關(guān)于桐網(wǎng)如詩(shī)版的幾條重要改革意見(jiàn)——盼明確答復(fù)！

觴客子

　　考慮很久的一個(gè)產(chǎn)物，始終擱于一些顧忌沒(méi)有提出。今日迫于形勢(shì)，不得己作此閑侃。如能蒙獲支持與協(xié)助，當(dāng)幸甚。
　　從任如詩(shī)版版主至今，雖未使得版塊大變，然捫心自問(wèn)，已盡我薄力，當(dāng)無(wú)憾矣。從近日形勢(shì)來(lái)看，如此發(fā)展模式，對(duì)于如詩(shī)版來(lái)說(shuō)，可能約束甚多，欲求更好發(fā)展，似須作一個(gè)較大規(guī)模的調(diào)整與修改。擬意見(jiàn)如下諸條：
　　首先，新詩(shī)內(nèi)容當(dāng)正式移出如詩(shī)版。如詩(shī)版本原的范疇包括了古文、舊體詩(shī)詞、楹聯(lián)與新詩(shī)。但據(jù)現(xiàn)在的發(fā)展情形來(lái)看，新詩(shī)在如詩(shī)版已經(jīng)幾近寂滅。究其原因，一來(lái)是舊體詩(shī)詞籠罩的氣氛過(guò)于濃烈；二來(lái)新詩(shī)始終得不到更多的協(xié)同聲音。如詩(shī)版現(xiàn)有的三位版主，其中兩位皆用新詩(shī)，獨(dú)我用舊體詩(shī)，但另二位可能因時(shí)間精力所限，長(zhǎng)久未在詩(shī)版浮面，而我個(gè)人雖然偶寫新詩(shī)，卻因個(gè)人的一些認(rèn)同感，對(duì)本版的新詩(shī)極少眷顧。于是新詩(shī)在如詩(shī)版的前途，近至渺渺。既如今，我以為不若移至文學(xué)空間版，因?yàn)橥┚W(wǎng)目前的新詩(shī)，與散文關(guān)聯(lián)尚緊，而與舊體詩(shī)幾乎無(wú)甚瓜葛，這樣的重新分區(qū)，或許更有扶助。況文學(xué)空間版的諸版主，幾乎都是能用新詩(shī)之人，再將如詩(shī)版兩位新詩(shī)版主調(diào)入，正可相合。
　　其二，桐花詩(shī)社版取消。因詩(shī)社成立至今，無(wú)力辦起任何一起集社活動(dòng)，雖然存有相當(dāng)之資料，但終日無(wú)人問(wèn)津，形同虛設(shè)，因此不如取消，騰出空間。當(dāng)然如此多而略顯寶貴的資料帖完全放棄也稍有可惜，于是這需要下在一條措施的配合——
　　其三，擴(kuò)充如詩(shī)版內(nèi)涵，不再只作為舊體詩(shī)詞的專一戰(zhàn)線，而改作舊學(xué)文化的統(tǒng)一版塊。據(jù)我現(xiàn)在的考慮，可酌情將版塊名改作“桐山學(xué)社”，其中的主題分類可改為如下類別：舊體詩(shī)詞；楹聯(lián)謎蹤；詩(shī)詞理論；讀書筆記；古籍研究；史學(xué)考據(jù)；書畫文藝。而前一條所說(shuō)到的現(xiàn)今的“桐花詩(shī)版”子版，則改作“半山藏庫(kù)”，可以綜合“桐山學(xué)社”版所需要涉及的各類資料。而且這樣的分類設(shè)置，正好也迎合了近期部分會(huì)員要求增設(shè)書畫版的請(qǐng)求。我想以這種方式暫且收納書畫內(nèi)容，對(duì)于一些書畫愛(ài)好者來(lái)說(shuō)應(yīng)當(dāng)是可以接受的。當(dāng)然，由于內(nèi)容層面的相當(dāng)擴(kuò)大，版主人選似需增加若干。我想自己再出去奔走奔走，應(yīng)該能尋得幾位較為合適的前來(lái)充當(dāng)。
　　對(duì)于這樣一層變化，我想許多人或許從內(nèi)心上根本不能適應(yīng)，甚至一開(kāi)始就有明顯的抵觸心理。我估約有這樣幾種意識(shí)形態(tài)：第一種，“愛(ài)若如詩(shī)”版名留存尚久，可謂是“深入人心”，這樣草草改去，似顯取鬧。但須知凡須突破處，則必須突破，如果之前的舊框已經(jīng)成為發(fā)展的束縛，我們還一定要如此作繭自縛么？這里同樣有個(gè)很成功很感人的先例，就是當(dāng)年德國(guó)為推行歐元，竟敢于“揮淚別馬克”，這需要何等之勇氣？無(wú)此勇氣者，終不能成就今日之德國(guó)。而第二種意識(shí)形態(tài)，大約是認(rèn)為我的上述所論，皆紙上談兵，眾多不合實(shí)際處。尤其盲目抬高了如詩(shī)版的知識(shí)層次，可能會(huì)造成“曲高和寡”“無(wú)人問(wèn)津”的結(jié)果。但是，須知今日之如詩(shī)版，又有幾人問(wèn)津過(guò)呢？既然明明都已經(jīng)是破罐子破摔，為什么不摔得更狠一點(diǎn)，說(shuō)不定就能摔出個(gè)新天地來(lái)呢？我已經(jīng)作過(guò)簡(jiǎn)單的考慮，目前如詩(shī)版的熱心讀者，在作此改版后，基本不會(huì)影響他們對(duì)如詩(shī)版本身的關(guān)注，至于另一批朋友，先前或許因?yàn)槿缭?shī)版的內(nèi)容所限，因此未肯屈就，那么當(dāng)如詩(shī)版作此種改動(dòng)后，興許反而會(huì)增來(lái)興趣，更多地關(guān)注如詩(shī)版。我不得不承認(rèn)，在如詩(shī)版混日子遠(yuǎn)不如在別個(gè)版塊來(lái)得容易，加精華帖難，加鮮花難，甚至連加聲望都遠(yuǎn)遠(yuǎn)難于現(xiàn)今別的任何版塊。但我希望能夠?qū)幦蔽馂E，我想，一個(gè)真正熱愛(ài)如詩(shī)版的朋友，也會(huì)作如此理解的。
　　偶爾會(huì)去關(guān)注樅陽(yáng)網(wǎng)，也只關(guān)心過(guò)它的“文藝情感”分區(qū)，深感它的創(chuàng)辦效率，遠(yuǎn)高于今天的“桐溪書院”分區(qū)。為何作如是說(shuō)？大家有興趣者不妨前往一看（地址http://www.zywbbs.com/bbs/index.php），同樣性質(zhì)的分區(qū)當(dāng)中，有書畫，有歷史，有詩(shī)詞。而且再單看詩(shī)詞版，真實(shí)人氣高于我們的如詩(shī)版，因?yàn)樗麄兊膮⑴c度高，平均水平也仍然明顯高于如詩(shī)版。但我也注意過(guò)，他們?cè)娫~版有相當(dāng)一部分的人物，并非樅陽(yáng)人，如《黯然集》的作者陽(yáng)關(guān)三疊，其實(shí)正是我所熟識(shí)的飄萍浪子，當(dāng)中的觴客子則又是我，由此類推當(dāng)中應(yīng)該還有一批非樅陽(yáng)人氏參與其中。這層經(jīng)驗(yàn)，我們?cè)谌缭?shī)版已經(jīng)有所效取，日后仍可以更多地仿效努力。當(dāng)然，他們還有一個(gè)自身優(yōu)勢(shì)，即他們的這個(gè)版塊，得到了樅陽(yáng)詩(shī)詞學(xué)會(huì)的很大支持。可惜桐城詩(shī)詞學(xué)會(huì)諸公，我很難聯(lián)系得到，這一點(diǎn)，只能在今后盡力而為了。有如此之對(duì)比，我有些微感不快：樅陽(yáng)原出于桐城，究其文名仍不及桐，何苦在兩大網(wǎng)站相較之中，竟占如此之優(yōu)勢(shì)，偶占一絕云：“欲把寒箋理舊墟，文都翰墨賴窮書。能支眾力開(kāi)桐網(wǎng)，比較樅陽(yáng)竟不如！”
　　所言種種，實(shí)用心良苦之計(jì)。從我個(gè)人的意愿上來(lái)講，是希望可以將如詩(shī)版建得更好，更為強(qiáng)大，努力能夠成為桐網(wǎng)的一個(gè)標(biāo)志性版塊。畢竟桐城以“文都”著名于世，如果我們的桐網(wǎng)只是以灌水帖高居屋頂，恐怕——不是什么特別可喜的事情吧？所言及處，如有得罪敏感處，皆無(wú)心之至，誠(chéng)惶誠(chéng)恐，收筆，俟復(fù)�！�—9月15日。

Θ傲氣dё如夢(mèng)

只用自己的眼睛看世界,雖然偶很少光顧如詩(shī)但偶知道浪子版主為了如詩(shī)版確實(shí)付出了很多,很認(rèn)真很認(rèn)真的對(duì)浪子版主說(shuō)聲:恩辛苦了!

其它那些意見(jiàn)等領(lǐng)導(dǎo)來(lái)審批吧,嘿嘿偶不懂這些的邁!

觴客子

原帖由 Θ傲氣dё如夢(mèng) 于 2008-9-15 19:48 發(fā)表
只用自己的眼睛看世界,雖然偶很少光顧如詩(shī)但偶知道浪子版主為了如詩(shī)版確實(shí)付出了很多,很認(rèn)真很認(rèn)真的對(duì)浪子版主說(shuō)聲:恩辛苦了!

其它那些意見(jiàn)等領(lǐng)導(dǎo)來(lái)審批吧,嘿嘿偶不懂這些的邁!

呵呵，也算不得什么辛苦，因?yàn)榧热皇俏易约簶?lè)意做的，無(wú)所謂辛苦了。
最大的恨事是我即使在這里發(fā)帖提出一些建設(shè)性意見(jiàn)，也幾乎無(wú)人問(wèn)津。。。。。。。

追憶光榮歲月

我雖不懂舊體詩(shī),倒也喜歡古詩(shī)詞所獨(dú)有的韻味...

桐網(wǎng)畢竟不是漢語(yǔ)言課堂,想在這里得到廣泛認(rèn)同,自然也是不切實(shí)際的

我倒還是希望按現(xiàn)在的模式運(yùn)營(yíng)下去,學(xué)術(shù)有專攻,樓主可以主要對(duì)古詩(shī)詞作一些指正與評(píng)論嘛.

何必要分家呢```我喜歡海子,但也喜歡柳永,這貌似并不沖突....

[ 本帖最后由 追憶光榮歲月 于 2008-9-16 11:14 編輯 ]

禮讓

就象喜歡釋迦牟尼 和 耶穌 一樣 沒(méi)有沖突

追憶光榮歲月

是呀 有時(shí)候還是需要兼容并包的``

benny

多謝客子忠言！桐網(wǎng)現(xiàn)正銳意改革，你的意見(jiàn)我們一定會(huì)考慮，稍后會(huì)與你聯(lián)系！

桐溪

支持樓主。
畢竟偶些公門中人，平日里案牘勞形，迎來(lái)送往疲憊，偶爾來(lái)灌個(gè)水，竟也無(wú)暇風(fēng)雅一回了，慚愧極矣！

快雨堂

原帖由 桐溪 于 2008-9-16 09:19 發(fā)表
支持樓主。
畢竟偶些公門中人，平日里案牘勞形，迎來(lái)送往疲憊，偶爾來(lái)灌個(gè)水，竟也無(wú)暇風(fēng)雅一回了，慚愧極矣！

公告：桐溪是本人馬甲。

另：桐網(wǎng)改版之前，受空間等限制，一些術(shù)業(yè)有專攻的人士申請(qǐng)開(kāi)辟書畫、攝影等專版，未有顧及，導(dǎo)致他們相繼離去。此次改版后，應(yīng)該是重振契機(jī)。當(dāng)然，這不僅需要站長(zhǎng)及管理員的努力，也需要更多的網(wǎng)友的熱情參與。

Θ傲氣dё如夢(mèng)

;P ;P
公告：桐溪是本人馬甲。
嘿嘿這么大件事得發(fā)帖公告吧