斥玉人謬論，正世人視聽(tīng)

無(wú)覓孫仲謀

近期，桐城網(wǎng)一個(gè)叫“玉人”的ID橫空出世，長(zhǎng)篇累牘轉(zhuǎn)發(fā)一些從網(wǎng)絡(luò)上搜刮而來(lái)的所謂“公知”們寫(xiě)的文章，鼓吹自己常識(shí)俱全，邏輯縝密，并宣稱(chēng)文中觀(guān)點(diǎn)就是他的觀(guān)點(diǎn)。我們現(xiàn)整理一下玉人轉(zhuǎn)發(fā)的文章，瞧瞧其邏輯思維到底如何。

一，其轉(zhuǎn)帖《中國(guó)近代史的前車(chē)之鑒》中林維喜事件一文

1，一群英國(guó)水兵在尖沙嘴的一個(gè)小村酗酒，醉后鬧事?lián)尳倭四抢锏囊粋�(gè)廟宇，中國(guó)農(nóng)民林維喜被打死，中國(guó)當(dāng)時(shí)清政府要求英國(guó)商務(wù)總監(jiān)義律交出兇手，按照清政府當(dāng)時(shí)的法律法辦，這本來(lái)就是國(guó)際慣例，即使就是現(xiàn)在也是這樣。義律卻借口“大英帝國(guó)法律規(guī)定，英國(guó)公民不經(jīng)公開(kāi)公正審判并定罪，任何力量都不能剝奪他們的財(cái)產(chǎn)和生命。英國(guó)政府不僅有義務(wù)保護(hù)英國(guó)本土上的公民司法公正；還有義務(wù)保護(hù)海外英國(guó)公民司法公正�！保�拒不交出兇手，竟然要求中國(guó)清政府按照英國(guó)法律來(lái)處理。這個(gè)邏輯就是現(xiàn)在也說(shuō)不過(guò)去，任何一個(gè)外國(guó)人都必須遵守所在國(guó)的法律，觸犯了所在國(guó)法律就必須按照所在國(guó)法律法辦，即使逃到國(guó)外，也需要被引渡過(guò)來(lái)，這是國(guó)際規(guī)則。在“公知”的文章里卻成了清政府法律不健全的借口。其實(shí)清政府也有完整的司法體制，地方行政長(zhǎng)官也就是司法長(zhǎng)官，完全可以依據(jù)法律給人量刑，搶劫殺人者死，拒不交出兇犯，只能用“包庇”來(lái)解釋?zhuān)�并且“包庇”也是有罪的！這里大家可以一目了然，到底是誰(shuí)違反原則？“公知”們的這種邏輯就是強(qiáng)盜邏輯，是赤裸裸替侵略者開(kāi)脫的邏輯。

2，文中還寫(xiě)到，“1784 年，外國(guó)人在休斯夫人號(hào)商船旁放禮炮時(shí),炸死一個(gè)旁觀(guān)的中國(guó)人。當(dāng)休斯夫人號(hào)船長(zhǎng)不能交出犯罪炮手時(shí)，中國(guó)官員便把他作為“替身”抓了起來(lái)。為了救出無(wú)任何過(guò)錯(cuò)的“替身”，英方只好草率挑出一個(gè)不幸的炮手交給中國(guó)官員。中國(guó)官員當(dāng)著外國(guó)人的面把那個(gè)炮手“就地正法”。自那以后，外國(guó)人在中國(guó)犯了罪，就不再輕率把罪犯交給中國(guó)官員處理了。”，看到這段文字我不禁啞然失笑，這個(gè)理由編造得更無(wú)邏輯思維可言。在中國(guó)口岸試炮本來(lái)就違反了國(guó)際原則，還炸死一個(gè)無(wú)辜的中國(guó)人，肯定需要承擔(dān)責(zé)任，休斯船長(zhǎng)拒不交出犯罪炮手，屬于“包庇”，清政府完全有權(quán)對(duì)他采取強(qiáng)制措施，為了救回自己，他就草率挑出一個(gè)炮手交給中方，按照清政府的法律被就地正法。這里大家可以看到，包庇是他，草率交人也是他，被清政府處決后又說(shuō)殺錯(cuò)人，即使就是殺錯(cuò)了，先錯(cuò)的也是休斯船長(zhǎng)，人是你交來(lái)的，沒(méi)犯罪你干什么要交？而在這里卻成了這些滿(mǎn)口雌黃“公知”們的借口。

3，至于鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)的起因，文中寫(xiě)到“林則徐要求義津離開(kāi)中國(guó)，游弋在海面上的英國(guó)商船戰(zhàn)艦沒(méi)有陸上的淡水和食物供應(yīng)，自然無(wú)法支撐多久。當(dāng)英國(guó)船只的糧水告急時(shí)，義律就只剩下暴力奪取供給一條路。9月4日，義律率領(lǐng)一只打糧的小船隊(duì)來(lái)到九龍，向守衛(wèi)在那里的大清國(guó)海軍喊話(huà)：如果對(duì)方三十分鐘內(nèi)不提供食物和淡水，就只好用炮彈來(lái)表達(dá)訴求了。”，這可能就是強(qiáng)盜們最好的邏輯，要不到就搶?zhuān)瑩尣坏骄蜌�。作為一個(gè)地地道道的中國(guó)人，自詡為“公知”的假洋人，竟然這樣振振有詞，你們真的不感到羞恥嗎？

二，其轉(zhuǎn)帖《近代中國(guó)第一個(gè)背黑鍋的外交官》一文

1841年1月20日，琦善在英方提出的談判條款基礎(chǔ)上簽署了《穿鼻停戰(zhàn)草約》：割讓香港；賠款六百萬(wàn)銀元；開(kāi)放廣州貿(mào)易；兩國(guó)官員平等交往。琦善一邊向皇帝大傳捷報(bào)，一邊與英國(guó)人簽下了喪權(quán)辱國(guó)的和約，道光皇帝知道實(shí)情后龍顏震怒，“公知”們竟然說(shuō)“中國(guó)人從來(lái)都沒(méi)有尊重契約的習(xí)慣”，于是給戰(zhàn)爭(zhēng)升級(jí)提供了最好的借口。琦善這么一個(gè)小丑，欺上瞞下，好大喜功，簽下喪權(quán)辱國(guó)的和約，被道光皇上治罪是罪有應(yīng)得，“公知”們卻在為他洗白，說(shuō)他是“背黑鍋”，如果他真的背了黑鍋，那是替侵略者背的。要求中國(guó)人吞下不平等條約的苦果，否則就是不遵守契約，這不是侵略者的霸權(quán)主義是什么？當(dāng)年，新中國(guó)成立伊始，毛澤東向世界宣稱(chēng)“中國(guó)人民一概不承認(rèn)過(guò)去的不平等條約”，其氣概非凡，這難道也是沒(méi)有契約精神么？

三，其轉(zhuǎn)帖《第二章：英法聯(lián)軍之役——是侵略還是找打》一文

文中表述“《中英南京條約》簽訂后，西洋人以商業(yè)立國(guó)，歷來(lái)都有遵守契約的傳統(tǒng)，能自覺(jué)按照約定的條款來(lái)爭(zhēng)取權(quán)利和規(guī)范自己的商業(yè)行為。中國(guó)人從來(lái)都沒(méi)有契約觀(guān)念，簽訂和平條約不過(guò)是無(wú)奈之下的權(quán)宜之計(jì)，是后發(fā)致人的緩兵之圖。根本不會(huì)有人把條約當(dāng)回事，更不會(huì)對(duì)條約上的那些文字條款認(rèn)真。崇尚權(quán)謀詭詐的中國(guó)人，迫在眉睫的危機(jī)一過(guò)，就會(huì)自然把條約當(dāng)成麻痹忽悠對(duì)方的陷阱，等對(duì)方老老實(shí)實(shí)按條約辦事時(shí)來(lái)個(gè)背信棄義突然襲擊。中國(guó)人這樣做不但沒(méi)有絲毫良心道義上的負(fù)擔(dān)，相反還為自家深諳《孫子兵法》的“兵不厭詐”無(wú)限自豪�！�，從這段文字上可以看到，“公知”們的心態(tài)是多少的扭曲，按照文字上的邏輯，英法聯(lián)軍侵華是打得對(duì)，打得好！這種片面的歪曲史實(shí)的文字，竟然引得玉人叫好聲。據(jù)我所學(xué)世界史得知：法國(guó)、德國(guó)（普魯士）、美國(guó)歷史上都有不接受不平等條約的史實(shí)，難道他們也是不遵守契約嗎？你是不是自抽耳光呢？

凡此種種，不忍枚舉。

我無(wú)心替清政府做辯護(hù)，但我不齒玉人一直宣稱(chēng)自己的“常識(shí)”和“邏輯”。世有公理，國(guó)有國(guó)法，任何所謂的“常識(shí)”和“邏輯”都不能凌駕于當(dāng)時(shí)的公理和法律，否則就是無(wú)恥和無(wú)知。

今借桐網(wǎng)一角，試問(wèn)一下玉人：你真的讀過(guò)歷史嗎？你真的懂常識(shí)和邏輯嗎？

不管你們信不信，反正我不信。

一蓑煙雨任平生

此文倒是邏輯清晰，觀(guān)點(diǎn)鮮明，立場(chǎng)堅(jiān)定，據(jù)理服人，是王奶奶的裹腳布不能比的，也難怪，清明多雨，天晴了王奶奶應(yīng)把裹腳布洗洗，曬干晾好，收起來(lái)！天熱了，再持續(xù)下去，這味熏的桐油遭老罪了！果斷為樓主無(wú)覓孫仲謀點(diǎn)贊！

紫來(lái)橋畔薔薇香

確實(shí)，這個(gè)玉人的滑稽到了令人瞠目結(jié)舌的地步，赤裸裸的跟以前那個(gè)東浦健子一樣的邏輯（不知道是不是同一人？），他的目的看了都能一目了然，不打他打誰(shuí)？

無(wú)覓孫仲謀

紫來(lái)橋畔薔薇香 發(fā)表于 2017-4-7 16:51
確實(shí)，這個(gè)玉人的滑稽到了令人瞠目結(jié)舌的地步，赤裸裸的跟以前那個(gè)東浦健子一樣的邏輯（不知道是不是同一人 ...

不管她是什么鬼，這種跳梁小丑肆意詆毀國(guó)民、赤裸裸袒護(hù)侵略、美化西方民主自由的行為都是我們所不容的！

浮生一夢(mèng)

希望大家就事論事，可求同存異，站在第三方立場(chǎng)說(shuō)看法。

風(fēng)好正揚(yáng)帆

浮生一夢(mèng) 發(fā)表于 2017-4-7 17:55
希望大家就事論事，可求同存異，站在第三方立場(chǎng)說(shuō)看法。

就事論事，浮生版主啊，這個(gè)桐城網(wǎng)今天我求了一天都上不了，現(xiàn)在才可以哦，這個(gè)需要改進(jìn)啊。瀏覽的人多了，你們的網(wǎng)絡(luò)應(yīng)該也要跟上來(lái)才好啊。

不文不白

浮生一夢(mèng) 發(fā)表于 2017-4-7 17:55
希望大家就事論事，可求同存異，站在第三方立場(chǎng)說(shuō)看法。

我就喜歡看你一本正經(jīng)的和稀泥的樣子

風(fēng)好正揚(yáng)帆

浮生一夢(mèng) 發(fā)表于 2017-4-7 17:55
希望大家就事論事，可求同存異，站在第三方立場(chǎng)說(shuō)看法。

就事論事，玉人有謬論，老謀子也不是邪說(shuō)，我們看客做個(gè)吃瓜群眾，抿一口老酒，喝一口小花，看一眼桐網(wǎng)，也是不錯(cuò)的生活。

江山如此多妖

風(fēng)好正揚(yáng)帆 發(fā)表于 2017-4-7 18:11
就事論事，玉人有謬論，老謀子也不是邪說(shuō)，我們看客做個(gè)吃瓜群眾，抿一口老酒，喝一口小花，看一眼桐網(wǎng)， ...

玉掉一點(diǎn)張開(kāi)腿，玉人何止是漢奸！

江山如此多妖

浮生一夢(mèng) 發(fā)表于 2017-4-7 17:55
希望大家就事論事，可求同存異，站在第三方立場(chǎng)說(shuō)看法。

浮大大油嘴一抹，停止呱呱。