- UID
- 25888
- 積分
- 6144
- 威望
- 865
- 桐幣
- 577
- 激情
- 6779
- 金幣
- 0
- 在線時間
- 2373 小時
- 注冊時間
- 2008-1-21
榮譽會員
 
- 積分
- 6144

 鮮花( 109)  雞蛋( 4)
|
38#

樓主 |
發(fā)表于 2015-2-14 09:59:22
|
只看該作者
感謝對樓主的帖子認(rèn)真指正,這確實是個明顯的問題,甚至百度下都能一目了然的。
在這里,容小小的解釋下,樓主對歷史的考證是以“當(dāng)事人的文字”為優(yōu)先級:
方苞所撰《霜崖公傳》中有語“至太孺人,則苞之從姑母,苞素事之如母”,落款“時康熙丁亥年陽月之吉 戊進(jìn)士眷侄方苞拜撰”,都證明了兩人的親戚關(guān)系!洞魇献谧V》補修中又言:“乃苞之姑母”
“眷侄”先放一邊,這類稱呼太亂,甚至“通家眷侄”也在其中,不作深究
“從姑母”、“姑母”究竟哪一說正確,無法考證,但絕無水分,若采用“從姑母”一說,則戴名世外祖父與方苞祖父為弟兄,若采用“姑母”一說,則為同一人。
沿用現(xiàn)在的桂林方氏族譜,方苞是不能稱呼“從姑母”的,更遑論“姑母”了。后人蕭穆也曾有言“(鄉(xiāng))間久傳或姑表及親”證明這一說法至少在當(dāng)時是有的。
愧于見識,又此篇為戴名世卷,所有資料都偏于以記載戴名世的文字為準(zhǔn),因此只能以《霜崖公傳》+《戴氏宗譜》補疑+蕭穆記載自行判斷了,與現(xiàn)行“方象乾——方大美——方幟——方仲舒——方苞”說法確實相悖,擬后改之。
至于朱洪,戴名世傳和方苞傳,兩本書里說法各不相同,一曰方旭,一曰方幟,也是醉了。曾請教閣老,評語“意想成分較多”。{:soso_e120:}
再次感謝兄臺的指正,相關(guān)方面,會有時間再多學(xué)習(xí)下。
|
|