本帖最后由 微斯人 于 2015-1-14 17:50 編輯 3 M( Y/ t" Z+ H3 ~- m: e! `& f
4 t# T, _9 a3 o1 G
歷史原本就任由評(píng)說(shuō)的，見(jiàn)仁見(jiàn)智罷了。/ ]5 `3 e V& b; E F
至于俗人愚人，只能是人云亦云，摘錄搬弄?jiǎng)e人說(shuō)爛的材料和說(shuō)辭。
' j7 f2 k, U: w: s. b# F# B
: {9 G A l4 ~) N% }
8 }$ T6 x. f: o+ P% r7 K4 J關(guān)于張廷玉晚年和乾隆帝的致仕之爭(zhēng)，我在已發(fā)表的文章中略有提及，可供參考：' U: B8 S+ Q- }' o9 ]
. s T1 \( x6 H1 d; V4 K
) L0 K- @) M* d5 L; V% n6 ^
4 v0 D. V7 }; S; j" ~
- N& R% ~: h; N& s1 d
一生擾攘伊誰(shuí)惜 張廷玉從政后期，退意漸重，希望早些回鄉(xiāng)，像父親當(dāng)年那樣悠游林下，享受和家人鄉(xiāng)鄰相處的歡娛時(shí)光。七十一歲時(shí)，他開(kāi)始得了足疾，家人很擔(dān)心，他卻坦然地作詩(shī)：“天公似為衰翁計(jì)，賜與疲疴好乞身”，希望以此作為退休之由。 但年輕的乾隆帝雖然不太喜歡自己這位老師，卻希望像“鼎彝古器”一般，將張廷玉列置朝中，展現(xiàn)自己尊老重師的胸懷，以至于惡作劇般一再拒絕這位老人希望退休的正常請(qǐng)求。終于，張廷玉和乾隆帝的致仕之爭(zhēng)，不可避免地發(fā)生了。 關(guān)于張廷玉的晚節(jié)，評(píng)說(shuō)者惋惜的有之，批評(píng)的也有之，譏諷的亦有之。整個(gè)事件，略述如下：乾隆十四年（1749年）冬，七十八歲的張廷玉久病不愈，乾隆帝終于準(zhǔn)許他退休。十二月，張廷玉奏以配享太廟（系雍正帝遺旨所定）一事，引發(fā)乾隆帝不滿，稱其“請(qǐng)一辭以為券”，后又以謝恩不親至、軍機(jī)處泄露信息問(wèn)罪，削去張廷玉伯爵。次年，皇長(zhǎng)子喪期剛過(guò)，張廷玉即奏請(qǐng)南歸，被乾隆帝斥為漠然無(wú)情，命罷配享。當(dāng)年，乾隆帝又以張廷玉親家朱荃匿喪受賄案遷怒，命追繳歷年恩賜張廷玉之物并罰銀。 論者多以張廷玉晚年自得、開(kāi)罪乾隆帝為戒。筆者只希望提醒的是：這種觀點(diǎn)的史料依據(jù)均是皇家所修之史，所述皆為乾隆帝當(dāng)時(shí)訓(xùn)誡臣工的諭旨。所謂偏聽(tīng)則暗，以一方的言論來(lái)評(píng)說(shuō)整個(gè)事件，不免有失嚴(yán)謹(jǐn)。好在張廷玉去世后，他的兒子張若澄為他寫(xiě)行述時(shí)，有意無(wú)意對(duì)相關(guān)事件作了回應(yīng)，為我們提供了另一視角。張若澄在文中稱張廷玉是“偶奏配享太廟一事”，自然并非索要字據(jù)；張廷玉當(dāng)日回家后，趕緊撰寫(xiě)奏折謝恩，數(shù)易其稿，至于雞鳴，待入朝時(shí)忽覺(jué)頭目眩暈，步履艱難，又擔(dān)心奏折遲誤，只好命張若澄代奏，此是未親至謝恩之因；等眩暈稍定，而日已過(guò)午，又考慮即使病重也要親至宮門叩謝，“遣子代奏終覺(jué)不安”，于是次日黎明，又親自至宮門“謝恩引咎”，而并非軍機(jī)處官員透露消息。 由此，我們能否多一份思考：原本很簡(jiǎn)單并有些巧合的事情，乾隆帝扭住不放，將既定的先帝配享遺旨反復(fù)玩味，對(duì)歷仕三朝的垂垂老臣求全責(zé)備，是否意在鞏固其無(wú)上的皇權(quán)，宣示其只可仰視的乾綱獨(dú)斷？而遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了事件本身的意義。 當(dāng)然，限于時(shí)代背景，張廷玉的子輩不可能正面申述，只能是曲達(dá)心跡、略為回應(yīng)。而更多的佐證，可由乾隆帝后期對(duì)張氏的態(tài)度可見(jiàn)： 乾隆二十九年（1764年），張廷瑑卒于鄉(xiāng)。乾隆帝聞悉，嘆息久之，顧左右說(shuō)：“張廷瑑兄弟皆舊臣賢者，今盡矣！安可得也？” 乾隆五十年（1785年），乾隆帝親撰《題張廷玉三老五更議》，回憶當(dāng)年自己提出要在朝廷中行“三老、五更”大禮，禮待那些德高望重的老臣，鄂爾泰表態(tài)含糊，而張廷玉斷以為不可�，F(xiàn)在想想，鄂爾泰實(shí)為好虛譽(yù)，而張廷玉則善自謹(jǐn)，張廷玉之議為當(dāng)，而自己年少時(shí)未免有好名泥古之意。 乾隆五十四年（1789年），乾隆帝命張廷玉幼子張若渟補(bǔ)授工部侍郎，并言：“張若渟雖非科甲，但尚謹(jǐn)慎，且系大學(xué)士張廷玉之子，特加擢用，以示朕眷念舊臣之意�！碑�(dāng)年又召見(jiàn)張廷玉孫山西平陽(yáng)府知府張?jiān)x，面謂：“汝曾祖英、汝祖廷玉皆為賢相，汝家世受國(guó)恩，非他臣可比�？慈觐H能辦事，好好居官。” 相比于所謂“張鄂黨爭(zhēng)”中的鄂爾泰家族子弟賜死、凋零，張廷玉子孫可謂幸運(yùn)，也反證了有關(guān)歷史論述仍待梳理、詳證，不可遽下斷言。 乾隆十三年（1748年），張廷玉寫(xiě)完他的自訂年譜，在序中言及：“筆載未詳者，存而不論可也�！逼鋾r(shí)，致仕之爭(zhēng)已初露端倪，自己在朝中也已被邊緣化。乾隆十五年（1750年），張廷玉在落寞中回到自己的家鄉(xiāng)桐城，我們不知道鄉(xiāng)人有無(wú)“嘯歌燕喜”，無(wú)法體會(huì)他與四弟張廷瑑拄杖相迎的般般滋味。我們?cè)谇〕嗾壑�，看到張廷玉生命中的最后幾年，仍屢上奏折，預(yù)備乾隆帝南巡接駕，恭�；侍笕f(wàn)壽，奏謝給子張若澄省親假期、授侄張若震湖北巡撫一職。 張廷玉仍以自己謙和的方式，在皇權(quán)獨(dú)尊的社會(huì)中，維系著一個(gè)朝臣的體面。乾隆二十年（1755年）的農(nóng)歷三月二十日，八十四歲的張廷玉瞑目端坐而逝，終于可以享受清閑了。 如今，我們回望這個(gè)從六尺巷中走出的身影，并不是仰慕他的高官顯位，也不是窺測(cè)他的君臣之道，而是感念他曾在過(guò)往的歲月中，給我們留下的人性溫度，和以禮處世的持衡之心。 & x: i* Z0 ^% G
5 d' k+ w3 Z7 x% J6 j; W# [
# q3 x0 S9 T4 E3 m) @
9 Z: U) h& q- \( U& V/ | | 
[復(fù)制鏈接]
IP卡
狗仔卡
鮮花(
雞蛋(
發(fā)表于 2015-1-14 17:27:33
顯身卡
發(fā)表于 2015-1-14 20:23:11
樓主