名人回憶錄(一)

密碼不對

關(guān)于傅連璋問題，邱回憶說：“一次，總理、楊成武、吳法憲和我在場，江青對葉群說：‘傅連璋在五十年代初，不是害過林副主席嗎？現(xiàn)在，為什么不報仇！’葉群笑了笑回答說：‘傅連璋還好，就是教林副主席養(yǎng)身之道，現(xiàn)在他（林）自己都會查藥典了。’江青認(rèn)為葉群不識抬舉，立即說：‘把傅連璋抓起來，待后再處理�！�大家都不吭聲，江青就火了，這時總理說這件事我來辦。也就過了一天衛(wèi)戍區(qū)來了幾個人，給我看了總理的條子：“把傅連璋交給來人，周恩來�！蔽铱戳藯l子之后知道總理并不是指名叫我辦的，我就給總后副參謀長陳龐打了電話，陳龐帶著他們到了香山傅的住處，翻墻進(jìn)去把傅連璋帶走了，并關(guān)進(jìn)了秦城�！保�頁５８０）“過了幾天（那時我不在碰頭會，不是天天見總理）我見到總理，問為什么抓傅連璋？總理只說了一句話：‘和你們沒關(guān)系�！�不久傅連璋就死在秦城�！比蘸蟮闹屑o(jì)委審查小組對邱說：傅連璋之死與你無關(guān)，你對傅連璋在文革中說過的一些批評的話，不能和專案混為一談。（頁８８８－８８９）

　　從以上幾件事情來看，中央專案直接掌握在周恩來的手上，具體的醫(yī)療事務(wù)也都由周恩來負(fù)責(zé)，別人不得插手。可以說，解放軍三○一醫(yī)院對于羅瑞卿、賀龍的治療是認(rèn)真負(fù)責(zé)的，不存在人為的故意疏忽和官方所稱的“醫(yī)療上限制、拖延和反治療”這個問題，當(dāng)時的三○一醫(yī)院從上至下都盡到了醫(yī)務(wù)工作者的職責(zé)。至于傅連璋慘死于秦城監(jiān)獄也與林彪沒有直接的關(guān)系。

密碼不對

關(guān)于傅連璋問題，邱回憶說：“一次，總理、楊成武、吳法憲和我在場，江青對葉群說：‘傅連璋在五十年代初，不是害過林副主席嗎？現(xiàn)在，為什么不報仇！’葉群笑了笑回答說：‘傅連璋還好，就是教林副主席養(yǎng)身之道，現(xiàn)在他（林）自己都會查藥典了�！�江青認(rèn)為葉群不識抬舉，立即說：‘把傅連璋抓起來，待后再處理。’大家都不吭聲，江青就火了，這時總理說這件事我來辦。也就過了一天衛(wèi)戍區(qū)來了幾個人，給我看了總理的條子：“把傅連璋交給來人，周恩來�！蔽铱戳藯l子之后知道總理并不是指名叫我辦的，我就給總后副參謀長陳龐打了電話，陳龐帶著他們到了香山傅的住處，翻墻進(jìn)去把傅連璋帶走了，并關(guān)進(jìn)了秦城。”（頁５８０）“過了幾天（那時我不在碰頭會，不是天天見總理）我見到總理，問為什么抓傅連璋？總理只說了一句話：‘和你們沒關(guān)系�！�不久傅連璋就死在秦城�！比蘸蟮闹屑o(jì)委審查小組對邱說：傅連璋之死與你無關(guān)，你對傅連璋在文革中說過的一些批評的話，不能和專案混為一談。（頁８８８－８８９）

　　從以上幾件事情來看，中央專案直接掌握在周恩來的手上，具體的醫(yī)療事務(wù)也都由周恩來負(fù)責(zé)，別人不得插手�？梢哉f，解放軍三○一醫(yī)院對于羅瑞卿、賀龍的治療是認(rèn)真負(fù)責(zé)的，不存在人為的故意疏忽和官方所稱的“醫(yī)療上限制、拖延和反治療”這個問題，當(dāng)時的三○一醫(yī)院從上至下都盡到了醫(yī)務(wù)工作者的職責(zé)。至于傅連璋慘死于秦城監(jiān)獄也與林彪沒有直接的關(guān)系。

密碼不對

五、深刻反思“九一三事件”

　　林彪事件迄今為止仍被官方定位于“篡黨奪權(quán)、陰謀政變”，但是官方卻列不出林彪“陰謀政變”的證據(jù)。邱會作直接了當(dāng)?shù)貙懗隽俗约旱目捶ǎ?br />
　　“林彪真正搞武裝政變謀害毛主席？我認(rèn)為是毫無根據(jù)的。

　　第一，武裝政變是特殊戰(zhàn)斗，古今中外都一樣，這種戰(zhàn)斗來不得半點差錯。我們所看到林彪搞武裝政變的“證據(jù)”，就是什么‘五七一工程紀(jì)要’，‘小艦隊’，這根本不能說明林彪有什么問題，這些材料不僅不能說明問題，更不能證明任何問題。我們不要忘記林彪是大軍事家，也是最有實戰(zhàn)經(jīng)驗的，林彪要真的搞了什么武裝政變，就沒有不成功的。

　　還有一個重要問題，七一年九月十二日的情況。當(dāng)時，毛主席還在返京路上，林彪在北戴河，北京只有周恩來。在這種情況下，林彪要搞武裝政變，還不是可以隨心所欲，水到渠成嗎？因此，假的東西要說成真的不可能的。

　　第二，武裝政變要有最有力的指揮。林彪搞武裝政變怎么好象是小孩做游戲一樣的？

　　林彪要搞武裝政變，他沒有動用統(tǒng)帥部的任何指揮機(jī)構(gòu)，沒有動用各軍種各大軍區(qū)，也沒有動用任何作戰(zhàn)部隊。這樣象搞武裝政變嗎？林彪搞政變都不依靠我們，“林彪死黨”的帽子白給我們戴上了！同樣不要忘記，當(dāng)時林彪不僅可以通過指揮系統(tǒng)指揮全軍部隊，而且也可以指揮任何作戰(zhàn)部隊。林彪沒有動用任何部隊，這也是搞武裝政變嗎？

密碼不對

五、深刻反思“九一三事件”

　　林彪事件迄今為止仍被官方定位于“篡黨奪權(quán)、陰謀政變”，但是官方卻列不出林彪“陰謀政變”的證據(jù)。邱會作直接了當(dāng)?shù)貙懗隽俗约旱目捶ǎ?br />
　　“林彪真正搞武裝政變謀害毛主席？我認(rèn)為是毫無根據(jù)的。

　　第一，武裝政變是特殊戰(zhàn)斗，古今中外都一樣，這種戰(zhàn)斗來不得半點差錯。我們所看到林彪搞武裝政變的“證據(jù)”，就是什么‘五七一工程紀(jì)要’，‘小艦隊’，這根本不能說明林彪有什么問題，這些材料不僅不能說明問題，更不能證明任何問題。我們不要忘記林彪是大軍事家，也是最有實戰(zhàn)經(jīng)驗的，林彪要真的搞了什么武裝政變，就沒有不成功的。

　　還有一個重要問題，七一年九月十二日的情況。當(dāng)時，毛主席還在返京路上，林彪在北戴河，北京只有周恩來。在這種情況下，林彪要搞武裝政變，還不是可以隨心所欲，水到渠成嗎？因此，假的東西要說成真的不可能的。

　　第二，武裝政變要有最有力的指揮。林彪搞武裝政變怎么好象是小孩做游戲一樣的？

　　林彪要搞武裝政變，他沒有動用統(tǒng)帥部的任何指揮機(jī)構(gòu)，沒有動用各軍種各大軍區(qū)，也沒有動用任何作戰(zhàn)部隊。這樣象搞武裝政變嗎？林彪搞政變都不依靠我們，“林彪死黨”的帽子白給我們戴上了！同樣不要忘記，當(dāng)時林彪不僅可以通過指揮系統(tǒng)指揮全軍部隊，而且也可以指揮任何作戰(zhàn)部隊。林彪沒有動用任何部隊，這也是搞武裝政變嗎？

密碼不對

第三，全國平靜。事實證明，‘九一三’之后，黨內(nèi)、軍內(nèi)秩序良好，社會平靜穩(wěn)定。沒有發(fā)現(xiàn)一個排、連、營、團(tuán)接到過林彪或黃吳李邱緊急戰(zhàn)備或緊急待命的指令，更不要說一個師、一個軍了；同樣沒有發(fā)現(xiàn)一輛坦克、一架戰(zhàn)斗機(jī)、轟炸機(jī)接到過林彪或黃吳李邱緊急戰(zhàn)備或緊急待命的指令。林彪，黃吳李邱是軍人，他們政變不利用軍隊，不利用槍炮，不利用飛機(jī)、坦克，這算搞什么名堂��？難道林彪只和自己的兒子及幾個空軍的小干部搞政變嗎？！這根本不是林彪。政變是為了活，而不是為了死，可是按照官方的說法，好像林彪政變就是自己在搞一場為了死的兒戲。那么，為什么都說林彪是搞武裝政變失敗而外逃的？這是借用‘九一三’事件來處理‘林彪問題’　的手段，只有把林彪先定為反革命集團(tuán)搞政變的頭目，才有處理的根據(jù)。

　　一九七一年九月十六日晚八時，當(dāng)確悉林彪出走的飛機(jī)在外蒙溫都爾汗機(jī)場機(jī)毀人亡，機(jī)上九人全部喪生。接著，汪東興自己回中南海，同毛主席和工作人員舉行了慶祝會，毛主席的心情很好，并要汪東興向政治局傳達(dá)一句話：‘林彪幫了我一個大忙�！�這句話的意思很清楚，林彪成了死反革命，對‘林彪問題’可以隨心所欲放手處理了。說‘九一三’是林彪搞政變，對毛主席是飲鴆止渴，并為鄧小平否定毛主席準(zhǔn)備了炮彈�！保�頁７８７－７８８）

　　作為一個身經(jīng)百戰(zhàn)的軍人，邱會作以自己獨到的視角審視這個所謂的“林彪政變”事宜，邱的見解可謂真知灼見。事實證明，官方版本的“林彪陰謀政變”一說不過就是一個天方夜潭、欲加之罪而已。

密碼不對

六、披露“兩案審判”的內(nèi)幕

　　１９８０年的“兩案審判”長期以來一直是官方津津樂道的內(nèi)容，聲稱這是中國走向法制的開始，身為兩案審理知道委員會主任的彭真甚至說，要把兩案辦成鐵案，傳到子孫后代也推翻不了。一些御用文人們也不遺余力地為這場審判涂脂抹粉，如圖們、肖思科的《特別審判－－林彪、江青反革命集團(tuán)受審實錄》、王文正、沈國凡《共和國大審判－－審判林彪、江青反革命集團(tuán)親歷記》等。那么事實真相如何？邱會作回憶為人們重新認(rèn)識這場審判提供了新的視角。

　�。�、官方利用當(dāng)年的造反派充當(dāng)審案者

　�。保梗福澳辏乖鹿俜匠闪⒘俗罡呷嗣駲z察院預(yù)審組，在秦城監(jiān)獄開始對兩案相關(guān)人員進(jìn)行了連續(xù)十多天的預(yù)審。負(fù)責(zé)邱會作的預(yù)審組組長竟然是原來總后的造反派王瀑聲。邱會作回憶說：“預(yù)審組由三個組員、一個記錄，共四個人組成。我一見到組長王瀑聲，即大吃一驚。王瀑聲原是后勤學(xué)院政治部主任。王在文化大革命中是一個幾易其主的人，文革開始的時候曾經(jīng)多次表示：學(xué)習(xí)毛主席著作，要遠(yuǎn)學(xué)林副主席，近學(xué)邱部長，堅決跟著邱部長一起鬧革命。但后勤學(xué)院造反派“星火燎原”成立之后，他又投降了造反派，當(dāng)毛主席、林總、周總理派葉群把我從武斗場上搶救出去之后，王瀑聲又痛哭流涕地要求回到革命派中來�！�九一三’之后，王瀑聲又轉(zhuǎn)回造反派一邊去了，這就是最高人民檢察院預(yù)審組組長王瀑聲的本來面目�！保�頁９０１）總后當(dāng)年的造反派在江青的支持下一度非常得勢，把總后攪得天下大亂，他們在總后機(jī)關(guān)大抓“�；逝伞�，一共抓了四百多人，將總后的辦公樓變成了臨時監(jiān)獄。（頁４９２）后來又對邱會作實行慘無人道的武斗，幾乎置邱于死地。邱會作在林彪、周恩來的支持下重回總后工作后，曾經(jīng)處理過一批這樣的造反派。現(xiàn)在官方為了搞好審理工作，竟然起用這些當(dāng)年被打壓下去的造反派充當(dāng)審案者，如此審理毫無公正、客觀可可言。

密碼不對

２、背離歷史事實，強加罪名

　　兩案預(yù)審小組先定罪名，然后再尋找證據(jù)。在預(yù)審之時，先將邱會作劃入林彪反革命集團(tuán)。將邱定為林彪反革命集團(tuán)的主犯，其理由是“你是林彪的親信，當(dāng)然是林彪反革命集團(tuán)的主要成員。這還有什么疑問嗎？”“親信就是結(jié)幫、重用、安插位置。林彪不正是這樣對你的嗎！”“你是政治局委員就決定了你的問題的性質(zhì)！這點你總不能否定吧！”（頁９０２）預(yù)審組對此卻提不出任何像樣的“證據(jù)”，他們羅織出來的罪行主要又三條：一是指責(zé)黃吳李邱等人與林彪搞了政變，二是在黨的會議上攻擊了老帥，主要是指邱會作對徐向前的批評，還有用醫(yī)療手段整老帥的問題，三是邱在臺上時總后迫害了一些干部群眾，乃至一些人不幸死亡。第一個問題，不僅黃吳李邱沒有涉入所謂的“政變”事宜，連林彪本人的涉入的證據(jù)都沒有，唯一的一個葉群、吳法憲、邱會作于１９７１年８月８日在毛家灣策劃過政變的證據(jù)也被當(dāng)事人吳法憲所否認(rèn)。第二個問題則是邱等人在黨委會上傳達(dá)毛澤東、周恩來等人的講話精神，按照中央的部署批評一些老帥，如八屆十二中全會上批判徐向前。如果這可以當(dāng)成罪行的話，那么首先要追究毛澤東的責(zé)任。至于涉及老帥們的醫(yī)療治病問題，都是周恩來親自領(lǐng)導(dǎo)的中央專案組一手操辦，根本不經(jīng)過總后，與邱本人無關(guān)。第三個問題較為復(fù)雜，文革運動在毛澤東的號召下自上而下，全國人民都被卷入，無數(shù)的人受到迫害，而作為發(fā)動運動的首要人物的毛澤東卻不在兩案審查小組的追究之列，而將罪責(zé)推給幾個被打倒的人身上，毫無公正可言。邱會作說：“毛主席發(fā)動和領(lǐng)導(dǎo)的文化革命，一直是在左的思想下進(jìn)行的。全黨、全國都亂了，幸虧軍隊相對保持了穩(wěn)定，為了部隊的穩(wěn)定，必須清理整治反對黨委，搞造反奪權(quán)，搞打砸搶的造反派，和后來清理三種人是一樣的。當(dāng)然，在這么一場史無前例的運動中，整過的、整錯的肯定會有的，如果我們?nèi)栽诠ぷ鳎�我們也會在運動后期進(jìn)行甄別。在這里我也坦率地說，我是部長、黨委第一書記，這個帳記在我頭上，我承擔(dān)責(zé)任，我向整錯的人道歉�！保�頁９０８）

密碼不對

３、邱會作的自我辯護(hù)和對“兩案”審判的認(rèn)識

　　關(guān)于林彪與江青的關(guān)系，邱會作認(rèn)為根本不存在一個“林彪反黨集團(tuán)”。邱說：“根據(jù)歷史事實，林彪、江青的關(guān)系，在文化大革命中，為了維護(hù)毛主席，有過工作的關(guān)系，但主要是斗爭。這里，我不講林彪同江青斗爭的全部問題，只簡要說四點。

　　“第一點，不準(zhǔn)造反派奪權(quán)。林彪對六七年一月上�！�一月革命’是沒有表過態(tài)的。正是因為如此，在所謂的‘二月逆流’中，還有人指責(zé)林彪是后臺，這點你們可能不清楚。
　　“第二點，不準(zhǔn)中央文革插手軍隊。林彪防止中央文革插手軍隊是像防賊一樣的。不準(zhǔn)他們進(jìn)來；也不準(zhǔn)軍隊有中央文革的代理人。李德生當(dāng)總政治部主任，就是為了擋住中央文革的張春橋進(jìn)軍隊的。
　　“第三點，不準(zhǔn)軍隊搞四大。六六年五月間，中央發(fā)表‘五一六通知’之后，中央軍委立即決定，軍隊不搞‘四大’，只搞正面教育。一九六七年一月底，中央軍委發(fā)布了八條命令，三月間，中央軍委又召開了全軍軍級干部以上的高級干部會議，對穩(wěn)定軍隊起了決定性的作用。
　　“第四點，不準(zhǔn)江青一伙橫行。在文化大革命中，江青一伙沒有奪去軍隊更多的權(quán)力和軍隊沒有亂，林彪是有功的，軍委辦事組是起了重要作用的。‘九一三’之后，江青一伙大發(fā)橫財?shù)闹饕�‘資本’就是他們抓住了‘林彪反黨集團(tuán)’反江青一伙的事實�！保�頁９０２）

　　邱會作總結(jié)說：“在將近十年時間里，我經(jīng)過了江青一伙在位時的中央專案組的審查，中紀(jì)委審查小組的審查，最高人民檢察院的審查。這三種審查，出現(xiàn)了兩種鮮明的對照。中紀(jì)委審查小組（包括偵察預(yù)審）的審查基本上是執(zhí)行黨的政策的，真正把我的問題搞清楚了。江青一伙在位時期的中央專案組和高檢預(yù)審組的審查，是一樣的，其目的都是要把我審成反革命。高檢預(yù)審組的審查手段，搞的是訛詐，并且是掛著中央牌子和穿著法律外衣的訛詐�！薄皩︵囆∑絹碚f，反對他們的人是‘三種人’，的確也是‘三種人’�？舌囆∑絽s借著公審的牌子，利用反對我們的‘三種人’為自己服務(wù)。他們?yōu)榱舜驌粑覀儯�說我們跟著林彪反對毛主席，反對文化大革命；他們?yōu)榱舜驌裘�主席，徹底否定文化大革命，又說我們跟著毛主席干文化大革命。”（頁９０８－９０９）邱會作的見解可謂一針見血，將“兩案”審判的實質(zhì)一語道破。

密碼不對

六、回憶錄存在的部分瑕疵

　　書中說：“陳伯達(dá)到毛家灣后，林對陳說：‘你是文革組長，對群眾有說服力。你立即通知造反派放出邱會作！’陳可能是第一次見到林彪下命令的樣子，有些緊張，馬上用紅藍(lán)鉛筆在一張紙上寫下：‘立即放出邱會作，陳伯達(dá)�！�葉群拿著陳伯達(dá)的手令，火速趕往總后大院的武斗現(xiàn)場�！保�頁５０９）下命令救邱會作的是林彪還是陳伯達(dá)？根據(jù)林辦秘書張云生的回憶：“晚上九點前后，葉群來到秘書辦公室，一進(jìn)門就拿出一張白紙條放在辦公桌子上�！�首長決心要保邱會作�！�葉群情緒激昂地說。她指了指那張紙條：”這是首長和老夫子親筆寫的。老夫子今晚來見首長，我把他也抓住了。你們都來看看。幾個秘書都上前看那張紙條，只見上面寫著幾個雞蛋般大的草體字：‘立即放出邱會作　林彪　陳伯達(dá)’。前面幾個字都是林彪的字體，在林彪簽字后面，是陳伯達(dá)的親筆簽名�！保◤堅粕�《毛家灣紀(jì)實》　北京春秋出版社１９８８年版　頁６９）筆者認(rèn)為，陳伯達(dá)本人并非強勢之人，以其性格恐怕不會寫如此直接了當(dāng)?shù)摹懊�令”，林彪對軍隊的干部尤其是自己的老部下極有感情，為邱的遭難而憤怒，由此而寫下這樣一道命令，事實上也只有林彪有此魄力敢下這個命令。

　　書中說：“一九六八年十月，在八屆十二中全會上決定召開黨的第九次代表大會。這次大會是在文化革命的大風(fēng)浪之后召開的，江青、康生把持的中央文革想要獨霸對大會的領(lǐng)導(dǎo)。為此以林彪、周恩來為首，以軍委辦事組為骨干，以及當(dāng)時在前臺工作的同志們和江青、康生、張春橋一伙斗爭的中心問題，就轉(zhuǎn)為在九大為保衛(wèi)黨的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)和江青一伙奪取黨的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的斗爭了�！保�頁６１３）此一說法似有不確。筆者認(rèn)為，中共九大的召開，實為毛澤東在打倒劉少奇、鄧小平集團(tuán)后，要在理論上予以論證并在組織上予以完成必要的手續(xù)，也就是要將毛澤東的極左路線合理化、理論化。那個時候軍隊與文人兩派都在毛澤東的大旗下行動，都要聽從毛澤東的指示，雙方還談不上“保衛(wèi)”或“奪取”黨的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的問題，雙方的權(quán)力都來自毛澤東�？梢哉f林彪等軍隊領(lǐng)導(dǎo)人對江青極左派有抵制，如“二月逆流”，但在毛的強勢壓力下一觸即潰，江青勢力如日中天。但是九大前，毛澤東的主要目的已經(jīng)達(dá)到，劉少奇已被打倒，毛澤東另有考慮如何將剩余的老干部勢力與造反派勢力結(jié)合起來，即將九大開成“勝利的大會、團(tuán)結(jié)的大會”。所以，無論是林彪還是江青都在毛的旨意下活動，黨的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)就在毛澤東的手中，毛想讓誰上臺誰就上臺，毛想讓誰下臺誰就下臺，林、江都處于從屬地位，說林彪保衛(wèi)了黨的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)實在拔高了林的作用，林最多也就是保存了軍隊干部的實力，在黨內(nèi)有一席之地，是制約江青的一支力量。

密碼不對

　書中說：“在九大，林總同江青進(jìn)行了一場激烈的斗爭。斗爭的結(jié)果是林總勝利了，江青沒有達(dá)到自己的目的�！保�頁６５８）筆者認(rèn)為這一說法似乎并不成立。這一問題可以從兩個方面來說。一是，理論上，江青、張春橋為代表的毛澤東極左路線占了上風(fēng)，九大通過他們起草的政治報告，通篇論述的都是無產(chǎn)階級專政下繼續(xù)革命的極左理論，強調(diào)文化大革命的必要性和重要性。而林彪支持的陳伯達(dá)撰寫的稿子《為把我國建設(shè)成為強大的社會主義國家而奮斗》被毛澤東所否定，因為陳伯達(dá)要講的是發(fā)展生產(chǎn)力，搞好生產(chǎn)等，不符毛澤東的口味。毛對陳伯達(dá)起草報告的否定說明林彪主張的政治路線沒有得到毛澤東的肯定，林彪居于下風(fēng)。然而在組織上，江青等人并未得到實利，江青、張春橋、姚文元等人雖然進(jìn)入了政治局，但是中央文革卻壽終正寢，對于江青來說這不啻是一個重大損失。但是不讓中央文革繼續(xù)存在還是出自毛澤東的政治盤算，難以說明就是林彪抵制的結(jié)果。毛澤東如果讓中央文革繼續(xù)存在，無論是林彪還是周恩來都只有恭敬從命，不敢稍有違逆。毛澤東是要在新的歷史時期讓江青等人發(fā)揮新的作用，它并不代表毛打算改弦更張。所以不宜說林彪在九大上取得了斗爭的勝利，只能說林彪為首的老干部在政治局內(nèi)保存了相當(dāng)?shù)膶嵙�，是�?dāng)初軍隊代表葉劍英、陳毅、劉伯承、徐向前等人離開政治舞臺后的繼續(xù)。

　　筆者還認(rèn)為《回憶錄》的第三篇的題目似有不妥，該題目是“人民軍隊忠于黨”。筆者認(rèn)為這個題目的含義應(yīng)該是說解放軍的一切行動都必須聽從黨中央的命令，換句話說也就是說聽毛澤東的命令�？墒牵�這一篇的主要內(nèi)容都是林彪、葉劍英、軍委辦事組抵制江青、造反派，遏制軍內(nèi)造反派的行為，而這恰恰是毛澤東所不喜的。毛澤東要求軍隊支左，支持造反派奪權(quán)，軍隊內(nèi)部雖然也有一些極左分子積極響應(yīng)，但是后來都被林彪打壓了下去，特別是軍委八條命令之后，各地軍人鎮(zhèn)壓造反派，如“青海二二三事件”等，大開殺戒。林彪還利用“五一三事件”打垮了軍內(nèi)的造反勢力。武漢發(fā)生的“７２０事件”也是軍人起來反毛的倒行逆施，等等。這顯然不能說軍隊完完全全聽了毛澤東的。換句話說，解放軍的行為在文革之中并非“忠于黨、忠于毛”，而是根據(jù)各地的情況而有所不同，有些干脆就是抵制造反派，乃至毛一度認(rèn)為軍隊７５％不支持造反派，毛甚至提出要武裝左派，發(fā)槍給他們等等。連林彪本人都厭惡江青、張春橋等文革極左派，在廬山上出手打擊張春橋，最后林彪還以出走的方式與毛澤東和平分手。這怎么都不能說“人民軍隊忠于黨”。事實上，正是軍隊的主導(dǎo)力量在毛澤東死后一舉粉碎了“四人幫”，充分證明軍隊并非忠于毛澤東，而是與毛澤東分道揚鑣，最終唾棄了毛澤東的極左路線，筆者相信如果林彪學(xué)會鄧小平那般隱忍，也許就不會發(fā)生“九一三事件”，那么在毛澤東死后也一定能夠采取措施搞掉江青等文革極左派，從而改弦更張，至少不會再走毛澤東的文革老路。