|
|
本帖最后由 前朝衣冠 于 2012-3-11 17:38 編輯 9 y! u1 q8 U5 c: Z& v/ G1 V
" F" {& ]+ p; U 張廷玉是我祖母的十世祖,家學(xué)深厚,品行謹(jǐn)飭。桐城人對于張家門風(fēng)都非常推崇,我也對文端、文和兩代宰相非常喜愛。前段時間,閱讀史料,不知在何處看到一個細(xì)節(jié)。即在康熙晚年,群官推舉皇八子胤禩為太子,康熙帝十分惱怒,追查首倡者,詢問張廷玉,張廷玉當(dāng)朝指出馬齊。我對此一直惦記在心,想找到出處。今晚順便在互聯(lián)網(wǎng)上搜索,結(jié)果發(fā)現(xiàn)了很多這樣的信息,當(dāng)然原文語句基本一致。在此,僅舉百度百科中的“愛新覺羅·玄燁”為例,其“康熙朝年表大事記”中的“康熙四十八年”條下,登載“正月召集廷臣,審問誰為首倡立胤禩者,群臣惶恐。乃問張廷玉,對曰‘聞之馬齊’。次日,列馬齊罪狀,宥死拘禁。后察其有誣,釋放馬齊!
& C" m- u4 }. }# h9 v 如此記載,似乎言之確鑿,也似乎張廷玉成了陷馬齊于死地的告發(fā)者。從感情上來說,對于任一喜愛張文和公的人,總是難以接受他有如此言行,畢竟與他的寬厚謹(jǐn)慎形象有悖。帶著這樣的想法,靜下心里,仔細(xì)比照史料,方才發(fā)現(xiàn)這一說法犯了張冠李戴的嚴(yán)重錯誤。論據(jù)如下:3 l1 G: O s2 \3 l- _$ t: M
一、《清康熙帝實(shí)錄》康熙四十八年正月記載,癸巳日,康熙帝追查保奏胤禩的倡首者,曰:“朕知之矣,此事必舅舅佟國維、大學(xué)士馬齊以當(dāng)舉允禩默喻于眾!瘪R齊予以否認(rèn)?滴醯塾洲D(zhuǎn)而問張玉書,張玉書奏曰:“是日,滿漢諸臣奉旨齊集,馬齊、溫達(dá)到在臣先。臣問馬齊、溫達(dá):‘何故召集諸臣?’馬齊云:‘命于諸阿哥中舉可為皇太子者!加謫査e為誰?馬齊云:‘眾意欲舉允禩!蟊娙司闩e允禩,臣等因亦同行保奏!庇纱丝梢姡瑢(shí)錄明確記載系張玉書受康熙帝詢問,且道出緣由。內(nèi)中并無張廷玉身影。
+ ^# b3 m% k- g, U& \4 ^! O( z. v 二、會不會是張廷玉在后來主持編纂圣祖實(shí)錄(監(jiān)修官為馬齊)時刪去了自己的言行呢?答案是否定的。張廷玉的父、母(致仕大學(xué)士張英夫婦)分別在事發(fā)的頭一年,即康熙四十七年的六月和九月去世。張廷玉于當(dāng)年九月奔喪回家。圣祖實(shí)錄還記載,康熙帝于十一月命給張英祭葬。而康熙四十八年的正月,張廷玉才回桐城沒多久,再入京師已是丁憂服闕后的康熙五十年二月了。據(jù)張廷玉《澄懷主人自訂年譜》記載,康熙四十八年二月,他正在縣城設(shè)粥廠,以救助去年冬天東鄉(xiāng)受到水災(zāi)的陳家洲災(zāi)民。因此,正月里,張廷玉能在皇城內(nèi)對康熙帝說“聞之馬齊”,簡直就是忽悠了一把歷史。莫非如三百年后的今天,灰機(jī)一個時辰往來于京皖間?
- \0 B1 p4 r4 y- w 三、考之康熙四十八年張玉書、張廷玉的官職。張玉書是順治十八年的二甲十二名進(jìn)士(《明清進(jìn)士題名碑錄索引》),康熙二十六年為刑部尚書(《清實(shí)錄》),到康熙四十八年已當(dāng)了十幾年的大學(xué)士了。而張廷玉在康熙晚年仕途才開始起步,自康熙四十二年庶吉士散館,被授為翰林院檢討,到康熙五十一年方才升授司經(jīng)局洗馬,兼翰林院修撰。期間,蒙恩入直南書房、充日講起居注官、著四品官服色。追查保奏允禩的倡首者,如此秘要之事,康熙帝不問當(dāng)事者、參與者,轉(zhuǎn)而問一個品級較低乃至無資格參與保奏的官員,如何犯得著?難道是要考考年輕人的想象能力?$ S, F9 I" j9 Y' h, q& _) e
綜上,可以斷定,由于“張玉書”、“張廷玉”名字的形音如此接近,才產(chǎn)生了一場歷史的誤會。以至于互聯(lián)網(wǎng)相互轉(zhuǎn)載,小說家彼此附會,論者不辨真?zhèn)危罱K混淆了是非。當(dāng)然,張玉書對康熙帝所言,也不過是在皇帝的威權(quán)之下,實(shí)言其事,并非惡意告發(fā)。怪只能怪馬齊不能審時度勢,未解圣心。
; B$ b o& D& b+ ?5 y1 V7 l% t Q! Z- T9 a$ }; C( }
|
評分
-
查看全部評分
|