|
|
本帖最后由 清芬閣 于 2012-3-19 11:14 編輯
1 w z3 B- {- A: v3 l, A9 B2 V ]- J# w0 c4 j9 k
支持樓玉!
7 Y+ _- ]2 T6 G. h, c- u) b# e: I! N( u
以我目力所見,史料中,關(guān)于此事,確是張玉書。誠如樓主所考據(jù),當(dāng)時廷玉在桐城。* [% j1 B. q2 v5 i+ k
康熙四十八年廢太子事,是大案,正史野史都多方記載,皆是張玉書無疑。' q# n6 e: T5 ?
* B7 q0 o$ Y" J5 m$ u
為何有張廷玉之說?我只在當(dāng)今互聯(lián)網(wǎng)頁中見到,以我理解,始作俑者是將康熙實錄搬上互聯(lián)網(wǎng)時,誤將張玉書錄成張廷玉了。此后以訛傳訛,大家在互聯(lián)網(wǎng)中互相復(fù)制粘貼,延用下來……至于始作俑者為何有此錄入之誤,恐怕是張廷玉名氣比張玉書大了太多,以至于那人一提熙朝人物,又是張姓,名中又有玉字,下意識就錄成張廷玉了……2 ~0 U& @* k; X
5 G5 v) z: y5 n, l: j) M2 LPS:同為清初大學(xué)士,張玉書與桐城二位張宰相常被人混淆,那著名的六尺巷,就曾有一種說法是張玉書的。誰讓他們同朝為官,又都以清廉著稱,又都官至大學(xué)士。
# [8 \. p/ L5 c6 A( i$ w C* U( p0 V* K$ h( q4 [
{:1_1:}# V% G/ |' ?' O5 g( e+ Y3 @
|
|