|
|
文化是人類卓立于自然的獨(dú)特生存方式。談?wù)撏┏侨宋模仨毷紫扰靼變杉虑椋和┏鞘莻(gè)什么地方?桐城人是什么樣的人?
) e* |& E# x0 f" x
4 z* C$ E/ D! q( [" s) d本來,這是同一個(gè)問題,因?yàn)槭裁礃拥沫h(huán)境造就什么樣的人,什么樣的人再反過來塑造什么樣的環(huán)境。但是,桐城的情況格外特別,大多數(shù)桐城人并不完全是桐城現(xiàn)在的環(huán)境造就的,所以必須話分兩頭才能把問題說清楚。
5 B% E- `( r& q2 G; Q8 O8 U+ y
9 X( }: x5 _' ]+ A3 V大概90年代的時(shí)候,舒蕪先生提出一個(gè)問題:桐城地處江淮不起眼的丘陵地帶,為什么明清時(shí)期人文蔚起,造出這么大的動(dòng)靜?帶著這個(gè)問題,我有幸與舒蕪先生通信交流過幾次,談了一些自己不成熟的看法,老先生有臧有否。
3 u3 B" A# V: {$ g6 E7 D
* K% x. q! C4 W3 T8 N* P從表面上看,桐城有山有水有河流,是個(gè)沿江大縣,條件是相當(dāng)不錯(cuò)的。歷來,人類文明進(jìn)步都離不開水,而桐城并不缺水,跨流域的水系有長(zhǎng)江,流域內(nèi)有四大河道與兩大淡水湖,山澗小溪更是不計(jì)其數(shù)。所謂山區(qū)也只是大別山余脈,海拔并不高,山巒起伏之間還有廣闊的平畈地帶。而且交通比較發(fā)達(dá),一條大馬路直接把縣城與省城(安慶)連接起來,幾條縱橫交錯(cuò)的官道將二十多個(gè)鋪保貫通起來。這樣的條件,雖說不上人間天堂,卻也絕對(duì)不是窮山惡水。
- k( ?& Q$ M) p4 t6 A4 ~5 R" a6 K: l c
問題是,這樣的自比自劃一點(diǎn)意義也沒有。它忽視了兩個(gè)最為重要的情節(jié),其一,我們現(xiàn)在聽到看到的,甚至在縣志上查到的,都是桐城相當(dāng)晚期的情況,而我們需要知道的是從古到今的整個(gè)歷史發(fā)展線索。確切地說,考證桐城文化的起源與形成,我們需要的恰恰是那些古代虛無飄渺的東西,現(xiàn)在聽到、看到、查到的東西用處反而不大;其二,桐城的環(huán)境條件到底好不好,不是小姑娘照鏡子孤芳自賞,而是要與別的地方進(jìn)行比較。沒有比較就沒有鑒別,是得不出任何正確結(jié)論的。6 ?$ H+ H0 @2 N
. ?. T6 W/ _1 }, O) }, |
大家可以注意一下《桐城縣志》,不管是什么版本,明朝以前的事情大多都說不清楚。最突出的表現(xiàn)是,桐城的“桐”是個(gè)什么“桐”,到現(xiàn)在都沒有整明白。這不由得讓我們浮想聯(lián)翩:古代的桐城到底是個(gè)什么樣子呢?
# G0 {3 s# u. t+ J$ y+ L# q8 x; T6 w4 t0 O. Y- w
有一些事情,我們可以想象。比如,黃甲等西鄉(xiāng)山區(qū)大概是沒有居家的,連接鋪保的羊腸小道肯定還沒有動(dòng)工,諾大的門口塘那時(shí)還只是個(gè)陽(yáng)溝宕,現(xiàn)在許多的良田那時(shí)還是個(gè)陡坡。我的老家地處掛鎮(zhèn)與青草交界的丘陵,田地的高低層次雖然沒有梯田那么明顯,卻也是一眼就能看出來的。每層的交接處,是高達(dá)2米多高的田硬。土層也不厚,一鋤頭下去就能見到顆粒狀的麻石骨。更特別的是,村邊有不少奇異的大樹,一棵黃粟樹老得不結(jié)果實(shí),一棵貓玉刺樹樁能當(dāng)切菜板,一棵張魚刺粗得讓你以為是刺槐。有些人家起屋基的時(shí)候,總是巴望著能挖到什么古董,結(jié)果除了黃泥巴,就是麻石骨。這些情況都表明,在相當(dāng)晚的時(shí)期,這里都沒有人居住。事實(shí)上,家譜上寫得很清楚,我們家族是明朝初年從江西遷移來的,定居現(xiàn)在這個(gè)地方不超過200年。3 f. t0 V5 _3 b' v7 m
4 [" z3 k3 a" S% q+ B8 g由此讓我們想起來,現(xiàn)在大多數(shù)的桐城人并不是桐城本地人,而是從外地移民而來。如果精確統(tǒng)計(jì)一下,我想,屬于移民的恐怕不會(huì)少于80%。從這些移民的線索中,我們感興趣的是兩件事:, u" n& U9 n9 n% ^! x
" S8 L1 A: L Y4 I
(1)原來土居的桐城人都到什么地方去了?如果說全部死了,未免有點(diǎn)讓人不可置信。更大的可能是,留下一部分、死了一部分、移民一部分。我們關(guān)心的不是他們移民到什么地方去了,而是他們?yōu)槭裁匆泼。因(yàn)椋@個(gè)問題直接與桐城的生存環(huán)境相關(guān),而生存環(huán)境又直接與人文發(fā)展相關(guān)。也就是說,如果批量移民的確是客觀事實(shí),那就表明當(dāng)時(shí)桐城的生存環(huán)境比較差,而差的生存環(huán)境與好的生存環(huán)境,當(dāng)然會(huì)塑造不同的人文景觀。我一直在注意桐城的一個(gè)細(xì)節(jié),有些村莊叫唐莊、郭莊、洪莊、夏莊,但里面一個(gè)姓唐、姓郭、姓洪、姓夏的都沒有,不是現(xiàn)在沒有,是活著的人記事以來就沒有。這只有一種解釋,這些人要么全死了,要么全走了。我不斷地問自己:他們?yōu)槭裁匆?走了為什么不回來?可以肯定的是,大概在五代十?guó)到元朝期間,桐城一定發(fā)生過什么地動(dòng)山搖規(guī)模的天災(zāi)人禍。災(zāi)禍以后,桐城的人口好比透析一般,基本上全部換成新來的,由此桐城的人文現(xiàn)象也煥然一新。懇求哪個(gè)有心的桐城文人在這方面下點(diǎn)功夫,研究的意義是非常之大的。
0 B i% K, d& N2 d+ l
6 s0 r# s0 `, q3 m4 R1 U& }% ?(2)桐城的移民都是從什么地方來的?這個(gè)問題異常重要,因?yàn)橐泼駧淼牟粌H是新的人口,也帶來了新的文化傳承。今天我們看到的桐城人文景觀,實(shí)際上就是移民來源地文化與桐城新環(huán)境融合的結(jié)果。比如,桐城人將“他”讀作“渠”,將叔叔稱作“椒椒”,明顯是拿來的產(chǎn)物。相比較而言,弄清移民的情況要容易一些,你去查一查家譜便可。家譜雖然有不少夸大其詞的東西,但主要情節(jié)大體上還是可信的。問題在于,好多家譜中將移民的來源地講得過于籠統(tǒng),不是江西瓦霄壩,就是山西大槐樹,要么就是徽州婺源。實(shí)際上,這些地方都是移民的中轉(zhuǎn)站,并不是真正的來源地。這樣,文化的追根溯源到這里一下子斷了線索。要命的是,這個(gè)線索是萬萬不能斷的,斷了我們就不能解釋桐城各個(gè)地方的文化差別。比如,桐城人稱呼父親,有的地方叫大大,有的地方叫伯伯,有的地方叫爺爺,有的地方叫椒椒;又比如,并不是所有的桐城人都將“他”讀作“渠”,城關(guān)一帶就讀作“他”。這給我們提了個(gè)醒:假如我們反過來,根據(jù)各地不同的文化習(xí)俗去追尋準(zhǔn)確的來源地,是不是一個(gè)可行的辦法呢?一個(gè)現(xiàn)成的例子是,桐城人非常特別地將叔叔稱作“椒椒”,而江西貴溪和永修兩地也是這樣叫的,這起碼為我們提供了一條考證的線索。需要特別強(qiáng)調(diào)的是,我們并不需要徒勞地去查證祖籍地,只要弄清準(zhǔn)確的移民來源地即可,因?yàn)榻?jīng)過不斷的移民,祖籍地的文化影響因素已經(jīng)很弱了。 |
評(píng)分
-
查看全部評(píng)分
|