|
|
23#

樓主 |
發(fā)表于 2009-8-5 07:54:00
|
只看該作者
前次考證《桐城的“桐”是個(gè)什么“桐”》,引來(lái)網(wǎng)友很多的補(bǔ)充材料和善意的質(zhì)疑。遍查相關(guān)記載,見(jiàn)到桐、空桐、有桐等多種說(shuō)法,但至今沒(méi)有發(fā)現(xiàn)一處明說(shuō)這個(gè)“桐”是個(gè)什么“桐”。
7 _" \$ d. d2 p0 R7 |3 ]5 b6 X, w$ ~% ~- A1 c5 U9 o r1 Z
一般來(lái)說(shuō),如果一個(gè)事物的名稱(chēng)不言而喻、人人皆知,就用不著多解釋?zhuān)袝r(shí)還習(xí)慣用簡(jiǎn)稱(chēng)。古代人每每提到桐城、桐鄉(xiāng)、桐亭、桐廬、桐國(guó)、桐樹(shù)、桐葉,從來(lái)就不具體解釋這個(gè)“桐”到底是其中的那一種“桐”,這就說(shuō)明,他們肯定有一個(gè)不言而喻的所指。而桐樹(shù)有油桐、泡桐、梧桐、桐梓多種,本來(lái)是應(yīng)當(dāng)從命名上加以區(qū)分的,現(xiàn)在既然不加區(qū)分,只能證明,在當(dāng)?shù)兀挥衅渲械囊环N“桐”,或其它的“桐”有別的名字,并不叫做“桐”。這樣一來(lái),就給我們后人造成了一個(gè)麻煩:由于時(shí)代變遷、物轉(zhuǎn)星移,當(dāng)年不言而喻的東西現(xiàn)在不知道到底指什么了。 i, _: M5 C7 b
, `) l, G/ E: {$ @5 }, X; ?現(xiàn)在我們來(lái)考證,說(shuō)老實(shí)話,也只能推理加猜測(cè)了。我的推理猜測(cè)結(jié)果是:桐城的“桐”是指桐梓。5 [5 j |' f/ f
3 P. S! J& G/ T, M
1、全國(guó)有很多的地方叫做“桐”,但并不是指同一種“桐”。浙江桐鄉(xiāng)置于l430年,設(shè)縣治于梧桐鄉(xiāng)鳳鳴市(今梧桐鎮(zhèn)),此“桐”明顯是指梧桐;浙江桐廬置于225年,據(jù)《方輿勝覽》載:“有人采藥結(jié)廬桐木下,人問(wèn)其姓,指桐木示之,因山名桐君,郡曰桐廬”,一般來(lái)說(shuō),南方人說(shuō)的桐木指的也是梧桐;著名“桐葉封弟”的故事,那個(gè)桐葉估計(jì)也是梧桐的葉子?墒,全國(guó)還有很多地方叫“桐梓”,貴州有一個(gè)桐梓縣(1601年置),還有一條桐梓河(仁懷市),湖南長(zhǎng)沙有一個(gè)桐梓坡,寧遠(yuǎn)縣有一個(gè)桐梓坪,四川成都有個(gè)桐梓林,重慶武隆縣有個(gè)桐梓鎮(zhèn)。而這些地方的桐梓樹(shù),絕對(duì)不是指梧桐樹(shù)。既然全國(guó)的“桐”并沒(méi)有統(tǒng)一的所指,我們就不能斷然說(shuō)桐城的“桐”到底是指什么,需要進(jìn)一步考證。+ N9 n6 { V P( e8 M4 W# [6 Q
$ k2 a2 ]9 K1 R) [4 s& J" u8 p' |2、桐地古置有居巢,雖然這個(gè)居巢是不是有巢氏的發(fā)源地、是不是指《史記》“成湯放桀于南巢”的那個(gè)地方尚有爭(zhēng)論,但桐城古代有一個(gè)地方叫居巢則是肯定的。什么叫“居巢”呢?古代北方人掘地穴而居,南方人搭鳥(niǎo)巢而居。鳥(niǎo)巢是一種“干欄式長(zhǎng)屋”,以樁木做基礎(chǔ),上架橫梁,架空于地面,作墻蓋頂成為茅屋?上攵,那個(gè)做基礎(chǔ)的樁木一定是很牢固、很粗壯的。它可以是任何粗壯的樹(shù),但桐城既然叫“桐”,桐樹(shù)一定是最多的,經(jīng)常用來(lái)當(dāng)作這個(gè)樁木。如果真是這樣,首先要排除泡桐和油桐。泡桐本來(lái)在桐城就不多,是近代引種的,而且它很不結(jié)實(shí);油桐因?yàn)橐杉┳眩话沭B(yǎng)成灌木狀,長(zhǎng)不成大樹(shù)的。而且,在第一點(diǎn)里已經(jīng)說(shuō)明,全國(guó)所有的“桐”中,很少有指油桐或泡桐的。剩下的梧桐和桐梓都有可能,而桐梓的可能性更大一些,因?yàn)橥╄鲗僬量,長(zhǎng)得更粗壯些。& \& f3 {; W, Y1 t v+ Z! f+ X1 v- o$ R
8 @. {# M" }: Q8 _% `3、桐城當(dāng)?shù)氐睦习傩掌毡檎J(rèn)為是油桐,一方面是聽(tīng)老人這么說(shuō)的,另一方面過(guò)去桐城的油桐的確很多。問(wèn)題是,春秋時(shí)就有“桐”的稱(chēng)呼,至今超過(guò)了2000年,無(wú)論再老的人說(shuō)的話也不足信。同時(shí),也根本不能根據(jù)現(xiàn)在桐城境內(nèi)各種桐樹(shù)的多少來(lái)進(jìn)行判斷,因?yàn)椤巴﹪?guó)”得名很早,當(dāng)年“桐國(guó)”所指的“桐”現(xiàn)在一顆都沒(méi)有了也有可能。我也不是說(shuō),就完全不可能是指油桐,而是說(shuō),老百姓的這種推理是不成立的。
9 ]( J( u8 T1 p: c4 |! z; C3 N
$ }+ O3 V9 y, E' n# H- ?- Z4、在古桐國(guó)起源的考證中,經(jīng)常會(huì)提到桐國(guó)與商代有緊密聯(lián)系。一種觀點(diǎn)認(rèn)為:桐,古國(guó),偃姓,皋陶之后,在今桐城市北,與群舒方國(guó)關(guān)系密切。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為:桐國(guó)、 空桐為同姓之國(guó),子姓殷人(商朝人)的后裔。商代桐國(guó)在今河南虞城縣南5里的桐亭,周滅商后,部分桐人逃至安徽桐城,在南淮夷和群舒之間復(fù)立桐國(guó)。以我粗淺的考證能力判斷,古代叫“桐國(guó)”的應(yīng)當(dāng)不只一處,就如同古代叫“居巢”的不只一處一樣。見(jiàn)到古籍中的"桐",就認(rèn)為與桐城有關(guān)系,然后人為加上自己的猜想,這種考證思路是不對(duì)的。請(qǐng)問(wèn),“周滅商后,部分桐人逃至安徽桐城,在南淮夷和群舒之間復(fù)立桐國(guó)”,這種說(shuō)法有什么正史根據(jù)?如果誰(shuí)真的能找到正史根據(jù),那么我的問(wèn)題也就基本解決了,桐城的“桐”肯定是指梧桐了。
; l; c' ]3 ~ r0 A n$ ~6 k2 b# C
# c& ]2 ^" B3 I$ k: s5、文化有很強(qiáng)的頑固性,往往時(shí)代變遷已久,很多文化現(xiàn)象并沒(méi)有發(fā)生質(zhì)的變化。所以我主張,如果古籍中沒(méi)有確切的說(shuō)法,還不如從當(dāng)?shù)氐奈幕、風(fēng)俗中去尋找線索,這樣可能更準(zhǔn)確些。大家都知道,桐城有一個(gè)地方叫“桐梓”,而且就在縣城的旁邊,桐城的“桐”應(yīng)當(dāng)與這個(gè)“桐梓”有著密切的聯(lián)系。這是一個(gè)現(xiàn)成的證據(jù),我們不能視而不見(jiàn),如果有人非要否認(rèn)這個(gè)證據(jù)而主張別的說(shuō)法,起碼得回答這樣幾個(gè)簡(jiǎn)單的問(wèn)題:這個(gè)桐梓因何而得名?什么時(shí)候得名?與桐城的“桐”為什么就沒(méi)有一點(diǎn)關(guān)系?
7 W5 J6 N: I5 t8 e+ q
# {0 ?% [# J! I9 k我愛(ài)桐城所有的“桐”,但在沒(méi)有發(fā)現(xiàn)新的可靠證據(jù)之前,我寧可相信這個(gè)“桐”指的是“桐梓”。如果這個(gè)問(wèn)題根本無(wú)法搞清楚了,我很是主張干脆就以“桐梓”說(shuō)為準(zhǔn)。陳所巨先生很早就說(shuō)過(guò),“桐城是桐梓之國(guó)”,看來(lái),我的主張并不孤立。 |
|