對(duì)“觴客子”版主站務(wù)投訴--我的看法

[復(fù)制鏈接]

獨(dú)孤一笑

74 主題	768 回帖	1494 積分

桐網(wǎng)貢生

Rank: 3 Rank: 3

積分: 1494

鮮花(0)

雞蛋(0)

電梯直達(dá)

樓主

發(fā)表于 2009-7-10 12:50:29 | 只看該作者回帖獎(jiǎng)勵(lì)

|倒序?yàn)g覽 |閱讀模式

“觴客子”版主在站務(wù)投訴“只爭(zhēng)朝夕”“兩個(gè)人”兩位網(wǎng)友，其投訴的內(nèi)容并非學(xué)社管理中出現(xiàn)的問(wèn)題，而是在“兩個(gè)人”網(wǎng)友轉(zhuǎn)帖的湖北高考滿(mǎn)分作文那帖子里發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)時(shí)，客子認(rèn)為自己受到“兩個(gè)人”等網(wǎng)友的人身攻擊，而來(lái)站務(wù)投訴。那么客子的投訴也應(yīng)看作是一般網(wǎng)友的投訴，作為本站區(qū)長(zhǎng)，這里我也以一個(gè)普通網(wǎng)友的身份來(lái)說(shuō)幾句，不代表桐網(wǎng)管理層的意見(jiàn)。

就沖突的起因，源自網(wǎng)友兩個(gè)人在學(xué)社轉(zhuǎn)帖了一個(gè)被網(wǎng)絡(luò)熱炒了的湖北高考滿(mǎn)分作文話題帖子。兩個(gè)人轉(zhuǎn)帖后，并沒(méi)有自己的議論，而作為版主的客子在跟帖中就這篇長(zhǎng)詩(shī)作文的寫(xiě)作提出了術(shù)方面的批評(píng)，而其后兩個(gè)人就寫(xiě)作之術(shù)發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。這樣的爭(zhēng)執(zhí)非常平常，也是健康的。就我的感觀，客子在詩(shī)歌方面是專(zhuān)才，而兩個(gè)人據(jù)我在桐網(wǎng)觀察在詩(shī)歌寫(xiě)作之術(shù)并非專(zhuān)業(yè)（這并不妨礙對(duì)詩(shī)歌內(nèi)涵的理解）。如此，雙方爭(zhēng)論詩(shī)歌寫(xiě)作之術(shù)，恐難有交集。其實(shí)這本并不妨交流，兩個(gè)人網(wǎng)友大概是覺(jué)得這篇詩(shī)歌好，才轉(zhuǎn)到學(xué)社。一般地，個(gè)人對(duì)某事物作出的判斷是基于自己好惡對(duì)錯(cuò)的樸素判斷，這種判斷是帶有個(gè)人感情色彩的初步判斷，而大眾的判斷特別是專(zhuān)業(yè)的判斷可能會(huì)影響個(gè)人作出二次判斷。這里專(zhuān)業(yè)就顯得非常重要，因它有強(qiáng)烈的示范作用，而更應(yīng)理性、客觀、公正，而不夾帶個(gè)人好惡色彩。這就是人們?yōu)槭裁葱枰涣�，渴望健康的交流，大家上網(wǎng)不就此目的嗎？當(dāng)然我也不認(rèn)為交流就能溝通一切分歧，有時(shí)候拂袖而去也是一種不錯(cuò)的結(jié)局。但可惜的是這樣的交流結(jié)果都沒(méi)有出現(xiàn)，而是就雙方個(gè)人的才能發(fā)生了無(wú)謂的爭(zhēng)執(zhí)。網(wǎng)友“只爭(zhēng)朝夕”加入跟帖后，給爭(zhēng)執(zhí)帶來(lái)火藥味，繼而演變?yōu)閷?duì)客子無(wú)禮、輕薄的調(diào)侃。

我個(gè)人認(rèn)為，討論或爭(zhēng)論都應(yīng)該緊緊圍繞主題，其間夾帶一些個(gè)人情緒也難免，但一定要適度、守格。出現(xiàn)無(wú)禮、輕薄甚至漫罵除了宣告理屈詞窮，還能說(shuō)明什么？就這次爭(zhēng)執(zhí)中，網(wǎng)友兩個(gè)人、只爭(zhēng)朝夕言論確有不當(dāng)，但不很惡劣，應(yīng)提出批評(píng)。

客子在帖子中出現(xiàn)針對(duì)自己無(wú)禮、輕薄言論時(shí)，停止了爭(zhēng)執(zhí)，作為該版版主，涉及本人的問(wèn)題不是獨(dú)斷處理，而是在站務(wù)投訴，這樣的處理方法是正確并應(yīng)提倡的。而網(wǎng)友兩個(gè)人、只爭(zhēng)朝夕的言論確有不當(dāng)，我支持你對(duì)學(xué)術(shù)爭(zhēng)執(zhí)的堅(jiān)持，當(dāng)應(yīng)向客子道歉，
另外希望不管是論壇的管理人員，具體處理人員，當(dāng)事人，觀客，在站務(wù)版都應(yīng)該抱著一個(gè)解決問(wèn)題的思想?yún)⑴c。這也是論壇開(kāi)設(shè)站務(wù)區(qū)的目的所在。