我有問題想問后知管理員

0932

回復(fù) 102# 0932 的帖子
偶想樓主在發(fā)這張?zhí)�子之前�?yīng)該是有詳細(xì)閱讀過新手必讀（社區(qū)管理規(guī)定導(dǎo)讀帖） 和  桐網(wǎng)會(huì)員管理規(guī)定,相信應(yīng)該也看到了上面這段內(nèi)容,偶認(rèn)為樓主所說的這張認(rèn)識(shí)你，讓我們的幸福如此悅耳帖子完全可以以上面的第四點(diǎn)"回復(fù)與主題無關(guān)內(nèi)容"理由刪除部分回復(fù)內(nèi)容并視情節(jié)嚴(yán)重程度進(jìn)行鎖定或刪除主帖,對(duì)于該帖后知管理員的處理方法偶個(gè)人完全贊同。
---------------------------

復(fù)0932您102層的回帖內(nèi)容并非如夢(mèng)發(fā)表而是引用桐網(wǎng)會(huì)員管理規(guī)定中的內(nèi)容，這點(diǎn)我在本帖10樓中已經(jīng)說明。
-------------------------------------------------------------以上引自如夢(mèng)104樓內(nèi)容-----------------------------------------------------------------
至于情節(jié)嚴(yán)重與否
是依靠某個(gè)人的主觀認(rèn)為...
還是有一個(gè)可以量化的
并且是具體的操作化定義呢`？
也就相當(dāng)于司法解釋吧？

如果輕重完全是管理員的一句就等定奪的..
那在我看來，
整個(gè)TW的管理規(guī)定都是一紙空文...

飛火神鳥

[mp3]http://www.lxbok.cn/plugins/music/taiyang.mp3[/mp3]

[ 本帖最后由 飛火神鳥 于 2009-1-18 18:45 編輯 ]

妙手偶得

這帖果然熱鬧！       TO瘋一的那個(gè)男昂：你的嘴可以去賣臭豆腐了！絕對(duì)正宗！    再TO如夢(mèng)那個(gè)小昂：你總是強(qiáng)調(diào)什么版規(guī)第四…那把所有的茶館的帖都給你第四版規(guī)一下！累死你這小昂！   樓下要吵要鬧請(qǐng)繼續(xù)啊。我是出來打醬油的、關(guān)我鳥事

Θ傲氣dё如夢(mèng)

原帖由 0932 于 2009-1-18 18:27 發(fā)表
如果輕重完全是管理員的一句就等定奪的..
那在我看來，
整個(gè)TW的管理規(guī)定都是一紙空文...

管理規(guī)定只是一個(gè)大的框架，這也是每個(gè)版塊都會(huì)由版主制訂相應(yīng)的版規(guī)的原因所在。

-----------------------------------------------

其實(shí)我非常不贊同相關(guān)帖中個(gè)別網(wǎng)友的言論，認(rèn)為0932會(huì)員存在火上澆油、挑撥離間之嫌。我個(gè)人認(rèn)為所有關(guān)注此帖的會(huì)員（比如：飛火神鳥、妙手偶得）應(yīng)該都是希望一條龍會(huì)員反映的問題能夠盡快得到合理解決，不會(huì)真有人是抱著那種看看熱鬧、唯恐天下不亂的陰暗心態(tài)，這也是我個(gè)人、管理層以及樓主一條龍MM所不希望看到的。相信大家都是本著客觀、公平、公正的原則對(duì)這個(gè)問題作出的回復(fù)和評(píng)價(jià)，每個(gè)人心里都應(yīng)有一桿稱。

為了即時(shí)處理此問題,后知管理員真的非常重視，召開臨時(shí)管理例會(huì)，上網(wǎng)頻率也由以前的四五天一次改成現(xiàn)在的一天一次,由此可見后知管理對(duì)"百合大廈被封"問題的重視程度以及其處理該問題的積極態(tài)度�？赡苓@些話又會(huì)被人誤認(rèn)為是管理層的官官相護(hù)，對(duì)于這點(diǎn)偶不想作過多的辯解，理虧也好窮詞也罷，沒關(guān)系，在桐網(wǎng)里偶所說過話所做的事并不強(qiáng)求所有的人都能理解，畢竟金無足赤，人無完人，當(dāng)然如果有桐油對(duì)如夢(mèng)個(gè)人或者其它管理人員有什么意見都?xì)g迎隨時(shí)提出（站內(nèi)或發(fā)帖均可），有則改之，無則加勉。

現(xiàn)在處理方案已由后知管理宣布，個(gè)人還是傾向于一條龍MM本人對(duì)處理結(jié)果的意見或不滿意的地方。

同時(shí)祝福所有因此事情緒受到影響的桐油們，都能夠像樓上的樓上的配的那首歌中所唱的一樣，心情隨之豁然、輕松、明快起來，像春雨里洗過的太陽般�。ㄖx謝飛火神鳥會(huì)員，我也很喜歡這首歌，歡迎您有空去影音發(fā)帖）

最后還想建議大家把關(guān)注該帖的熱情轉(zhuǎn)向『桐網(wǎng)愛心行動(dòng)』——為家庭暴力事件中受傷的桐城女子高慶芝捐款活動(dòng)中去，畢竟網(wǎng)絡(luò)虛擬，可生命真實(shí)，呼吁桐網(wǎng)全體會(huì)員能伸出援助之手，熱情參與此次捐款活動(dòng)。

妙手偶得

如夢(mèng)小昂：你好！我非常同意那個(gè)03什么的那一段話！因?yàn)槭聦?shí)確實(shí)如此！就拿影音娛樂來說：發(fā)帖不能只發(fā)單一的播放器。這是誰規(guī)定的？你規(guī)定的！你站在你的那個(gè)角度來看、當(dāng)然是有道理了，那我就認(rèn)為不合理！站的角度不同嘛，所以我認(rèn)為那誰的話還是有道理的

0932

原帖由 Θ傲氣dё如夢(mèng) 于 2009-1-18 21:40 發(fā)表


管理規(guī)定只是一個(gè)大的框架，這也是每個(gè)版塊都會(huì)由版主制訂相應(yīng)的版規(guī)的原因所在。

-----------------------------------------------

其實(shí)我非常不贊同相關(guān)帖中個(gè)別網(wǎng)友的言論，認(rèn)為0932會(huì)員存在火上澆油、 ...

呵呵...一再認(rèn)為我等是在扮演一個(gè)什么陰暗角色...
而不正面回答我的問題..
本身就沒有可以用于操作性的東西..
非得不承認(rèn)，還要污蔑什么挑撥離間.
管理規(guī)定只是一個(gè)大的框架，這也是每個(gè)版塊都會(huì)由版主制訂相應(yīng)的版規(guī)的原因所在。
其實(shí)我非常不贊同相關(guān)帖中個(gè)別網(wǎng)友的言論，認(rèn)為0932會(huì)員存在火上澆油、挑撥離間...（引自如夢(mèng)語）
框架是什么？框架代表的意思就是不夠完善的初步意見....那就是半成品了...我這樣認(rèn)為應(yīng)該沒問題吧..
由版主制訂相應(yīng)的版規(guī)？那就是說規(guī)則的制定者只有斑竹，而不是廣泛征集意見，并且缺乏監(jiān)督..立規(guī)權(quán)、司規(guī)權(quán)、行政權(quán)...都是你們掌握的..
.我們能有什么話說呢？
其實(shí)我也就沒指望有什么言論自由的...
就是想看看你們一哄而上的氣勢(shì)...
蔚然壯觀..
回到我的問題，
規(guī)則中的視其情節(jié)...
是誰視誰的情節(jié)呢`？
具體的操作起來又有什么樣的準(zhǔn)則呢`？
信不信我馬上就能找到我也認(rèn)為絕對(duì)的垃圾水貼？
我也可以按照我的標(biāo)準(zhǔn)去判斷呀....
標(biāo)準(zhǔn)就是需要量化的可操作性定義...
就比方說同樣是違法或犯罪
為什么所處的處罰和刑罰會(huì)不一樣呢`？
因?yàn)橛袕闹鼗驈妮p情節(jié)..
都是有定義可以去操作的...
如果都像你們這樣
憑著自己的感覺與情緒去判斷...
那早就天下大亂了....
綜上所述...
所以才認(rèn)定你們那是一紙空文..

PS；當(dāng)然，你們可以刪貼封號(hào)...這樣的事，也不是第一次經(jīng)歷了....也好讓眾人看清楚一些東西...奉勸一句，有過失無須強(qiáng)硬狡辯.思而后行才是正道....
群起而攻并且大量使用缺乏說服力的通報(bào)式言辭，是山寨的行為...

Θ傲氣dё如夢(mèng)

原帖由 妙手偶得 于 2009-1-18 21:58 發(fā)表
如夢(mèng)小昂：你好！我非常同意那個(gè)03什么的那一段話！因?yàn)槭聦?shí)確實(shí)如此！就拿影音娛樂來說：發(fā)帖不能只發(fā)單一的播放器。這是誰規(guī)定的？你規(guī)定的！你站在你的那個(gè)角度來看、當(dāng)然是有道理了，那我就認(rèn)為不合理！站的角度不同嘛，所以我認(rèn)為那誰的話還是有道理的

恩，這個(gè)問題您如果不說偶還真不知道您對(duì)“影音發(fā)帖謝絕播放器”這條有疑義，現(xiàn)在既然您提出來了，正好影音現(xiàn)在也增加了其它兩位版主，能不能再給我們一點(diǎn)時(shí)間，等年后另一位版主回來，征求下他們以及廣大會(huì)員的意見，看下如何作相應(yīng)修改。您覺得這樣可以嗎？

wuxing1983

爭辯到現(xiàn)在，口才MS都是很不錯(cuò)，我嘴巴笨，不會(huì)說，有這樣的口才的人才，都去做點(diǎn)其他的事吧！~現(xiàn)實(shí)生活很難哦，買房子，買車，養(yǎng)家，等等。。。。。。。。

Θ傲氣dё如夢(mèng)

原帖由 0932 于 2009-1-18 22:52 發(fā)表
呵呵...一再認(rèn)為我等是在扮演一個(gè)什么陰暗角色...
而不正面回答我的問題..
本身就沒有可以用于操作性的東西..
非得不承認(rèn)，還要污蔑什么挑撥離間.
框架是什么？框架代表的意思就是不夠完善的初步意見....那就是半成品了...我這樣認(rèn)為應(yīng)該沒問題吧..
由版主制訂相應(yīng)的版規(guī)？那就是說規(guī)則的制定者只有斑竹，而不是廣泛征集意見，并且缺乏監(jiān)督..立規(guī)權(quán)、司規(guī)權(quán)、行政權(quán)...都是你們掌握的..
.我們能有什么話說呢？
其實(shí)我也就沒指望有什么言論自由的...
就是想看看你們一哄而上的氣勢(shì)...
蔚然壯觀..
回到我的問題，
規(guī)則中的視其情節(jié)...
是誰視誰的情節(jié)呢`？
具體的操作起來又有什么樣的準(zhǔn)則呢`？
信不信我馬上就能找到我也認(rèn)為絕對(duì)的垃圾水貼？
我也可以按照我的標(biāo)準(zhǔn)去判斷呀....
標(biāo)準(zhǔn)就是需要量化的可操作性定義...
就比方說同樣是違法或犯罪
為什么所處的處罰和刑罰會(huì)不一樣呢`？
因?yàn)橛袕闹鼗驈妮p情節(jié)..
都是有定義可以去操作的...
如果都像你們這樣
憑著自己的感覺與情緒去判斷...
那早就天下大亂了....
綜上所述...
所以才認(rèn)定你們那是一紙空文..

PS；當(dāng)然，你們可以刪貼封號(hào)...這樣的事，也不是第一次經(jīng)歷了....也好讓眾人看清楚一些東西...奉勸一句，有過失無須強(qiáng)硬狡辯.思而后行才是正道....
群起而攻并且大量使用缺乏說服力的通報(bào)式言辭，是山寨的行為...

其它版我不是很清楚，但影音版的版規(guī)在制訂時(shí)確實(shí)有請(qǐng)廣大會(huì)員提意見，但現(xiàn)在版規(guī)帖已多次編輯，也無法找到相應(yīng)依據(jù)。0932您現(xiàn)在把這個(gè)問題提出來，以后在這方面一定會(huì)更加嚴(yán)謹(jǐn)。
再次感謝您向我們提出的寶貴意見，影音版規(guī)以及制訂版規(guī)中存在的不足我們會(huì)努力完善，對(duì)此給您及大家?guī)�來的不便希望諒解，謝謝！

另外關(guān)于“挑撥離間”這點(diǎn)，之前回帖也已經(jīng)說明，我個(gè)人并不認(rèn)同。如果因?yàn)槿鐗?mèng)引用有令到您產(chǎn)生誤會(huì)，我愿意向您致歉，對(duì)不起！

飛火神鳥

咋又轉(zhuǎn)移到影音版了？“穿越”？