關(guān)于桐網(wǎng)如詩(shī)版的幾條重要改革意見(jiàn)——盼明確答復(fù)！

好人難做的烏龜

名字只是象征意義，內(nèi)容實(shí)質(zhì)才是主要的，如詩(shī)的內(nèi)容無(wú)疑是很好的，但少在眾網(wǎng)友的參與，我想，即使改了名字，沒(méi)有廣大網(wǎng)友的積極參與，還是一樣冷清。

正所謂百花齊放，詩(shī)涵蓋新體詩(shī)，舊體詩(shī)，打油詩(shī)乃至于梨花體等等各樣的風(fēng)格，愛(ài)若如詩(shī)一欄，把這些請(qǐng)出，只保留舊體詩(shī)（大意），明顯有些獨(dú)孤，這也是如詩(shī)版曲高和寡之所在。

觴客子

原帖由 好人難做的烏龜 于 2008-9-18 12:45 發(fā)表
名字只是象征意義，內(nèi)容實(shí)質(zhì)才是主要的，如詩(shī)的內(nèi)容無(wú)疑是很好的，但少在眾網(wǎng)友的參與，我想，即使改了名字，沒(méi)有廣大網(wǎng)友的積極參與，還是一樣冷清。

正所謂百花齊放，詩(shī)涵蓋新體詩(shī)，舊體詩(shī)，打油詩(shī)乃至于梨花體 ...

詩(shī)確實(shí)有如此之涵蓋，但新詩(shī)與舊詩(shī)的差距太大，明顯不應(yīng)該放在一個(gè)版內(nèi)。
當(dāng)年如詩(shī)版沒(méi)有區(qū)分新舊詩(shī)而是采取兼融態(tài)度之時(shí)，如詩(shī)版又有怎樣之發(fā)展？
以一個(gè)盲目的理由去羈絆應(yīng)有的改革措施，這種做法本來(lái)就是極不明智的了。

好人難做的烏龜

原帖由 觴客子 于 2008-9-18 12:59 發(fā)表

詩(shī)確實(shí)有如此之涵蓋，但新詩(shī)與舊詩(shī)的差距太大，明顯不應(yīng)該放在一個(gè)版內(nèi)。
當(dāng)年如詩(shī)版沒(méi)有區(qū)分新舊詩(shī)而是采取兼融態(tài)度之時(shí)，如詩(shī)版又有怎樣之發(fā)展？
以一個(gè)盲目的理由去羈絆應(yīng)有的改革措施，這種做法本來(lái)就是極不
...

新詩(shī)舊詩(shī)，都是詩(shī)，放在一個(gè)版是正確的，但是就如詩(shī)版而言，新詩(shī)版主沒(méi)有帶動(dòng)如詩(shī)的發(fā)展，如詩(shī)版主，目前也就客子孤軍奮戰(zhàn)，而客子版主的作品，多以舊體詩(shī)見(jiàn)長(zhǎng)。記得06年以前，如詩(shī)版以新詩(shī)，舊詩(shī)，梨花體，打油詩(shī)，等等，從人氣上說(shuō)，也是非常不錯(cuò)的，因此成為桐網(wǎng)的招牌欄目。

我認(rèn)為，論壇不是講壇，論壇重在參與和討論，所以我支持如詩(shī)版百花齊放。

桐溪

原帖由 好人難做的烏龜 于 2008-9-18 13:14 發(fā)表


新詩(shī)舊詩(shī)，都是詩(shī)，放在一個(gè)版是正確的，但是就如詩(shī)版而言，新詩(shī)版主沒(méi)有帶動(dòng)如詩(shī)的發(fā)展，如詩(shī)版主，目前也就客子孤軍奮戰(zhàn)，而客子版主的作品，多以舊體詩(shī)見(jiàn)長(zhǎng)。記得06年以前，如詩(shī)版以新詩(shī)，舊詩(shī)，梨花體，打油 ...

作為如詩(shī)版的老友老版主，你的心情可以理解。但改革總是要有陣痛的。而舊學(xué)舊詩(shī)（學(xué)社性質(zhì)的）在桐網(wǎng)的振興，有賴于客子先生，凝聚更多的同仁來(lái)桐網(wǎng)�！皭�(ài)若如詩(shī)”品牌如不放棄，可作文學(xué)空間的子版，也照顧到老網(wǎng)友的情感。

[ 本帖最后由 桐溪 于 2008-9-18 13:29 編輯 ]

觴客子

原帖由 好人難做的烏龜 于 2008-9-18 13:14 發(fā)表


新詩(shī)舊詩(shī)，都是詩(shī)，放在一個(gè)版是正確的，但是就如詩(shī)版而言，新詩(shī)版主沒(méi)有帶動(dòng)如詩(shī)的發(fā)展，如詩(shī)版主，目前也就客子孤軍奮戰(zhàn)，而客子版主的作品，多以舊體詩(shī)見(jiàn)長(zhǎng)。記得06年以前，如詩(shī)版以新詩(shī)，舊詩(shī)，梨花體，打油 ...

如詩(shī)的舊狀，我從現(xiàn)有的論壇發(fā)帖當(dāng)中完全可以看得出來(lái)。要我給個(gè)說(shuō)法，那就是：啥也不是。
我這話根本不是什么個(gè)人情感，我也沒(méi)必要領(lǐng)先打擊別人來(lái)達(dá)到什么怎么的目的，我所描述的，就是客觀的事實(shí)。
不錯(cuò)，你說(shuō)的也對(duì)，我是慣寫舊詩(shī)的，但我還是以前的那句話：我對(duì)新詩(shī)的了解，恐怕不比一般寫新詩(shī)的人少，甚至還要多得多。我有相當(dāng)一些朋友，也就是專門寫新詩(shī)的。我個(gè)人不寫，是我個(gè)人的原因。桐網(wǎng)現(xiàn)在的新詩(shī)，多半還不能算作是純粹的“新詩(shī)”。
詩(shī)自然應(yīng)該是兼融新詩(shī)與舊詩(shī)。但我再重復(fù)我之前的那句話：我從來(lái)沒(méi)見(jiàn)過(guò)哪個(gè)詩(shī)版在兼收新詩(shī)舊新的情況下曾經(jīng)成功過(guò)，以前既然沒(méi)有成功的范例，此后也不會(huì)有成功的可能。因?yàn)檫@兩者本事就沒(méi)辦法放在一起的。
并不是所有的名詞，都可以通過(guò)“顧名思義”來(lái)解讀得清楚。而且往往相反，這樣的“顧名思義”法多半都失敗了。所以新詩(shī)與舊詩(shī)，也不能就因?yàn)槊�字中沾個(gè)“詩(shī)”字，就能混淆起來(lái)了。百花齊放也是我同樣支持的，但不是一鍋煮的大雜匯。

老漢

我發(fā)現(xiàn)，樓主是不是有點(diǎn)太唯美了。
新詩(shī)與舊詩(shī)為什么非要水火不容？
桐網(wǎng)新詩(shī)不興旺，主要是版主不夠盡責(zé)，不能說(shuō)二者就一定不能并存。
有好多人，新詩(shī)、舊詩(shī)都喜歡的。

如果非要改成舊學(xué)版，我覺(jué)得也可以。
只是，要作好充分的思想準(zhǔn)備，這個(gè)版塊是不會(huì)太熱鬧的。
你想，與桐城相關(guān)的舊學(xué)還要放到《人文桐城》中，
這個(gè)版塊只能放些與桐城無(wú)關(guān)的一些舊學(xué)帖子，結(jié)果可想而知。

至于名字，覺(jué)得大家現(xiàn)在提的一些都不夠好，
“桐山”并不能代表桐城，“學(xué)社”更不意味著舊學(xué)，“桐花”就更扯了。

桐溪

原帖由 老漢 于 2008-9-18 13:54 發(fā)表
我發(fā)現(xiàn)，樓主是不是有點(diǎn)太唯美了。
新詩(shī)與舊詩(shī)為什么非要水火不容？
桐網(wǎng)新詩(shī)不興旺，主要是版主不夠盡責(zé)，不能說(shuō)二者就一定不能并存。
有好多人，新詩(shī)、舊詩(shī)都喜歡的。

如果非要改成舊學(xué)版，我覺(jué)得也可以。
...

雖然今有桐山縣，但古時(shí)，桐城又別稱“桐山”、“龍眠”的。
“桐花”何為扯呢？桐城既然有桐子（梓），必然有“桐花”的，桐樹不開(kāi)花嗎？還有“桐城小花”呢，但那是茶葉了，呵呵，我扯遠(yuǎn)了。

按客子先生的意見(jiàn)，我以為“桐山學(xué)社”是搞舊學(xué)性質(zhì)的，以原創(chuàng)的舊體詩(shī)詞、對(duì)聯(lián)，以及舊學(xué)評(píng)論鑒賞為主，是易與“人文桐城”分辨的。

我比較看好這次改革，因?yàn)樵诳妥酉壬�的參與、帶動(dòng)和召喚（或者叫拉攏）下，桐網(wǎng)陣容將會(huì)進(jìn)一步擴(kuò)大。

“桐山學(xué)社”成立的同時(shí)，也可不必動(dòng)那“文學(xué)空間”及“愛(ài)若如詩(shī)”版塊的。

[ 本帖最后由 桐溪 于 2008-9-18 14:07 編輯 ]

老漢

桐城別稱桐山，似乎指的不是桐城全境。
不管怎么說(shuō)，用桐山來(lái)代表桐城，不是一個(gè)好主意。但現(xiàn)代人對(duì)什么都不計(jì)較，非要這么叫，也沒(méi)有什么好說(shuō)的。
我為什么說(shuō)“桐花”是扯呢？其一，在傳統(tǒng)文化中，“花”的喻意是什么？其二，沒(méi)有任何確切的資料證明，桐城的桐指的是桐子，我一直認(rèn)為指的是桐梓。
如何非要用學(xué)社，還不如用書院，桐城最早的書院叫什么來(lái)著？

桐溪

原帖由 老漢 于 2008-9-18 14:32 發(fā)表
桐城別稱桐山，似乎指的不是桐城全境。
不管怎么說(shuō)，用桐山來(lái)代表桐城，不是一個(gè)好主意。但現(xiàn)代人對(duì)什么都不計(jì)較，非要這么叫，也沒(méi)有什么好說(shuō)的。
我為什么說(shuō)“桐花”是扯呢？其一，在傳統(tǒng)文化中，“花”的喻意是 ...

看來(lái)老漢先生是同意成立這么一個(gè)學(xué)社的，現(xiàn)在的爭(zhēng)議是名字問(wèn)題，也是站長(zhǎng)多次提出來(lái)的。

桐城最早的書院是桐溪書院吧，桐溪書院已經(jīng)作了大版塊的名字了，不宜再用。當(dāng)然，古時(shí)桐城書院是挺多的，老漢先生應(yīng)該寫一篇〈桐城舊時(shí)書院考〉之類，放在人文桐城，供我等學(xué)習(xí)。

那么，這個(gè)學(xué)社，到底該叫什么名字呢？

桐川學(xué)社？桐川會(huì)館？
經(jīng)史勺園？凌寒吟亭？
三都館讀？五畝園耕？
惜抱賞軒？九間閱樓？
鳳儀舊坊？澤園歌吟？
遂園散步？椒園唱晚？
黃柏山房？亭聽(tīng)響雪？

又是仁者

偶不怎么懂詩(shī)也就不好說(shuō)什么了，
不過(guò)樓主說(shuō)如果得到什么詩(shī)會(huì)的支持，這的確是個(gè)不好見(jiàn)議，
很多學(xué)生寫的詩(shī)啊，散文真的不錯(cuò)的，
可以和教育部地聯(lián)系下子，也許有得搞頭。