[轉(zhuǎn)帖]舊城改造，手下留情

草民

驚聞當局要與房地產(chǎn)開發(fā)商聯(lián)手，對桐城標志性歷史街區(qū)——北大街實施拆遷，我等草民為方以智、姚瑩、左光斗等千古歷史名人一大哭。

[轉(zhuǎn)貼]

          舊城改造　手下留情       張玉玲

　　　一個個頗具特色的老街舊城在消失，取而代之的是“千城一面”
的高樓大廈。眼看著城鎮(zhèn)的風格特色灰飛煙滅、城市的發(fā)展歷史蕩然
無存，專家呼吁——舊城改造　手下留情 　　

大拆大建讓人憂

　　近年來，舊城改建的速度很快，但大多都來不及作認真的調(diào)查和
科學的規(guī)劃，特別是一些歷史名城的特色都還未弄清楚，就不分情由
地大拆大建�，F(xiàn)在，有的老城已被夷為平地，火柴盒似的現(xiàn)代高樓拔
地而起，原來的市容市貌已面目全非；有的老城只孤零零地保留了單
個古建筑，對于其他古建筑物一拆而光，破壞了古城的整體建筑格局
和歷史環(huán)境，文物建筑的內(nèi)涵和價值也因此而大打折扣；有的則陷于
保護與拆建的爭論中，命運未卜。

　　中國城市規(guī)劃設計研究院總規(guī)劃師王景慧，痛心地講了一個古街
區(qū)改造的例子。這里本是傳統(tǒng)的“三坊七巷式”城市格局，有坊墻券
門，坊里碑刻告示，再加上幾十處完好的明清民居，保存了清代的街
坊風貌。然而，在進行舊城改造時，拆毀了街坊周邊的房屋，建造了
一圈10層高樓，街坊中間也豎起一大片公共建筑樓。雖然被確定為文
物保護單位的民居留下來了，其它的老屋卻全變成了新建筑物，三坊
七巷的歷史傳統(tǒng)環(huán)境被完全破壞，從此，“三坊七巷”就不見真跡，
只能見于圖檔資料了。

　　                                 大包大攬讓人愁

　　保護古建筑不能脫離保護其所生存的環(huán)境氛圍，對歷史名城還要
保護其古城區(qū)。專家們提出了“保護古城開辟新區(qū)，老城新城分別建
設”的規(guī)劃思想。山西平遙、云南的大理和麗江等城，就是新老城分
開建設的典范，老城中古樸風味濃烈，新城則成為現(xiàn)代建筑師盡情發(fā)
揮的舞臺，這樣兼顧了保護和發(fā)展的需要。

　　然而，在我國2000多座古城鎮(zhèn)中，大多數(shù)是新老城混雜。老城位
于市中心，是市民聚居、商賈云集之地，也是土地開發(fā)的黃金地段，
為房地產(chǎn)開發(fā)商所看好。有房地產(chǎn)開發(fā)商便大包大攬地承擔了舊城改
造任務，他們要在最小的地盤上獲得最豐厚的利益，先是拆掉老屋重
建新樓，只留下文物建筑當“光桿司令”，繼而把新樓設計得高大密
集。比如，一個市的老城區(qū)內(nèi)就建造了一圈38層的高樓，它們鶴立于
低矮的老屋舊房中，徹底破壞了原有的建筑風格，無異于舊城改造中
的一處敗筆。

　　同濟大學的阮儀三教授認為，對舊城改造不作認真調(diào)查和科學規(guī)
劃，一味讓房地產(chǎn)開發(fā)商介入，舊城的歷史環(huán)境受到威脅，其風格將
難以保存，特別是一些歷史名城的舊城危在旦夕，名城將不再“名”
了。 　　

有規(guī)有矩讓人管

　　專家呼吁，舊城改造要手下留情，不能大拆大建，防止對舊城的
建設性破壞，要改造更要保護。舊城的改造，首先應進行深入細致的
調(diào)查，確定保護原則和保護框架，劃定保護范圍、保護等級和保護的
主體歷史時代、傳統(tǒng)特色要素，限定控制高度及其范圍，然后再制定
重點地段整治規(guī)劃設計，擬定全面的整治實施計劃、措施和方法。

　　專家們還特別指出，舊城中有居民居住、生活在其中，就不能把
它凝固起來當博物館。舊城主要保護的是其歷史傳統(tǒng)風貌，因此，除
了那些被定為文物保護單位的建筑外，大部分不是文物的建筑，就不
必嚴格按照文物保護的要求進行保護與修繕�？梢栽诓桓淖兎课萃獠�
形象的前提下，對房屋內(nèi)部進行改動，特別要改造的是上下水設施、
廚房和衛(wèi)生間，從而改變居民生活環(huán)境，提高居民的生活質(zhì)量。

　　舊城改造不能由房地產(chǎn)開發(fā)商大包大攬，而應在專業(yè)部門和歷史
名城專家的規(guī)劃下進行。因此有人擔心，脫離了房地產(chǎn)開發(fā)商這支投
資“主力軍”，僅依靠地方政府，舊城改造的資金將難以保證。對此，
專家認為日本的經(jīng)驗值得借鑒。日本京都今井町的舊城中共有200多幢
傳統(tǒng)建筑，每年政府只著重修七八幢。二十年為一個周期才修完全部
建筑，然后輪流再修建，這就永遠保持了整個街區(qū)完整、原真的風貌。
這種循序漸進的保護方式對我們急于求成的浮躁做法將有所啟示。

　　當80年代中期，蘇南農(nóng)村經(jīng)濟大發(fā)展時，許多城鎮(zhèn)面臨改造，專
家本著改造、保護兼顧的原則，合理規(guī)劃、循序漸進，保護了江蘇的
周莊、同里，浙江的南潯、烏鎮(zhèn)、西塘等風光優(yōu)美的江南水鄉(xiāng)古鎮(zhèn)，
使其免受破壞，現(xiàn)在這些古鎮(zhèn)都成為引人入勝的旅游熱點。我國其它
的2000多個古城鎮(zhèn)，需要學習這些優(yōu)秀經(jīng)驗，來保存祖祖輩輩留下的
財富，延續(xù)城市發(fā)展的歷史和特色。

　　編輯點評　新的時代需要新的建筑，但在新的發(fā)展過程中，如何
處理好新老建筑之間的矛盾，在城市發(fā)展中切實保護好凝聚了民族文
化、歷史、情感的老街舊城，這是一個世界性的課題。

　　有著濃厚文化積淀的巴黎，建城以來，就很好地保留了城市的原
有風貌。巴黎有一套完整的城市保護法，誰也不許破壞，哪怕王公大
臣，哪怕富豪闊佬。為了在城邊上建幾座超高建筑，巴黎人討論了許
多年，直至修改了有關法律才得以進行。巴黎人自豪地說，巴黎五百
年前是這樣；五百年后還是這樣。

　　對于破壞，現(xiàn)實中有一種“無可奈何”說，認為破壞是在建設中
發(fā)生的，不可避免。但建筑大師的實踐有力地反駁了這一說法：在著
名的盧浮宮改造中，建筑大師貝聿銘就巧妙地利用古埃及金字塔的造
型與現(xiàn)代光亮建筑技術相結(jié)合，創(chuàng)造了新的建筑空間，它既保存了盧
浮宮的建筑風格，又發(fā)展了著名宮殿的藝術情趣。保護與發(fā)展二者可
以兼得。

　　應該看到，在我們的城市發(fā)展中，還缺乏那種嚴格意義上的科學
文化精神。保護所剩不多的老街舊城風貌，保護這些現(xiàn)代水泥森林中
的古文化“孤島”，就是我們不可推卸的歷史責任。

　　保護老街舊城，也要講究科學，講究新舊銜接與協(xié)調(diào)。城市發(fā)展
是文化的積淀，應達到美的和諧的崇高境界。在這方面，我們的城市
管理者、規(guī)劃者、建設者還有許多問題需要研究，還有許多工作要做。
但我們不能以犧牲文化傳統(tǒng)為代價，來換取新的發(fā)展，這應該成為一
個原則，一個不可破壞的規(guī)則。愿有更多的人來關心我們的城市發(fā)展。

哈爾濱市中央大街。大街上的花崗巖方石路面建于1900年，臨街建筑集古老歐式風格和現(xiàn)代化特色為一體。

［此帖子已被 yer98 在 2006-12-4 9:02:51 編輯過］

［此帖子已被 yer98 在 2006-12-4 11:49:34 編輯過］

草民

 

[轉(zhuǎn)貼]

          舊城改造　手下留情       張玉玲

　　　一個個頗具特色的老街舊城在消失，取而代之的是“千城一面”
的高樓大廈。眼看著城鎮(zhèn)的風格特色灰飛煙滅、城市的發(fā)展歷史蕩然
無存，專家呼吁——舊城改造　手下留情 　　

大拆大建讓人憂

　　近年來，舊城改建的速度很快，但大多都來不及作認真的調(diào)查和
科學的規(guī)劃，特別是一些歷史名城的特色都還未弄清楚，就不分情由
地大拆大建�，F(xiàn)在，有的老城已被夷為平地，火柴盒似的現(xiàn)代高樓拔
地而起，原來的市容市貌已面目全非；有的老城只孤零零地保留了單
個古建筑，對于其他古建筑物一拆而光，破壞了古城的整體建筑格局
和歷史環(huán)境，文物建筑的內(nèi)涵和價值也因此而大打折扣；有的則陷于
保護與拆建的爭論中，命運未卜。

　　中國城市規(guī)劃設計研究院總規(guī)劃師王景慧，痛心地講了一個古街
區(qū)改造的例子。這里本是傳統(tǒng)的“三坊七巷式”城市格局，有坊墻券
門，坊里碑刻告示，再加上幾十處完好的明清民居，保存了清代的街
坊風貌。然而，在進行舊城改造時，拆毀了街坊周邊的房屋，建造了
一圈10層高樓，街坊中間也豎起一大片公共建筑樓。雖然被確定為文
物保護單位的民居留下來了，其它的老屋卻全變成了新建筑物，三坊
七巷的歷史傳統(tǒng)環(huán)境被完全破壞，從此，“三坊七巷”就不見真跡，
只能見于圖檔資料了。

　　                                 大包大攬讓人愁

　　保護古建筑不能脫離保護其所生存的環(huán)境氛圍，對歷史名城還要
保護其古城區(qū)。專家們提出了“保護古城開辟新區(qū)，老城新城分別建
設”的規(guī)劃思想。山西平遙、云南的大理和麗江等城，就是新老城分
開建設的典范，老城中古樸風味濃烈，新城則成為現(xiàn)代建筑師盡情發(fā)
揮的舞臺，這樣兼顧了保護和發(fā)展的需要。

　　然而，在我國2000多座古城鎮(zhèn)中，大多數(shù)是新老城混雜。老城位
于市中心，是市民聚居、商賈云集之地，也是土地開發(fā)的黃金地段，
為房地產(chǎn)開發(fā)商所看好。有房地產(chǎn)開發(fā)商便大包大攬地承擔了舊城改
造任務，他們要在最小的地盤上獲得最豐厚的利益，先是拆掉老屋重
建新樓，只留下文物建筑當“光桿司令”，繼而把新樓設計得高大密
集。比如，一個市的老城區(qū)內(nèi)就建造了一圈38層的高樓，它們鶴立于
低矮的老屋舊房中，徹底破壞了原有的建筑風格，無異于舊城改造中
的一處敗筆。

　　同濟大學的阮儀三教授認為，對舊城改造不作認真調(diào)查和科學規(guī)
劃，一味讓房地產(chǎn)開發(fā)商介入，舊城的歷史環(huán)境受到威脅，其風格將
難以保存，特別是一些歷史名城的舊城危在旦夕，名城將不再“名”
了。 　　

有規(guī)有矩讓人管

　　專家呼吁，舊城改造要手下留情，不能大拆大建，防止對舊城的
建設性破壞，要改造更要保護。舊城的改造，首先應進行深入細致的
調(diào)查，確定保護原則和保護框架，劃定保護范圍、保護等級和保護的
主體歷史時代、傳統(tǒng)特色要素，限定控制高度及其范圍，然后再制定
重點地段整治規(guī)劃設計，擬定全面的整治實施計劃、措施和方法。

　　專家們還特別指出，舊城中有居民居住、生活在其中，就不能把
它凝固起來當博物館。舊城主要保護的是其歷史傳統(tǒng)風貌，因此，除
了那些被定為文物保護單位的建筑外，大部分不是文物的建筑，就不
必嚴格按照文物保護的要求進行保護與修繕。可以在不改變房屋外部
形象的前提下，對房屋內(nèi)部進行改動，特別要改造的是上下水設施、
廚房和衛(wèi)生間，從而改變居民生活環(huán)境，提高居民的生活質(zhì)量。

　　舊城改造不能由房地產(chǎn)開發(fā)商大包大攬，而應在專業(yè)部門和歷史
名城專家的規(guī)劃下進行。因此有人擔心，脫離了房地產(chǎn)開發(fā)商這支投
資“主力軍”，僅依靠地方政府，舊城改造的資金將難以保證。對此，
專家認為日本的經(jīng)驗值得借鑒。日本京都今井町的舊城中共有200多幢
傳統(tǒng)建筑，每年政府只著重修七八幢。二十年為一個周期才修完全部
建筑，然后輪流再修建，這就永遠保持了整個街區(qū)完整、原真的風貌。
這種循序漸進的保護方式對我們急于求成的浮躁做法將有所啟示。

　　當80年代中期，蘇南農(nóng)村經(jīng)濟大發(fā)展時，許多城鎮(zhèn)面臨改造，專
家本著改造、保護兼顧的原則，合理規(guī)劃、循序漸進，保護了江蘇的
周莊、同里，浙江的南潯、烏鎮(zhèn)、西塘等風光優(yōu)美的江南水鄉(xiāng)古鎮(zhèn)，
使其免受破壞，現(xiàn)在這些古鎮(zhèn)都成為引人入勝的旅游熱點。我國其它
的2000多個古城鎮(zhèn)，需要學習這些優(yōu)秀經(jīng)驗，來保存祖祖輩輩留下的
財富，延續(xù)城市發(fā)展的歷史和特色。

　　編輯點評　新的時代需要新的建筑，但在新的發(fā)展過程中，如何
處理好新老建筑之間的矛盾，在城市發(fā)展中切實保護好凝聚了民族文
化、歷史、情感的老街舊城，這是一個世界性的課題。

　　有著濃厚文化積淀的巴黎，建城以來，就很好地保留了城市的原
有風貌。巴黎有一套完整的城市保護法，誰也不許破壞，哪怕王公大
臣，哪怕富豪闊佬。為了在城邊上建幾座超高建筑，巴黎人討論了許
多年，直至修改了有關法律才得以進行。巴黎人自豪地說，巴黎五百
年前是這樣；五百年后還是這樣。

　　對于破壞，現(xiàn)實中有一種“無可奈何”說，認為破壞是在建設中
發(fā)生的，不可避免。但建筑大師的實踐有力地反駁了這一說法：在著
名的盧浮宮改造中，建筑大師貝聿銘就巧妙地利用古埃及金字塔的造
型與現(xiàn)代光亮建筑技術相結(jié)合，創(chuàng)造了新的建筑空間，它既保存了盧
浮宮的建筑風格，又發(fā)展了著名宮殿的藝術情趣。保護與發(fā)展二者可
以兼得。

　　應該看到，在我們的城市發(fā)展中，還缺乏那種嚴格意義上的科學
文化精神。保護所剩不多的老街舊城風貌，保護這些現(xiàn)代水泥森林中
的古文化“孤島”，就是我們不可推卸的歷史責任。

　　保護老街舊城，也要講究科學，講究新舊銜接與協(xié)調(diào)。城市發(fā)展
是文化的積淀，應達到美的和諧的崇高境界。在這方面，我們的城市
管理者、規(guī)劃者、建設者還有許多問題需要研究，還有許多工作要做。
但我們不能以犧牲文化傳統(tǒng)為代價，來換取新的發(fā)展，這應該成為一
個原則，一個不可破壞的規(guī)則。愿有更多的人來關心我們的城市發(fā)展。

哈爾濱市中央大街。大街上的花崗巖方石路面建于1900年，臨街建筑集古老歐式風格和現(xiàn)代化特色為一體。

［此帖子已被 yer98 在 2006-12-4 9:02:51 編輯過］

［此帖子已被 yer98 在 2006-12-4 11:49:34 編輯過］

劉春

這將是：

桐城文派的一大悲哀！�。。。�！

赤子子心

寫的好！支持你！

ㄞ大悲咒ㄤ

他真要拆。你不也沒有什么法子。難不成你想做叼民，歷史的教訓是沉痛的。

 

 

文都帥哥

我來支持一下

黑旋風

真正氣煞吾也。待灑家割了這些豬狗的糟頭才是一個了結(jié)。歙縣老街坊的，俺支持你們。

與我無關

緊急求援書
    我們是歙縣西門外世居居民,數(shù)代人在此安居樂業(yè),從清末,民國
到中華人民共和國,見證了歙縣的歷史由衰敗走向強盛,至此國家改革開放,追求和諧社會,強調(diào)民主與法制的今天,我們整條古老街道,面臨著被整體拆遷的悲慘命運,古希耄耋，痛心疾首，艱辛謀生的中青年內(nèi)心惶惶，說是要保護古城墻，我們這條古街道保護了古城墻數(shù)百年，說是要搞綠化建公園，古街道與綠化和休閑并不沖突，完全可以相得益彰，如果整體拆遷則唇忘齒塞，是為皮之不存毛將焉附。歙縣乃是首批中國歷史文化名城，經(jīng)過亂世與文革，所剩古愈來愈少，正應該全力搶救和保護才是，上要對得起列祖列宗，下要對得起子孫后代，為子孫后代多留幾快青石板，為歙縣申請世界文化遺產(chǎn)多增加一點法碼。
　　　　在此，我們這些世居居民向縣委.縣政委,向建委.文物局,向人大信仿辦.向徽城鎮(zhèn)人民政府,向縣土地局.房管局,向拆遷公司,向全歙.全國.全世界的歙籍人士,向一切熱愛歙縣.熱愛古城的有識之士發(fā)出緊急求援書,要求對此拆遷行為舉行多方面參與的聽證會,要求歙縣西門外古街道得到整體保護,要求有關部門放棄短視行為和面子觀念,著眼未來,尊重民意,從善如流,重新規(guī)劃。
       如此則善莫大焉.如此則可出現(xiàn)多贏局面。古街道得以保護，縣財政可省去大量的安置資金，局部民生得以安頓，如此則古跡與現(xiàn)代齊飛，黨心共民心一色。
     多謝各位領導.各位鄉(xiāng)鄰.各位朋友，多謝大家的關心和支持。
                                     歙縣西門外世居居民
                                    二零零六年十月十一日

順龍河℃

撤除建新式的街道或城市看起來是很美，但隨之帶來的問題甚多，房價｜物價上漲不說更重要的是歷史文化的絲絲跡痕被抹去得一干二凈

草民

ahtlc:
聽說這次北大街改造的土地使用權(quán)掛牌是有省領導直接和汪書記打招呼讓合肥人取得的，還有就是北大街也不是全拆，在北大街兩邊各保留了一點點！！

什么樣的“省領導”？？？

是王昭耀一類的省領導？！

還是王懷忠一類的省領導？！

還是何閩旭一類的省領導？！

還是程維席一類的省領導？！

安徽人民被這些卑鄙無恥的所謂“省領導”坑得還淺嗎？！難道我們的“父母官”就可以為一時之利，只對上負責，而不對下負責嗎？！只為自己盤算，不為大眾和未來考慮嗎？！