關(guān)于桐城文化歸屬的問題辯論（愿意來參加辯論的人可與我消息）

公子小南

[color=#0700ff][size=5][font=隸書]論壇已經(jīng)改為自動(dòng)認(rèn)證論壇，愿意參加的可直接注冊登陸發(fā)言。以下是論壇地址連接：
前面三篇是引用硯莊帖子，可跳過不看。

http://www.aqlife.com/dispbbs.asp?boardid=38&replyid=19762&id=19762&page=1&skin=0&Star=1[/font][/size][/color]

［此帖子已被 公子小南 在 2005-8-23 11:10:44 編輯過］

淡怡

看了你們的帖子，我很振奮。理越辯越明，我想大家通過交流和溝通也加深了了解。
也許我們現(xiàn)在能做的也就是在這吶喊幾聲，不能改變這既成事實(shí)，但桐城有這么多的熱血男女，大有可為啊！

此馬甲用于灌水

還是要繼續(xù)參與這個(gè)帖子的討論。無他,只為這里都是鄉(xiāng)親。

桐子的話有他的道理，我認(rèn)為他所說的與我所說的盡管不同，但決沒有沖突，只是看待問題的視角不同。HZJS提出在安慶規(guī)劃形成正式文件之前，一切都是傳言，這不對。而國家法規(guī)法令不容許借謠言生事，這沒有錯(cuò)。但那個(gè)時(shí)候是消息不是傳言。其一，桐城市委書記是安慶市委常委，無論他對規(guī)劃的意見如何，桐城市委市府不會(huì)蒙在鼓里，桐城人的消息渠道不是市井傳說；其二，在安慶，除了第一書記、第一市長外，無論是首腦部門還是政府機(jī)構(gòu)，大大小小的頭頭腦腦都有桐城人，這個(gè)規(guī)劃不是兩個(gè)書記、市長在被窩子里搗鼓出來的，消息傳到桐城，決不是空穴來風(fēng)。

上級政府作行政區(qū)劃調(diào)整需要廣泛征求人民的意見嗎?需要做個(gè)公示嗎？哪個(gè)地方這樣做過?地球人都知道,在中國沒有過,除非是昨天剛從火星來的人不清楚。試想，重慶當(dāng)年從四川剝離出來，如果中央在四川征求個(gè)意見，那一億余四川人的唾沫還不把中南海淹沒了？

這樣的行政區(qū)劃調(diào)整，在程序上的合法性無須加以指責(zé)，安慶人再不才也不會(huì)犯低級錯(cuò)誤，國務(wù)院批準(zhǔn)了，可說明問題。如果說國務(wù)院是受了欺騙，那我無語。因此，說安慶市是暗箱操作，好象說不過去，要說安慶是在搶，那也是明火執(zhí)仗地?fù)尅?br>
官不反，民何以反？兩人游戲，規(guī)則由參與的游戲一方制訂，這個(gè)游戲還好玩嗎？不是沒有例外，例外的是眾怒難犯。桐城憤怒了嗎？沒有。羅嶺的丟失，網(wǎng)上輿論，文化帳要比算經(jīng)濟(jì)帳來得大，看似桐城人很注重自己的地域文化，實(shí)則是桐城文化的悲哀。優(yōu)秀文化是凝聚一個(gè)民族團(tuán)結(jié)、向上的核力，無論是戰(zhàn)火摧殘，還是異幫文化侵入，只要這個(gè)核力沒有被消解，這個(gè)民族就不會(huì)滅亡。歷朝歷代為捍衛(wèi)民族文化而不顧身家性命的，既有文化人，也有大字不識的文盲，何故？捍衛(wèi)文化是大義，只有將文化當(dāng)作自己生命的組成部分，才會(huì)大義凜然。也許用這樣大是大非的觀點(diǎn)來看桐城的割裂有些不妥，但如果桐城文化真的對桐城人（廣義的）浸入心田，把它看成是自己生命中的一部分，以至于割裂了它，無異于割肉般的疼痛，那么這次桐城將被割裂之際，就不會(huì)出現(xiàn)群體麻木。桐城缺乏文化精英，在這樣一個(gè)緊急關(guān)頭，沒有一群人站出來，說一聲“不”，可見口口聲聲不離文化的文化之城，也不過是拿文化作一塊“抹嘴巴的肉皮”罷了。如果瞻前顧后，想抗?fàn)幎�又不想犧牲小我的利益，那么文化究竟在人的身上體現(xiàn)了什么，這就是個(gè)問號了。我承認(rèn)，我沒有那樣的文化精神。沒有這種精神的群體，整天呼口號，噴唾沫，坐在家里舒舒服服地敲鍵盤，既無政治生命之憂，更無個(gè)人利益之害，這種現(xiàn)象難道不是文化的悲哀？

這樣講是苛刻了些，環(huán)顧桐城四周，究竟誰拿文化真當(dāng)一回事呢？過去政治掛帥，文化被打倒在地，如今經(jīng)濟(jì)掛帥，文化雖常常當(dāng)做光環(huán)套在頭上，在功利面前，文化卻又常常被踩在腳下。拿起報(bào)紙，打開網(wǎng)頁，那些黑色報(bào)道那一件不是對文化的褻瀆和摧殘。

不主張繼續(xù)為羅嶺事件與安慶人較勁，不是給大家愛故鄉(xiāng)的熱情潑冷水，而是用另一種聲音在維護(hù)桐城人的榮譽(yù)與尊嚴(yán)。用歷代行政區(qū)劃來作文化尋根的辯論，正反雙方都能拿出許多論據(jù)，誰也別想對方啞口無言。辯論有時(shí)不需要有是非結(jié)論，相互修正自己的觀點(diǎn)也很有益，但決不是這個(gè)主帖那樣的辯論能達(dá)到的。既然我們沒有能力改變現(xiàn)狀，不如自我反省，痛定思痛，找出自身文化的缺陷，變指責(zé)為自激，將來再次發(fā)生類似事情時(shí)，不再集體失語。有人說只有我們自己強(qiáng)大了，才不會(huì)被人魚肉，社會(huì)就是如此。

PS：總是聽到有人說我很理性，這對我過于褒獎(jiǎng)了。其實(shí)我是個(gè)喜歡感情用事的人，也是個(gè)比較激進(jìn)的人，甚至還有點(diǎn)偏執(zhí)。請大家不要再對我用“理性”一詞，我的ID及馬甲對上桐網(wǎng)的熟人是公開的，真怕人家笑談，傷害我那點(diǎn)可憐的自尊心。在這里我說話已經(jīng)算很隨便的了，以前有個(gè)ID，不用了，原因很簡單，網(wǎng)名與行為不符，烏鴉嘴開口次數(shù)太多，形象自毀了。拿了塊破抹布把自己的口水擦拭了一下，換了個(gè)馬甲來混�！按笋R甲用于灌水”就是給自己留點(diǎn)后路，碰巧說對了什么，大家給點(diǎn)鼓勵(lì)，我會(huì)偷著樂三天，說錯(cuò)了，大家批評，我會(huì)說，那是在灌水，不算數(shù)。呵呵~~~沒想到小聰明玩不過去，大家掀起了我的馬甲，露出了我的“小”來。不爽。

［此帖子已被 此馬甲用于灌水 在 2005-8-25 21:16:59 編輯過］

桐川

BN兄也不要感覺不爽，桐城在線非常歡迎你常來看看。

論壇自然是要討論甚至爭論的，家里人就是吵幾句也沒什么。

大家桐城人，關(guān)心桐城而已。

童中

各執(zhí)一端,自有其理.
不過吾覺得桐城會(huì)館對聯(lián)很好,上聯(lián)非常好,下聯(lián)更重要,再抄一遍:前輩聲名滿天下,后來興起望爾曹.爾曹者,不僅是你們,也是我們.

此馬甲用于灌水

[quote]原文由 [B]桐川[/B] 發(fā)表:
人應(yīng)該理智，但在有些時(shí)候迫于環(huán)境，我們必須反應(yīng)激烈、熱情高漲，失去樅陽我們冷靜、失去楊橋我們冷靜、失去羅嶺我們冷靜，我們還要冷靜到什么時(shí)候？

人為刀俎，我為魚肉！今天我們泰然處之，明天我們的桐城也許就面目全非了！
大家有空看看永城人的做法，萬眾一心，同仇敵愾，對商丘決不臣服�，F(xiàn)在永城雖然還是縣級市，但已經(jīng)為省所轄！
[/quote]

為闡明自己的觀點(diǎn)，看來又要舊話重提了。

安慶要吞并羅嶺的規(guī)劃出臺到實(shí)現(xiàn)有近兩年時(shí)間，民間得到消息也很早，桐網(wǎng)里去年就有人發(fā)了帖子，表示抗議（我沒有那么多時(shí)間找，誰能把那個(gè)帖子頂出來，看看某些“反應(yīng)激烈、熱情高漲”人說了些什么）。

去年底，我得知羅嶺將被劃出的確切消息，當(dāng)時(shí)就非常氣憤，那段時(shí)間我常常與人交談都要提及此事，無論是平民百姓，還是桐城的大小官員，沒有一個(gè)人對此事有警覺，更不要說“反應(yīng)激烈、熱情高漲”了。本人在桐城與民間接觸很廣，從來就沒有聽到誰主動(dòng)提及此事，我那時(shí)只感到桐城人很麻木，桐城的官員不愛桐城。

如果哪個(gè)時(shí)候桐城人“反應(yīng)激烈、熱情高漲”，在報(bào)紙，網(wǎng)絡(luò)上廣泛宣傳，堅(jiān)決反對羅嶺劃出，政府鼓動(dòng)或默許民間反抗，民間成立個(gè)“保羅會(huì)”，調(diào)動(dòng)民意，用非暴力手段進(jìn)行抗?fàn)�，必要時(shí)，可以上訪，靜坐，示威。這一切都沒有。安慶早在去年底就將規(guī)劃送國務(wù)院審批，還是沒有一點(diǎn)動(dòng)靜。等一切都已既成事實(shí)，桐城還是聽不到廣泛的議論與反對聲，只是在這里掀起了一股保衛(wèi)羅嶺、保衛(wèi)桐城文化的熱潮。帖子轉(zhuǎn)到政府網(wǎng)，那里也破天荒地放行了關(guān)于羅嶺的一些帖子，遺憾的是桐城官員始終沉默著。

永城的情況我不清楚，但我認(rèn)為永城的反抗一定是在商丘還沒有將生米煮成熟飯之時(shí)，一旦國家批準(zhǔn)了，那是不會(huì)輕易收回成命的。我倒很想看看永城是怎樣取得勝利的。

有聲音是好事，但聲音來遲了。我說不要“好了傷疤忘了痛”，就是要提醒，今后再遇到這樣的事情，要及早地行動(dòng)起來。

在鍵盤上打字很輕松的，網(wǎng)上光說不練的假把勢太多，真要行動(dòng)起來，我看未必桐城人都是好樣的。如果，如果還有下次割地事情發(fā)生，就桐城人現(xiàn)在這德行，我看還是要重蹈覆轍，別聽著不舒服。

公子小南在那邊的辯論我看了，沒有多少實(shí)際意義，還有很多不適合辯論的語言。開始還能各抒己見，后來就互相挖苦，再后來就是教訓(xùn)人了。持續(xù)不斷地交惡，只能加劇桐城人與安慶人的離心離德，這樣的事情還是不做為好。

安慶要在羅嶺搞工業(yè)園，桐城雙港、新安有不少私企老板動(dòng)心那里的優(yōu)惠政策，意欲加盟，這樣的消息不斷聽到，看來桐城與安慶又要打一場經(jīng)濟(jì)保衛(wèi)戰(zhàn)了。我不認(rèn)為那是安慶人無恥，公平競爭沒有錯(cuò)。如果用自己的特殊資源（權(quán)力、不合理的免稅）來競爭，那就不公正了。遇到這樣的情況，我們就要反擊，拿出實(shí)際行動(dòng)來有效地反擊。

此馬甲用于灌水

[quote]原文由 [B]hzjs[/B] 發(fā)表:



1937年有一些和你一樣的人，我們叫它們是“漢奸”或者“偽軍”，它們肯定進(jìn)步，進(jìn)度到很早就和日本聯(lián)合起來，要建造一個(gè)進(jìn)步的社會(huì)呢。它們也理智，做了狗還有好9好肉吃，干嗎要反對日本人？打跑了日本連賣乖弄吃的機(jī)會(huì)都沒了，打跑了鬼子要被槍斃，那真的就虛無縹緲了。

[/quote]

哈哈~~這頂帽子太大了，我的頭很小，戴不了。[em6]

精英說話也有離譜的時(shí)候��？盡管這樣我還是要仰視您，我們一同去學(xué)學(xué)毛澤東的《矛盾論》吧，他那篇文章通俗易懂。

葉落知秋

[quote]原文由 [B]hzjs[/B] 發(fā)表:



1937年有一些和你一樣的人，我們叫它們是“漢奸”或者“偽軍”，它們肯定進(jìn)步，進(jìn)度到很早就和日本聯(lián)合起來，要建造一個(gè)進(jìn)步的社會(huì)呢。它們也理智，做了狗還有好9好肉吃，干嗎要反對日本人？打跑了日本連賣乖弄吃的機(jī)會(huì)都沒了，打跑了鬼子要被槍斃，那真的就虛無縹緲了。

[/quote]

JS，說得有點(diǎn)過了吧，“此馬甲用于灌水”的貼子本意好像并沒錯(cuò)啊。

［此帖子已被 葉落知秋 在 2005-8-23 21:12:27 編輯過］

桐川

金神墩這句話很對：讓我們在“理性”之余，始終抱著一腔熱血奮然前行！

桐川

此馬甲用于灌水確實(shí)很理性，畢竟我們的年齡、閱歷可能不一樣。對于一個(gè)論壇來說，有幾個(gè)理性的網(wǎng)友是一件好事！