[轉(zhuǎn)貼]安徽狀元大排行

桐川

[size=3]安徽狀元大排行————

在封建社會(huì)后期，科舉制度成為阻礙科技發(fā)展的因素之一，必須加以批判。但科舉制畢竟優(yōu)于世襲制，科舉制度的產(chǎn)生與存在自有其歷史原因，它對(duì)社會(huì)的影響并非百分之百負(fù)面。能夠通過各級(jí)考試的多數(shù)是勤奮讀書的學(xué)者，各地科舉人數(shù)是對(duì)當(dāng)?shù)亟逃隣顩r的反映。各省被錄取的進(jìn)士數(shù)有一定的配額，與各省財(cái)賦有關(guān)，也受政治上照顧或限制的影響，不能完全代表各地教育水平。而每屆狀元只有一名，且由皇帝欽定，就不可能舞弊，因此各地教育質(zhì)量高低可由狀元人數(shù)多少來反映。（以上一段是copy的）

安徽歷代狀元名錄（按時(shí)間為序）：
◆李群 合肥人，唐穆宗長(zhǎng)慶四年（824）申辰科狀元及第。
◆伍喬　 廬江人，五代十國(guó)南唐保大年間（943——957）某科狀元。
◆邱旭　 宣城人，五代十國(guó)南唐后主年間狀元。
◆楊寊　 合肥人，宋仁宗慶歷二年（1042）壬午科狀元。
◆焦蹈 無(wú)為人，宋神宗元豐八年（1085）乙丑科狀元。
◆張孝祥 和縣人，宋高宗紹興二十四年（1154）甲戌科狀元。
◆吳潛　 寧國(guó)人，宋寧宗嘉定十年（1217）丁丑科狀元。
◆周震炎 當(dāng)涂人，宋理宗開慶元年（1259）己未科狀元。
◆皇觀 　貴池人，明太祖洪武二十四年（1391）辛未科狀元。
◆邢寬　 無(wú)為人，明成祖永樂二十二年（1424）甲辰科狀元。
◆唐皋 　歙縣人。明武宗正德九年（1514）甲戌科狀元。
◆沈坤　 太和人（祖籍休寧），明世宗嘉靖二十年（1541）辛丑科狀元。
◆沈懋學(xué) 宣城人，明神宗萬(wàn)歷五年（1577）丁丑科狀元。
◆劉若宰 懷寧人（一作潛山人），明思宗崇禎元年（1628）戊辰科狀元。
◆黃軒 休寧人，清乾隆三十六年（1771）狀元。（該科為慶�；侍�后八旬壽辰特開恩科。）
◆金榜 　歙縣人，清乾隆三十七年（1772）狀元。
◆吳錫齡 休寧人，清乾隆四十年（1775）狀元。
◆趙文楷 太湖人，清嘉慶元年（1796）狀元。（該科為慶祝嘉慶帝登基特開恩科兼正科。）
◆洪瑩 歙縣人，清嘉慶十四年（1809）狀元。（該科為慶祝嘉慶帝五十大壽特設(shè)恩科。）
◆龍汝言 桐城人，清嘉慶十九年（1814）狀元。
◆戴蘭芬 天長(zhǎng)人，清道光二年（1822）狀元。
◆李振鈞 太湖人，清道光九年（1829）狀元。
◆孫家鼐 壽州人，清咸豐九年（1859）狀元。

統(tǒng)計(jì)如下：
黃山市五人
歙縣3人：明之唐皋、清之金榜、清之洪瑩（唐皋、金榜經(jīng)考證為現(xiàn)黃山市徽州區(qū)人）
休寧2人：清之黃軒、清之吳錫齡
巢湖市四人
無(wú)為2人：宋之焦蹈、明之邢寬
和縣1人：宋之張孝祥
廬江1人：南唐之伍喬
安慶市四人
太湖2人：清之趙文楷、清之李振鈞
桐城1人：清之龍汝言
懷寧(or潛山)1人：明之劉若宰
宣城市三人
宣城2人：南唐之邱旭、明之沈懋學(xué)
寧國(guó)1人：宋之吳潛
合肥市二人
合肥2人：唐之李群、宋之楊寊（文獻(xiàn)記載僅限于合肥縣，限于精力，具體是現(xiàn)肥東縣、肥西縣、長(zhǎng)豐縣還是現(xiàn)合肥市區(qū)人士尚難分清）
六安市一人
壽縣1人：清之孫家鼐
滁州市一人
天長(zhǎng)1人：清之戴蘭芬
阜陽(yáng)市一人
太和1人：明之沈坤（祖籍休寧，未具體分清是現(xiàn)太和還是現(xiàn)界首人）
池州市一人
貴池1人：明之皇觀
馬鞍山市一人
當(dāng)涂1人：宋之周震炎

統(tǒng)計(jì)名人的籍貫似有地方主義之嫌。但我國(guó)各地人才分布不平衡是客觀存在的。中國(guó)科舉制度自隋朝中期創(chuàng)立到清朝末年廢除，有1300年的歷史，期間安徽共有23位狀元出現(xiàn)（不統(tǒng)計(jì)寄籍），出現(xiàn)狀元較多的地級(jí)市有黃山、巢湖、安慶、宣城，出現(xiàn)狀元二人以上的縣級(jí)單位則有歙縣、休寧（徽州區(qū)的設(shè)立似無(wú)必要，屯溪也可放入休寧范圍進(jìn)行統(tǒng)計(jì)）、無(wú)為、宣州和太湖。（合肥縣2人出自目前的三縣四區(qū)，實(shí)難進(jìn)一步統(tǒng)計(jì)）

需要說明的兩點(diǎn)是：
1.本文所統(tǒng)計(jì)之狀元籍貫僅限于討論本籍，不統(tǒng)計(jì)寄籍，實(shí)因安徽很多地方缺少相應(yīng)資料，全部寄籍現(xiàn)象難于準(zhǔn)確統(tǒng)計(jì)。清代徽州擁有本籍狀元4人，寄籍狀元15名，比例相當(dāng)驚人。
2.本文對(duì)某些爭(zhēng)議之處略作勘別。例如歙州人舒雅為南唐保大八年(950年)庚戌科狀元一說流傳甚廣，如《重修安徽通志》（清·沈葆楨、吳坤修修，清·何紹基、楊沂孫纂，光緒四年刻本）卷四五，說舒雅為南唐狀元；《馬氏南唐書》卷二二《舒雅傳》亦云：“會(huì)熙載知舉，以雅為第一，朝野無(wú)間者，以雅之才為當(dāng)也�！逼鋵�(shí)皆不準(zhǔn)確。《陸氏南唐書·紀(jì)》三云：“乾德二年春三月……命吏部侍郎、修國(guó)史韓熙載知貢舉，放進(jìn)士王崇古等九人。國(guó)主命中書舍人徐鉉復(fù)試舒稚等五人，雅等不就。國(guó)主乃自命詩(shī)賦題，以中書官蒞其事，五人皆見黜�！薄妒畤�(guó)春秋》卷十七有相同記載。這段記載較詳細(xì)也較明確：考試時(shí)間、主考、狀元姓名、錄取人數(shù)都有，兩次復(fù)試的情形也有，舒雅既被黜，怎么可能成狀元？《十國(guó)春秋》卷二六《馮延魯傳》又云：“子僎，韓熙載知貢舉，放及第，復(fù)試被黜�！碑�(dāng)為本科之事。同書三二則曰：“馮延魯子僎舉進(jìn)士……明年，僎成名……未數(shù)日，中書奏主司取士不當(dāng)，遂追榜御試, 僎果復(fù)落。”可見，上年也曾開考，馮僎應(yīng)試而未中。馮僎復(fù)試被黜多處有記載，主考是韓熙載，舒雅也是復(fù)試被黜，主考也是韓熙載，當(dāng)是同一次，舒雅被黜應(yīng)確有其事�？梢娛嫜挪粌H不是狀元，連普通進(jìn)士都不是。又如太湖人黃信一，某些鄉(xiāng)土資料中考證為元順帝元統(tǒng)甲戌科進(jìn)士，殿試一甲一名，即狀元，但據(jù)本人所查史料，元元統(tǒng)元年（1333） 左榜（即漢人榜）狀元實(shí)際上是祁州蒲陰（今河北博野）人李齊，而非黃信一，元順帝之元統(tǒng)年號(hào)只使用了兩年。諸如此類難以確考的情況沒有收入本文統(tǒng)計(jì)。


[/size]

hzjs

dai ming shi  ne?

tczy

榜眼！

子怡

[em12] [em12] [em12]

程璟

說明什么問題？？

桐川

能夠通過各級(jí)考試的多數(shù)是勤奮讀書的學(xué)者，各地科舉人數(shù)是對(duì)當(dāng)?shù)亟逃隣顩r的反映。各省被錄取的進(jìn)士數(shù)有一定的配額，與各省財(cái)賦有關(guān)，也受政治上照顧或限制的影響，不能完全代表各地教育水平。而每屆狀元只有一名，且由皇帝欽定，就不可能舞弊，因此各地教育質(zhì)量高低可由狀元人數(shù)多少來反映。

hzjs

問題他的狀元是被害掉的，我倒，想到就火大，杭州也有這么ji毛的人。

桐川

是啊，他比龍要出色得太多了，但運(yùn)氣實(shí)在不佳。

龍應(yīng)該是有非常之遇了，但他老婆實(shí)在是有問題...

hzjs

看父子宰相時(shí)，真火啊，

對(duì)了，父子宰相什么時(shí)候能好啊/？

桐川

中央電視臺(tái)影視部、安徽電影制片廠、梁鳳儀影視制作中心將在8月開機(jī)30集電視劇“父子宰相”。導(dǎo)演是王文杰，其導(dǎo)演過“大染坊”、“成吉思汗”和剛完成 的“李世民”（暫名）。“父子宰相”將在央視播出，國(guó)家廣電總局定為重點(diǎn)題材片。
----------------------------------------
8月開機(jī) 不知何時(shí)能拍好？
明年吧