|
|
5#

樓主 |
發(fā)表于 2005-4-30 12:10:32
|
只看該作者
吳越:燕市喋血留英名(三) 長江水利網(wǎng) 2004-6-11 第三節(jié) 以身作則 血沃京華
正當(dāng)吳越一切準(zhǔn)備就緒,伺機刺殺鐵良的時候,六月十四日,清廷忽然發(fā)布上諭,
簡派鎮(zhèn)國公載澤、戶部侍郎戴鴻慈、兵部侍郎徐世昌、湖南巡撫端方四大臣出國考察各國政
治。二
十五日,又加派商部右丞紹英隨同前往。五大臣出國考察,名義上是為清廷預(yù)備立憲作準(zhǔn)備
,實際上是欺騙輿論,防止革命。吳越早已拋棄了梁啟超宣揚的君主立憲論,指斥梁啟超及
其;
會諸人鼓吹的“君民一體,滿漢一家”是粉飾清廷,麻醉漢族,使“天下淺見之士,遂信夫
上下相安,仰望仁政,茍且圖存,非復(fù)昔日激昂不平之見!眳窃秸J(rèn)為,清王朝罪惡累累,
罄竹難
書,根本沒有統(tǒng)治中國的資格,
一旦它實行君主立憲,統(tǒng)治得以穩(wěn)固,漢族將永無出頭之日。他表示:“生平既自
認(rèn)為中華革命男子,決不甘為拜服異種非驢非馬之立憲國民也。”他決定改變原來計劃,刺
殺出洋
五大臣。
為了刺探五大臣出國的日期和路線,吳越在七月間就以結(jié)婚為由,向?qū)W堂請假,未待批準(zhǔn),
他即自行離校,潛往北京。到北京后,他住進旅京同鄉(xiāng)所辦的桐城會館,聲稱將入京師大學(xué)
堂讀書
。此間,他有時外出,有時在會館內(nèi)埋頭寫作,同住之人未覺異常。吳越在桐城會館期間,
除刺探出洋五大臣的動靜、預(yù)備炸彈外,還寫作了對立憲
的意見書。在意見書中,吳越首先指出了康有為、梁啟超為首的保皇會宣揚君主立憲的荒謬
及危害,接著分六個方面詳細(xì)論列了他舍生忘死刺殺考求憲政五大臣、揭穿清廷立憲騙局的
緣由。
一、堅持民族主義,必須實行排滿。吳越認(rèn)為,世界既然不同立即進入大同境界,各民族之
間的利害沖突就勢在難免。各民族只有在勢均力敵的情況下才有平等和協(xié)的希望,F(xiàn)在漢族
受滿洲
的統(tǒng)治,“夫偷生茍活于異族主權(quán)之下,已失世界之名譽,歷史之光榮,而況乎其將隨腐朽
異族之腐朽而同仆耶?”?要建立民族國家,必須傾覆滿洲政府。二、扶滿不能夠救亡。吳
越認(rèn)為
,今天中國的行政、軍事、教育、實業(yè)等,都必須進行非常改革才會有真正的進步,而不是
通過補苴罅漏、半新半舊的變法就能振疲起衰。以滿族宰制中國,無論專制還是立憲,都不
會有非
常改革。因為專制與立憲,都是形式,根本的問題是滿洲的排漢主義沒有改變,即使立憲,
也必然會巧立名目,繼續(xù)愚弄漢族,假文明之名,行野蠻之實。滿洲政府是中國富強的第一
大障礙
,欲救亡而思扶滿,簡直無異于揚湯止沸,抱薪救火。三、滿洲皇室無立憲資格。吳越指出
,“言立憲者,非奉載恬為圣主,即奉那拉氏為傀儡!也徽撦d恬者童呆昏弱,生死于
那拉諸
權(quán)貴之手,自救不暇,遑恤其他,至那拉氏者,縱情肆欲,日剝漢民膏血,以供宮室車服之
淫樂,恃此人為中國憲政之元首,豈不遺笑全球!”?至于那拉氏的親信之臣如端方、鐵良
等都是
思想極端淺陋,頑固堅持排斥漢族的人。等而下之,如奕匡、載振、溥倫、那桐、榮慶、耆
善一伙,更是只知斂財居積、娼優(yōu)狗馬的亡國賤奴,以這樣的人格,處在這樣的世界,豈具
有組織
立憲政府的資格?四、滿洲奴役漢族的政策。吳越歷數(shù)了清政府在對漢族的大量屠殺,雉發(fā)
令、文字獄對漢族的迫害,對漢族官員的歧視壓抑,以及對士、農(nóng)、工、商、兵的壓迫剝削
及防范
,又列舉了清政府在外交上割地賠款、委棄利權(quán)、條約簽押的“功績”,證明滿族一貫奉行
排斥漢族的方針政策。五、立憲決不利于漢族。吳越指出,主張立憲的人都把清政府歧視壓
迫漢族
的罪過歸結(jié)于它實行專制政體上,認(rèn)為一旦立憲,就能徹底鏟除以前的弊端,使?jié)h人與滿人
一樣享受自由幸福,這叫什么話?立憲政治焉會如此神圣?以日本萬世一系的立憲,奧匈雙
立政府
的立憲,尚有無限的缺憾,何況是一貫歧視漢族的清政府呢?吳越指出,立憲對民眾有利者
,莫過于集會、出版、言論、身體、財產(chǎn)等項自由權(quán)利,而以那拉氏、奕匡、鐵良、榮慶等
野蠻動
物,卻甘心這些權(quán)利交還漢族,有誰相信?從近年來新政的實施,可以判斷將來立憲的結(jié)果
,地方自治必難推行,三權(quán)分立不會實現(xiàn),滿漢權(quán)利也不會平等。這樣的立憲,對漢族有什
么好處
?不但沒有好處,反而會有害處,因為清政府可以假借立憲的名義,加重漢族納稅的負(fù)擔(dān)。
六、主張立憲者是對國民行為的不忠。吳越認(rèn)為,主張立憲者主要由兩部分人組成,一是保
皇派,
二是那拉氏黨。前者蟄伏海外,膽小如鼠,希冀個人富貴,不顧民族積恥,是對國民最大的
不忠;后者都是乘時僥利的小人及劣等根性的留學(xué)生,他們在清政府面前搖尾乞憐,只要每
月能撈
到二、三百兩的學(xué)費,或得到一個學(xué)習(xí)主事的頭銜,能夠分發(fā)知縣,就已心滿意足。立憲二
字對他們只不過是市恩沽利的幌子而已。
如果說《暗殺時代》是吳越對暗殺認(rèn)識的正面闡述,那么,《意見書》則是吳越對君主立憲
主張的系統(tǒng)批駁。他之所以將行刺對象鐵良改換為出國考察憲政的大臣,其原因從這里也能
找到答
案。
作為讀書人,吳越明白忠孝不能兩全,父親年邁,有兄弟替他行孝,也聊可寬心,
赴義之前,使他最思念最放心不下的是未婚妻。他多次寫信給未婚妻,說生死是人生的大事
,可對
不同的人意義卻大不一樣。有的沒有遠(yuǎn)大的追求,只是一味的貪生惡死,這種人,生如秋蟬
,死若朝菌,生死都不足道。有的人,生則為大眾、民族謀自由幸福,死則重于泰山,流芳
千古。
他說:“奴隸以生,何如不奴隸而死?以吾一身而為我漢族倡不奴隸之首,其功不亦偉耶?
”他希望未婚妻在自己死后,不要為他個人復(fù)仇,而要為整個漢族復(fù)仇,捐棄現(xiàn)世之有限歲
月,換
取后世無限尊榮。吳越在下定犧牲的決心后,在自己未婚妻面前也不作兒女情態(tài),呈傷感悲
戚之容。
八月二十六日早晨,載澤等出洋大臣擬從北京前門火車站前往天津放洋。前來送行
的王公大臣及其侍從甚多,車站內(nèi)外人員繁雜擁擠。原定火車十點鐘開行,因端方遲到,推
延半個
小時。此間,吳越懷揣炸彈與遼寧籍革命同志張榕一起趕到前門車站,原準(zhǔn)備尾隨五大臣乘
上海輪后,再引爆炸彈,與仇敵同歸于盡。沒料到因他身穿學(xué)堂*衣,被警衛(wèi)阻攔不準(zhǔn)進站
。吳越
急中生智,連忙去附近衣帽鋪買了一套官差所穿戴的無頂官帽及布靴,化裝成跟班人模樣混
入站內(nèi)。二人進站后未及歇氣,直奔五大臣所在車廂而去。真是一波剛平,一波又起。當(dāng)吳
越與張
榕急匆匆趕到車門口時,把門衛(wèi)兵問是哪個部的跟班,因二人都不是北京口音,結(jié)果被阻擋
在車下。吳越與張榕無奈 ,只好退回來在站臺上轉(zhuǎn)悠,等待時機。過了一會兒,端方在一
群人簇
擁下趕來登車,吳越乘機溜入車廂。這時,恰巧車頭與車廂對接,猛烈的撞擊引起車身劇烈
顛簸,一個從吳越身旁經(jīng)過的差役,一個趔趄恰巧撞在吳越所揣撞針式炸彈上。說時遲,那
時快,
只聽轟隆一聲巨響,山搖地動,車廂被掀出路軌,炸出幾個窟窿。三個差役被炸死,五大臣
中,載澤、紹英受了輕傷,徐世昌的帽子和袍帶被炸破。前來送行的官吏中,伍廷芳兩只耳
朵被震
傷。徐世昌、紹英遭此次驚嚇,再不敢出門,清廷后來只好改派山東布政使尚其亨、順天府
丞李盛鐸替代他倆出國。吳越肚腸迸裂,手足俱斷,當(dāng)場壯烈犧牲。在站臺上的張榕,因離
爆炸現(xiàn)
場較遠(yuǎn),得幸免于難。
炸彈案發(fā)生后,清廷極為震驚,立即降詔將所有外城工巡局委員及南營參將、鐵路
委員等從嚴(yán)究辦,同時飭令巡警部追查此案。
警方為了讓人辨認(rèn)兇犯,將吳越尸體裝在玻璃罩中供人指認(rèn),并拍成照片,廣為張貼。由于
吳越被炸得血肉模糊,面目全非,加上他到北京時日很短,所以陳尸多天無人認(rèn)出。當(dāng)巡警
部追查
兇犯的公文及所附兇犯照片遞達保定警察局后,該局有一個紹興籍人王縉,將兇犯照片拿回
家給家人傳觀,他在直隸高等學(xué)堂上學(xué)的胞弟王景福一見照片,吃驚地說:“這個人是我們
學(xué)堂的
學(xué)生吳越!蓖蹩N為自己將為破案立功異常興奮,當(dāng)即報告了局長,局長去見直隸高等學(xué)堂
監(jiān)督王景熙,進行秘密調(diào)查。王景熙召來該堂學(xué)監(jiān),詢問吳越近況。學(xué)監(jiān)說:“吳越在一個
月前請
假,未經(jīng)批準(zhǔn)即私自離校,至今未回!苯又蹙拔跤纸信c吳越同室的學(xué)生前來辨認(rèn)對證
,初步認(rèn)定北京前門車站炸彈案是吳越所為。警方順藤摸瓜,找到北京城內(nèi)的桐城會館,將曾與吳越住在一起的汪某逮捕審訊。汪供稱:“事發(fā)前一天,吳越曾置酒召我對飲,他自稱因有要事,次日一早將乘火車前往天津,并說‘此地一別,不知何時再會’。當(dāng)時我對此話未加尋思,所以也沒有問他究竟去辦何事。事發(fā)后,我想到吳越頭天與我飲酒時所說的話,即翻檢他的床鋪,在枕頭下發(fā)現(xiàn)了他的遺書,其中說:‘此行決實行暗殺,惟成否不可知,然我必死。我死不足惜,恐諸同鄉(xiāng)因我被累,可將我之行李移置他處,以免受嫌!敝链,清政府終于認(rèn)定炸彈案確為吳越所為。
吳越的俠勇行為及壯烈犧牲,在愛國青年尤其是革命黨人中產(chǎn)生了強烈反響,中國同盟會機關(guān)刊物《民報》,為此特編印了增刊《天討》,用以紀(jì)念吳越,聲討清廷。有的文章將吳越比作中國古代的俠義之士荊軻、聶政:自秦漢降,吾族不武,荊軻、聶政之事幾于絕跡。
而吳君獨能為民族流血以死,嗚呼,其壯烈不可及也。?
|
|