裝修尾款起糾紛，法官調(diào)解解民憂

桐眼

新居重建喬遷本是一件喜慶事，然而雙港鎮(zhèn)的張某卻被同村告上了法院。11月14日，該起房屋裝修合同糾紛經(jīng)桐城市人民法院雙港人民法庭調(diào)解，雙方握手言和。

原告訴稱，熟人介紹其為張某杰、張某紅兩兄弟翻新的房屋進(jìn)行裝修，方式為包工包料，雙方基于信任未簽訂裝飾裝修合同。后張某杰兩兄弟繼續(xù)外出務(wù)工，裝修事宜全權(quán)委托給原告。2022年底，房屋裝修工程基本完工，張家兩兄弟僅支付了部分裝修款，尾款一直拖延未付。原告訴至法院，要求被告支付相應(yīng)尾款并支付逾期付款利息。

雙港法庭受理案件后，查閱了卷宗后認(rèn)為雙方未簽訂書(shū)面合同，裝修報(bào)價(jià)也系口頭約定，雙方對(duì)涉案房屋的裝修價(jià)款爭(zhēng)議較大，被告張某杰在審理中提出對(duì)房屋裝修材料價(jià)格進(jìn)行鑒定�？紤]到涉案尾款標(biāo)的金額，啟動(dòng)鑒定程序的成本較大，法官聯(lián)系張某杰告知其鑒定成本和風(fēng)險(xiǎn)。隨后又聯(lián)系原告，詢問(wèn)其是否愿意調(diào)解，在尾款價(jià)格上作出適當(dāng)讓步。原告表示都是同村熟人關(guān)系，起訴是迫不得已，他愿意調(diào)解。最終在法官主持下，雙方對(duì)裝修工程款的總金額、還款方式、違約責(zé)任等進(jìn)行了協(xié)商，達(dá)成了一致意見(jiàn)，一起房屋裝修合同糾紛爭(zhēng)議得到圓滿解決，實(shí)現(xiàn)定分止?fàn)幍男Ч��?br />

（桐城法院 項(xiàng)瓊）