這片子一開(kāi)始就是一個(gè)當(dāng)年孩子如今的老人,曾經(jīng)陪著父親給美國(guó)國(guó)會(huì)參眾兩院議員私下賣(mài)私酒的故事,而這些議員正是通過(guò)禁酒法律的法律制定者。
這說(shuō)明這項(xiàng)法律多么違反人類(lèi)的歷史習(xí)慣和天性。這做得太多的美國(guó)人,這次在他們認(rèn)為最神圣的憲法面前“藐視法律”了。很多私酒販子認(rèn)為這項(xiàng)法律本身就是不道德的,因而做賣(mài)酒的買(mǎi)賣(mài)時(shí)候,絕對(duì)沒(méi)有內(nèi)疚感。
這是當(dāng)年的美國(guó)。若要是在中國(guó)有這樣的法律,就完全不同了,會(huì)有大批人大批的人真的會(huì)坐牢,從此酒精飲料基本消失。中國(guó)式的政府的絕對(duì)執(zhí)行力,絕非是美國(guó)小政府能夠相提并論的。
禁酒令催生了美國(guó)一些大的走私犯和鉆法律空子的而因酒發(fā)財(cái)?shù)纳倘恕?/div>
當(dāng)時(shí)的英國(guó)溫斯頓·邱吉爾認(rèn)為,禁酒令是“對(duì)整個(gè)人類(lèi)歷史的公然的侮辱”。這句話(huà),真的是顯示邱吉爾不愧是諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)獲得者,有出眾的語(yǔ)言表達(dá)能力。
的確,有百萬(wàn)人停止了喝酒,但是,喝酒的人喝得更多了,而且是沒(méi)有質(zhì)量保證巨大毒性的酒,帶來(lái)了大眾更多的健康傷害,尤其是甲醇帶來(lái)的失明。這是禁酒的結(jié)果之一。
紀(jì)錄片中的專(zhuān)家說(shuō),禁酒令為道德立法,卻不守法的人創(chuàng)造了發(fā)財(cái)?shù)臋C(jī)會(huì)。禁酒令是壞人碰到的最好機(jī)會(huì)。
由于自制酒不犯法,美國(guó)人民幾乎都家家私制酒——一個(gè)理想主義者的法律,使所有人都成了犯法分子。
我想起中國(guó)文革后期,所有的人,幾乎都是想“走后門(mén)”弄到“當(dāng)工人”或者“當(dāng)兵”,以獲逃離真是太艱苦的農(nóng)村的機(jī)會(huì);或者弄得一點(diǎn)稀缺食物或商品的資源。脫離塵世的“理想主義”,使所有的人都變成了“不純潔”的人。
禁酒令,減少的問(wèn)題,比創(chuàng)造的問(wèn)題更多,尤其是帶來(lái)了大眾對(duì)法律普遍的藐視和違法。這是人類(lèi)社會(huì)對(duì)道德模范追求的十分有趣的嘗試。
中國(guó)改革開(kāi)放前三十年,曾經(jīng)要求所有人都是大公無(wú)私。多年實(shí)際運(yùn)行運(yùn)作的結(jié)果卻是:幾乎所有大陸地區(qū)的人,都成了赤貧的窮人;幾乎所有人,都是或多或少地參與了對(duì)他人的傷害。
二十世紀(jì)人類(lèi)社會(huì)實(shí)踐證明:脫離人類(lèi)本性的理想主義社會(huì)實(shí)踐,最終帶來(lái)的是最糟的事情和局面,其中包括人性的最丑惡一面的大流行。
附:
吳礪
2021.12.14