桐城：購房者14年后成了被告 都是“小產權房”惹的禍

遠方的她

據安慶新聞網報道，不久前，齊某收到桐城法院寄來的起訴書，要求自己將14年前購買的一套房產歸還給賣主。這無疑于一個晴天霹靂，房子已經住了十幾年，為何無端被賣主告上了法庭？還被要求進行歸還，這到底是怎么回事呢？

原來，早在2005年，齊某在韓某處購買了一套位于桐城經濟開發(fā)區(qū)的房屋，雙方簽訂了《房地產買賣協議》，齊某交付了13萬元的房款。今年初，韓某的妻子以自己對房屋買賣之事毫不知情以及集體土地交易違法、合同無效為由，與韓某一起將齊某告上法庭，要求齊某歸還房屋。

桐城法院受理此案后，前往涉案房屋進行勘察，并仔細翻閱證據材料，認為按照《土地管理法》第六十三條規(guī)定：“農民集體所有土地的使用權不得出讓、轉讓或者出租用于非農業(yè)建設�！贝税干婕暗姆课菹翟诩�體土地上的自建房，且沒有產權證書，也就是我們俗稱的“小產權房”。齊某是城鎮(zhèn)居民，而不是韓某夫婦所在村民組的村民，根據《土地管理法》規(guī)定，涉案房屋不具有普通商品房的法律性質，不得進行買賣。按照《合同法》第五十二條規(guī)定：違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定的合同系無效合同。所以，14年前韓某與齊某之間的房屋買賣協議系無效，且自始無效。

得知結論的齊某一時難以接受這個現實，即使韓某夫婦已答應退換當時交付的13萬元房款，可自己經濟并不寬裕，再重新買房面臨著實際困難。承辦法官積極做韓某夫婦的思想工作，韓某明知房屋系集體土地性質而進行買賣，本身也存在一定過錯，希望他們可以考慮齊某的實際情況，給予一定的經濟補償。

3月22日，在法官的調解下，最終雙方達成一致意見，韓某夫婦返還齊某購房款及損失計57萬元，齊某即刻搬離該房屋。

法官提醒

提到“小產權房”，很多人第一反應是不能買，但為什么不能買卻知之甚少�！靶‘a權房”不構成真正法律意義上的產權，不能向非本集體成員的第三人轉讓或出售，購買后存在“不能貸款、不能過戶、物業(yè)和其他權益得不到保障、維權難”等一系列問題，因此，購買之前需謹慎。

來源：安徽網

宏飛電腦大賣場

57萬元，這下賺了一大筆