“西施故里”之爭(zhēng) 誰(shuí)來(lái)熄火？

彩鳳呈祥

       新華網(wǎng)報(bào)道：2月15日、16日，浙江省諸暨市史志辦和諸暨市人民政府分別給浙江省方志辦、蕭山區(qū)政府致公函：要求其維護(hù)歷史真實(shí)，撤銷或更改《蕭山市志》造假“西施故里”的所有內(nèi)容。

      更讓諸暨百姓激憤的是：2017年新年伊始，蕭山有關(guān)部門在省城杭州地鐵2號(hào)線上，轟轟烈烈地打出宣傳語(yǔ)：千年古鎮(zhèn)，西施故里，活力臨浦！諸暨認(rèn)為這是真正的虛假?gòu)V告。

      記者了解到：2015年，《蕭山市志》違背《地方志工作條例》，將2500年前的古人西施，第一次列入現(xiàn)代《蕭山市志》頭號(hào)人物傳，并第一次喊出蕭山是勾踐臥薪嘗膽之地。2016年，蕭山打造大型實(shí)景音樂(lè)劇《西施》，請(qǐng)來(lái)了譚盾，投資2.58億元，要唱響“蕭山是西施的故鄉(xiāng)”。

      蕭山的這一系列動(dòng)作，讓這場(chǎng)爭(zhēng)論進(jìn)入了白熱化。（來(lái)源：《光明日?qǐng)?bào)》（ 2017年02月25日05版）【名人故里之爭(zhēng)再追蹤】）

      有“四大美人”之一的西施故里點(diǎn)燃烽火，爭(zhēng)議喋喋不休，令人撲朔迷離、疑惑叢生、浮想聯(lián)翩。西施故里“真身”究竟在何處？表面上看都是打著為了保護(hù)文化遺產(chǎn)的標(biāo)簽，但實(shí)際上有誰(shuí)還不識(shí)“廬山真面目”？

      眾所周知，文化部、國(guó)家文物局早已發(fā)出《關(guān)于把握正確導(dǎo)向做好文化遺產(chǎn)保護(hù)開發(fā)工作的通知》，明確指出目前存在打著傳承文化旗號(hào)爭(zhēng)奪名人故里、興建假文物、盲目舉辦祭拜活動(dòng)、肆意炒作負(fù)面歷史人物等問(wèn)題。其中明文規(guī)定，對(duì)于有爭(zhēng)議的、未經(jīng)認(rèn)定的，不宜命名或宣傳。但時(shí)至今日為何仍令行不止？

      重視文化遺產(chǎn)保護(hù)和彰顯地域魅力原本無(wú)可厚非，按常理歷史人物的故里應(yīng)該具有真實(shí)的唯一性，但在市場(chǎng)地域利益動(dòng)力的作用推動(dòng)下，越來(lái)越離譜的是有的地方不惜一擲千金大興土木、興師動(dòng)眾開發(fā)，甚至淡化了傳統(tǒng)主流價(jià)值觀，在歷史人物故里的開發(fā)與保護(hù)上喪失了原滋原味的文化韻味。

     不言而喻，依法積極宣傳和倡導(dǎo)正確的文化遺產(chǎn)保護(hù)理念，努力傳播科學(xué)的文化遺產(chǎn)知識(shí)。推動(dòng)經(jīng)典文化發(fā)展，增強(qiáng)人的向上向善的精神力量。然而，那些或明或暗、亦真亦假的歷史人物故里之烽火會(huì)有違“取其精華，去其糟粕”的正確價(jià)值導(dǎo)向，更不利于傳統(tǒng)文化的保護(hù)、繼承和發(fā)展。

     清代畫家鄭板橋病危時(shí)給兒子留下一張紙條寫道：“淌自己的汗，吃自己的飯，自己的事情自己干，靠天、靠地、靠祖宗，不算是好漢。”這句話也告訴我們，地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展要想進(jìn)入到一種健康的運(yùn)行軌道，就要走出一擲千金“爭(zhēng)名奪利”的發(fā)展誤區(qū)。

     眼下西施故里之烽火誰(shuí)來(lái)熄火？筆者以為，尊重歷史，實(shí)事求是，正本清源，還原歷史人物故里的本來(lái)面貌。立法部門不斷修正完善法律法規(guī)，執(zhí)法部門依法依規(guī)依證整治牽強(qiáng)附會(huì)、顛倒黑白的亂象，西施故里之烽火也是該熄火的時(shí)候了。

靠山水靠史名，不如靠聯(lián)動(dòng)靠共享；靠爭(zhēng)名靠奪人，不如靠包容靠創(chuàng)新；靠唇槍靠舌戰(zhàn)，不如靠法規(guī)靠史證。

（文/宋丞策）

彩鳳呈祥

試問(wèn)桐城派名人故居爭(zhēng)議，何人能夠說(shuō)清？