- UID
- 131427
- 積分
- 9305
- 威望
- 6417
- 桐幣
- 72
- 激情
- 24010
- 金幣
- 0
- 在線(xiàn)時(shí)間
- 3045 小時(shí)
- 注冊(cè)時(shí)間
- 2016-1-13

桐網(wǎng)貢士
 
- 積分
- 9305

 鮮花( 25)  雞蛋( 3)
|
光明網(wǎng)評(píng)論員:別把住建部的點(diǎn)名批評(píng)當(dāng)耳邊風(fēng)》》》山雨欲來(lái)風(fēng)滿(mǎn)樓。2016年的中國(guó)樓市,似乎再次迎來(lái)關(guān)鍵性拐點(diǎn):一邊是二線(xiàn)城市肇始的、迅雷不及掩耳之勢(shì)的價(jià)格瘋漲潮,一邊是三四線(xiàn)城市任重道遠(yuǎn)又形勢(shì)緊迫的去庫(kù)存重任。權(quán)衡與角力,宏調(diào)與探微……難度系數(shù)越來(lái)越大。當(dāng)然,為了調(diào)控瘋狂樓市,住建部等監(jiān)管部門(mén)也是蠻拼的。繼2日要求濟(jì)南嚴(yán)肅查處房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)違法違規(guī)銷(xiāo)售行為后,昨天,住建部又公布了各地查處的一批違法違規(guī)的房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)和中介機(jī)構(gòu)名單。
縱觀這些年的樓市宏調(diào)史,住建部指名道姓高調(diào)批評(píng)地方房企及中介機(jī)構(gòu),架勢(shì)不尋常、形式不多見(jiàn)、意義莫小覷。
“榮登黑榜”的這些房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)和中介機(jī)構(gòu),通過(guò)發(fā)布虛假?gòu)V告、惡意編造散布謠言,制造房源緊張氣氛,采取違規(guī)預(yù)售、捂盤(pán)惜售等手段,煽動(dòng)消費(fèi)者購(gòu)房,以達(dá)到其抬高房?jī)r(jià)、牟取私利的目的。據(jù)了解,此次公布的房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)和中介機(jī)構(gòu)包括北京國(guó)銳房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司、上海虹民房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司、深圳市中執(zhí)資本投資有限公司、蘇州恒力置業(yè)有限公司等45家。
公眾或?qū)@份榜單上的主角知之甚少,但,它們聯(lián)手烹制的“中國(guó)樓市高燒”之大菜,可謂臭名昭著。新華社記者9月份在北京、上海、福建、山東等地采訪10余家新盤(pán)售樓處,都沒(méi)有找到相關(guān)價(jià)格公示,所有報(bào)價(jià)都是售樓小姐口頭報(bào)價(jià)。而譬如住建部公布名單中的深圳市中執(zhí)資本投資有限公司,就是之前涉嫌違法改建銷(xiāo)售深圳天價(jià)“鴿子籠”的公司。深圳官方9月26日發(fā)布公告,稱(chēng)所涉11套6㎡左右的房產(chǎn)戶(hù)型與規(guī)劃驗(yàn)收竣工圖不符,實(shí)際在售面積12㎡左右(其中1套20㎡左右),超過(guò)部分占用了建筑公攤面積,涉嫌違法改建銷(xiāo)售。經(jīng)核實(shí),11套6㎡左右戶(hù)型房產(chǎn)截至目前共售出4套,半天售罄的傳聞不實(shí)。捂盤(pán)惜售、坐地漲價(jià)、虛假宣傳……各種花式套路,此起彼伏地渲染出中國(guó)樓市新一輪大火紅透天的市場(chǎng)預(yù)期。跟漲風(fēng)一呼百應(yīng),謠言更是一路撒腿,地方樓市自此再度陷入失控的險(xiǎn)境。
面對(duì)樓市虛火,無(wú)人敢于置之不理。自9月30日至10月3日,短短四天時(shí)間,北京、天津、蘇州、成都、鄭州、無(wú)錫、濟(jì)南、合肥、武漢共計(jì)9個(gè)城市先后發(fā)布新樓市調(diào)控政策,多地重啟限購(gòu)限貸。雙限政策再度加碼,瘋癲樓市能否應(yīng)聲而跌?答案還須假以時(shí)日觀察。眼下而言,住建部這份黑名單,起碼告誡地方部門(mén)一個(gè)最基本的道理:調(diào)控樓市,別只盯著消費(fèi)者。抑制投機(jī)或恐慌消費(fèi)固然是宏調(diào)題內(nèi)之義,但,從開(kāi)發(fā)商及中介公司入手、治理樓市失范格局,亦是當(dāng)務(wù)之急。
住建部點(diǎn)名后,地方部門(mén)起碼還有兩項(xiàng)工作須跟進(jìn):一則,越是樓市瘋癲,越容易幺蛾子滿(mǎn)天飛。如果任由業(yè)主與開(kāi)發(fā)商或房產(chǎn)中介去博弈,散戶(hù)消費(fèi)者處于信息不對(duì)稱(chēng)地位,基本會(huì)死得很慘。沒(méi)人指望市場(chǎng)監(jiān)管者直接降房?jī)r(jià),但,能否將類(lèi)似“鴿籠房”等炒作事件責(zé)罰到位并罰出威懾力呢?二則,互聯(lián)網(wǎng)社會(huì)即是自媒體社會(huì),樓市情緒更容易被別有用心的“虛火”給點(diǎn)旺。誰(shuí)也不排除這樣一種可能——售房者在謠言“加持”下,裹挾消費(fèi)心理,進(jìn)而坐地起價(jià)。此前上海的“離婚潮”,便是活生生的警示。因此,對(duì)于有鼻子有眼布道樓市內(nèi)幕的輿論,職能部門(mén)當(dāng)秉持起碼的警惕之心。
今天的樓市,早不是20年前的中國(guó)樓市。市場(chǎng)在變,調(diào)控也得轉(zhuǎn)身。對(duì)于地方部門(mén)來(lái)說(shuō),別把住建部的點(diǎn)名批評(píng)當(dāng)耳邊風(fēng),樓市暫時(shí)火爆固然解一時(shí)的燃眉之急,但,健康有序發(fā)展才是長(zhǎng)遠(yuǎn)之“水”。當(dāng)然,對(duì)于臭名昭著的黑名單,也該有份殺手锏般的罰單與之匹配才好——讓頂風(fēng)作案者傾家蕩產(chǎn)、讓煽風(fēng)點(diǎn)火者終身禁入,看誰(shuí)還敢在樓市里把消費(fèi)者和調(diào)控政策玩得團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)。
|
|