西方除了敵對勢力還有什么？

杯酒慰風(fēng)塵

文／蔡慎坤 (文章轉(zhuǎn)自作者的博客中國)

“敵對勢力”這個詞在中國耳熟能祥，記得薄熙來落馬前也曾義憤填膺、信誓旦旦地說：我們只要出點(diǎn)事，敵對勢力就跑出來造謠誣蔑！

是的，官員在位時一個個道貌岸然，私底下又一個比一個卑鄙下流。難道這些不堪入目不堪入耳的丑事是“敵對勢力”操縱的？難道包養(yǎng)二奶三奶睡女主播瘋狂斂財(cái)掠奪也是“敵對勢力”指使的？為什么一個個久經(jīng)考驗(yàn)的老革命老將軍讓“敵對勢力”有了可乘之機(jī)？

動輒拿“敵對勢力”說事，說明當(dāng)今官場的官員底氣不足，內(nèi)心相當(dāng)脆弱！對自己對政權(quán)完全沒有自信。也說明官員們普遍不敢講真話，害怕暴露真相，害怕別人議論。即使真有“敵對勢力”煽動，外因也只有通過內(nèi)因才能發(fā)揮作用。如果官場風(fēng)氣正，官員們經(jīng)得起議論經(jīng)得起監(jiān)督，人民也很滿意，“敵對勢力”又如何興風(fēng)作浪破壞和諧穩(wěn)定的大好局面？

好了，不說官場不說官員了，說官場說官員很容易被和諧，還是說說社會上紙醉金迷的生活方式吧。如今網(wǎng)絡(luò)直播很時髦很新潮，吸引了許多人關(guān)注和追捧，有大款甚至一個晚上給女主播打賞上百萬！也有媒體津津樂道于某個富二代去K歌，一晚上揮霍數(shù)百萬元！中國人紙醉金迷的生活方式讓西方人驚詫不己，西方人看重簡樸的家庭生活，富豪們則熱心執(zhí)著于社會公益慈善事業(yè)。

Facebook創(chuàng)辦人馬克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）及妻子普莉希拉·陳（Priscilla Chan）在第一個孩子出生時對外宣布，他和普莉希拉·陳將捐出所持有的99% Facebook股票，市值高達(dá)450億美元。

扎克伯格夫婦稱，他們的女兒名叫馬克斯（Max），夫婦倆將通過一個名為“扎克伯格—陳計(jì)劃”（Chan Zuckerberg Initiative）的新實(shí)體實(shí)施慈善捐贈。扎克伯格在寫給女兒的一封信中稱，他們初期關(guān)注的領(lǐng)域是“個性化學(xué)習(xí)，疾病治療，讓人們保持連接并構(gòu)建強(qiáng)大的社區(qū)”。

“未來很多年，我將繼續(xù)擔(dān)任Facebook總裁，但是這些問題已經(jīng)重要到不能等到我們變老后再著手解決，”扎克伯格寫道，“從年輕時候就啟動這一計(jì)劃，我們希望看到復(fù)合效益能夠貫穿我們的一生�！�

Facebook稱，扎克伯格持有大約400萬股公司A類普通股以及4.19億股具有特別投票權(quán)的股票。這些股票的絕大部分將用于公共慈善事業(yè)。未來3年，扎克伯格每年出售或贈予的Facebook股票不超過10億美元。扎克伯格表示，在可預(yù)見的未來，他打算保持在Facebook股票上擁有的多數(shù)表決權(quán)。

“今天，我和你的媽媽決定用我們一生的時間貢獻(xiàn)出自己的一份微薄力量，協(xié)助解決這些挑戰(zhàn)，”扎克伯格稱，“你的誕生標(biāo)志著扎克伯格—陳家庭下一代的開始。與此同時，我們也啟動了‘扎克伯格—陳計(jì)劃’，與全球慈善家一道推進(jìn)人類潛能，促進(jìn)下一代所有孩子的平等權(quán)益�！�

消息傳出，國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)上熱議不斷，有說這是假消息，因?yàn)閲�人根本不知道Facebook為何物，也從未上過Facebook網(wǎng)站，還有人說扎克伯格是為了逃稅，以基金的名義歸避稅收風(fēng)險，當(dāng)然更多的是叫好，希望中國的富豪效法美國的富豪。

美國另一位富豪比爾·蓋茨早就先行一步，當(dāng)年比爾·蓋茨決定把580億美元財(cái)產(chǎn)全數(shù)捐給比爾及梅琳達(dá)·蓋茨基金會時，蓋茨就表示，這是他和妻子梅琳達(dá)的共同決定，“我們決定不會把財(cái)產(chǎn)分給我們的子女。我們希望以最能夠產(chǎn)生正面影響的方法回饋社會�！币陨w茨夫婦兩人名字命名的比爾和梅琳達(dá)·蓋茨基金會是全球規(guī)模最大的私人慈善組織，其基金規(guī)模是老牌的福特基金會的3倍、洛克菲勒基金會的10倍。

比爾·蓋茨和巴菲特隨后的巨額捐贈曾經(jīng)轟動世界，并帶動美國富豪變得更加慷慨。當(dāng)然也有例外，象羅杰斯這類富豪，為了避稅，就逃離美國。但絕大多數(shù)美國富豪都選擇不把財(cái)富留給下一代。美國崇尚個人奮斗打天下，不像一些國家尊崇世襲的爵位和財(cái)富。很多通過艱苦創(chuàng)業(yè)而成功的美國企業(yè)家不相信財(cái)富可以傳代。他們知道，由于富家子弟在鈔票堆中長大，一輩子不愁吃喝，無憂無慮，容易養(yǎng)成揮金如土、逍遙度日的不良習(xí)氣。金錢不但不會給后代帶來幸福，相反可能對后代造成傷害。

蓋茨、巴菲特、扎克伯格都是當(dāng)今美國富豪中的先行者，他們秉承“再富不能富孩子”的財(cái)富觀，將錢捐獻(xiàn)給社會而不是留給后代。蓋茨曾經(jīng)說：“當(dāng)你有了1億美元的時候，你就明白錢不過是一種符號，簡直毫無意義。”蓋茨多次公開宣布：“我不會給我的繼承人留下什么錢，因?yàn)槲艺J(rèn)為這對他們沒有好處�！�

巴菲特對世襲財(cái)富的觀念更是不屑一顧。他說：“我從來不相信王朝世襲式的財(cái)富�！卑头铺卦诨卮鹩浾哂嘘P(guān)為什么不把財(cái)富留給孩子時說，他認(rèn)為自已的財(cái)富是上帝的恩賜，全部來源于社會，最后也要反饋給這個社會。

許多美國富人也認(rèn)同鋼鐵大王卡耐基的觀點(diǎn)：“一個人到死的時候還是家財(cái)萬貫，是一種恥辱�！�。在美國還有一種說法：“沒有人能夠豁免賦稅和生死”。美國人把納稅看成是一種義務(wù)，富人自然更不例外。富人認(rèn)同社會體諒政府，認(rèn)為政府像一個家庭一樣，需要有各種各樣的花費(fèi)以及對社會的投資。為此，國家一定要有收入，征稅是必需的，而逃稅則是一種恥辱。

美國很多人不把遺產(chǎn)傳給子孫，而年輕人對繼承遺產(chǎn)也不感興趣，他們崇尚白手起家，實(shí)現(xiàn)自己的“美國夢”。巴菲特曾說：“我希望我的3個孩子有足夠的精力去干他們想干的事情，而不是有太多的錢什么都不做�！备�多的美國人認(rèn)為：父母溺愛孩子，讓孩子只會享受，可能是一生中最糟糕的事。因?yàn)檫@樣會使孩子失去經(jīng)歷屬于自己的成功和失敗的機(jī)會。他們不想讓孩子成為坐享其成的富人，擔(dān)心讓孩子輕易得到巨額財(cái)產(chǎn)，會抑制孩子的才能，使子女成為只會守財(cái)、享樂而不具有創(chuàng)造財(cái)富能力的人，甚至?xí)�將他們推向墮落的深淵。

許多美國富人認(rèn)為，他們的家人已經(jīng)生活得很好了，而“財(cái)富不應(yīng)該集中在少數(shù)人手里”。比爾.蓋茨的父親老威廉曾在給前總統(tǒng)布什的一封請?jiān)笗�中寫道：取消遺產(chǎn)稅將使美國百萬富翁、億萬富翁的孩子不勞而獲，使富人永遠(yuǎn)富有，窮人永遠(yuǎn)貧窮，這將傷害窮人和他們的家庭。因此他堅(jiān)決反對布什總統(tǒng)取消遺產(chǎn)稅的提議。巴菲特曾當(dāng)著孩子的面在公司股東大會上說：“那種以為只要投對娘胎便可一世衣食無憂的想法，損害了我心中的公平觀念�！�

相比美國人，中國人的財(cái)富更重視血緣關(guān)系的傳承�？鬃佑醒�，不孝有三，無后為大。這至少意味著，人生在世的主要任務(wù)，是把自己的功業(yè)傳給骨肉至親。換句話說，我們是把永生的希望寄托于血緣的一脈相承之中，因而我們才會如此迫切地追求“望子成龍”或“望女成鳳”的夢想。