- UID
- 96604
- 積分
- 1361
- 威望
- 2
- 桐幣
- 25
- 激情
- 4059
- 金幣
- 0
- 在線(xiàn)時(shí)間
- 454 小時(shí)
- 注冊(cè)時(shí)間
- 2013-6-18

桐網(wǎng)貢生
 
- 積分
- 1361

 鮮花( 6)  雞蛋( 0)
|
我所述說(shuō)的,是真正從法律角度客觀公正的闡述,不錯(cuò),你講的理直氣也壯,而且我個(gè)人覺(jué)得你也沒(méi)有偏向任何一方的立場(chǎng),但是從你與各位網(wǎng)友的回評(píng)中,可以看出,你對(duì)法律知識(shí)不是很專(zhuān)業(yè),至少對(duì)訴訟時(shí)效的概念不夠清楚,舉個(gè)你講的簡(jiǎn)單的例子來(lái)說(shuō),“車(chē)禍造成的人身傷害,這里主要講肉體上的,如果在訴訟時(shí)效內(nèi)未能完成應(yīng)盡的賠償義務(wù),半年后受害人仍然有權(quán)請(qǐng)求施害人予以賠償,因?yàn)槿松韨σ筚r償?shù)脑V訟時(shí)效為1年,但不限于1年賠償結(jié)束,具體請(qǐng)參考相關(guān)法律知識(shí)中關(guān)于訴訟時(shí)效的講解。
本事例中,404室水管破裂,導(dǎo)致樓下304室(為敘述方面暫推斷為304,以實(shí)際房間號(hào)為準(zhǔn))墻體滲漏,404室向304室賠付了1500元人民幣,這是既成事實(shí),爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于1500是否能夠滿(mǎn)足維修費(fèi)用。
那么這里我們要看,墻體滲漏是什么原因造成的,水管質(zhì)量是否存在本身問(wèn)題,是否為承壓不足的不合格品,是否超出使用年限未申請(qǐng)相關(guān)部門(mén)核檢而擅自投入使用。這主要涉及到債務(wù)人的問(wèn)題。也是本事故要搞清楚的首要問(wèn)題之一。搞清楚這個(gè)問(wèn)題,再談是否由404賠付304墻體維修費(fèi)用問(wèn)題。
第二,若由404承擔(dān)債務(wù)責(zé)任,那么我們要搞清楚債務(wù)內(nèi)容問(wèn)題,1500元的給付是否滿(mǎn)足墻體維修,是否就墻體維修費(fèi)用達(dá)成相關(guān)協(xié)議。若沒(méi)有,以墻體維修實(shí)際發(fā)生額為準(zhǔn),1500元的收條只能作為支付了1500元的費(fèi)用,1500與墻體維修費(fèi)用是兩個(gè)數(shù)字概念。
第三,就是訴訟時(shí)效了,如果記得不錯(cuò),正常的民事法律訴訟時(shí)效為2年,人身傷害要求賠償和房屋質(zhì)量問(wèn)題訴訟時(shí)效好像都是1年,這里的1年是指?jìng)鶛?quán)人1年內(nèi)向相關(guān)法律部門(mén)申請(qǐng)?zhí)岢觯?不等于老賴(lài)拖過(guò)1年就無(wú)事了,是指法院受理案件時(shí)間)
最后,我申明一下,桐網(wǎng)“無(wú)德有才者居多”,看看近期的許多帖子,到處亂咬,但凡有點(diǎn)正義感的或者清新的,在桐網(wǎng)發(fā)些帖子發(fā)點(diǎn)感慨就被咬的遍體鱗傷,這樣真的好嗎,咬人的你就真的高人一等嗎?我想大家的眼睛是雪亮,對(duì)此類(lèi)垃圾人、負(fù)能量的感觸不盡其然吧!習(xí)慣看待周?chē)囊磺,坦然面之?br />
僅借你帖子一嘆!
|
|