[百姓雜談] 男子砍死咬人惡狗被刑拘，人不如狗嗎？

[復(fù)制鏈接]

彩鳳呈祥

103 主題	753 回帖	2283 積分

桐網(wǎng)貢生

Rank: 3 Rank: 3

積分: 2283

鮮花(4)

雞蛋(0)

電梯直達(dá)

樓主

發(fā)表于 2016-8-6 10:21:58 | 只看該作者 |只看大圖回帖獎(jiǎng)勵(lì)

|倒序?yàn)g覽 |閱讀模式

網(wǎng)民“Sy韓妝小屋”在網(wǎng)上發(fā)布《連云港的女“惡霸”》帖文中稱，狗咬傷人，人打傷了狗，被拘留了。這個(gè)社會(huì)到底怎么了，人還不如“狗”？3日，連云港警方對(duì)網(wǎng)貼中的相關(guān)內(nèi)容作出官方回應(yīng)稱，7月20日，經(jīng)市價(jià)格認(rèn)定局認(rèn)定，陳某家被砍殺的狗價(jià)值人民幣3.6萬(wàn)元。7月21日，連云警方將此案立為刑事案件開(kāi)展調(diào)查。目前，犯罪嫌疑人王某因涉嫌故意毀壞財(cái)物罪被連云警方依法刑事拘留，因王某與他人結(jié)伙作案，連云警方依法對(duì)王某延長(zhǎng)刑事拘留期限至30日，此案正在進(jìn)一步辦理之中。（中國(guó)新聞網(wǎng)8月3日）

　　就因?yàn)橐说墓穬r(jià)值3.6萬(wàn)元，就可以放街上隨便咬人了？狗咬了人，警察不處理，人打了咬人的惡狗，卻立馬被刑拘，不知道這價(jià)值3.6萬(wàn)的狗主人是何背景，至少看來(lái)警察成了女“惡霸”的狗腿子，狗可以咬人，人不能打狗，什么世道？

　　警方的說(shuō)詞很搞笑，“陳某家的狗經(jīng)連云區(qū)樂(lè)康動(dòng)物診所搶救無(wú)效并診斷確認(rèn)死亡。當(dāng)日，西墅邊防派出所依法立案并展開(kāi)調(diào)查”，調(diào)查的理由是咬人的惡狗“價(jià)值3.6萬(wàn)元”，按此道理，值錢的狗就可以隨便咬人了，警察還是人嗎？人不如狗，真乃盛世。

　　中國(guó)現(xiàn)在突然出現(xiàn)了不少愛(ài)狗人士或稱狗粉，狗成了比爹媽還親的寵物，中國(guó)人吃了幾千年狗肉，如今卻讓狗粉們?nèi)鐔士煎�。不知道連云警方是不是也成了狗粉，但至少他們的行為讓人匪夷所思。當(dāng)?shù)鼐胶粲鯊V大網(wǎng)民，要理性看待事件本身，何以理性？惡狗咬人你不處理，受害人打了惡狗卻要坐牢，什么邏輯呵？就因?yàn)閻汗穬r(jià)值3.6萬(wàn)元嗎？

　　據(jù)說(shuō)歐美發(fā)達(dá)國(guó)家很尊重狗狗，但也據(jù)說(shuō)他們有嚴(yán)格的法律保護(hù)受狗侵害的人；比如如果狗咬人，那么不僅包括被害人在內(nèi)的任何人有權(quán)打死惡狗，而且警察更應(yīng)當(dāng)打死惡狗和刑事處罰惡狗狗主。如果警察反過(guò)來(lái)處罰打死惡狗的被害人的親友，那么，警察就是罪犯、應(yīng)當(dāng)被判刑入獄�？涩F(xiàn)在連云港警方還在呼吁公眾理性看待“人不如狗”的執(zhí)法行為，情何以堪？

　　狗粉們最振振有詞的邏輯是“狗是人類朋友”以及“連狗都不愛(ài)的人，何以愛(ài)人”，他們對(duì)“愛(ài)心”的理解就是偏執(zhí)的認(rèn)為首先應(yīng)該愛(ài)狗，顯然邏輯顛倒且混亂，現(xiàn)在就連警察也認(rèn)為價(jià)值3.6萬(wàn)元的惡狗可以咬人，但人不能傷狗，否則就是“涉嫌故意毀壞財(cái)物”，就是犯罪，就應(yīng)該刑拘，豈有此理！典型的狗腿子邏輯，人權(quán)何在？

　　中國(guó)社會(huì)有句老話叫“打狗欺主”，或者叫“打狗還得看主人”，能養(yǎng)價(jià)值3.6萬(wàn)元的惡狗的主人或許算得上土豪，土豪雖“土”，但更典型的特征是“豪”，也就是很牛叉，能把人民警察都變成狗腿子，土豪養(yǎng)的惡狗很值錢嘛，咬了人算你倒霉，你敢打狗，一定犯法，至少連云港警方是這么做的，一群狗東西，狗都不如。