603元罰單的背后

張本龍

2月26日，揚州高郵市光明化工廠因超標排放廢水，被處以603元罰款一事，引發(fā)媒體和輿論廣泛關(guān)注和網(wǎng)友質(zhì)疑。為什么這么少？為什么精確到幾元錢？ 記者聯(lián)系到高郵市環(huán)保局新聞發(fā)言人蘇進科長。至于603元如何計算出來的，蘇進介紹，為防止濫用執(zhí)法自由裁量權(quán)，他們專門出臺了規(guī)定，為罰款制定精確的“數(shù)學模型”。是依據(jù)這個“數(shù)學模型”算出來的。（2月27日《揚子晚報》）

這起事件之所以被曝光了，是因為處理的不公平。當?shù)赝瑫r查處了三家企業(yè)，其他企業(yè)都被處罰了高額的罰款，而這一家企業(yè)只被罰款603元�？吹搅诉@樣的新聞，那就不是媒體說的“公眾都在質(zhì)疑”了，而是“公眾已經(jīng)氣憤”了。那么，對污染企業(yè)處罰603元是如何算出來的？

當?shù)丨h(huán)保部門的說法是，為了確保不出現(xiàn)罰款的隨意性，他們制定了一個科學的“數(shù)學模型”，借助這個公式，依據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)計算出來的。的確，這家環(huán)保部門的“數(shù)學模型”的辦法是不錯的，這樣就可以減少處罰的隨意性，確保處罰的公平性。但是，當一家污染企業(yè)的罰款只是603元的時候，這問題就是嚴重的了。究竟是這個“數(shù)學模型”不夠科學，還是在用這個“數(shù)學模型”計算的時候，有人動了手腳？比如說，在計算罰款的時候，使用的污染排放量是假的。

將污染罰款603元的責任推給所謂的“數(shù)學模型”顯然是難以讓公眾接受的。一個污染企業(yè)，大量的向河道里排放污水，還造成了當?shù)氐耐寥篮退�源被污染，讓老百姓不能生活，這樣的污染危害是可想而知的。而當罰款僅僅是603元的時候，還能起到什么效果？哪家企業(yè)還會投入資金安裝污染處理設(shè)備？能用603元罰款換來繼續(xù)生產(chǎn)，這污染的成本也太低了點吧？怪不得，污染治理一直走在了反復治理反復出現(xiàn)的境地，原來都是撓癢癢式樣的罰款導致的。

不過，話又說過來，即使罰款的資金再多又能如何？還不是裝進了環(huán)保部門的腰包里？污染的繼續(xù)污染，污染之后繼續(xù)罰款。治理污染不能再走“執(zhí)罰經(jīng)濟”的老路了。凡是污染的企業(yè)，無論你給多少錢，都不能允許其存在。想活下去只能有一個路徑：那就是安裝凈化設(shè)備，達到生產(chǎn)標準。無論是天價罰款還是撓癢癢式樣的罰款，都是“執(zhí)罰經(jīng)濟”惹的禍。這是環(huán)保部門可以“收錢放生”的權(quán)力造成的。

單就這起“污染罰款603元”的事件來看，絕非如此簡單，這不僅僅是“數(shù)學模型”的問題，在這種撓癢癢式樣的罰款背后，必然會有著不少交集。我們需要追問的是，企業(yè)雖然只是繳納了603元的罰款，可是負責處理這起事件的工作人員是不是拿了污染企業(yè)的好處？

“污染罰款603元”既然被媒體關(guān)注了，相信當?shù)赜嘘P(guān)部門必然會去展開調(diào)查，但愿調(diào)查真相的時候別再撓癢癢玩了。

張本龍

有媒體近日報道了江蘇高郵603元罰單事件，反映江蘇省高郵市光明化工廠因廢水pH值超標被當?shù)丨h(huán)保部門處以603元罰款。消息公布后遭到輿論質(zhì)疑，認為“603元罰得太低”，不足以威懾環(huán)境違法企業(yè)。環(huán)保部3月18日回應稱，對此事高度重視，責成江蘇省環(huán)保廳立即調(diào)查，調(diào)查結(jié)果及時公開，發(fā)現(xiàn)問題嚴肅處理。

環(huán)保部負責人強調(diào)，各地要嚴格落實環(huán)境保護法，切實加大執(zhí)法力度，嚴肅查處違法違規(guī)行為，特別是對偷排偷放、數(shù)據(jù)造假等行為給予嚴厲打擊，并對監(jiān)管不力、執(zhí)法不到位等予以嚴肅問責。

同時，環(huán)保部將積極配合立法機關(guān)在水污染防治法修訂過程中，提高超標排污等違法行為的處罰標準，切實加大對違法排污的懲處力度。

精美宅配大全

都在胡弄老百姓和國家。原因就是缺少監(jiān)督，讓他們?yōu)樗�欲�?/td>

大老粗

直接罰的傾家蕩產(chǎn)，就沒有污染了

張本龍

大老粗 發(fā)表于 2016-3-21 17:47
直接罰的傾家蕩產(chǎn)，就沒有污染了

咖啡

青銅劍

違法成本太低！