桐城為何拆毀古城墻？

肩上蝶

( M  a' M0 i2 w$ L! v, ^# W

抗戰(zhàn)時期的桐城紫來橋

7 N* I# t7 v, f

; g0 E7 ?) n8 ?. c( v# Z2 C

清道光年間桐城古城圖

7 @$ T8 P) \0 M( G5 B* m: D5 q& C& H

: J" i9 m) C9 O8 f, R

抗戰(zhàn)前的桐城古縣城東作門

$ j2 t0 \( P! {2 [

侵華日軍占領桐城古城墻

6 E. L) j- I( p+ N# M- ]

侵華日軍占領桐城

- k  n$ O; N" f9 a3 D; K5 f" Z  \

       在中國不少的古城中，以前都有古城墻。而修建古城墻，不少城市的目的就是為了抵御外侮。但我省桐城始建于明萬歷年間的古城墻，卻在上世紀三十年代為了防止日寇再次入侵而拆毀了。這是為什么呢？圍繞古城墻的去留，又發(fā)生了哪些故事？

       一位記錄日寇罪行的老人

, i9 V% k, j% \0 a/ R3 f       1939年，秋風秋雨愁煞桐城父老鄉(xiāng)親。從桐城大關鄉(xiāng)間避難回城的姚思慎先生，登上西山求雨頂。西風長嘯，美髯飄拂在老人的胸前，他目光凝重，俯瞰城中情景，盡是滿目瘡痍：縣黨部后墻的幾棵百年皂莢被敵機炸彈撕裂，樹干如虬龍受斬作沖天怒吼狀，其狀可怖；南大街數(shù)十家店鋪和老宅盡是瓦礫，那殘垣斷壁上，斜陳著幾根焦木。四顧腳下，茅公洞一帶又添了許多新墳。唉！日寇的鐵蹄踏碎了每一個桐城人安寧之夢，姚老心中一陣悲涼，這哪是兩年前的桐城呀？那周長六里的城墻呢？

      姚思慎是桐城甲族姚氏的后裔，先祖曾與桐城清華門第中的著材宿彥，一同為這個詩書禮義之鄉(xiāng)構筑了輝煌的文明，他自己也在民國初以創(chuàng)辦新式教育聞于當世，66歲時與桐城名宿孫聞園等一班志士精英，創(chuàng)辦桐城縣女子中學，出任校長。身為校長，姚思慎知行合一，在那個滄海橫流、風云詭譎的時代，特立獨行、力排眾議，為女子爭取受教育的權利，得到桐城一班賢達如方守敦等輩的支持，一時間清亮的讀書聲響徹麻溪河畔。
2 ~2 d1 E; ?/ p$ O% d2 g: W
2 Z3 X7 S# U# M2 b; @5 B, y       1938年日寇壓境時，姚思慎已77歲高齡了，侵略者的暴行遍及城鄉(xiāng)，桐城這座千年古城，文化被撕成了碎片。他揩拭眼中的淚水關上女中大門……抗戰(zhàn)的第三個年頭，日寇的飛機離開桐城境內(nèi)，鄉(xiāng)下雖時有日軍的搶掠，但城內(nèi)市民卻有短時的喘息。1939年冬日，桐城北門外一笠庵前，一位身著棉袍、腰身佝僂的老者在田壟之上彳亍獨行，他就是姚思慎老先生�？h女中停辦后，老人避亂鄉(xiāng)下，每讀屈大夫辭賦及杜工部排律，聯(lián)想起眼前的戰(zhàn)事，不禁愴然涕下，偏處僻壤而憂國的情懷常�？M繞在他的心中，沒有一刻忘卻，“國破家何在，時艱累有身。江山離人故，風雨憶詩人。老物全非用，修名半是貧，只余空谷里，瘦骨尚嶙峋。”
4 K, f8 W6 W' \, e2 \1 p
       日兵的蹤影遁匿南下，老人回到縣城，選擇北門外的一笠庵，他發(fā)憤以手中的筆，記錄下日寇的罪行及桐城百姓的慘狀。戰(zhàn)火中的一笠庵蜷縮在一片殘柳枯槐之下，它背倚投子山，南眺龍眠河，這座舊庵子建于晚清以后，相隔北拱門與余家灣凈土蓮社梵鐘相應和，但是，庵堂的誦經(jīng)聲不能消弭侵略者軍國主義的狂野，戰(zhàn)火還是燒到了這座古城。姚老先生在庵后寮房倚窗整日閉目沉思，昨天的情景樁樁件件，浮現(xiàn)在他的眼前……

       日寇兩次入侵桐城
; Z3 Y( u8 h9 n
       姚思慎老人清楚地記得，日寇初次進犯桐城是在1938年6月13日，汽車由黃柏嶺、北峽關兩條大路進入桐城境內(nèi)。日軍原來并沒有占城之意，起先計劃沿合安公路直驅(qū)潛、太，圖謀進犯華中，與長江日艦相聲援。姚老以為桐城縣當局如若派出一、二支部隊駐扎于城外西郊要隘，且依仗西山地勢隱蔽，加上破壞公路，阻斷交通，桐城縣城定然是巍然不可凌犯的。無奈當時的縣長桐城人潘慰農(nóng)，雖出身保定軍校，初歷民社，膽量小，只顧執(zhí)行上級不必守城的命令，將公文及重要物品一應收攏撤退到縣城西北六十里外的唐家灣，官紳及眷屬多蜂集于深山洞天，或躲避于葉家灣一帶，神閑氣定宛如置身世外桃源中�！翱苤凉傧戎�，孤城孰肯歸。”姚老一腔憤怒，指責當局的膽弱與委瑣。

       敵兵并未駐扎于城中。可嘆的是城內(nèi)無兵警防衛(wèi)，一座富庶的縣城，在兵荒馬亂的年月，竟慘遭匪盜的肆虐和流民的哄搶。這時，大戶人家上至樓閣，下及地窖，金玉寶器，書籍字畫碑帖，以及衣服食品，一切竹木器物之類都洗劫一空。有些參與掠搶的流民遇到返回的日軍，反遭槍殺，所掠得的物品竟被日軍奪去。更為痛惜的是，敵軍離開桐城后，桐城縣當局派兵隊下鄉(xiāng)搜查，鄉(xiāng)民所哄搶的字畫書籍，既無處出售，又不能作糊口日用，紛紛害怕一旦搜出，反招禍患，便將這些文物或埋于田園山洞，或化為灰燼。姚老親眼目睹，有鄉(xiāng)下雜貨店竟然用金陵書局初版《后漢書》殘頁包裹花生蠶豆之類的零食。他扼腕嘆息，這真是桐城文化罹遭的又一次巨大的浩劫啊。

4 I& r' o- l6 \( E* I9 l       日寇的鐵蹄沒有碾斷桐城南門公路橋，依偎于唐家灣深山大宅中縣府官員女眷們，依然做著她們的龍眠春夢。7月上旬日軍遁跡南去，縣當局竟然以桐城境內(nèi)無敵蹤，向上報告太平無恙而不作防御，日寇的車輛輜重竟能從懷寧高河埠至舒城七里河約200里公路上通行無阻。
8 z- C6 l. V& h. a& h
       二十幾天后，日軍再次由安慶進入桐城境內(nèi)，這一次犯境，日軍先以數(shù)輛兵車窺探虛實，不敢貿(mào)然深入城內(nèi)�？h常備隊兵卒依城駐扎，見敵來則避于山里，不作抵抗。日軍見此情形，無所畏忌，長驅(qū)直入由桐城越過舒城，直達合肥。這一次日兵作了長遠計劃，沿路聯(lián)絡緊湊，節(jié)節(jié)駐防，合安公路沿線所有車站、橋梁都留兵守護。駐扎在西山求雨頂?shù)囊魂犎毡�，憑地理優(yōu)勢，窺伺城中動靜，竟無官兵抗擊，任意肆虐�；貞洿饲樾�，姚先生耳邊又回響起他的詩友馬后文那首《城劫》：追溯桐城陷，五月十六日。未幾自引去，蹤跡殊飄忽。自七月初十，再將城攻奪。至八月十二，全數(shù)始退撤。洋橋半焚毀，電桿盡鋸截。前后幾何時，屈指僅兩月。中間所作為，殘暴乃非一。吾聞寇在城，多僅百余孽。司令設南門，城街駐騎卒。窗扉盡拆除，墻壁穿洞穴。有灶不以爨，腥膻盛晡啜。有薪不以炊，器具供燃熱。毀壞南門關，內(nèi)外行汽車。發(fā)槍及行人，縱火焚蓬蓽，雞豬遭搜羅，婦女肆污蔑。一婦痛飲刀，一尼慘被刜。分兵守四門，未有能逃脫……
/ X/ K7 i; w( `8 x  B( h+ h3 }9 F
  e' B$ ]6 U4 {8 T- y      日寇第二次離開桐城后，安徽省戰(zhàn)時民眾總動員委員會暨軍事長官通令各縣作防御部署，擬訂了三條策略：一為破壞公路以斷交通，二是拆毀城垣以免資敵，三是疏散人口以備空襲。姚老以為，其中的二、三兩條，是導致桐城城墻拆除的直接緣由。
, @9 R  M. `! N2 {$ M; g) Q
       保護古城墻之爭

  S: m' v: k; b$ p       原來，抗戰(zhàn)進入不到一年時間，桐城即遭到日寇敵機轟炸。日寇南侵試圖進窺武漢，由陸路從合肥南下掠奪桐城時，以空軍作掩護，向潛、太、宿、黃邁進。1938年端午節(jié)前，敵機四枚炸彈投向城內(nèi)潘家拐，炸毀民房十幾間，傷及古樹兩株；6月12日，城內(nèi)男、女中學旁各落下一枚炸彈，炸傷男中學生一人。同日，日軍飛機向大、小關境內(nèi)投下數(shù)十枚炸殫，村民死傷無計。1939年后，日軍重點向桐城東南西鄉(xiāng)村進犯，練潭、橫山埠、義津橋、羅嶺雨壇崗、會宮市鄉(xiāng)等地都遭到了敵機轟炸。房秩五先生創(chuàng)辦的浮山中學遭到敵軍六架飛機轟炸，校舍成為廢墟，“罡風吹斷故園春�！狈肯壬�在上海聞訊后傷感無限。最慘烈的一次是在11月5日午前，五架敵機自西向南隆隆有聲，向縣城投擲了四十多枚炸彈。從國民縣黨部后身沿南大街抵南門外關廂口，民宅及商鋪門面數(shù)十間被毀，殃及十余家，死傷六十余人。桐城縣城經(jīng)此巨創(chuàng)，人心惶恐，紳商各界紛紛逃亡他鄉(xiāng)。誠如當時姚老所吟的一首詩那樣：“一電飛傳警，倉皇忽出城。將昏同婦走，冒雨挈孫行。顛蹼忘深濘，迷離辨亂兵。無端亡國恨，于邑不成聲�！�

       因此，1938年冬，安徽省下達拆除城墻的命令，屹立了四百余年的古城遭遇空前劫難，這次劫禍離崇禎乙亥之難近三百年。命令一下達，桐城有識之士奮起呼吁營救保全，姚思慎老人在他的《紀略》中寫道：桐人以為城之險要，不在城而在山。若城西負山求雨頂一帶不守，則全城在目，可探囊而取不難也。今留一城，承平時可防盜賊之小亂；若遇大亂，敵我皆不足為要害，有關有無也。

       國民黨省部對于民眾的輿情全然不顧，省令終于施行了。1939年春，桐城縣拆除城垣委員會征集民夫?qū)Τ菈�實施拆毀。初意非二、三月期限不能完成，拆城委隨即想到一個既“利民”又利工的策略，允許磚材石料等物料悉歸民夫所有。于是全城青壯婦孺，爭先借以漁利，不到一個月功夫，磚材四散�！按蠊Α备婵ⅲ�城墻根石基開辟為后來的東、西環(huán)城馬路。姚思慎老人及一班縉紳賢達頓腳喟嘆：“前代官紳一片心血，不知流于何地矣。”

       姚思慎老人對城墻的拆毀痛心疾首，在他的記略中，字里行間蘊藉著憤怒與怨嗔。當時負責拆城的是羅成均及其繼任者魏際青兩任縣長�？h長羅成均于民國29年3月底離任，繼任縣長魏際青于4月初到任，應該說，執(zhí)行拆城的方案在羅成均任上，而最后收拾殘局落到了魏際青頭上。下令拆城的人不知是川軍還是桂系，利劍高懸，只恨國民黨桐城縣當局狃于上級命令，六里周長的城墻一月之內(nèi)就不見了蹤跡。

) V  o! P* |3 M: |4 K4 H       自拆城之事起，“議論紛紜、莫衷一是”。主張保全城墻的人士引經(jīng)據(jù)典，以“體國經(jīng)野”為根據(jù)，主張拆城有損一方安定祥和。城墻一旦拆除，則政府何以憑借，人民何以瞻依，世家大族何以保障？但是，力主拆除城墻的人則說，城郭是君主時代的產(chǎn)物，不適用于民主時代。并以為民主國家重點在農(nóng)村，這些人竟然于戰(zhàn)火紛飛的年月大談“均貧富”的社會理論，說城郭是財富集中之處，應該將聚積在城里的資財擴散到鄉(xiāng)村，以消滅城中“甚富”，而鄉(xiāng)村“甚貧”的社會現(xiàn)象。
3 v# }- \& Z4 s0 u
/ P  h* m0 y/ c/ M& f9 c  i  g       主拆者還說，如果說城市為文化薈萃之區(qū)，那些世家大族，以詩書文物，留遺濡染，使優(yōu)秀子弟學術文藝成材較易的話的，那么，假如他們不囿于城郭，詩書稼穡兼營并進，習勞鍛煉，使他們了解衣食的艱難，所得到的不是更多嗎？況且世家子弟容易染上紈绔惡習，隳于不良嗜好，歷來屢見不鮮，不必留此城郭豢養(yǎng)一班驕奢不肖青年之子弟。更有甚者，批評在君主時代，每遇戰(zhàn)亂，地方官員都以保全城池為首功，對于城外人民，全然不顧，這是漠視民生。所以說，城郭不適用民主時代。

( A7 h$ b8 G) \6 {- `1 v6 W      在今天看來，若以堅持拆城者論，城一定要拆，以便疏散城中居民，那么當局者完全可以實地考察，以保全城池、疏散市民兩者兼顧，多研究幾種方案，絕非只有將四百余年的古城墻拆除殆盡，才可以保證居民安全。況且主拆者竟在戰(zhàn)時高談民主時代如何如何，竟將城墻視為封建遺物，以革命的思想將歷史文化消除，這正應合了敵寇毀壞中華文物的初衷。對此，桐城方守敦先生有《撤城詩并記》，憤慨婉嘆之情溢于紙上：“桐城建成自明萬歷四年，為鄉(xiāng)賢盛侍郎汝謙、吳布政一介二公所經(jīng)營創(chuàng)造。十余年始告成，堅固壯觀，巍然為皖省列城之冠，保障人民防變亂者將四百年。今以倭寇之難，當局主軍事者恐寇重來據(jù)守，不易攻克，而先自撤之……視今寇據(jù)處，多無城也。庸怯無識，國先自伐，妄為如此，民奈之何？”
+ A/ {0 [8 Q9 E% j: o* G, I
      當時更有有識之士為保護古城墻而義憤填膺：“無端滄海恨難鋤，忍矣堅城頓毀除。豎子軍謀胡出此，名邦形勝本何如。盛吳偉績隳真易，蛇豕妖氛慘豈舒。四百年間大變革，傷心青史不堪書�！边@些是當時桐城一般維新志士如孫聞園、房秩五、姚思慎等人共同心曲，反映了那個飄風驟雨中桐城有識之士憂國情愫。

8 O* ~4 h1 T; N8 f       古書再現(xiàn)名士保護城墻故事

! G1 j$ j# T3 m- I+ I1 @0 h8 U      1940姚思慎老人辭世，享年78歲。一年來的幽居生活，他始終沉浸在痛苦的回憶之中。昏暗的油燈下，寄心于禿筆楮墨，終于寫就了《桐城兩次淪陷記略》，筆墨著落之處，都成血淚控訴，字里行間透出了對官紳庸聵的憤慨，對新四軍英勇抗敵的贊嘆，以及鄉(xiāng)民大義殺敵的凜然正氣。

       老人在抗戰(zhàn)開始的第四年含恨離世了，那時，日寇的戰(zhàn)火還正在中華大地上燃燒，城墻拆除，日軍盡可以出入桐城縣城，如入無人之地，桐地東南西北鄉(xiāng)村新四軍及鄉(xiāng)民英勇抗敵的英雄之舉，使日兵聞風喪膽，這是老人未曾看到的。他的《記略》是對桐城初罹荼毒的一篇討檄，更是對古城墻慘遭拆除的一首哀誄。沒有哪一位文化人面對他的祖先和先賢創(chuàng)造的文明遭到暴殄而無動于衷，姚思慎老人是帶著傷痛離開那個風雨晦暝的世界的。

      眼下，展開在我們面前的是一卷黯黕的《桐城兩次淪陷記略》手抄復印本，原稿庋藏在省圖古籍庫中，不輕易示人。盡管是復印本，關于桐城淪陷于敵手，關于城墻的拆除，我們?nèi)阅軓闹袑ひ挼揭徊糠质穼�。這部記略是姚思慎老人對桐城文化建設甚至是對中國抗戰(zhàn)史的一大貢獻。民國時期桐城人哲學博士張武，早在第一次世界大戰(zhàn)后著《國際侵略之末運》一書，就曾預言，“侵略主義既不利于國家，又不利于人民，更不利于世界，故敢斷言其末運將至矣�！闭�如張武先生所言，侵略，終將是窮途末路。
8 n* I& `4 l0 z# ^0 S% ?$ }8 [9 b
       今天當我們行走在桐城這座古城時，只要目及城基邊那些老屋的殘磚剩瓦，思緒如何飄忽，都會驀然收斂，耳畔仿佛聽到七十多年前姚思慎老人于一笠庵窗前那謦欬之聲，眼前迭現(xiàn)七十多年前，桐城一班磊落英多之士如孫聞園、方守敦、房秩五、馬后文等人為保全城墻而奔走的身姿。他們都曾經(jīng)傷感之至，為桐城而殤。

       來源：合肥晚報         作者：李國春 程堂義

9 y; o0 n; |$ \. E' q0 R9 M! p' Z, W

吳敏營養(yǎng)師

不知何因？看到此文痛心之余，就想到了桐城市民廣場:@

緣由心起

號稱鐵板桐城的城墻竟毀于自己人之手，可嘆，可恨

緣由心起

號稱鐵板桐城的城墻竟毀于自己人之手，可嘆，可恨

竹笑山人

; ~- U% L' i1 d5 H, f

圖片來自同好某提供 在此深衷感謝！此照片攝于民國二十八年四月 即公元1939年四月 距侵華日軍1938年8月5日陷桐邑城隍 時過八個月矣！寓目瘡痍之景 今猶自痛徹心腑 覺世事安堵環(huán)境 類如和隋之珍！

" m9 {" U( k) m7 b來源：http://photo.blog.sina.com.cn/u/3537390313