|
|
本帖最后由 板磚 于 2015-5-5 14:05 編輯
古董小提琴真的比當代小提琴更好嗎?
2012年,法國皮埃爾和瑪麗·居里大學的小提琴專家克勞迪亞·弗里茨在美國《國家科學院院刊》(PNAS)上發(fā)表了一篇論文,指出在雙盲條件下,實驗者并不能區(qū)分新舊小提琴的差別,而實驗的結果卻遭到許多人的猛烈抨擊。
2014年4月7日,弗里茨又在這本學術期刊上發(fā)表了一篇結果與先前一致的論文,只是這次的實驗設計更加嚴謹。在新發(fā)表的研究中,弗里茨和她的團隊請來了頂級的獨奏小提琴家,他們給了小提琴家們更多的時間,將古董小提琴的樣本量從3把增加到了6把,此外他們還找到了一個可以容納300人的音樂廳,用來給小提琴家們試琴。這些改進幾乎涵蓋了兩年前批評家提出的一切意見,但是實驗結果確是和兩年前的研究維持一致:在雙盲條件下,頂級的小提琴家們也無法區(qū)分新舊小提琴的差別;而且在10位知名獨奏小提琴家中,最受歡迎的是一把新制的小提琴,而最不受歡迎的則是一把斯特拉迪瓦里。
對于那些頑固的批評者,克勞迪亞表示“我們不希望那些懷疑論者都能相信我們的實驗結果,實際上他們只相信他們選擇相信的東西。實際上,我們并不在乎他們是不是相信我們的研究結果!
上面這個故事可以影射到我們的中醫(yī)上,事實上對于中醫(yī),我們更多的是“只相信我們選擇相信的東西”,而從來不去做“大樣本隨機雙盲實驗”,這個大概就是傳統(tǒng)醫(yī)學和現(xiàn)代醫(yī)學的區(qū)別,這樣的區(qū)別還可以延伸到許多方面。
注“大樣本隨機雙盲實驗”,自行百度。
|
|