|
|
本帖最后由 無覓孫仲謀 于 2015-2-1 15:12 編輯
大家別吵了,我來說句公道話:
桐話租盛百房子做生意,不管生意好壞,都要及時按合同付房租,如果是因為盛百的原因造成桐話的生意不好,那按照雙方約定,桐話必須主張舉證,當然這個證據(jù)必須能擺上桌面,通過仲裁或法院裁決或判決獲得賠償或減免房租,這是正當?shù)木S權(quán)方式。
再說,桐話如果沒有交房租,盛百多次催討協(xié)商無效的情況下,盛百有權(quán)根據(jù)協(xié)議終止合同,有權(quán)鎖門保存現(xiàn)場,并斷電斷水斷氣,這也是盛百維護自己合法權(quán)益的措施。這點盛百沒錯。當然作為合作雙方,盛百可以高姿態(tài)一點,適當給桐話一個緩沖期限,在這個期限之內(nèi),桐話應該履行自己的義務。
桐話見盛百鎖了自己的門,就采取過激的措施,讓員工堵盛百的大門,影響盛百的聲譽和別的商家正常生意,這就是桐話不對了。
盛百保安一見有人堵門就上去揍人,圍攻個別冒頭的人,這又是盛百不對,維持商場秩序不能靠打人來達到目的,打人能解決問題的話,那要110干什么?要法院干什么?本來是非曲直明擺著的事情,這一打人就讓事態(tài)擴大了。
綜合起來說,桐話一錯再錯,盛百本來沒錯,最后跟著犯錯。大家都是合作關(guān)系,還是坐下來協(xié)商,退一步海闊天空。 |
|