中國(guó)國(guó)情最新數(shù)據(jù)

sansan

一、中國(guó)國(guó)情最新數(shù)據(jù)
●中國(guó)人口13.4億，60歲以上1．78億占13．26％，其中一半無(wú)子女空巢，最大問(wèn)題心靈孤獨(dú)。中國(guó)3億人失業(yè)，2億人口流動(dòng)，單身1.8億，5800萬(wàn)農(nóng)村留守兒童生存狀況堪憂，97%公民不具科學(xué)素養(yǎng)。
●2011年中國(guó)進(jìn)入全民焦慮時(shí)期，房?jī)r(jià)物價(jià)飛漲、醫(yī)療費(fèi)用高、養(yǎng)老保險(xiǎn)成百姓憂慮之源，中國(guó)人年收入全球排名第159位，71%的人生活艱難，65%以上家庭老養(yǎng)小，74%的80后照顧父母力不從心，94.5%的人認(rèn)為食品沒(méi)有安全感。99.6%的人認(rèn)為純友誼越來(lái)越少，75.5%認(rèn)為鮮有君子之交。
●中國(guó)68.5%居民認(rèn)為房?jī)r(jià)高難接受，北上廣深房租瘋漲白領(lǐng)一半工資付房租。北京380多萬(wàn)空置房，城區(qū)郊區(qū)共出租房屋240萬(wàn)套，租賃人口700萬(wàn)。
●中國(guó)40%女性有出軌行婚外性行為，36至40歲是女性婚外情高峰期，民政統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示每天五千家庭解體。
●中國(guó)現(xiàn)在是世界上人口最多的國(guó)家, 人口密度為135人/平方公里，韓國(guó)為470人/平方公里，日本為336人/平方公里，德國(guó)為235人/平方公里，英國(guó)為245人/平方公里，從人口密度來(lái)說(shuō)，英國(guó)、意大利、德國(guó)、日本、韓國(guó)、朝鮮、印度、巴基斯坦、菲律賓、越南等國(guó)都比中國(guó)要高。除了上表中的這些大國(guó)外，下面這些人口比較少的國(guó)家人口密度（人/平方公里）分別為: 比利時(shí)342，以色列309，荷蘭483，盧森堡亞 181，瑞士 188。蒙古國(guó)(1.73)與內(nèi)蒙古(20)、海南(216)與臺(tái)灣(620)、朝鮮(192)與韓國(guó)(496)就是幾個(gè)很好的比較，
●中國(guó)資源豐富，有60億畝草原，其中43億畝可利用草原，僅草原面積就超過(guò)了印度國(guó)土面積。中國(guó)人均占有草原只有0.304公頃，只有世界平均水平的一半。 那么我們看看世界草原分布情況：根據(jù)聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織資料，全世界有永久性草原面積約34．8億公頃，人均占有草原0．54公頃。大洋洲草原面積4.13億公頃，人口2700萬(wàn)；中國(guó)草原面積4億公頃，約占國(guó)土總面積的42％，人口13億；美國(guó)永久草原2.34億公頃，人口2.98億；蒙古國(guó)草原面積1.293億公頃，人口244萬(wàn)；南美洲草原面積5.16億公頃，人口2.64 億；前蘇聯(lián)草原面積3.73億公頃，人口不到2.85億（1989年前蘇聯(lián)最后一次普查總?cè)丝谑?/font>2.85億，但現(xiàn)在比以前有所減少）。就是說(shuō)這些地區(qū)草原面積20.7億公頃，接近全球草原面積的60%。上面6個(gè)地區(qū)除去中國(guó)后人口共有8.8億人口，但卻占有全球草原面積的48%，人均草原面積1.9公頃。中國(guó)草原面積4億公頃，人均0.304公頃。其他國(guó)家人口42.5億，草原面積14.1億公頃，占全球草原面積的40%，人均0.33公頃。就是說(shuō)中國(guó)人均草原面積比8.8億人少，但是與其他42.5億差不多。 ●中國(guó)人均耕地，在全球人口上2千萬(wàn)的52個(gè)國(guó)家中，中國(guó)排名35位，人均耕地比中國(guó)多的34個(gè)國(guó)家的HDI平均為0.712，人均耕地比中國(guó)少的17個(gè)國(guó)家的HDI平均為0.719。英國(guó)、日本、韓國(guó)等國(guó)的人均耕地都比中國(guó)少，農(nóng)業(yè)強(qiáng)國(guó)荷蘭人均耕地只有0.057公頃，臺(tái)灣的人均耕地面積只有大陸的三分之一左右。中國(guó)已有666個(gè)縣突破了聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織確定的人均耕地面積0.053公頃的警戒線，但這666個(gè)縣大多分布在廣東、浙江等東部發(fā)達(dá)地區(qū)。印度人均耕地是中國(guó)的1.36倍，但中國(guó)糧食在近年產(chǎn)量最低的2003年也還有4.31億噸（1998年為5.12億噸，2005年為4.84億噸），而印度2003年的糧食產(chǎn)量只有2.49億噸（而中國(guó)1980年糧食產(chǎn)量就已達(dá)3.21億噸），中國(guó)2003年的肉類(lèi)、禽蛋、水產(chǎn)品、水果產(chǎn)量均大大超過(guò)印度。說(shuō)明人均農(nóng)用地和人均耕地并不決定一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展。
有人說(shuō)中國(guó)還有大片沙漠，中國(guó)東部江蘇等省人口密度比日本還高。但哪個(gè)國(guó)家都是良田美地？人均農(nóng)用地比中國(guó)多的前31個(gè)國(guó)家平均只有36.2%的國(guó)土面積可用于農(nóng)業(yè)，后面20個(gè)國(guó)家平均只有33%可以用于農(nóng)業(yè)。中國(guó)沙漠、戈壁、高寒荒漠、石山、冰川和永久積雪等難以利用的土地合計(jì)只占20.5％。

sansan

盡管如此，中國(guó)土地資源進(jìn)一步充分合理利用的潛力仍很大，除現(xiàn)有草地、耕地和林地外，估計(jì)全國(guó)還有約3300萬(wàn)公頃的宜農(nóng)荒地、6000多萬(wàn)公頃的草山草坡和9000多萬(wàn)公頃的宜林荒山、荒地和疏林地有待開(kāi)發(fā)利用。
換句話說(shuō)，中國(guó)可利用的農(nóng)業(yè)的土地資源遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于世界平均水平，更是高于日本、韓國(guó)、越南、朝鮮等亞洲鄰國(guó)。比如日本是個(gè)多山的國(guó)家，山地約占全國(guó)總面積的76％，耕地面積不到國(guó)土面積的12%，而中國(guó)耕地面積接近國(guó)土面積的15%。日本又是個(gè)火山眾多的國(guó)家，全境有大小火山兩百多座，其中活火山約占1/3。日本的陸地面積雖然僅占世界陸地面積的1/400，卻集中了世界上活火山的1/10，故有"火山國(guó)"之稱(chēng)。由于地震頻繁，全國(guó)平均每天約有四次地震，被人們稱(chēng)為“地震國(guó)”，不宜修建高層建筑。除了東京等大都會(huì)高樓大廈林立，其他許多中小城市，街道很窄，大多是兩、三層的房子，居民住房也大多是一家一戶的小型獨(dú)立屋。計(jì)生委資源恐嚇的謊言破產(chǎn)兩個(gè)了。
●中國(guó)政府特別富裕：中國(guó)政府的收入至少包括這樣幾部份：一是稅收；二是土地收入；三是社保收入；四是彩票收入；五是國(guó)有企業(yè)上交的紅利；六是政府的收費(fèi)和罰款。財(cái)政收入僅僅是指稅收以及納入政府預(yù)算內(nèi)管理的土地收入和國(guó)企紅利等，若后兩者沒(méi)納入預(yù)算內(nèi)管理，也不算財(cái)政收入。鄧聿文依此計(jì)算出2007年中國(guó)政府的實(shí)際收入是多少：按直接法計(jì)算出的2007年中國(guó)政府的收入為10.16萬(wàn)億元，包括稅收收入47002億元、預(yù)算內(nèi)非稅收入5691億元、土地出讓收入12763.5億元、社�；�金收入9656億元、彩票公益金332.5億元、預(yù)算外資金收入12331億元、其他收入13824億元。按間接法計(jì)算的中國(guó)政府的收入是 10.28萬(wàn)億元，按支出法則是10.86萬(wàn)億元，三者相差都不大。根據(jù)計(jì)算結(jié)果，即使不考慮債務(wù)等收入，2007年中國(guó)政府收入也超過(guò)了10萬(wàn)億元，比財(cái)政部公布的5.1萬(wàn)億元的財(cái)政收入要整整高出一倍。
    據(jù)國(guó)土資源部的統(tǒng)計(jì)，由于土地是國(guó)有的，2006年全國(guó)土地出讓金收入達(dá)到7600億元，2007年猛增到近13000億元，2008年雖受金融危機(jī)影響，仍維持在9600億元水平。2009年第一季度土地交易雖然清淡，但隨著二季度房?jī)r(jià)的強(qiáng)力反彈及其瘋狂上漲。
    即使在國(guó)務(wù)院嚴(yán)控房?jī)r(jià)的2010年春，各地也頻頻出現(xiàn)了財(cái)大氣粗的大型國(guó)企爭(zhēng)奪地皮的“地王”，想來(lái)今后各級(jí)政府的土地出讓金的收入達(dá)到一萬(wàn)多億元至兩萬(wàn)億元不成問(wèn)題。再以政府的各種收費(fèi)和罰款來(lái)說(shuō)，根據(jù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家周天勇提供的數(shù)字，近年來(lái)這些收費(fèi)每年也達(dá)到上萬(wàn)億元規(guī)模。因此，中共中央黨校校委研究室副主任周天勇教授基本上可以肯定地說(shuō)：最近10年來(lái)政府的財(cái)政收入和非財(cái)政收入的比重大概為1︰1。
    通過(guò)資料和邏輯對(duì)比，各位朋友或者會(huì)不服氣，你們口口聲聲說(shuō)中國(guó)人不多，那為什么會(huì)有春運(yùn)現(xiàn)象。這個(gè)也是計(jì)生委很常用的例子。
好,讓我們看一看南非的例子。南非的人口密度是全世界最低的，但在種族隔離時(shí)期，南非官方對(duì)黑人勞工實(shí)行所謂“有序”流動(dòng)，規(guī)定他們進(jìn)入城區(qū)“只是暫時(shí)性的，……他們只是作為找工作的人，而不是作為移居者被允許進(jìn)入的”。這樣的制度造成大量的“兩棲人”，“戶口”在農(nóng)村（南非稱(chēng)之為“黑人家園”），人在外打工，青壯年外出，老人婦孺“留守”鄉(xiāng)下；平時(shí)在城里，過(guò)年蜂擁回鄉(xiāng)住幾天，號(hào)稱(chēng)“候鳥(niǎo)”（“流動(dòng)工人”的英文詞義其實(shí)就是“候鳥(niǎo)式工人”）。
　　這種制度造成的一種最有名的景觀，就是過(guò)年前后回鄉(xiāng)又返城的“民工潮”。南非黑人勞工最大的聚集地索韋托有個(gè)據(jù)說(shuō)是非洲最大的長(zhǎng)途巴士總站，圣誕節(jié)前這里會(huì)出現(xiàn)南非式的“民工回鄉(xiāng)潮”。這個(gè)和我們的民工潮幾乎是相同性質(zhì)。正是城鄉(xiāng)，地域的經(jīng)濟(jì)水平相差太遠(yuǎn)，所以，在中國(guó)，窮苦農(nóng)民往城市發(fā)展是必然。我們農(nóng)民兄弟在家里辛苦地耕種四五畝土地一年，最多也是獲利一兩千塊而已。而往發(fā)達(dá)地區(qū)地區(qū)打一個(gè)月工，省吃?xún)�用，也有千兒八百剩，剛好頂上農(nóng)村的一年。
因?yàn)槌鞘泄�業(yè)化，社會(huì)工業(yè)化，會(huì)吸引從貧困地區(qū)來(lái)的的農(nóng)民，如果奮斗成功了，他們可以買(mǎi)商品房，或者如果福利好的話，可以申請(qǐng)廉租房。在當(dāng)?shù)匕布�。在“自由放任”�?guó)家，得不到住房福利的窮人可以得到 “自由”，自己蓋簡(jiǎn)陋的小屋，或者租用“廉租私屋”這兩種就是所謂的平民窟。中國(guó)政府和種族隔離時(shí)期的南非政府不容許貧民窟。在購(gòu)買(mǎi)商品房又難以上青天情況下。他們逢年過(guò)節(jié)時(shí)候，他們只好回家。所以并不是中國(guó)人喜歡回家過(guò)年的傳統(tǒng)和中國(guó)人多才造成了春運(yùn)現(xiàn)象，而是制度原因。民主化后，約翰內(nèi)斯堡允許黑人貧民入住，不再是“白人的天堂”了。但索韋托也不再是地獄。由于市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)向黑人開(kāi)放，過(guò)去普遍貧窮的黑人出現(xiàn)分化，黑人資產(chǎn)階級(jí)興起，中產(chǎn)社區(qū)與“富黑人”的豪宅也在索韋托出現(xiàn)。同時(shí)城市基礎(chǔ)設(shè)施明顯改善，電力、供水、通訊、醫(yī)療水平都明顯提高，體育場(chǎng)館與學(xué)校也大量出現(xiàn)。今日索韋托已經(jīng)從“隔離”中的純粹貧民區(qū)逐步變成貧富混合居住的正常都市區(qū)�！八黜f托是sowhereto”的說(shuō)法如今也已有了新意：So,whereto?Soweto,ofcourse!“到哪里去呢？當(dāng)然是索韋托！。這個(gè)就是民主的力量。（秦暉）如果有一天，我們實(shí)現(xiàn)民主了，我們的民工潮也會(huì)消失。人口總量和民工潮沒(méi)有任何關(guān)系。

sansan

二、中國(guó)人為什么這么窮？
中國(guó)人窮，不是人太多的原因嗎？中國(guó)還是要實(shí)現(xiàn)計(jì)劃生育，中國(guó)實(shí)現(xiàn)三億人目標(biāo)才好讓我們看一下中國(guó)人為什么要這么窮？
先說(shuō)美國(guó)為什么這么富裕，美國(guó)人口普查局將2009年的貧困線訂為4口之家年收入2.2萬(wàn)美元(合人民幣至少15萬(wàn)元)，高出國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)近20倍。何況，這一數(shù)字只計(jì)入稅前現(xiàn)金收入，沒(méi)有計(jì)算房屋產(chǎn)權(quán)等累積財(cái)富，也沒(méi)有計(jì)入政府補(bǔ)貼的食品券等非現(xiàn)金救濟(jì)。
46%的美國(guó)窮人家庭實(shí)際上擁有自己的房屋，其典型住房一般有三間臥室，一個(gè)半衛(wèi)生間(一個(gè)有浴室，一個(gè)沒(méi)有)，一個(gè)車(chē)庫(kù)，一個(gè)曬臺(tái)。住房擁擠的只占6%。75%的窮人家庭擁有一輛汽車(chē)，其中30%的擁有兩輛汽車(chē)。76%的窮人家庭有空調(diào)。加上普惠制的社會(huì)福利支出相當(dāng)于美國(guó)GDP的9%，宋鄭魯、司馬南、張維迎等犬儒等鼓吹中國(guó)模式時(shí)，看到美國(guó)窮人的窮標(biāo)準(zhǔn)“4口之家年收入2.2萬(wàn)美元(合人民幣至少15萬(wàn)元)”。臉蛋是否會(huì)變紅？按照美國(guó)的窮人標(biāo)準(zhǔn)。中國(guó)恐怕百分之九十以上都是窮人了。
中國(guó)人為什么這么窮？這個(gè)問(wèn)題是人們一直很想弄明白的事情。
    最近，中國(guó)獨(dú)立學(xué)者劉植榮發(fā)表一篇《世界工資研究》，在中國(guó)各大網(wǎng)站和博客空間被瘋狂轉(zhuǎn)載；也許能對(duì)這個(gè)問(wèn)題有所回答。劉植榮曾任世界銀行和非洲銀行投資項(xiàng)目協(xié)調(diào)員，發(fā)表關(guān)于教育、房?jī)r(jià)、物業(yè)稅、工資制度、司法公正、語(yǔ)言文化等研究文章引起不少媒體和讀者的關(guān)注。
    劉植榮用翔實(shí)的資料和圖表比較了全世界的工資水準(zhǔn)和社會(huì)保障情況，并得出結(jié)論說(shuō)：中國(guó)的最低年收入不到世界平均水準(zhǔn)的15%，全球排名159位，最低工資占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值GDP的比例同樣為159位，甚至低于32個(gè)非洲國(guó)家。
    劉植榮說(shuō)，他注意到一些官員到國(guó)外考察，回來(lái)只講外國(guó)公務(wù)員工資如何之高、福利如何之好，只字不提當(dāng)?shù)匕傩盏墓べY是中國(guó)的40倍，百姓的福利比公務(wù)員多得多。他說(shuō)，中國(guó)官員忙著讓自己的工資與國(guó)際接軌，卻把百姓的工資遠(yuǎn)遠(yuǎn)甩在了后面。
    劉植榮表示，“我們追求的不要求是均貧富，而是要求公正，多勞多得，少勞少得，這是公正的。現(xiàn)在出現(xiàn)什么問(wèn)題呢，中國(guó)大陸很多勞動(dòng)者，辛勤地勞動(dòng)，特別是一些農(nóng)民工勞動(dòng)者，他們付出的勞動(dòng)是非常巨大的。但是他們所得到的財(cái)富是非常微小的，而且這些資料都是官方的，我引用的也都是官方公布的資料。如果從私下的感覺(jué)，恐怕分析結(jié)果會(huì)更差。中國(guó)居民對(duì)財(cái)富分配的滿意度會(huì)更差�！�
    根據(jù)劉植榮的研究發(fā)現(xiàn)，中國(guó)最低工資是人均GDP的25%，世界平均為58%；中國(guó)最低工資是平均工資的21%，世界平均為50%；中國(guó)公務(wù)員工資是最低工資的6倍，世界平均是2倍；中國(guó)國(guó)企高管的工資是最低工資的98倍，世界平均為5倍；中國(guó)行業(yè)工資差高達(dá)3000%，世界平均則是70%。他認(rèn)為，中國(guó)工資存在的主要問(wèn)題是沒(méi)有工資制度，特別是國(guó)家公務(wù)員工資，每次都沒(méi)有經(jīng)過(guò)人民的同意便悄悄漲薪。
對(duì)此現(xiàn)象，著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家茅于軾說(shuō)，“工資不是自己來(lái)定的，《公司法》是有規(guī)定的。政府雇員的工資都不應(yīng)當(dāng)是自己定的，而是要通過(guò)人民代表來(lái)定，國(guó)外都是這種情況。在中國(guó)很特別，現(xiàn)在對(duì)政府官員的工資，還有國(guó)有企業(yè)高管的工資都有很大的質(zhì)疑，大家都看到了這確實(shí)是一個(gè)問(wèn)題，政府官員工資和國(guó)企高管的工資和國(guó)外比起來(lái)相當(dāng)高�！�
    盡管中國(guó)工資水準(zhǔn)如此之低，但是稅負(fù)并不低。中國(guó)財(cái)政收入在20年里增長(zhǎng)了30倍，年均增長(zhǎng)率19.5%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于GDP的增速。而這么瘋長(zhǎng)的財(cái)政收入，政府并沒(méi)有將之運(yùn)用于國(guó)民相關(guān)的教育以及醫(yī)療事務(wù)上。據(jù)中新網(wǎng)報(bào)導(dǎo)，中國(guó)教育支出占GDP比例為2.6%，只有國(guó)際平均水準(zhǔn)的一半；醫(yī)療衛(wèi)生支出只有將近4%，美國(guó)、德國(guó)、英國(guó)、法國(guó)全都高于15%。世界衛(wèi)生組織的報(bào)告顯示，中國(guó)的醫(yī)療公平性排名為全球倒數(shù)第四。
在過(guò)去10年，中國(guó)勞動(dòng)報(bào)酬占GDP 的比重下降了13個(gè)百分點(diǎn)左右，工資占GDP比重下降了5個(gè)百分點(diǎn)左右。其中，居民的財(cái)產(chǎn)收入自1996年以來(lái)在絕對(duì)額上出現(xiàn)了停滯。假設(shè)這兩個(gè)指標(biāo)都維持在10年前的水平（不下降的話），以2007年25.4萬(wàn)億的GDP測(cè)算，13%折合為3萬(wàn)億元左右，5%折合為1.2萬(wàn)億元。這意味著勞動(dòng)者應(yīng)該能多拿到的3萬(wàn)億元收入或1.2萬(wàn)億元工資，對(duì)擴(kuò)大國(guó)內(nèi)消費(fèi)將會(huì)產(chǎn)生何等巨大的促進(jìn)作用，或許就根本不會(huì)有今天的內(nèi)需不足問(wèn)題。
目前，中國(guó)政府成了全世界最富裕的政府。據(jù)報(bào)道，2009年中國(guó)的財(cái)政收入約為8萬(wàn)億元，加上預(yù)算外、制度外的收入，中國(guó)政府的實(shí)際全部收入約為11萬(wàn)億元。依此換算，如果剔除預(yù)算外收費(fèi)等，中國(guó)的行政開(kāi)支占財(cái)政收入的比例在52%以上。也就是說(shuō)，中國(guó)的財(cái)政收入超過(guò)一半用于行政公務(wù)人員的工資、“三公消費(fèi)”等。而其他國(guó)家的公務(wù)支出或行政費(fèi)用占財(cái)政支出的比例，德國(guó)2.7%，日本為2.8%，英國(guó)4.2%，韓國(guó)5.1%，印度6.3%，加拿大7.1%，俄羅斯7.5%，美國(guó)9.9%；它們僅相當(dāng)于中國(guó)的五分之一到二十分之一。正因?yàn)橹袊?guó)政府的高成本占去了大部分財(cái)政收入，使得民生支出捉襟見(jiàn)肘。比如用于醫(yī)療衛(wèi)生的財(cái)政比例，印度是中國(guó)的3倍，美國(guó)是中國(guó)的5倍以上。美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯的福利、社會(huì)保障支出均占財(cái)政支出的55%~60%左右，而中國(guó)僅為15%。中國(guó)的衛(wèi)生投入僅占世界的2%，中國(guó)的民生支出占GDP的比例居世界倒數(shù)第一。
美國(guó)政府的官僚們?cè)谛姓�方面的操作費(fèi)用只花掉稅收的1-2％，而給老百姓提供的福利占稅收比例的40-50％。而中國(guó)政府的官僚花掉稅收的40-50％，是美國(guó)的20-40倍。而給老百姓提供的福利占稅收比例的8％，是美國(guó)的六分之一。-----各位網(wǎng)友明白了美國(guó)的國(guó)民為什么這么富裕而中國(guó)的國(guó)民那么窮了吧。制度可以造就民富也可以造就民窮。左派朋友說(shuō)人家靠戰(zhàn)爭(zhēng)搶回來(lái)的財(cái)富致富，簡(jiǎn)直就是無(wú)稽之談。
    通過(guò)上面對(duì)比：我們得出這樣的結(jié)論，中國(guó)人窮，并不是說(shuō)中國(guó)人口多。而是制度原因。如果制度不改的話，，你們誰(shuí)也別想分享改革開(kāi)放的果實(shí)。即使全中國(guó)只剩下一億人，得益始終是那七千萬(wàn)人。

sansan

三、中國(guó)國(guó)情最新數(shù)據(jù)解讀
下面這個(gè)圖表列舉了2011年憲政國(guó)家的民主指數(shù)排名和一組人均GDP的數(shù)據(jù)，筆者先拋磚引玉評(píng)說(shuō)幾句，同時(shí)也歡迎大家跟貼一起來(lái)解讀。
從上圖我們發(fā)現(xiàn)人均GDP超過(guò)2萬(wàn)美元的國(guó)家，除了少數(shù)產(chǎn)油的伊斯蘭國(guó)家之外，其它的國(guó)家是清一色走邪路的國(guó)家。進(jìn)一步觀察發(fā)現(xiàn)，在左邊這欄生產(chǎn)力最發(fā)達(dá)的地方，除了產(chǎn)油國(guó)，全部是老牌資本主義國(guó)家，也就是一直在走邪路的國(guó)家，當(dāng)中也有例外，排在第六位的香港曾經(jīng)是殖民地，但發(fā)展的比曾經(jīng)的宗主國(guó)英國(guó)還要好，我們還注意到，排在二十位的中國(guó)臺(tái)灣，是后來(lái)轉(zhuǎn)正(或者說(shuō)轉(zhuǎn)邪)的，表現(xiàn)也非常搶眼，人還是那些人，只是改變了道路而已，這應(yīng)該引起我們思考。

再看右邊的一欄，除了產(chǎn)油國(guó)以外，西班牙，葡萄牙和希臘都是從獨(dú)裁政府轉(zhuǎn)正的，所以發(fā)展的較老牌資本主義國(guó)家要差些，斯洛伐克，波蘭，愛(ài)沙尼亞還有斯洛文尼亞這些東歐和前蘇聯(lián)的加盟共和國(guó)，起步的更晚些，但表現(xiàn)也相當(dāng)不錯(cuò)，逐步在趕上來(lái)。

我們?cè)谔接懻�路和邪路的�?wèn)題的時(shí)候，通常會(huì)拿東德西德，南韓北韓來(lái)對(duì)比，這個(gè)沒(méi)話說(shuō)，但是當(dāng)我們說(shuō)大陸和臺(tái)灣的時(shí)候，總有人說(shuō)，臺(tái)灣小大陸大，沒(méi)有可比性，要比就拿中國(guó)和印度比，這樣一比，馬上心理就平衡了。

事實(shí)上，拿中國(guó)和印度比是耍無(wú)賴(lài)，中國(guó)和印度沒(méi)有可比性，中國(guó)人和印度人的國(guó)民性不同，自然資源和歷史也不一樣。但我們倒可以設(shè)想這樣一種情況，把印度分成兩半，一半社會(huì)主義，一半資本主義，那會(huì)發(fā)生什么樣的情況呢，也許社會(huì)主義印度會(huì)產(chǎn)生一個(gè)所謂的英雄，高舉民族主義大旗，用武力統(tǒng)一印度，在暴力革命這方面，在落后國(guó)家中，資產(chǎn)階級(jí)是軟弱的，打不過(guò)無(wú)產(chǎn)階級(jí)，所以印度很有可能象北越戰(zhàn)勝南越一樣，產(chǎn)生一個(gè)統(tǒng)一的社會(huì)主義國(guó)家，然后這個(gè)領(lǐng)導(dǎo)印度統(tǒng)一的所謂英雄，會(huì)跟所有的社會(huì)主義國(guó)家的國(guó)家元首一樣，被大家當(dāng)作神一樣供奉起來(lái)，沒(méi)有他，印度人就站不起來(lái)，有了他，就有了新印度，他是印度人民的大救星，接下來(lái)，就是經(jīng)濟(jì)一團(tuán)糟，人斗人，人整人，但印度畢竟是個(gè)大國(guó)，傾舉國(guó)之力，會(huì)較快的擁有核武器和長(zhǎng)程運(yùn)載火箭，所以當(dāng)人們?yōu)槌圆伙柖亲佣�痛苦的時(shí)候，吸一口愛(ài)國(guó)主義鴉片就抗過(guò)去了但吃不飽肚子這事抗不了多久，所以當(dāng)大救星駕崩之后，很快會(huì)產(chǎn)生走正路還是走邪路的論，我拋磚引玉，大家自己解讀吧!

sansan

【附錄】   我對(duì)一組觸目驚心數(shù)據(jù)的分析評(píng)論
一、關(guān)于犯罪率 根據(jù)法學(xué)教授陳忠林的研究，從1999－2003年最高檢察院與最高法院報(bào)告等相關(guān)數(shù)據(jù)可以推算出，中國(guó)普通民眾犯罪率為1/400；國(guó)家機(jī)關(guān)人員犯罪率為1/200；司法機(jī)關(guān)人員犯罪率為1.5/100。
筆者注：這是1999--2003年的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，我們記得那個(gè)時(shí)期暴光的官員們還沒(méi)有最近這十年這么多，說(shuō)明現(xiàn)在國(guó)家機(jī)關(guān)人員犯罪率還要高于1/200；司法機(jī)關(guān)人員犯罪率還要高于1.5/100。中國(guó)普通民眾犯罪率為1/400，如果去除老人和兒童，說(shuō)明成年人的犯罪率遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于1/400。國(guó)家機(jī)關(guān)人員犯罪率是普通民眾的2---3倍，司法機(jī)關(guān)人員犯罪率是普通民眾的6--7倍，是他們所處的環(huán)境條件誘發(fā)他們?nèi)菀追缸飭幔克麄兪种锌墒俏沼胸?cái)產(chǎn)、資源和政策法律的權(quán)力呀！他們?cè)谧约旱娜��?nèi)圈外可是高高在上，一呼百諾沒(méi)人敢管的人們啊！
二、關(guān)于房?jī)r(jià)與家庭收入的比例
合理的房?jī)r(jià)與家庭年收入之比，世界銀行的標(biāo)準(zhǔn)是5 ：1，聯(lián)合國(guó)制定的標(biāo)準(zhǔn)是3 ：1，現(xiàn)實(shí)中，美國(guó)是3 ：1，日本是4 ：1，發(fā)達(dá)國(guó)家最高的是悉尼 8.5 ：1，紐約7.9 ：1，倫敦6.9 ：1，首爾7.7 ：1，東京7.9 ：1，新加坡 5：1，而中國(guó)20--30 ：1，北京上海杭州等地甚至達(dá)到 40：1。
筆者注：這個(gè)統(tǒng)計(jì)的數(shù)字與實(shí)際情況出入也是太大，可能按高收入人群統(tǒng)計(jì)的，實(shí)際上有許多普通人民用二、三百年，三四百年的工資也買(mǎi)不上一套離工作地點(diǎn)近些的像樣點(diǎn)的房子，我們比萬(wàn)惡的資本主義還有很大的距離。
三、關(guān)于收入差距
電力、電信、石油、金融、保險(xiǎn)、水電氣供應(yīng)、煙草等國(guó)有行業(yè)的職工不足全國(guó)職工總數(shù)的8%，但工資和工資外收入總額卻相當(dāng)于全國(guó)職工工資總額的55%。
筆者注：為什么會(huì)出現(xiàn)這樣嚴(yán)重工資收入差距極大的現(xiàn)象？因?yàn)殡娏�、電信、石油、金融、保險(xiǎn)、水電氣供應(yīng)、煙草等國(guó)有行業(yè)是國(guó)有壟斷行業(yè)，他們的工資標(biāo)準(zhǔn)制定得遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他行業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)，而且這些部門(mén)的領(lǐng)導(dǎo)班子的工資實(shí)行年薪制，年薪可達(dá)幾十萬(wàn)、幾百萬(wàn)、幾千萬(wàn)，這些部門(mén)的領(lǐng)導(dǎo)班子也多是官二代們，真不知道社會(huì)主義“各盡所能，按勞分配”的原則是怎么執(zhí)行的？他們有什么功勞？他們創(chuàng)造了什么價(jià)值？他們制造了巨大的貧富差距。（其他方面另撰文）
四、關(guān)于貧困人口
一向?qū)⒎Q(chēng)成功消滅了多少貧困人口列為政績(jī)，稱(chēng)中國(guó)貧困人口只有4300萬(wàn)人。要分?jǐn)偮?lián)合國(guó)經(jīng)費(fèi)時(shí)，中國(guó)說(shuō)：如果按照世界銀行人均每天消費(fèi)低于1. 25美元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，中國(guó)的貧困人口總數(shù)超過(guò)2. 5億，高居世界第二位。
筆者注：中國(guó)的統(tǒng)計(jì)數(shù)字總是不統(tǒng)一，各部門(mén)統(tǒng)計(jì)的標(biāo)準(zhǔn)有可能不一樣，應(yīng)用的范圍有可能不一樣，微微有差距說(shuō)得過(guò)去，有時(shí)一差十萬(wàn)八千里能說(shuō)得過(guò)去嗎？以此統(tǒng)計(jì)貧困人口為例，對(duì)國(guó)內(nèi)人民群眾說(shuō)中國(guó)貧困人口只有4300萬(wàn)人，對(duì)聯(lián)合國(guó)就得說(shuō)實(shí)話，中國(guó)的貧困人口總數(shù)超過(guò)2. 5億，高居世界第二位！不理解是那些生活在貧困線以上的外國(guó)人需要援助，還是這生活在貧困線以下的2.5億中國(guó)人更需要救助！

sansan

五、關(guān)于人均收入
1955年中國(guó)的人均收入是韓國(guó)的3.2倍，日本的1.1倍。但經(jīng)過(guò)50多年“翻天覆地”的增長(zhǎng)，2008年中國(guó)的人均收入是日本的3％，韓國(guó)7％。
奧巴馬日前接受采訪說(shuō)：中國(guó)人均生活水平停留在美國(guó)1910年水準(zhǔn)。
筆者注：從1955--2008年經(jīng)過(guò)五、六十年“翻天覆地”的增長(zhǎng)，日本超出了中國(guó)的人均收入34.5倍，韓國(guó)超出了中國(guó)的人均收入17.5倍，中國(guó)人均生活水平比美國(guó)落后了100多年了耶。中國(guó)人民辛苦勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的碩果沒(méi)用到人民身上都用到什么地方去了？社會(huì)主義國(guó)家還不如受美帝國(guó)主義奴役下的日本、韓國(guó)把人民群眾放在心上嗎？
六、關(guān)于官員人數(shù)和人民人數(shù)的比例
中國(guó)歷代民、官的比例：西漢7945：1；東漢7464：1；唐朝2927：1；元朝2.613：1；明朝2299：1；清朝911：1；現(xiàn)代67：1。 1998年財(cái)政部部長(zhǎng)助理劉長(zhǎng)琨說(shuō)：漢朝八千人養(yǎng)一個(gè)官員，唐朝三千人養(yǎng)一個(gè)官員，清朝一千人養(yǎng)一個(gè)官員，現(xiàn)在四十個(gè)人養(yǎng)一個(gè)公務(wù)員。
筆者注：公務(wù)員越來(lái)越多，最新網(wǎng)上的統(tǒng)計(jì)消息，現(xiàn)在十八個(gè)人養(yǎng)一個(gè)公務(wù)員。人民當(dāng)主人的譜是越來(lái)越大了，公仆們?cè)絹?lái)越多了，再過(guò)了幾年，沒(méi)準(zhǔn)倆、仨人就可以用一個(gè)公仆了，只可惜主人們?cè)絹?lái)越累斷了腰，兒女們?cè)絹?lái)越筋骨瘦，公仆們卻一個(gè)個(gè)腦滿腸肥滾瓜流油。
七、關(guān)于行政費(fèi)用所占生產(chǎn)總值的比例
用于行政費(fèi)用所占生產(chǎn)總值的比例:
中國(guó):25.6%，  印度:6.3% ，美國(guó):3.4% ，日本:2.8%
筆者注：中國(guó)用于行政費(fèi)用所占生產(chǎn)總值的比例是印度的4.1倍，是美國(guó)的7.5倍，是日本的9.1倍。為什么？就是因?yàn)橹袊?guó)的機(jī)構(gòu)太臃腫，有一個(gè)龐大的國(guó)家機(jī)器，有一個(gè)不創(chuàng)造財(cái)富的運(yùn)轉(zhuǎn)這架機(jī)器的龐大的廢物隊(duì)伍。
八、關(guān)于醫(yī)療、教育費(fèi)用所占生產(chǎn)總值的比例
用于教育醫(yī)療的費(fèi)用所占生產(chǎn)總值的比例:
中國(guó):3.8%，  印度:19.7%，  美國(guó):21.5%，日本:23.3%
筆者注：用于教育醫(yī)療的費(fèi)用所占生產(chǎn)總值的比例印度卻是中國(guó)的5.2倍, 美國(guó)是中國(guó)的5.7倍，日本是中國(guó)的6.1倍。為什么？印度、美國(guó)、日本重視和提高國(guó)民的文化水平、思想素質(zhì)、身體健康。而中國(guó)就是這3.8%，其中的80%還都用在2--3%的高官們身上享用。
九、關(guān)于政府增長(zhǎng)和百姓收入的比例
政府收入增長(zhǎng)了985倍百姓收入只增長(zhǎng)了19倍。
筆者注：政府收入增長(zhǎng)了是百姓收入增長(zhǎng)的52倍！為什么？因?yàn)檎�府的人員越來(lái)越多，他們需要坐汽車(chē)、大吃八喝，國(guó)內(nèi)外旅游，三房四院，二奶三情，辦公樓越豪華越好，各種待遇越高越好，錢(qián)越來(lái)越多越好，權(quán)力越來(lái)越大越好，維穩(wěn)的費(fèi)用越多越好......

sansan

十、關(guān)于裸官人數(shù)
知道現(xiàn)在中國(guó)有多少“裸官”嗎？118萬(wàn)。這是一個(gè)什么概念？也就是平均每個(gè)省(直轄市)有3萬(wàn)多名“裸官”，如按全國(guó)2000多個(gè)市縣算，每個(gè)市縣也有50多人。
筆者注：118萬(wàn)裸官，多么可怕的官場(chǎng)！這叫什么樣的政權(quán)？據(jù)悉近30年來(lái)，中國(guó)外逃官員約為4000人，卷走資金近4000億元，人均席卷約1 億元贓款，他們?cè)谶@里裸官能是為人民服務(wù)嗎？還不是為了更多的享受，為了更多的貪財(cái)，并隨時(shí)跑掉逃避制裁，這潛藏的威脅和危險(xiǎn)中央領(lǐng)導(dǎo)們不知道看見(jiàn)了嗎？這樣的人還能讓他們?cè)僬莆照��?quán)嗎？不知道我們的憲法是不是規(guī)定政府官員每個(gè)縣市都允許50個(gè)以上的“外國(guó)人”掌權(quán)？希望它是古今中外空前絕后的歷史現(xiàn)象。
十一、關(guān)于中美兩國(guó)2004年財(cái)政比較
關(guān)于中美兩國(guó)財(cái)政公共服務(wù)程度比較的資料。以２００４年兩國(guó)財(cái)政支出為例，中國(guó)用于行政公務(wù)支出的比例為３７．６％，美國(guó)為１２．５％；中國(guó)用于經(jīng)濟(jì)建設(shè) 支出的比例為１１．６％，美國(guó)為５．０％；中國(guó)用于公共服務(wù)和社會(huì)管理的支出總量為２５％，美國(guó)為７５％；用于其他支出的，中國(guó)和美國(guó)分別為２５．８％和 ７．５％。
筆者注：國(guó)家 2004年財(cái)政支出  行政公務(wù)支出  經(jīng)濟(jì)建設(shè)支出  公共服務(wù)和社會(huì)管理的支出  其他支出
        中國(guó)      100%             37.6%          11.6%                   25%        25.8%   
        美國(guó)      100%             12.5%           5%                     75%         7.5%
        比較                       300.8%         232%                     33.3%      344%   
1、以２００４年兩國(guó)財(cái)政支出為例,中國(guó)用于行政公務(wù)支出是美國(guó)的3倍,說(shuō)明中國(guó)行政機(jī)構(gòu)有嚴(yán)重的臃腫、浪費(fèi)現(xiàn)象。
2、中國(guó)用于經(jīng)濟(jì)建設(shè)支出是美國(guó)的兩倍多，證明中國(guó)確實(shí)是一個(gè)發(fā)展中國(guó)家，它用于經(jīng)濟(jì)建設(shè)的支出是美國(guó)的兩倍多并不算多，再多些也是應(yīng)該的、正常的。
3、中國(guó)用于公共服務(wù)和社會(huì)管理的支出總量?jī)H是美國(guó)的1/3，說(shuō)明中國(guó)不重視公共服務(wù)和社會(huì)管理工作，重官輕民，保護(hù)社會(huì)環(huán)境和自然環(huán)境的意識(shí)非常差。
4、中國(guó)用于其他方面的支出是美國(guó)的3.5倍。其他支出的面比較廣了，不知道為什么這么多，是不是應(yīng)該用納稅人上繳的稅款支付的就不得而知了，反正中國(guó)的財(cái)政支出不通過(guò)全國(guó)人民代表大會(huì)的批準(zhǔn)，不向全國(guó)人民公布，想怎么花就怎么花唄。

sansan

十二、關(guān)于中國(guó)非正常死亡的狀況
中國(guó)每年非正常死亡人數(shù)超過(guò)320萬(wàn)：
單項(xiàng)統(tǒng)計(jì)：
1.每年因自殺死亡者高達(dá)28.7萬(wàn)
    2.中國(guó)每年約有二十萬(wàn)人死于藥物不良反應(yīng)
    3.每年醫(yī)療事故死亡20萬(wàn)人（估算）
    4.中國(guó)每年死于塵肺病約5000人（估算）
    5.每年約有13萬(wàn)人死于結(jié)核病
    6.2005年全國(guó)共報(bào)告甲、乙類(lèi)傳染病3508114例，死亡13185人
    7.中國(guó)每年道路交通事故死亡約10萬(wàn)。
    8.全國(guó)每年因裝修污染引起的死亡人數(shù)已達(dá)11.1萬(wàn)人
    9.中國(guó)目前每年工傷事故死亡約13萬(wàn)多人
    10.每年觸電死亡約8000人
    11.中國(guó)火災(zāi)年平均損失近200億元，并有2300多民眾傷亡
    12.全國(guó)每年1.6萬(wàn)中小學(xué)生、3000大學(xué)生非正常死亡
    13.各類(lèi)刑事案件死亡年均近7萬(wàn)人
    14.廣州每年產(chǎn)生約1200具無(wú)主尸體
    15.中國(guó)每年因使用不當(dāng)導(dǎo)致農(nóng)藥中毒的死亡人數(shù)達(dá)上萬(wàn)人
    16.每年食物中毒死亡數(shù)萬(wàn)
    17.1986年因酒精中毒死亡9830人
    18..中國(guó)每年過(guò)勞死人數(shù)達(dá)60萬(wàn)
    19.承每年因大氣污染死亡38.5萬(wàn)!
    以上合計(jì)約230.5萬(wàn)�。�！
筆者注：中國(guó)每年非正常死亡人數(shù)超過(guò)320萬(wàn)，足可以超過(guò)一個(gè)小國(guó)家的人口了。從單項(xiàng)的統(tǒng)計(jì)數(shù)字看，這許多瞬間被奪取的鮮活生命多為兒童、小中大學(xué)生們，正值中流砥柱的工人們、農(nóng)民們、精英們；從死亡的原因看多為醫(yī)療事故、交通事故、工傷事故、污染事故、食物中毒事故、勞累致死、精神崩潰致死......這些致死的原因都是許多社會(huì)弊病造成的，如果政府下大力量能少一些行政公務(wù)的支出，多一些公共服務(wù)和社會(huì)管理的支出，解決對(duì)百姓就業(yè)及各種福利、安全的保障，一定會(huì)使這些非正常死亡的人數(shù)大大減少的。
20.經(jīng)由不安全注射傳播的肝炎和愛(ài)滋病，已導(dǎo)致三十九萬(wàn)中國(guó)人提早死亡，并造成六百八十九萬(wàn)壽命年的損失（注：新華社公布的數(shù)字）
筆者注：致病肝炎的原因多是營(yíng)養(yǎng)不良及不衛(wèi)生的飲食習(xí)慣所致，愛(ài)滋病在我國(guó)的傳播有許多卻是采血人員不負(fù)責(zé)任地將采血針頭不經(jīng)消毒反復(fù)使用造成的惡果。提高衛(wèi)生條件，保障食品衛(wèi)生，大力宣傳改變百姓的不良衛(wèi)生習(xí)慣是我們長(zhǎng)期義不容辭的責(zé)任。對(duì)于那些披著人皮或披著白衣天使卻視人民生命為草芥，給人民的健康和生命帶來(lái)威脅的惡魔必須以法律嚴(yán)懲。
21.中國(guó)每年有將近一百萬(wàn)五歲以下的兒童死亡
筆者注：為什么每年會(huì)有將近一百萬(wàn)五歲以下的兒童死亡，這么龐大的數(shù)字？一是先天性疾病和先天性不足造成的，二是貧困的生活，缺乏營(yíng)養(yǎng)缺乏照顧造成的，三可能是性別的歧視、遺棄、拐賣(mài)等原因造成的吧。所以?xún)?yōu)生優(yōu)育、普遍提高人民的生活水平、男女平等、解決社會(huì)養(yǎng)老問(wèn)題應(yīng)該是我們長(zhǎng)期的國(guó)策。
合計(jì)：328萬(wàn)以上，扣除可能存在重復(fù)部份，同時(shí)考慮統(tǒng)計(jì)不全部份，每年非正常死亡超過(guò)300萬(wàn)應(yīng)該沒(méi)有問(wèn)題！其中80%屬于責(zé)任事故！
十三、關(guān)于危害國(guó)家安全的人數(shù)
據(jù)官方統(tǒng)計(jì)，2006年中國(guó)政府逮捕了604名危害國(guó)家安全犯罪嫌疑人，是2005年的兩倍。同樣，因涉嫌危害國(guó)家安全罪而遭逮捕的人數(shù)在2007年（742人）相比前年增加了23%。
筆者注：什么人是危害國(guó)家安全犯罪嫌疑人？最近這些年暴出的因?yàn)榉磳?duì)城管隊(duì)的野蠻制止零售和野蠻拆毀住房的群眾，上訪他們野蠻霸道行為，給人民生活和財(cái)產(chǎn)造成極大損失的人反倒成為了危害國(guó)家安全犯罪嫌疑人。真是本末倒置賊喊捉賊了，不正確地處理這些問(wèn)題，民憤只會(huì)越來(lái)越大，矛盾只會(huì)越來(lái)越激化，這是個(gè)危險(xiǎn)的訊號(hào)。
十四、關(guān)于政府費(fèi)用的比較
各國(guó)政府費(fèi)用比較： 德國(guó)：財(cái)政收入的2.7%，埃及：3.1%，印度：6.3%，加拿大是7.1%，俄羅斯是7.6%，而我們中國(guó)是30%！這還只算公務(wù)員部份。
筆者注：各國(guó)政府費(fèi)用與財(cái)政收入的比   德國(guó)     埃及    印度    加拿大    俄羅斯    中國(guó)
                                     2.7%     3.1%    6.3%      7.1%      7.6%    30%
中國(guó)政府與其他國(guó)家的比               11.1倍   9.7倍   4.8倍     4.2倍     3.9倍
筆者注：中國(guó)納稅人的稅款有1/3都用與養(yǎng)活公務(wù)員了，這也是為什么中國(guó)人民窮困的原因之一，中國(guó)人民的福利待遇極其低劣的原因之一，中國(guó)的環(huán)境得不到很好改善的原因之一。
十五、關(guān)于中國(guó)稅收
今年的稅收將突破60000億，相當(dāng)于13億國(guó)民每人要給政府納稅 4615元，平均以每戶4人計(jì)算，相當(dāng)于每家要給政府納稅：18461元。
筆者注：“年稅收將突破60000億”，這篇文章可能是2008年或2009年統(tǒng)計(jì)的數(shù)字，因?yàn)?008年的財(cái)政收入是60000億以上，2009年的財(cái)政收入是65720億，2011年的財(cái)政收入是103740億元，相當(dāng)于13億國(guó)民每人要給政府納稅 7980元，平均以每戶4人計(jì)算，相當(dāng)于每家要給政府納稅：31920元。這么高的納稅額可能在世界上首屈一指的了。沉重的稅賦決不是一項(xiàng)治國(guó)的良策，歷史的實(shí)踐每每給出了證實(shí)。不過(guò)分析這三、四年間稅收額猛增長(zhǎng)的重要原因還由于比較加強(qiáng)了監(jiān)督、監(jiān)管和審計(jì)的力度，使一些偷逃稅款、“合理避稅”的現(xiàn)象有所減少。今后仍要繼續(xù)加強(qiáng)監(jiān)督、監(jiān)管和審計(jì)的力度，為減免一些稅賦提供可靠保證。
十六、關(guān)于物價(jià)
物價(jià)，97號(hào)汽油是美國(guó)的1.3倍，電影票是美國(guó)的兩倍，阿瑪尼西裝是美國(guó)的3倍，寶馬Z4中國(guó)9萬(wàn)美元，美國(guó)是3萬(wàn)，Levi’s牛仔褲價(jià)格是美國(guó)的7 倍。房?jī)r(jià)，早已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)美國(guó)若干倍了。
筆者注：以2010年為例，美國(guó)人均收入36300美元，中國(guó)4700美元，美國(guó)人均收入是中國(guó)人均收入的7.72倍，中國(guó)的許多商品價(jià)格卻向美國(guó)看齊，甚至超過(guò)美國(guó)，真乃咄咄怪事，除了上面說(shuō)的97號(hào)汽油、電影票、阿瑪尼西裝、寶馬Z4、Levi’s牛仔褲、房?jī)r(jià)等已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)美國(guó)若干倍以外，像藥品、學(xué)雜費(fèi)、蔬菜、雞蛋、水果、水費(fèi)等等也都高于美國(guó)。中國(guó)這樣的工資收入與物價(jià)的比潛藏著一種人民群眾不滿憤懣的情緒，是改革開(kāi)放的破壞因素，價(jià)格是調(diào)整市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的杠桿，無(wú)政府主義的暴利價(jià)格、瘋狂價(jià)格是一些人私欲黑心的標(biāo)尺，是破壞改革開(kāi)放的罪魁，政府必須扼制、裁定這些破壞價(jià)格政策的罪魁禍?zhǔn)�，保障市�?chǎng)經(jīng)濟(jì)的順利進(jìn)行。

sansan

十七、關(guān)于勞動(dòng)力工資增加速度
1997--2008年間，勞動(dòng)力工資的增速是11.6%左右，但是財(cái)富性收入，比如國(guó)企利潤(rùn)增速是32%多，政府土地轉(zhuǎn)讓金收入的年均增幅超過(guò)33.6%。
筆者注：1997--2008年間，國(guó)企利潤(rùn)增速和政府土地轉(zhuǎn)讓金收入是勞動(dòng)力工資增速的三倍說(shuō)明了什么問(wèn)題？說(shuō)明了官與民爭(zhēng)！官第一，民第二，民從屬于官，政府總是把官的利益置于百姓的利益之上，甚至達(dá)到政府的利益是全體百姓利益的三倍以上，這也就不難理解了，為什么我們有這么臃腫的政府機(jī)構(gòu)，有這么龐大的“公務(wù)員”隊(duì)伍，干部終身制，能上不能下，甚至從幼兒園，上學(xué)，工作，有病一直到退休了，離職了，關(guān)押了，死亡了，在一切生存的環(huán)境中，他們的特權(quán)待遇利益都要高于普通百姓多少倍。
十八、關(guān)于環(huán)境污染的后果
空氣、水、食品、藥品污染的結(jié)果就是癌癥村的出現(xiàn)，癌癥的發(fā)病率大幅上升，先天缺陷大幅上升。全國(guó)每年約有20萬(wàn)--30萬(wàn)肉眼可見(jiàn)的先天殘疾兒出生，加上出生后數(shù)月和數(shù)年才顯現(xiàn)出來(lái)的缺陷，先天殘疾兒童總數(shù)高達(dá)80萬(wàn)--120萬(wàn)，約占每年出生人口總數(shù)的4%--6%。
世界衛(wèi)生組織2007年估計(jì)，空氣污染每年在中國(guó)致死的人數(shù)為65萬(wàn)以上。世界銀行同年估計(jì)污染在中國(guó)每年致死75萬(wàn)，當(dāng)是所有污染致死的數(shù)字!
筆者注：空氣、水、食品、藥品的污染追其根溯其源，根子在政府，尤其改革后，那種盲目跟進(jìn)，政績(jī)保官，不懂科學(xué)，毀民毀財(cái)毀物的官場(chǎng)作風(fēng)再度掀起黑風(fēng)惡浪！盲目引進(jìn)的過(guò)時(shí)項(xiàng)目、垃圾項(xiàng)目、污染項(xiàng)目、泡影項(xiàng)目嚴(yán)重污染了我們的空氣和水源；資本主義的唯利是圖、黑心惡膽讓一些人挺而走險(xiǎn)嚴(yán)重污染了我們的食品和藥品；政府對(duì)這些現(xiàn)象開(kāi)始時(shí)置若罔聞，可能只認(rèn)為這些是“九個(gè)指頭中的一個(gè)指頭”的缺點(diǎn)和錯(cuò)誤，不予干涉和制止，待這一切已泛濫成災(zāi)的時(shí)候，環(huán)境污染已經(jīng)到了無(wú)以復(fù)加的地步，環(huán)境污染的后果正吞噬著我們的山河、我們的民族！政府再想扼制這些污染卻要付出巨大的成本和時(shí)間。
十九、關(guān)于國(guó)有企業(yè)
天則所報(bào)告展示統(tǒng)計(jì)稱(chēng)：與民企相比，2001到2008年間，國(guó)企少繳付的利息共計(jì)2.85萬(wàn)億元，地租3.09萬(wàn)億元，資源租5000多億元，虧損補(bǔ)貼 1198億元。合計(jì)起來(lái)國(guó)企少付的成本是6.48萬(wàn)億元，國(guó)企享有的上述利益，遠(yuǎn)大于同時(shí)期國(guó)企賬面顯示的4.92萬(wàn)億元累積利潤(rùn)總額。所長(zhǎng)盛洪說(shuō)：“國(guó)有企業(yè)已被內(nèi)部人控制了”
筆者注：2001到2008年間，合計(jì)起來(lái)國(guó)企少付的成本是6.48萬(wàn)億元，遠(yuǎn)大于同時(shí)期國(guó)企賬面顯示的4.92萬(wàn)億元累積利潤(rùn)總額1.56萬(wàn)億元，說(shuō)明了什么？說(shuō)明了國(guó)營(yíng)企業(yè)在2001到2008年間的七年經(jīng)營(yíng)，不僅沒(méi)有獲得一分錢(qián)的經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)和其他利潤(rùn)，并且這七年少繳付2.85萬(wàn)億元的利息，3.09萬(wàn)億元地租，5000多億元資源租金，1198億元虧損補(bǔ)貼 （這些應(yīng)該是不消耗任何成本的），其中有1.56萬(wàn)億元被吞噬掉了！這1.56萬(wàn)億元被吞噬到哪里去了？那些國(guó)營(yíng)企業(yè)多是大型資源、金融壟斷企業(yè)，不受競(jìng)爭(zhēng)的干擾，應(yīng)該起碼有經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)的，應(yīng)該有幾萬(wàn)億利潤(rùn)的，那幾萬(wàn)億利潤(rùn)又哪里去了？所長(zhǎng)盛洪說(shuō)：“國(guó)有企業(yè)已被內(nèi)部人控制了”一點(diǎn)不假，這些控制國(guó)有企業(yè)的內(nèi)部人是無(wú)賴(lài)，是蠹蟲(chóng)，是侵蝕和損壞我們經(jīng)濟(jì)支柱的鶚魚(yú)，政府不應(yīng)該找他們算細(xì)帳，追回他們侵吞的財(cái)產(chǎn)嗎?！
二十、關(guān)于中國(guó)失蹤兒童
保守評(píng)估，中國(guó)每年的失蹤兒童總數(shù)在20萬(wàn)左右，而能夠被找回來(lái)的只占0.1%。中國(guó)疾病預(yù)防控制中心公布的一項(xiàng)調(diào)查結(jié)果表明，意外傷害是中國(guó)0--14歲兒童的首位死亡原因，每年有超過(guò)20萬(wàn)的0--14歲的兒童因意外傷害而死亡，64萬(wàn)名兒童因意外傷害致殘。失、輟學(xué)兒童人數(shù)世界第一，因?yàn)樨毟F導(dǎo)致自殺、家破人亡的案件數(shù)，世界第一。
筆者注：這些失蹤兒童、患病兒童、失、輟學(xué)兒童、意外傷害致殘和死亡兒童、因?yàn)樨毟F導(dǎo)致自殺、家破人亡的兒童是我們廣大平民的兒童，而我們廣大平民的兒童也隨時(shí)受到導(dǎo)致這些惡運(yùn)的威脅，兒童是我們的未來(lái)，兒童是我們的希望，難道我們把希望只寄托于那些官二代、富二代身上嗎？許多官二代、富二代他們的外遷，他們深入骨髓的“反動(dòng)血統(tǒng)論”觀點(diǎn)，他們的驕橫霸道貪財(cái)無(wú)德的行為讓我們對(duì)他們失去了信心。救救我們的兒童，救救我們的民族，救救我們的國(guó)家，所有的兒童一律平等，所有的人民一律平等，所有的權(quán)利要一律平等!
                     

xbl666

你說(shuō)的最錯(cuò)的，也是最大的錯(cuò)誤是  咋們是居民，不是公民，看看身份證就知道了