- UID
- 96606
- 積分
- 3
- 威望
- 0
- 桐幣
- 0
- 激情
- 11
- 金幣
- 0
- 在線時間
- 0 小時
- 注冊時間
- 2013-6-18

文都童生

- 積分
- 3
 鮮花( 0)  雞蛋( 0)
|
小笙。 發(fā)表于 2013-6-19 08:53 
呵呵。在下言之有理。 我想,這不是管理階層的失誤,發(fā)生了這樣的事。 不會只有服務(wù)員請求樓主的 ...
你對餐飲業(yè)中肯的評價我是認同的,服務(wù)中難免會出差錯,作為消費者應(yīng)該多點諒解!
但就我本人在文都的幾次消費,確實讓人有些無語,列舉幾個例子,其中兩個是相同的例子:兩次點單數(shù)量與實際上的菜系和數(shù)量都不相符,最終是我們買單時發(fā)現(xiàn)的,盡管結(jié)賬時確實是退了錢,但畢竟讓人心里不爽。還有就是在文都用餐送土雞蛋的禮品盒,拿回家竟然有兩個碎的,這些問題,其實我們食客都能理解,都能包容商家的不容易。但盤子里出現(xiàn)蒼蠅確實是件倒胃口的事,畢竟這關(guān)系到食客的身體安全問題,不可忽視,不能以賠償來解決問題。本帖也已經(jīng)更新到第六頁了,為啥文都的管理層就不能正面出來道個歉呢?大家說到底,在乎的就是商家的態(tài)度,據(jù)我了解,當(dāng)晚樓主等食客并不是主動要求賠償,只是要求文都的老板給個中肯的態(tài)度,但事實好像沒有。甚至在雙方爭執(zhí)的過程中,文都的門前突然聚集更多的"社會觀望者",迫于無奈食客才報警處理。
文都美食城事件也確實為桐城的餐飲業(yè)敲響食品安全警鐘,作為商家真的沒必要變換方式為自己辯護,正面道歉,加強管理才是唯一的明智之舉!
|
|