本帖最后由 開明 于 2013-1-27 08:29 編輯
析“桐中絕聯(lián)”的致命硬傷 “桐中敲銅鐘,童男童女同上學”這是聞名海內(nèi)外的“桐中絕聯(lián)”,因為自桐中創(chuàng)校初期至今一百多年來,還沒有人能對得上,但這一楹聯(lián)的上聯(lián)也存在致命的“硬傷”。 下面試剖析一下,多有疏漏,有待方家: 原聯(lián)本就象不少人所早已識別與指責的那樣,并非標準楹聯(lián),直說了就簡直是問題竟"危"在"七寸命門"要害之處的出聯(lián)即上聯(lián)。
一般楹聯(lián)專家及國內(nèi)外廣大楹聯(lián)愛好者,都會注意到這個所謂的桐中“楹聯(lián)”所存在的問題。不妨我們再探究一下這個一百多年前的問題“楹聯(lián)”之上聯(lián)——
桐中敲銅鐘,童男童女同上學
。ㄒ唬╅菏住桐中敲銅鐘”即犯下了楹聯(lián)之大忌了,即毫不講究與注意楹聯(lián)創(chuàng)作具備的最重要、最基本的音律平仄問題。哪怕這里的“敲”字起碼要是為“響”、“打”或“擊”(鐘)等字也還約略可使其平仄聲律有周期回環(huán)起伏之韻味。但這樣一副東西不客氣地說是不是楹聯(lián)、詩、詞、曲等的“四不象”?!難道還不是楹聯(lián)創(chuàng)作規(guī)律要求上的天大錯誤及創(chuàng)作敗筆嗎?!
(二)按照“一三五不論,二四六分明”的基本原則,“童男童女同上學”的“上”字就更簡直是不該犯下而又難以拯救的巨大而畸形“病瘤”了,要是諸如“開課”類一詞就稍好些,試看:
桐中響銅鐘,童男童女同開課——
桐中打銅鐘,童男童女同開課——
或 桐中擊銅鐘,童男童女同開課——
(前兩句響些,鏗鏘些,后句略顯沉悶)
這兩句聲律都是這樣比原聯(lián)要好得多了,但原聯(lián)的前面半句“桐中敲銅鐘”卻無論如何沒辦法去拗救了。
一聲長嘆,太可惜!
。ㄈ┢截埔袈上甸郝(lián)內(nèi)在之美的第一要素即必要條件,而措詞藝術才系楹聯(lián)外在之美的充分條件。如不擅長楹聯(lián)措詞,但音律起碼要能保證做得到,否則其與所要對出來的“下聯(lián)”就非楹聯(lián),而充其量只能為語法修辭上的一對對偶或對比句,對不對?
如此看來,這個所謂“桐中敲銅鐘,童男童女同上課”從嚴格的楹聯(lián)學術意義上討論,就決不可稱為真正標準的楹聯(lián)(上聯(lián)),而其實質就只能是一句長短句式的現(xiàn)代自由體詩(句),最多只能稱其為一副疑似楹聯(lián)。
(四)如此“上梁(聯(lián))不正下(聯(lián))梁歪”,一百多年來,國內(nèi)外一切專家與楹聯(lián)愛好者的惋惜之情紛紛溢于言表,要想對出下聯(lián)更是如何下手呢?真是世界級楹聯(lián)難題! |