- UID
- 72623
- 積分
- 12950
- 威望
- 1964
- 桐幣
- 2905
- 激情
- 51382
- 金幣
- 0
- 在線時(shí)間
- 152 小時(shí)
- 注冊(cè)時(shí)間
- 2011-7-17

版主
  
- 積分
- 12950
 鮮花( 80)  雞蛋( 0)
|
7#

樓主 |
發(fā)表于 2012-8-5 22:29:10
|
只看該作者
恩格斯有一段關(guān)于文學(xué)創(chuàng)作的名言:“傾向應(yīng)從情節(jié)和場(chǎng)面中自然而然地體現(xiàn)出來(lái),而不應(yīng)直截了當(dāng)?shù)卣f(shuō)出來(lái)。對(duì)于文學(xué)作品來(lái)說(shuō),作者的傾向越隱蔽,效果則越好!(大意如此)張召忠的政治傾向性太強(qiáng),而且口無(wú)遮攔地表述——作為好友私下聊天,未嘗不可;但作為國(guó)家電視臺(tái)的評(píng)論員,實(shí)乃大忌!首先應(yīng)定位:你是作為面對(duì)億萬(wàn)受眾的評(píng)論員講話,還是作為交戰(zhàn)一方的顧問(wèn)抑或高參來(lái)說(shuō)話?你究竟是新聞評(píng)論員,還是某方的第二發(fā)言人?''
作為國(guó)家電視臺(tái)特邀嘉賓——國(guó)際戰(zhàn)事的評(píng)論人,應(yīng)力求站在公正的立場(chǎng)上進(jìn)行客觀分析,而不應(yīng)用個(gè)人情感和政治傾向來(lái)左右自己的評(píng)論。如果頑固地站在交戰(zhàn)一方的立場(chǎng)上進(jìn)行分析評(píng)論,就不免偏心、偏激、偏狹,結(jié)果只能一再陷于被動(dòng)和尷尬。而且基于同病相憐的主觀態(tài)度,張召忠老先生偏偏不愿意接受他不喜歡的結(jié)果,于是便一廂情愿地找出些牽強(qiáng)的理由,拿出些歷史上能夠支持他觀點(diǎn)的事例,對(duì)于事物做出錯(cuò)誤的判斷。并不是他的腦袋不聰明,而是用屁股決定的腦袋肯定不聰明。
張召忠教授又過(guò)于自傲固執(zhí),心里想到哪里,嘴上說(shuō)到哪里,聽(tīng)不得不同意見(jiàn),不善于虛心向別人學(xué)習(xí),更不愿意承認(rèn)錯(cuò)誤。將錯(cuò)就錯(cuò),越滑越遠(yuǎn)。有同事指出了他的常識(shí)性錯(cuò)誤和邏輯上不通時(shí),他寧愿硬著脖子和人家抬杠也不肯認(rèn)錯(cuò),連主持人徐俐都感到尷尬。不少人都惋惜張教授屢說(shuō)屢錯(cuò),但張召忠教授膽量過(guò)人,依然是屢錯(cuò)屢說(shuō),勇氣倒也可嘉。
另外,戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā),受眾渴望聽(tīng)到的是:權(quán)威軍事專(zhuān)家對(duì)戰(zhàn)事進(jìn)展進(jìn)行客觀報(bào)道,對(duì)戰(zhàn)局變化和雙方態(tài)勢(shì)進(jìn)行公正的分析預(yù)測(cè)。至于對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)性質(zhì)的判定和意識(shí)形態(tài)批判,以及官方態(tài)度,那是安理會(huì)或外交部的事了。但他擺不正自己位置。作為一個(gè)軍事評(píng)論專(zhuān)家,應(yīng)當(dāng)客觀公正,根據(jù)戰(zhàn)場(chǎng)信息做出冷靜中肯的評(píng)價(jià)和判斷。而張教授卻挺身而出,自己進(jìn)入角色,有點(diǎn)像伊軍的參謀長(zhǎng),出謀劃策,應(yīng)該這樣打應(yīng)該那樣打。當(dāng)看到美軍不費(fèi)力地溜達(dá)進(jìn)巴格達(dá)時(shí),張教授不是冷靜反思自己的錯(cuò)判原因,及時(shí)做出正確分析,他反而固執(zhí)堅(jiān)持錯(cuò)誤,并且激動(dòng)地說(shuō),不管怎么說(shuō),作為一個(gè)軍人,我不能接受這樣的局面。他完全忘了,他是一個(gè)中國(guó)軍人,而不是伊拉克共和國(guó)衛(wèi)隊(duì)軍人。 |
|