男子將婚房加上女友名字分手后被判賠償10萬(wàn)

逍遙游

男方為結(jié)婚貸款買房后，在產(chǎn)權(quán)登記時(shí)將女方的名字加了上去，不料此后兩人分手。日前，寶山區(qū)法院參照《婚姻法》司法解釋三的規(guī)定，判決女方得到10萬(wàn)元補(bǔ)償�！　�2008年10月，邱先生經(jīng)朋友介紹，認(rèn)識(shí)了樹小姐，雙方一見(jiàn)鐘情，馬上確立戀愛(ài)關(guān)系，并于11月底同居。
　　2009年6月13日，邱先生出資購(gòu)買了本市環(huán)鎮(zhèn)北路一套房子，為結(jié)婚做準(zhǔn)備，總房?jī)r(jià)為55萬(wàn)元，當(dāng)日支付首付房款22萬(wàn)元，向銀行申請(qǐng)貸款33萬(wàn)元。7月21日，在產(chǎn)權(quán)登記時(shí)，邱先生同意將樹小姐的名字加了上去，成為兩人共同共有這套房子。房子交付后，兩人沒(méi)有裝修房屋，也沒(méi)有入住，而是一直在外租房居住。
　　2010年10月起，兩人為生活瑣事爭(zhēng)吵不斷，樹小姐多次提出分手，并將邱先生趕出家門。最終，邱先生只得同意分手，但稱女方必須將房屋產(chǎn)權(quán)登記上的名字去除，認(rèn)為此房是為了結(jié)婚才將女方的名字加上去的，現(xiàn)在結(jié)婚不成，女方不應(yīng)得到房屋份額。這一要求遭到女方拒絕。
　　今年2月，邱先生向法院起訴，要求確認(rèn)這套房屋的產(chǎn)權(quán)為原告一人所有。
　　庭審中，被告表示，購(gòu)買這套房屋是原、被告雙方共同的投資行為，產(chǎn)權(quán)也登記在雙方名下，是共有的。如果要分割的話，被告應(yīng)該享有50%的份額。并提出，被告對(duì)首付款22萬(wàn)元可能支付過(guò)零頭，但具體金額及支付方式都已“想不起來(lái)”，也未提供支付憑證。
　　關(guān)于貸款33萬(wàn)元，原告稱一直是由自己償還，原告將收入取出后，存到還貸賬戶，每個(gè)月償還2100元。但被告表示，雙方同居在一起，經(jīng)濟(jì)上是混同的，所以房屋的還貸，有時(shí)是被告從自己的工資卡取出錢后存入原告的還貸賬戶，有時(shí)是原告從他的工資卡取錢存入還貸賬戶，但對(duì)此被告沒(méi)有保留相應(yīng)的憑證，具體還款金額和時(shí)間都無(wú)法說(shuō)清了。
　　審理中，原、被告雙方對(duì)這套房屋目前的價(jià)值一致確定為90萬(wàn)元。法院認(rèn)為，參照《婚姻法》司法解釋三的規(guī)定，在分割房產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮共有人對(duì)共有財(cái)產(chǎn)的貢獻(xiàn)大小。根據(jù)查明的事實(shí)，購(gòu)房首付款、契稅及還貸都由男方支付，雖然女方表示出資過(guò)，但沒(méi)有提供證據(jù)，而男方有足夠證據(jù)證明其出資情況�？紤]到雙方共同生活了兩年多，經(jīng)濟(jì)上也有混同，在此期間，該房屋增值部分應(yīng)該予以分割，故判決房屋歸男方所有，酌情確定由男方支付女方折價(jià)款10萬(wàn)元。