本帖最后由 一璐福星 于 2012-3-24 13:53 編輯
111697009_11n.jpg (23 KB, 下載次數(shù): 17)
下載附件
保存到相冊(cè)
2012-3-24 13:49 上傳
劉路在接受記者的采訪
2011年下半年以來(lái),關(guān)于中南大學(xué)學(xué)生劉路破解“西塔潘猜想”的新聞廣泛傳播。對(duì)勇攀科學(xué)高峰的劉路,社會(huì)各界給予高度評(píng)價(jià),中南大學(xué)更是不斷給予其多種破格獎(jiǎng)勵(lì)。但同時(shí),對(duì)一些媒體的追訪式轟動(dòng)性報(bào)道和中南大學(xué)的破格(特別是聘任其為正教授級(jí)研究員),也有人提出不同意見。
從進(jìn)入大學(xué)讀書到成為教授級(jí)研究員需要多長(zhǎng)時(shí)間?“3年半!边@是22歲的中南大學(xué)學(xué)生劉路(筆名劉嘉憶)的經(jīng)歷給出的答案。在3月20日中南大學(xué)召開的新聞發(fā)布會(huì)上,校長(zhǎng)張堯?qū)W宣布,該校在校生劉路因攻克國(guó)際數(shù)學(xué)難題“西塔潘猜想”,被破格聘任為中南大學(xué)正教授級(jí)研究員。這堪稱“驚艷”的答案可能也創(chuàng)造了國(guó)內(nèi)時(shí)間最短、年齡最小的紀(jì)錄,但同時(shí)中南大學(xué)將一位22歲在校本科生破格提拔本!敖淌诩(jí)”研究員也引起了一些質(zhì)疑。
“西塔潘猜想”有沒(méi)有那么重要?
從2011年下半年起,劉路因成功破解“西塔潘猜想”而聲名鵲起,被稱為“數(shù)學(xué)天才”。那么,為其贏得一片贊譽(yù)的“西塔潘猜想”是什么內(nèi)容呢?在該領(lǐng)域占有多重要的地位呢?
該猜想是英國(guó)數(shù)理邏輯學(xué)家西塔潘于上個(gè)世紀(jì)90年代提出的,是一個(gè)反推數(shù)學(xué)領(lǐng)域關(guān)于拉姆齊二染色定理證明強(qiáng)度的猜想。在組合數(shù)學(xué)上,拉姆齊定理要解決的問(wèn)題是要找一個(gè)最小的數(shù)n,使得n個(gè)人中必定有k個(gè)人相識(shí)或l個(gè)人互不相識(shí)。對(duì)該猜想的重要性,香港浸會(huì)大學(xué)數(shù)學(xué)系講座教授、香港數(shù)學(xué)會(huì)理事長(zhǎng)湯濤這樣評(píng)價(jià):數(shù)學(xué)上這種水平的猜想很多。
而該猜想的提出者戴維·西塔潘并非一些媒體所說(shuō)的“著名數(shù)理邏輯學(xué)家”,目前只能找到其發(fā)表于上世紀(jì)90年代的兩篇論文,而其中提出猜想的論文在CiteSeer數(shù)據(jù)庫(kù)顯示至今僅僅引用了11次。雖然引用率未必說(shuō)明“西塔潘猜想”在該領(lǐng)域重要性和難度,但這至少與相關(guān)報(bào)道中“猜想引發(fā)了大量研究,困擾了許多數(shù)學(xué)家10多年之久“提法多少有些不符”。
有關(guān)方面是不是介入太多?
作為一名本科生,劉路取得的成就當(dāng)然是非凡的,而所在學(xué)校的領(lǐng)導(dǎo)老師等該如何對(duì)待他和所取得的成就呢?在湯濤看來(lái),應(yīng)該“順其自然,對(duì)其給予點(diǎn)鼓勵(lì)和物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)就可以了”。而根據(jù)媒體報(bào)道的信息來(lái)看,事實(shí)要遠(yuǎn)比這復(fù)雜:先是劉路因此引起數(shù)學(xué)家、中南大學(xué)教授侯振挺的高度重視,侯教授隨即向3位中國(guó)科學(xué)院院士介紹推薦;接著,3位院士分別致信教育部,希望破格錄取劉路為研究生;之后,中南大學(xué)校長(zhǎng)親自批示同意其碩博連讀,并破格聘任其為正教授級(jí)研究員、獎(jiǎng)勵(lì)100萬(wàn)元。對(duì)此,湯濤直言:“領(lǐng)導(dǎo)、院士、輿論還是不要摻和得太多。”
對(duì)有關(guān)方面關(guān)心劉路成長(zhǎng)進(jìn)步,并為其取得更大成就積極創(chuàng)造條件,湯濤當(dāng)然是贊賞的,但是作為一名科學(xué)家,他深刻明白,搞科研特別是從事像數(shù)學(xué)這樣的基礎(chǔ)科學(xué)研究,必須遠(yuǎn)離喧囂,耐得住寂寞,潛心鉆研,領(lǐng)導(dǎo)、院士的關(guān)心介入當(dāng)然對(duì)其學(xué)習(xí)研究環(huán)境的提高有很大幫助,但是要把握好度,否則就只會(huì)帶來(lái)所謂新聞轟動(dòng)效應(yīng)、平添浮躁氛圍,而這是搞科研的大忌。
湯濤的擔(dān)心實(shí)際上已經(jīng)不幸被言中了,自中南大學(xué)向外界發(fā)布劉路破解“西塔潘猜想”后,記者蜂擁而至,對(duì)劉路進(jìn)行各種類型采訪,甚至已經(jīng)影響到其學(xué)習(xí)和生活。
媒體當(dāng)然有自己的需求,鳳凰衛(wèi)視舉辦的“影響世界華人盛典2011-2012”頒獎(jiǎng)大會(huì)已經(jīng)向劉路發(fā)出邀請(qǐng)函,并提名其為“未來(lái)之星”。是否接受邀請(qǐng)和提名,劉路當(dāng)然有權(quán)自己選擇,但是有網(wǎng)友建議劉路在做出選擇時(shí)多參照一下他一貫低調(diào)的數(shù)學(xué)界前輩高斯。
破格提拔是不是拔苗助長(zhǎng)?
如果說(shuō)破格錄取為研究生、批示碩博連讀是為促進(jìn)學(xué)習(xí)研究的話,那么有人質(zhì)疑中南大學(xué)專門舉行新聞發(fā)布會(huì),宣布劉路“破格提拔為正教授級(jí)研究員”,不僅有幾分制造轟動(dòng)效應(yīng)的炒作之嫌,并且如此“破格”也值得商榷。
“破格”提拔當(dāng)然是對(duì)原有提拔標(biāo)準(zhǔn)的突破,是進(jìn)行大學(xué)評(píng)價(jià)體制改革的必然內(nèi)容,但是如果對(duì)照“正教授”標(biāo)準(zhǔn),劉路的提拔已經(jīng)不能簡(jiǎn)單歸入“破格”之列,因?yàn)槟鞘菍?duì)原有評(píng)價(jià)機(jī)制的一場(chǎng)革命。有評(píng)價(jià)指出,在大學(xué)教授制度沒(méi)有進(jìn)行相應(yīng)配套改革的背景下,教授評(píng)價(jià)機(jī)制進(jìn)行如此單兵突進(jìn)的變革,與其說(shuō)合理不如說(shuō)是行政命令的結(jié)果。
此外,外界質(zhì)疑的還有兩點(diǎn):一是研究成果分量夠不夠?破解“西塔潘猜想”值教授、副教授還是講師,從事數(shù)學(xué)研究的業(yè)內(nèi)人士見仁見智。二是破格提拔一步到位是否科學(xué)?有教育專家指出,“正教授級(jí)”是最高級(jí)別職稱,是不是有必要一下子破格到這個(gè)級(jí)別,須知被譽(yù)為“科學(xué)神童”的李政道也是從副教授一步步干起來(lái)的。最高職稱附著的當(dāng)然是相應(yīng)的優(yōu)渥待遇,即使人們不用擔(dān)心劉路一步到頂失去前進(jìn)動(dòng)力,也會(huì)為其高處不勝寒、壓力巨大而捏把汗。
百萬(wàn)獎(jiǎng)金在手,正教授頭銜戴上,劉路此刻的壓力可想而知。所幸,對(duì)待接踵而至的榮譽(yù)和獎(jiǎng)勵(lì),劉路保持清醒,他把人生比作一道數(shù)學(xué)題,認(rèn)為“外在環(huán)境只能影響速度,或牽引加速,或阻礙減速,決定最后終點(diǎn)的人只有自己”。我們期待他能智慧地化解壓力,在研究道路上加速前行。
來(lái)源: 人民日?qǐng)?bào)海外版
|