|
看到這個(gè)標(biāo)題也許有人會(huì)覺得我是在小題大做,但如果你看完了全部內(nèi)容,肯定會(huì)為自己沒有成為嚴(yán)重受害者而感到慶幸。 我說的利劍,是一把無形劍,平時(shí)你是看不到的,但它就懸在縣醫(yī)院或其他醫(yī)院的上空,說不定哪天,更說不定是誰都可能成為下一個(gè)受害者。 我的孩子是2011年10月的一個(gè)夜晚腹痛到潛山縣醫(yī)就診,3樓的內(nèi)1科因?yàn)橥砩喜蛔銎ぴ嚲徒o我孩子一次性使用了2.7克克林霉素,第二天早上做大生化檢查發(fā)現(xiàn)孩子的腎功能異常,改用其他抗生素,第三天早上再做腎功能檢查,中午結(jié)果出來發(fā)現(xiàn)狀況急驟變化,遂要求我趕快轉(zhuǎn)往大醫(yī)院救治。到達(dá)安醫(yī)附院后,醫(yī)生追問在縣醫(yī)院用過什么藥,我講用過克林霉素。醫(yī)生判斷可能是藥物造成急性腎損傷,但真正原因要待孩子病情穩(wěn)定后再做病理檢查才能確定,目前最要緊的是把孩子的命保住。并要求我夫婦要有思想準(zhǔn)備,象這種情況死亡率非常高,有的雖然能把命保住,但也可能要終身透析。隨即向我簽發(fā)了“病危通知書”。幸運(yùn)的是經(jīng)過安醫(yī)附院的正確治療,當(dāng)天晚上孩子的痛苦得到減輕,于1周后做了腎穿檢查,11天后出院時(shí)主治醫(yī)生告知我確系藥物造成急性腎損傷。 回來后查閱大量資料發(fā)現(xiàn),克林霉素造成急性腎損傷案例已經(jīng)非常嚴(yán)重,國家衛(wèi)生部早在2009年7月3日就已發(fā) “《衛(wèi)生部辦公廳關(guān)于加強(qiáng)克林霉素注射劑臨床使用管理的通知》衛(wèi)辦醫(yī)政發(fā)〔2009〕107號”文件, 要求加強(qiáng)該藥品的臨床使用管理;國家藥監(jiān)局也于2009年7月30日下發(fā)“《關(guān)于修訂克林霉素注射劑說明書的通知》國食藥監(jiān)注[2009]381號”文件要求將原說明書中未提到的“國內(nèi)克林霉素磷酸酯和鹽酸克林霉素注射劑的不良反應(yīng)報(bào)道有使用本品可能引起腎功能損害、急性腎功能衰竭等情況補(bǔ)充進(jìn)說明書。 我再認(rèn)真研究藥品說明書發(fā)現(xiàn),該藥品用量為成人 一日0.6~1.2g,分2~4次應(yīng)用;嚴(yán)重感染:一日1.2~2.4g,分2~4次靜脈滴注。
請注意,當(dāng)天晚上醫(yī)院是在1個(gè)小時(shí)內(nèi)給孩子使用了2.7克(有病歷和用藥清單為證)。 弄清情況后我向院方提出我沒有跟院方打官司的打算,但責(zé)任人對我孩子造成的傷害應(yīng)給予適當(dāng)補(bǔ)償,并要求醫(yī)院要以此為鑒,在全院開展規(guī)范用藥教育,避免今后對其他患者造成類似傷害。沒想到縣醫(yī)院把我的一片好心當(dāng)成驢肝肺,竟然還有辦公室主任說我是找事搞。 但在我第一次與院方交涉時(shí)院方提出,晚上不做皮試直接使用克林霉素等其他替代藥品是各醫(yī)院通行的作法;關(guān)于藥物劑量問題,衛(wèi)生部的文件不能作為臨床用藥的依據(jù),根據(jù)藥典日最高用量可以達(dá)到4.8克。 說明書中確有克林霉素日最高用量可以達(dá)到4.5克的說法,但給藥途徑是口服。院方想通過偷換概念將此事忽悠過去。 與院方交涉無果,我又多次向主管全縣人民生命健康安全的衛(wèi)生局反映,但衛(wèi)生局的回復(fù)實(shí)在太過荒唐:按照我局要求,縣醫(yī)院再次組織院內(nèi)專家對患者病情進(jìn)行了深入分析,認(rèn)為,縣醫(yī)院在治療措施上符合技術(shù)操作規(guī)程,無明顯差錯(cuò)。如您對仍有異議,建議您申請醫(yī)療事故技術(shù)鑒定,依法維權(quán)。 我說荒唐,是縣衛(wèi)生局竟然相信責(zé)任方自己對自己行為的無過錯(cuò)認(rèn)定,這豈不如同法官認(rèn)可殺人犯所作的“我是動(dòng)了刀子,但受害者的死亡不是我動(dòng)刀子造成的后果”一個(gè)邏輯? 在我一再強(qiáng)調(diào)我不只是為了我個(gè)人,我向政府及主管部門反映情況并沒有指望解決我個(gè)人問題,而是作為一個(gè)公民有權(quán)知道衛(wèi)生部文件到我們縣為什么沒有得到落實(shí),衛(wèi)生局再回復(fù)說“關(guān)于濫用克林霉素的問題,從衛(wèi)生部、省衛(wèi)生廳到市縣衛(wèi)生局均從以人為本的立場出發(fā),按照統(tǒng)一部署,進(jìn)行了專題學(xué)習(xí)、培訓(xùn),并加強(qiáng)管理。我們將繼續(xù)加強(qiáng)這項(xiàng)工作! 真是可笑,2009年的文件,到現(xiàn)在還只是停留在學(xué)習(xí)、培訓(xùn),卻可以不執(zhí)行,還談什么“以要為本”。更為可笑的是縣醫(yī)院的主治醫(yī)生竟說衛(wèi)生部的文件不能作為臨床用藥的依據(jù),那他們應(yīng)該執(zhí)行哪個(gè)國家的衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)? 醫(yī)院、衛(wèi)生局極力回避明顯的錯(cuò)誤事實(shí),強(qiáng)調(diào)必須通過醫(yī)療鑒定才能確定是誰的責(zé)任,想要通過專家組的嘴幫助他們逃避責(zé)任,他們相信鑒定專家肯定會(huì)站在他們立場說話,因?yàn)榇蠹叶际菍<医M成員,常在河邊走,誰都難免不濕腳,再加上不是師徒就是同學(xué)的關(guān)系。 從潛山縣衛(wèi)生局對我反映情況到目前的反應(yīng)來看,前不久在網(wǎng)上暴光的“安徽一診所連發(fā)四起輸液死亡事故,官方稱有活就有死”的事情也就見怪不怪了。 在我到衛(wèi)生局追問事情進(jìn)展時(shí),竟有個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)講“晚上不做皮試衛(wèi)生部也有文件規(guī)定,醫(yī)院也不會(huì)亂來”。 我相信,包括我本人在內(nèi)的所有在潛山生活或工作的人們,每到生病時(shí)首先想到的肯定是縣醫(yī)院,但決不會(huì)想到就是這樣的一群不學(xué)無術(shù)或沒有一點(diǎn)責(zé)任心的人拿著患者的生命開玩笑。 做為主管負(fù)責(zé)全縣人民生命健康安全的衛(wèi)生局,行政不作為,對衛(wèi)生部的文件是否得到執(zhí)行不聞不問。在受害者將問題反映到他們那里還在那打官腔,對下屬一再進(jìn)行辯解和庇護(hù)。潛山多年來醫(yī)療事故頻發(fā),多少人失去生命或落下嚴(yán)重后遺癥,難道衛(wèi)生局不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定責(zé)任嗎? 各位壇友,醫(yī)生可以濫用藥物草菅人命,衛(wèi)生局可以無視民眾生命全而行政不作為,但我們的生命只有一次,我們的生命安全只好有我們自己來捍衛(wèi)。 如果大家還存在什么疑問,可以上網(wǎng)查詢以下信息: 1.國家衛(wèi)生部 “《衛(wèi)生部辦公廳關(guān)于加強(qiáng)克林霉素注射劑臨床使用管理的通知》衛(wèi)辦醫(yī)政發(fā)〔2009〕107號”。 2.國家藥監(jiān)局“《關(guān)于修訂克林霉素注射劑說明書的通知》國食藥監(jiān)注[2009]381號” 3.2009年長江商報(bào)文章《醫(yī)生提示克林霉存在不良反應(yīng) 可致腎衰》。 4.醫(yī)療損害維權(quán)專家律師網(wǎng)報(bào)道《注射克林霉素,患者死亡》 5.國家藥品不良反應(yīng)監(jiān)測中心信息通報(bào)。 ……… 二○一二年二月十七日 本人對以上言論負(fù)法律責(zé)任 電話13865194349 |