彭宇案真相背后的真相

sansan

http://tuzf66.blogchina.com/1238325.html

南京彭宇案有了新說(shuō)法，《瞭望新聞周刊》報(bào)道，南京市委常委、市政法委書(shū)記劉志偉說(shuō)“彭宇曾承認(rèn)確實(shí)與老太徐壽蘭發(fā)生碰撞。輿論和公眾認(rèn)知的‘彭宇案’，其實(shí)并非事實(shí)真相�！�
  此說(shuō)一出，官媒紛紛轉(zhuǎn)載，稱(chēng)之為“遲到的真相”。還說(shuō)彭宇案“遲到的真相”證明中國(guó)社會(huì)從來(lái)就是和諧的，所謂的“道德滑坡”問(wèn)題是根本不存在的，人們心目中認(rèn)為的“道德滑坡”其實(shí)都是網(wǎng)民惡搞出來(lái)的。
  呵呵。
  對(duì)此，中國(guó)的網(wǎng)民當(dāng)然不樂(lè)意，首先就對(duì)“遲到的真相”是否真相表示懷疑。楊支柱微博稱(chēng)：“有權(quán)的指鹿為馬也是常事，但總不能過(guò)了這么多年，全國(guó)絕大多數(shù)都說(shuō)是鹿了，再指鹿為馬吧？讓全國(guó)人民都扇自己耳光？人民也是要面子的啊�！�
  呵呵。
  彭宇案目前可知的無(wú)爭(zhēng)議真相是：2006年11月20日，徐壽蘭在南京市一公交站臺(tái)等車(chē)，當(dāng)她經(jīng)過(guò)前一輛公交車(chē)后門(mén)時(shí)，被人撞傷，彭宇把她扶起并送醫(yī)治療。后徐老太指認(rèn)撞人者是剛下車(chē)的彭宇， 并告到法院索賠13萬(wàn)多元。隔年法院判決彭宇給付受害人徐壽蘭損失的40%，共45876.6元。 彭宇不服判決上訴。2008年3月，雙方當(dāng)事人在二審期間達(dá)成了和解協(xié)議，并且申請(qǐng)撤回上訴。
  據(jù)網(wǎng)上流傳的知情人士透露：因?yàn)樵摪敢粚彿ü倥袥Q理由太雷人而引起社會(huì)巨大反響，在壓力之下，南京市委市政府直接出面主持調(diào)解，然后由法院出具《民事調(diào)解書(shū)》。二審《民事調(diào)解書(shū)》回避了雙方是否發(fā)生碰撞的問(wèn)題，彭宇同意賠償?shù)囊蝗f(wàn)元也是由政府出的，彭宇打官司近一年時(shí)間沒(méi)上班。南京有關(guān)方面為了說(shuō)服彭宇在調(diào)解協(xié)議上簽字而責(zé)令其所在公司全額給彭宇發(fā)工資及獎(jiǎng)金并給予“補(bǔ)貼”。彭宇所在的公司先以勞動(dòng)法為由抵抗，后害怕“稅收檢查”，才乖乖的給了彭宇一筆錢(qián)。
  都知道彭宇一、二審時(shí)是堅(jiān)決否認(rèn)與徐太發(fā)生碰撞的，否則南京方面不會(huì)作出這樣的調(diào)解和善后，那彭宇是何時(shí)承認(rèn)“確實(shí)與老太徐壽蘭發(fā)生碰撞”的呢？南京市委常委、市政法委書(shū)記劉志偉沒(méi)說(shuō)。
  66我老人家想說(shuō)的是：
  在這個(gè)案件中，也許彭宇確實(shí)與老太徐壽蘭發(fā)生過(guò)碰撞，但彭宇不承認(rèn)而已；也許一審判決認(rèn)定事實(shí)是正確的，只是理由太雷人。但這一切都不重要，重要的是法院的裁判有沒(méi)有公信力。
  根據(jù)訴訟證據(jù)學(xué)的規(guī)則，案件事實(shí)與證據(jù)事實(shí)不是一回事，法院判決確認(rèn)的事實(shí)是證據(jù)能夠證明的事實(shí)，在通常的情況下，案件真實(shí)發(fā)生的事實(shí)與法院判決確認(rèn)的事實(shí)永遠(yuǎn)不可能同一，理由很簡(jiǎn)單，因?yàn)榉ü俨辉诂F(xiàn)場(chǎng)，他并沒(méi)有親眼看見(jiàn)案件發(fā)生的過(guò)程。法官的判斷只是根據(jù)當(dāng)事人提供的證據(jù)作出的，而證明案件事實(shí)的證據(jù)會(huì)因各種各樣的原因而無(wú)法獲取，即便獲取了證據(jù)在向法院提交時(shí)，也會(huì)發(fā)生證據(jù)之間不吻合甚至相互沖突的情況。
  如果法院有公信力，法院作出的判決即便是違反事實(shí)的，當(dāng)事人也不會(huì)歸責(zé)于法官，只會(huì)歸責(zé)于自己舉證不力；但如果法院沒(méi)有公信力，則當(dāng)事人敗訴后就不會(huì)自責(zé)舉證不力，而只會(huì)歸責(zé)于法官的徇私舞弊，枉法裁判。
  在彭宇案中，因?yàn)樯鐣?huì)壓力太大，南京有關(guān)方面撇開(kāi)法院自己搞調(diào)解，為了達(dá)成調(diào)解，給徐老太的賠償費(fèi)由政府出，還法外責(zé)令彭宇的工作單位給彭宇以補(bǔ)償，這種行為實(shí)際上幫了倒忙，干擾了司法獨(dú)立�！�—幾十年來(lái)，我黨對(duì)司法審判一直都是這樣自以為是的，中國(guó)的司法審判也就從來(lái)沒(méi)有真正獨(dú)立過(guò)。
  司法不獨(dú)立是中國(guó)法院沒(méi)有公信力的原因，而法院判決沒(méi)有公信力又是彭宇一類(lèi)案件層出不窮不斷發(fā)生的原因。
  司法不獨(dú)立——這就是彭宇案真相背后的真相。

bty123

說(shuō)得很好�。。。。。。�！