環(huán)球時報：韓寒博文，網(wǎng)絡(luò)輿論的一次回擺

千年一夢

韓寒連發(fā)了兩篇“談革命”和“說民主”的博文，表示“暴力革命我們都不愿意發(fā)生，天鵝絨革命不可能在近期的中國發(fā)生，完美民主不可能在中國出現(xiàn)，所以我們只能一點一點追求”。他還認為中共“有了八千萬黨員，三億的親屬關(guān)系，它已經(jīng)不能簡單的被認為是一個黨派或者階層了”，“黨組織龐大到一定程度，它就是人民本身，人民就是體制本身”。這是當下中國難得聽到的大實話！

　　在很多人看來，這兩篇博文的調(diào)子與韓寒以往的文字不太一樣。這種印象大概并非完全是主觀的。但突破了一個固有形象的韓寒，變得有些“矛盾”的韓寒，或許是更真實的。韓寒的年齡在增長，做了父親，閱歷也在增加，他的思想維度會逐漸增多，增厚。

　　其實中外歷史上絕大多數(shù)成功的作家，他們的思想經(jīng)歷都是不斷翻新、擴容的過程。他們不允許自己成為只是某一部分人的“代言人”，他們拒絕一個固定的立場，只遵從現(xiàn)實和心底深處的呼喚。但是中國輿論場一個時期以來在扼殺這樣的思想維度，塑造了只說受民粹歡迎的一種話的所謂正確性。

　　韓寒說的這些話，用他30年的人生閱歷和閱讀就總結(jié)出來了。其實有類似看法和信念的學者、作家有很多，“談革命”和“說民主”里沒什么可以稱其為“發(fā)現(xiàn)”的驚世之語。但重要的是，這樣的話已經(jīng)有一段時間不太有名人敢說了，無論是有意還是無意的，韓寒做了一次“打破”。

　　中國輿論場上這些年盛行對體制的“批判競爭”，對批判藝術(shù)和激烈程度的追求尤其成了互聯(lián)網(wǎng)輿論的基本色調(diào)。它邁過實事求是的基線越來越遠，快速形成中國輿論場上實事求是的短缺。正因如此，求真和求實必然成為這個時代當中的回擺，它們將重新獲得力量。

　　但這個回擺不是毫無前提的。中國近年的改革的確在往前走，民主和民生都沒在原地踏步。今年中國輿論的幾個浪潮，從郭美美事件，到動車事故，官方的回應(yīng)雖不乏笨拙的成分，但總體態(tài)度是積極的。廣東對烏坎村事件的民主處理過程，尤其增加了輿論對未來的希望。

　　大概不能說烏坎事件的轉(zhuǎn)機，與韓寒博客態(tài)度的“異動”毫無聯(lián)系。其實中國很多事情都是拐彎抹角彼此關(guān)聯(lián)的，看似風馬牛不相及，其實不是。

　　中國的改革越堅決，民生的實質(zhì)進步幅度越大，它能牽動的輿論回擺就越多。那樣，不是韓寒，就會有別的文化名人公開站出來，說與互聯(lián)網(wǎng)上煽情和煽動相反的話。

　　中國輿論場應(yīng)打破“政治站隊”的那一套，撕毀各種標簽，盡可能還知識分子一個開展理性辯論的環(huán)境。每一個思想流派，包括陣營都應(yīng)是開放的，富有彈性的，它們都不應(yīng)是只說一種話，最終導致表達方式和內(nèi)容的僵化，甚至用口號代替一切。

　　中國處在內(nèi)部問題很多，國際競爭風險攸關(guān)國運的關(guān)鍵時期。民族復興在加速成形，但“最后幾圈”也是最吃力的幾圈。中國需要沉著，調(diào)整，反思，也需要自信和自我鼓勵。輿論是中國在這個關(guān)鍵期里自我審視的看臺。▲

來源：環(huán)球時報

芒果

  這篇文章很中肯，寫的很好。