記尹寬

千年一夢 · 發(fā)表于 2011-10-2 09:10:28

尹寬本是上海區(qū)委書記，只因王辯事被人攻擊，借吐血下臺，到了羅亦農(nóng)任上，才恢復(fù)工作，作區(qū)委委員兼宣傳部長，地位低得多，權(quán)力小得多了。對于一個共產(chǎn)黨員，這一點是不會介意的。我要試探一下，他是否介意�？墒牵芎�，他絲毫沒有介意。他很佩服羅亦農(nóng)的才干。他說，羅亦農(nóng)一面同同志談話，一面寫指示信，兩種工作同時進行，都做得好。確實是這樣。我也是從羅亦農(nóng)在上海的工作中才認識羅亦農(nóng)才干的。他是旅莫支部書記（那時名羅覺），但我在莫斯科并不佩服他，那種工作容易做。趙世炎是一九二六年六月二日才參加上海區(qū)委擔(dān)任組織部長的，他的能力也不遜于羅亦農(nóng)，尹寬雖未同我說起趙世炎才干的話，顯然他也是佩服趙世炎的。上引資料說，區(qū)委委員中羅亦農(nóng)、趙世炎、尹寬、何松林四人組成常委，但事實上羅趙何三人時常碰頭，尹寬很少同他們在一起，這一點尹寬也沒有怨言。我倒看出羅亦農(nóng)和趙世炎有不滿意尹寬的暗示，好像認為尹寬只會寫文章。當(dāng)時黨內(nèi)有組織家看不起宣傳家的風(fēng)氣。他們說：「你們不過多讀幾本書，多懂些理論，會寫文章，會翻譯而已；你們不會做群眾工作，不會領(lǐng)導(dǎo)黨�！沽_亦農(nóng)便是這樣看彭述之的。他在莫斯科就給彭述之取了一個綽號，叫做「孔夫子」�，F(xiàn)在羅亦農(nóng)、趙世炎也是這樣看尹寬。在羅亦農(nóng)任上，尹寬始終作宣傳部長，始終作宣傳教育的工作。他們更加是這樣看我。我心服，我確實不會做群眾工作，不會領(lǐng)導(dǎo)黨，比起他們相差得很遠。他們這樣看尹寬，我不心服，因為尹寬能做群眾工作，能夠領(lǐng)導(dǎo)黨，——雖然能力不及羅亦農(nóng)、趙世炎。

　　上引那個黨史資料說：「一九二六年二月十六日，上海區(qū)委主席團會議決定設(shè)立高級黨校，由羅亦農(nóng)、尹碩夫擔(dān)任教授�！刮也恢阑蛲浟诉@件事情。當(dāng)然宣傳部長尹寬不能不擔(dān)任高級黨校的「教授」工作。這個黨校預(yù)定有二十八人聽講，其中包含沈雁冰、丁曉先、侯紹裘、張廷灝、梅電龍、顧谷宜一類有名的黨內(nèi)知識分子。我沒有參加教授工作。反之，后來的兩期黨校，則有好多人去教課，我也去了，因此至今記得。一期是招收上海本地和江浙兩省的基層干部，約有四五十人，校址設(shè)在辣菲德路一個弄堂里，三樓三底房子，弄口和大門口掛著「啟迪中學(xué)」牌子。尹寬做校長，區(qū)委宣傳部秘書梁志修做庶務(wù)兼會計。那時已經(jīng)同杜月笙合作了，學(xué)校受杜月笙保護，我們堂而皇之教黨課。三個月結(jié)束后，房子派了其它甚么用場。一九二七年二月間，這房子做了第二次暴動的指揮部，瞿秋白坐鎮(zhèn)那里，我也日夜在那里值班。舉事那天夜里，周恩來也在樓下聽取各方面的匯報。另一期則設(shè)在北四川路底施高塔路恒豐里一○四號三層樓房子，校長仍是尹寬，學(xué)員也是基層干部，但換了一批人，這期黨校未曾結(jié)業(yè)便發(fā)生第三次暴動了，于是校舍做了暴動的聯(lián)絡(luò)站，前方的消息匯集到這里來，然后轉(zhuǎn)給暴動指揮部（我不知道設(shè)在哪里）和陳獨秀（他住在中央宣傳部）及其它地方；對前方有所指示時，也是先匯集在這里再發(fā)出去的。我曾傳遞陳獨秀的指示到這里來。這個三層樓房子后來作區(qū)委的一個機關(guān)，常在這里召集干部會議。陳延年就是在這里被捕的。我不久之前才去看過。那個黨史資料對后二期黨校沒有記載。

　　尹寬也曾寫文章在《向?qū)А飞习l(fā)表，我已忘記文章的內(nèi)容，尹寬也曾在上海大學(xué)教書，教的甚么，起迄何時，我都不知道。他住家在閘北青云路附近，宣傳部秘書梁志修同他一道住。這是山東人，上海大學(xué)學(xué)生。大革命失敗之后，我彷佛聽說他被捕投降了，我常去尹寬家中談閑話，從來不談工作，所以寫不出他在上海做了甚么事情。

　　現(xiàn)在就來說上海的第三次暴動。尹寬一九六○年十一月十六日在獄中回答訪問者說：「關(guān)于三次武裝起義，我沒參加，所以情況不明�！惯@是他年老忘記了。我卻記得，他是第三次暴動的領(lǐng)導(dǎo)人之一。解放后，我在監(jiān)獄中，一天提審，恰值紀念上海三次暴動勝利的日子。我告訴提審員說：今天紀念一九二七年的上海工人第三次起義勝利，可是這次起義的領(lǐng)導(dǎo)人尹寬卻關(guān)在監(jiān)獄里。最近，上海檔案館拿出了三次暴動的檔案，證明我的記憶沒有錯。二次暴動失敗后，中央和區(qū)委召集聯(lián)席會議，決定成立一個「特別委員會」準備三次暴動，又成立一個特別軍委和一個特別宣委�！柑貏e委員會」的組成人員為：陳獨秀、羅亦農(nóng)、趙世炎、何松林、尹寬、彭述之、周恩來、璋（應(yīng)作暲，即蕭子暲）。特別軍委無尹寬，特別宣委成員為：尹寬、鄭超麟、高語罕、賀昌（或劉昌群）、徐偉。

　　「特別委員會」是最高的暴動機關(guān)，從二月成立起直至四一二反動政變后改組加入陳延年為止，開了好多次會，尹寬都參加。同時，區(qū)委主席團也經(jīng)常開會，尹寬都參加。每次會議都有記錄，現(xiàn)在只發(fā)表一部分會議的記錄，將來會全部發(fā)表的，那時我們就可以從中分析出尹寬在上海第三次暴動中的作用了。

　　特別委員會最后一次會議于四月十六日開會，記錄已發(fā)表，出席者為：陳延年、李立三、羅亦農(nóng)、趙世炎、周恩來、尹寬。在會上，李立三宣布中央局派陳延年、李立三、伍廷康三人，連同原在上海的趙世炎、周恩來二人組成特委會。這就是說尹寬退出了。會上決定打電報給中央局，要求討伐蔣介石，電文歸周恩來起草，以個人名義簽字�，F(xiàn)在《周恩來選集》上卷收了這個電文，但書上無簽字。我在另一份資料中看到了各人的簽字，尹寬在內(nèi)。十八日，新的特委會開會，但羅亦農(nóng)、尹寬二人仍出席。

　　特別宣傳委員會沒有開會記錄。尹寬為主任，我亦參加其中，但對于此事，我完全忘記了，也許根本沒有正式成立，總之我毫無同高語罕、賀昌、徐偉一起開會工作的印象。我只記得在三次暴動期間，我同尹寬、陸定一三個人常在一起，采訪新聞，起草傳單，等等。

　　以上寫好，我才看到《上海工人三次武裝起義》一書，其中發(fā)表了《特委會議記錄》全部，共十九次會議，記錄前面出席者名單中都有尹寬，有少數(shù)記錄沒有開列出席者名單，但其中一次恰有尹寬發(fā)言，所以我們可以斷定每次特委會議，尹寬都是參加的；但并非每次都有他的發(fā)言。有幾次發(fā)言是他報告宣傳工作的：出版甚么報紙，印多少份，怎么發(fā)行等等，不值得研究。似乎他只關(guān)心做好本份的工作。但本份工作，也未曾做好。特委末次會議，周恩來提出對于第三次暴動的總結(jié)意見，其中第五點批評「技術(shù)工作太壞」，首先就說：「政治宣傳不好，此為滬區(qū)宣傳部的責(zé)任。」如此說來，我也有責(zé)任。

　　上引書中，除特委會議外，區(qū)委全體會議也有記錄。三月八日上午會議，出席者十一人，其中有尹寬。何今亮和尹寬發(fā)生了爭論。何今亮就羅亦農(nóng)報告中列舉的上次暴動時所犯的三大錯誤表示意見，他認為這三個錯誤不能算大的錯誤，而第二次暴動雖然失敗還是有積極后果的，還是進步的。他又說現(xiàn)在北伐軍一時不能來上海，此消息不要讓群眾知道，尹寬不同意何今亮，認為現(xiàn)在的局面不是我們預(yù)想的，而是客觀造成的；至于北伐軍晚來也不會太久，我們?nèi)砸e極承認工作錯誤。何今亮說，第三點（時間太早）不算錯誤。尹寬不同意。何今亮收回自己的意見。結(jié)論同意羅亦農(nóng)的報告。

　　十七日區(qū)委主席團會議，決定上海出席黨的第五次大會的代表名單，其中沒有尹寬�？墒呛髞硪鼘挸鱿舜髸�。這中間怎樣變化，我不清楚，數(shù)據(jù)說尹寬是四月下旬離開上海的，周恩來接替他做宣傳部長。我想起了，他是在我以后到達武漢的，似乎沒有參加大會在武昌開的開幕式。卻確定參加了黃陂會館的會議。此行，他似乎負有另外的使命，因為我曾聽他說不是直接從上海乘船去武漢的，而是一段旱路，一段水路走了來，中間曾在蕪湖住了幾日。

　　我初到武漢沒有工作可做，他也沒有工作，我們二人常在一起游玩、訪友。一次，我同他去民國日報館找沈雁冰。沈雁冰很客氣。請我們?nèi)ソ煌返滓患覐V東小館子吃飯，并寫字條叫堂倌送到附近甚么地方請孫伏園同我們一起吃。沈雁冰只說我們二人是新從上海來的，孫伏園就不問下去了。我久聞孫伏園這個人，此次才看見，至今還記得他生了一部大胡子。在黃陂會館開會期間，我也常同尹寬在一道，休息時在會場外草地上坐著閑談，評論時事和個人。我們互相信任，無所不談。我曾把我對于當(dāng)時局勢的看法告訴他。后來在上海他寫了一篇文章發(fā)表于中央出版的內(nèi)部刊物（似名《中央政治通信》）把我的意見寫出來了。就在這樣的草地談話時，有一次羅亦農(nóng)跑了來，參加了我們的談話。羅亦農(nóng)那時也是大會的反對派，他來談話是別有用心的。他告訴我們，說從莊文恭處知道國際要撤換陳獨秀，找一個同國民黨關(guān)密切的人做總書記。莊文恭之弟韓白騁新從蘇聯(lián)回國告訴莊文恭這話。對于當(dāng)時的黨內(nèi)斗爭，羅亦農(nóng)當(dāng)然比我和尹寬知道得多。

　　大會開后不久，我被派去做湖北省委宣傳部長，搬去武昌居住。尹寬仍住漢口，從此我們就不在一起玩了，但也不是從此不見面。我記得曾去漢口找他，也記得他曾來武昌找我。我記得一次他要我同他聯(lián)名去營救臺一谷。臺一谷是安徽人，一九二六年在辣斐德路辦的黨校的一個學(xué)員，聰明而漂亮，好多人對他有好感。我不知他是從哪里來又回到哪里去工作的。到了尹寬找我時，我才知道他在漢口被湖北省總工會的糾察隊捕去了，事實上是中央軍委捕去的，據(jù)說某地一個機關(guān)被蔣介石政權(quán)破獲是臺一谷告密，現(xiàn)在他又混到武漢來。尹寬認為這是冤案，因為告發(fā)臺一谷的也是那個黨校的學(xué)員，向來與臺一谷不和，挾嫌誣陷的。我信任尹寬，便允許把我的姓名寫進他的營救信內(nèi)了。他說，安徽同鄉(xiāng)也找蔣光赤寫了營救信。以后過了一個時候，我又碰到尹寬，問起這件事情。他說，顧順章曾找他和蔣光赤兩人談話，叫他們不要管這件事情。尹寬此時才告訴我，他根據(jù)一件甚么事情，也懷疑臺一谷做了叛徒。

　　我不知道尹寬此時住在漢口做甚么工作。尹寬一九六○年在獄中回答訪問者的話時，說：「我到武漢留在中央宣傳部工作了�！挂鼘掃@篇訪問記有好多事實錯誤，但這句話卻是可信的，因為在武漢出版的《向?qū)А穾缀趺科诙加幸鼘拰懙奈恼�。瞿秋白排斥我，不讓我在中央工作，卻不排斥尹寬。直至武漢快反動，中央疏散干部時，尹寬才被派去廣東作省委宣傳部長。總之，尹寬仍舊只被人看作「宣傳家」。他本來是一等干部，自從為王辯一事被山東同志打下來以后，就退居于二等干部，同我一樣了。

　　尹寬領(lǐng)了路費，離開武漢去廣州就職，輪船經(jīng)過安慶時竟上岸回桐城老家去，在家里住了一個多月，才重上征途。

　　以后，我在上海同他見面時，知道此事，我便批評他不對。在那種緊張的革命斗爭中，奉了使命，怎么能夠逃離戰(zhàn)場至一個多月長久呢？我不止批評他一次，只要有機會，我就提起來批評他。有時他表示接受，有時他耍弄詭辯。尹寬的詭辯是有名的，尹寬接受批評，承認錯誤，是十分罕見的。一九五六年，我在監(jiān)獄中同他見面，自由談話時，他曾說他從前是「忠心耿耿」為黨工作的，現(xiàn)在落得這個下場！我于是同年輕時一樣不客氣地罵他：「忠心耿耿，有甚么可夸耀的！這是我們的本分。你忠心耿耿，為甚么派你去廣州時，你半路上回家去住了一個多月？」

　　張?zhí)资峭黄鸨蝗蚊鼮閺V東省委書記的，但張?zhí)走t遲其行。他有野心要掌握中央的權(quán)力。七一五前夕，陳獨秀辭去總書記之職后，成立了一個五人臨時政治局接受陳獨秀的職權(quán)，張?zhí)滓苍诖宋迦酥畠?nèi)。一直到八七會議成立正式的政治局之后，張?zhí)撞烹x開武漢到廣州去。他比尹寬先到廣州。他嚴厲責(zé)問尹寬：「你這一個月到哪里去？」他恐嚇說要調(diào)查尹寬的行動。在此情形下，省委書記和省委宣傳部長就無法合作了。就事論事，錯誤自然在尹寬方面，但這里也表現(xiàn)了張?zhí)椎某梢�。張�(zhí)资欠磳﹃惇毿愕�，他把尹寬首先看作陳獨秀派。不久之后，張�(zhí)拙驼乙粋€借口派尹寬來上海向八七會議后的中央報告甚么事情，一到上海中央就不讓尹寬再回廣州去。我又能夠同尹寬時常見面，并帶尹寬到《布爾塞維克》的編輯部來，我征求尹寬對于已出版的《布爾塞維克》的意見，他于是寫了一封信給我，我把他的信發(fā)表在《布爾塞維克》第四期上，連同我回答他的信。

　　從尹寬這封信也可以窺見他當(dāng)時的政治思想。他首先拿《布爾塞維克》來比較過去的《向?qū)А贰Ｋf：「以前的向?qū)щm名為中國共產(chǎn)黨的機關(guān)報，實際上只是自處于左派國民黨的地位；現(xiàn)在的布爾塞維克煥然一新，完全拿出共產(chǎn)黨的政治面貌來。這是第一個特色。」第二個特色，他認為是現(xiàn)在注重理論問題，過去「簡直是宣言和傳單式的。沒有政策和策略的討論�！顾岢鋈c建議：第一，要多介紹國際問題；第二，要多討論政策和策略的實際問題；第三，要公開爭論，登載批評的文章，不管正確的或錯誤的，也都應(yīng)該公開于革命的群眾之前。我的答復(fù)表示接受他這三點建議，要努力做到，同時也批評過去的缺點。我說：「過去的宣傳可以說只限于一般民族解放的理論，對于資本雇傭的關(guān)系，農(nóng)村階級的分析，工農(nóng)群眾暴動的必然，無產(chǎn)階級專政的必要，共產(chǎn)黨對于工農(nóng)勞苦民眾的作用等，……統(tǒng)而言之一句話，一切共產(chǎn)黨員所應(yīng)該知道的常識，一切共產(chǎn)黨員所應(yīng)該向工農(nóng)勞苦民眾說的話，以前我們的黨都沒有有計劃有系統(tǒng)地宣傳過�！乖掚m如此說，但在我編輯期間，《布爾塞維克》未能實現(xiàn)這個諾言。由此又可見后來我們共同走上托洛茨基反對派的道路也不是偶然的。

　　不知道在甚么時候，中央派尹寬去做安徽省委書記，安徽省委是五次大會之后才成立的，尹寬不是第一任書記。最近看到一個材料，說尹寬起初是做中央巡視員去安徽的，后來才正式擔(dān)任省委書記，省委設(shè)在蕪湖。他現(xiàn)在不是「宣傳家」而是「組織家」了，同他初回國時一樣�？墒牵谏綎|做出了成績，在安徽卻沒有成績可言。尹寬還是那個時候的尹寬，但時代不同了。在山東時，中國革命正在趨向高潮；在安徽時，革命已經(jīng)慘遭失敗了。在他任職期間，好多同志被捕，連他的愛人王辯也被捕。他不僅沒有受到表揚，而且有許多安徽同志向中央控告他�？馗嫠趺�？他在安徽怎樣做工作？我都不知道，我們見面時照例是不談個人工作的。一九二八年秋，他又從安徽來到上海，我請二個福建來的干部在福州路一個小館子吃飯，也請他來作陪。蔡和森下臺后，李立三當(dāng)權(quán)時，他又來上海，我未看見他。只聽到李立三說尹寬同他說了如何荒謬的話。甚么話，我忘記了，但我想象得到尹寬是不會賣李立三的帳的。李立三擺出黨內(nèi)最高領(lǐng)袖的面孔，要求下屬服從，我表面上表示服從，但很快就辭去《布爾塞維克》編輯之職，避免同他爭吵。尹寬恐怕表面上也不會敷衍李立三的。

　　一九二九年二月間，我已經(jīng)搬出機關(guān)，在外閑住，此時又遇著尹寬，他也在上海閑住，也許同李立三爭吵后就沒有回安徽去，我當(dāng)時與蔡振德住在一幢屋子，一道吃飯，我約尹寬搬來住，但蔡振德反對。尹寬人緣不好，不知道為了甚么，當(dāng)時他在上海閑住，但我們陳獨秀派在蔡振德家里集會，幫助江蘇省委反對李立三中央時，尹寬并未參加我們的集會，不知何故？我想總是因為當(dāng)時除我之外人家還不信任他。他也同當(dāng)時閑住的老朋友彭述之、汪澤楷、劉伯莊往來，但同他們并不融洽。

　　一九二九年三月十八日，我約尹寬到我家里來玩，他失約了。恰好這一日下午，我們這個屋子的人，蔡振德夫婦，我夫婦，何資深的愛人張以森全體被捕，連串門的馬禹敷也被捕。我想，幸而尹寬失約，否則也要被捕的。我們關(guān)了四十多日放出來，我第一次再看到尹寬時，就祝賀他的運氣好。我們搬了新家，他又成為我家的�？土�。

千年一夢 · 發(fā)表于 2011-10-2 09:13:09

左派反對派

　　不記得我們釋放出來多久，總之天氣已經(jīng)相當(dāng)暖和了，一天，尹寬跑了來，拿出幾篇油印的文章給我看，說是托洛茨基寫的，關(guān)于中國革命問題的。他說，有個青年同志名王平一，山東人，他在山東工作時認識的，不久之前從莫斯科回來，找到了他，拿這些文章給他看，他看了，現(xiàn)在拿給我們看。蔡振德仍舊與我同住，馬禹敷也常到我們家里來。我們?nèi)齻€人，連同劉靜貞、王紹華都看了。這不過是第一批文章，還有第二批、第三批，尹寬以后也拿來給我們看。同時，他也拿到彭述之夫婦、汪澤楷夫婦住的家里去，給他們看；劉伯莊常到他們那里去，也看了這些文章。托洛茨基本人寫的文章之外，還有蘇聯(lián)左派反對派的文件。究竟甚么文章，我想不起來，反正我們后來已經(jīng)鉛印一本集子，名為《中國革命問題》，陳獨秀拿出印刷費，由王平一等人送去排印的，這些人不會辦事，出了許多錯字。我拿到書后很生氣，為什么不交給我這個熟悉出版工作的人去做呢？

　　當(dāng)時，我和蔡振德住在東有恒路（今名東余杭路），彭述之和汪澤楷住在昆明路，兩地相距很近，尹寬住家時常遷移，距離我們較遠，陳獨秀住在老靶子路（今名武進路），在北四川路西邊，離我們更遠，但他幾乎每日來看我們，去彭汪家時多，來我們家較少。托洛茨基文章，尹寬拿到彭汪家去的，陳獨秀也看到了。

　　尹寬不知道如何，可能他看到了文章，立刻就接受了托洛茨基的主張。他的思想本來是很敏銳的。但我們其余的人有一段接受過程。我們看了，都互相討論，常常去彭汪家一起討論。尹寬也參加我們的討論，他總是站在托洛茨基觀點方面解答我們的疑問。不久之后，我們都接受托洛茨基主張，惟有陳獨秀繼續(xù)抵抗，尹寬繼續(xù)說服他。我不是每日去彭汪家的，但尹寬常到我們家來，告訴我，他們在彭汪家討論的經(jīng)過。據(jù)尹寬說，每次談話最后，「老頭子」總堅持他的不同意見；但下次來時這個不同意見消失了，接受尹寬的意見，但又提出另一個不同意見，分手時還堅持這個新的不同意見；再下次來時，這個新的不同意見又消失了，但又提出更新的不同意見；如此類推，陳獨秀并未曾最后被完全說服，他還保留著不同意見，主要是對于革命性質(zhì)問題有保留。他認為中國革命還是屬于資產(chǎn)階級民主革命的性質(zhì)。陳獨秀不僅口頭上同尹寬和我們辯論，而且?guī)状螌懗鰰嬉庖娊o我們看。我記得他大約寫了五六篇或七八篇文章，可惜這些文章都喪失了。

　　這幾個星期的思想斗爭，是一件大事。對于我個人來說是大事，對于我們陳獨秀派和陳獨秀本人來說也是大事，對于中國現(xiàn)代史來說也未嘗不是大事。

　　蘇聯(lián)共產(chǎn)黨發(fā)生派別斗爭，我們過去是知道的。托洛茨基反對派最初出現(xiàn)于一九二三年，那時我們尚在蘇聯(lián)。東方大學(xué)蘇共支部曾召集一次黨員全體會議，彭述之出席，（注：按此會不是東方大學(xué)蘇共支部的會議，而是蘇共莫斯科市委召集的一次活動分子大會。）兩派都派重要人物來辯論，代表反對派來的是拉狄克，代表中央派來的是加米涅夫。彭述之回來曾向我們說起開會時的笑話，例如拉狄克說：「世界上的人知道有托洛茨基，甚么人知道你加米涅夫呢？」至于雙方辯論內(nèi)容，則彭述之沒有說，這一階段的爭論，我們后來也知道了。起初托洛茨基攻擊蘇共中央多數(shù)人的官僚主義作風(fēng)，后來發(fā)表他的《十月教訓(xùn)》，季諾維埃夫、加米涅夫、史大林發(fā)表他們的反擊文章。以后我們也知道季諾維埃夫、加米涅夫聯(lián)合托洛茨基反對史大林和布哈林，但不知道他們之間爭論甚么問題，尤其不知道中國革命問題也是爭論焦點之一，更加不知道托洛茨基在中國革命問題上提出甚么主張。一九二七年，蔡和森新從蘇聯(lián)回國，瞿秋白同俄國顧問頻繁接觸。他們二人多少知道，但我們別的人完全蒙在鼓里。有些同志從日本報紙獲悉了所謂「清算派」的論點，他們來問我，我說不出來。從八七會議起，中國共產(chǎn)黨內(nèi)已經(jīng)形成「陳獨秀派」了，我們有形地和無形地同八七會議后的中央和六大后的中央作斗爭，但所爭的都是一些瑣碎的問題。我感覺到雙方分歧決不是這些瑣碎問題，但我說不出系統(tǒng)的意見。我們斗爭，但說不出究竟為甚么而斗爭�，F(xiàn)在，看了托洛茨基關(guān)于中國問題的文章以后，經(jīng)過短時期的思考和討論，我們恍然大悟了。原來我們陳獨秀派是同蘇聯(lián)的托洛茨基派以及國際的托洛茨基派站在同一條戰(zhàn)線上的。我們參加了當(dāng)前世界上最有決定性的一場斗爭，挽救十月革命及其成果陷于蛻化變質(zhì)的大斗爭，可是自己不知道。

　　我們陳獨秀派，經(jīng)過一段時間自己思考和互相辯難之后，就毫不保留地接受托洛茨基的主張了，——不僅對中國革命問題的主張，而且對于世界革命問題的主張，包含蘇聯(lián)問題在內(nèi)。陳獨秀本人最后也接受了托洛茨基的主張，雖然不是完全沒有保留的。

　　這是尹寬的功績，他又一次引導(dǎo)我從彷徨中走上正道。這話并不是說，如果沒有尹寬，我們就找不到托洛茨基主義。我們還是找得到的，正如一九二一年如果沒有尹寬給我法文的《共產(chǎn)黨宣言》和《空想社會主義和科學(xué)社會主義》看，我仍舊能夠找到馬克思主義一樣。但事實是：一九二一年尹寬帶我走向馬克思主義，一九二九年尹寬又帶我走向托洛茨基主義。

　　當(dāng)時，中國托派的正統(tǒng)組織，從莫斯科回國的學(xué)生所組成的一個團體。對于我們陳獨秀派的接受托洛茨基主義，有一種流行的看法，即認為我們?nèi)允鞘反罅峙桑蛟谥袊h內(nèi)受了史大林派的打擊，感到?jīng)]有出路，所以投機向托洛茨基主義求出路。我不否認，我們當(dāng)中某些人確是這樣。例如，彭述之，他在黨內(nèi)受打擊，八七會議后的中央向六次大會建議開除他。大會討論這個問題，但決定交給新選出的中央去辦理。六大以后的中央仍舊把他編入支部。托洛茨基主義對于他個人可能是沒有出路中的一個出路。接受托洛茨基主義，而且在反對派組織中占據(jù)了領(lǐng)導(dǎo)者地位以后，他的理論仍舊是史大林主義的，他的組織觀點和組織手段更加是史大林主義的。但陳獨秀并不是這樣。陳獨秀完全站在革命立場上考慮問題。他從辭去總書記之職起便明白認識到中國革命問題只有中國人自己能夠解決，共產(chǎn)國際是不能解決的，（注：汪原放在《回憶亞東圖書館》書中說，他陪陳獨秀從武漢回上海時，在輪船上，陳獨秀曾說：「中國的革命總要中國人自己領(lǐng)導(dǎo)�！梗┑辉竿菩蹲约簯�(yīng)負的失敗責(zé)任。他考慮了將近兩年，但做不出結(jié)論。他僅僅認為共產(chǎn)國際遠在莫斯科，派來中國的代表也不理解中國事情，以此領(lǐng)導(dǎo)中國革命是不會成功的。他未曾想到共產(chǎn)國際的錯誤政策并不是僅僅出于對中國事情的隔閡，主要還是由于蘇聯(lián)產(chǎn)生了一個當(dāng)權(quán)的史大林派系，他們背叛了十月革命的國際主義，不肯誠心誠意援助各國革命，而是從本國利益出發(fā)去援助各國革命，而且把各國共產(chǎn)黨當(dāng)作蘇聯(lián)外交的工具。托洛茨基那幾篇文章使陳獨秀明白了，原來中國共產(chǎn)黨當(dāng)初就不應(yīng)當(dāng)加入國民黨，原來國民黨是代表中國資產(chǎn)階級利益的黨，并不是甚么「四個階級的聯(lián)盟」，原來在革命高潮中應(yīng)當(dāng)竭力發(fā)動工農(nóng)群眾，領(lǐng)導(dǎo)工農(nóng)群眾去奪取政權(quán)，而不應(yīng)當(dāng)為了保持「國共合作」而束縛群眾的手腳，等等。這一切，托洛茨基都看到了，而且說出了。（可見遠在莫斯科的人并非注定不能看出中國革命的大方向的。自然領(lǐng)導(dǎo)實際的斗爭需要本國的領(lǐng)袖。）一九二七年以后，陳獨秀認為革命是失敗了，共產(chǎn)黨應(yīng)當(dāng)改變政策以適應(yīng)客觀的形勢，不要狂呼革命更加高漲，到處實行盲動。托洛茨基恰好也是這樣看法。

　　我個人也是自始反對中國共產(chǎn)黨加入國民黨的；在五大期間，我同尹寬閑談時批評了當(dāng)時聯(lián)合「國民黨左派」的政策，尹寬把我的話寫入他的文章發(fā)表于后來中央在上海出版的內(nèi)部刊物；在上海，我在《布爾塞維克》第一期上寫了文章，斷言革命已經(jīng)失敗了，又在第十一期上寫了社論，認為革命的政權(quán)只能是無產(chǎn)階級專政，等等。當(dāng)時我完全不知道托洛茨基關(guān)于中國革命問題發(fā)表了甚么言論，我接受托洛茨基主義是有思想基礎(chǔ)的。

　　彭述之完全沒有思想基礎(chǔ)。這就埋伏了他后來同尹寬發(fā)生沖突，同陳獨秀發(fā)生沖突的根子。彭述之如此不誠實，他最近幾年發(fā)表文章竟抹煞了尹寬，把我們陳獨秀派獲得托洛茨基文件的事情歸功于他自己。一九八一年十月二十三日，彭述之在一篇丑表功的文章中對于這件事情說了如下的話：

　　一九二九年春，我得到一個機會，和莫斯科回來的幾個學(xué)生作了一次長談，從他們知道了托洛茨基領(lǐng)導(dǎo)左派反對派和史大林派斗爭的情形，以及托對中國革命問題的意見。并從他們得到托洛茨基論中國革命的兩個重要文件：《中國革命的總結(jié)與前瞻》和《六次大會后的中國問題》。我閱讀了這兩個文件后，驚異地感到托對過去革命失敗的機會主義路線的批評，對革命失敗后盲動主義的指責(zé)，和我們親身經(jīng)歷的痛苦事實完全符合；至于他提出以防御政策代替當(dāng)時中央領(lǐng)導(dǎo)所施行的盲動主義路線，正是我們深深地感到有此需要，但不能具體提出來的方針。因此，我完全同意托的思想。第二天，我?guī)е械奈募ヒ姫毿�，并把我和莫斯科回來的幾個學(xué)生的談話內(nèi)容告訴他，請他仔細研究托的文件。獨秀看了托的文件后，即來到我們家里。他的第一句話就是：「我完全同意托對過去革命失敗的批評和當(dāng)前防御政策的建議�！�

　　彭述之如此把尹寬做的事情記載在他自己的功勞簿上！尹寬死了，我有責(zé)任代替尹寬去拆穿彭述之這個西洋鏡。我也是為了恢復(fù)歷史真相這樣做的。

　　尹寬拿到托洛茨基文件，聽到蘇共黨內(nèi)斗爭情況。是一個有姓有名的從莫斯科回國的學(xué)生王平一給他的，告訴他的，王平一是山東人，他在山東時認識尹寬；彭述之則說文件和情況是幾個無姓無名的莫斯科回國學(xué)生給他的，告訴他的。

　　王平一拿給尹寬的，只是托洛茨基幾篇短的或較短的文章，后來陳獨秀出錢把這些文章鉛印出版，名為《中國革命問題》。彭述之卻說那些無姓無名的回國學(xué)生給他的是托洛茨基的二篇長文章《中國革命的總結(jié)與前瞻》和《六次大會后的中國問題》。這里就露出了馬腳。托洛茨基這兩篇長文章是劉仁靜九月間帶到上海來的，那時我們都已接受托洛茨基主義了。劉仁靜帶來的這二篇長文章是俄文，我們立即譯成中文，劉仁靜譯第一篇，我譯第二篇，隨后仍由陳獨秀出錢用鉛印出版，名為《中國革命問題第二集》（以前出版的便作「第一集」），此次則是我擔(dān)任校對的。

　　甚么人發(fā)現(xiàn)托洛茨基的文章，并不是甚么大問題，但彭述之不顧歷史事實，捏造自己的功績，以培養(yǎng)對他自己的個人崇拜，則我記述尹寬事跡時不能不就所知辯明真相。

　　劉仁靜從莫斯科轉(zhuǎn)到西歐回國，路上彎到君士但丁堡去，同托洛茨基見了面，帶回這兩篇長文章之外還帶回托洛茨基起草的中國布爾塞維克列寧派的綱領(lǐng)（草案）。劉仁靜的托派面目是很明顯的。他住在法租界蒲柏路上一個公寓，同正統(tǒng)的托派組織取得聯(lián)系，由此知道我們陳獨秀派都接受托洛茨基主義了，便帶信給尹寬和我。要我們兩人去公寓見他。尹寬通知我，我們兩人一起去了。我們有了共同的語言，最后約定一天我來公寓帶他去我家中同陳獨秀見面。那二篇長文章和那一篇綱領(lǐng)（草案），就是劉仁靜在這次會面中拿給我們的。

　　劉仁靜未曾回國以前，我們陳獨秀派早已活動起來了。我們無形中分為幾個小組，互相討論，統(tǒng)一思想，解答疑問，尹寬自告奮勇，寫「宣傳大綱」，用現(xiàn)在的話說就是「學(xué)習(xí)提綱」。他把爭論的問題理成系統(tǒng)，一條條依次寫出來。這也是他經(jīng)過幾個星期的思想斗爭后，現(xiàn)在坐下來整理一下。他耗費不長的時間，但寫出很多，我們油印起來，簡直成為一本書！我自然看過，而且在無形的小組中討論過，可是以后就想不起來究竟列出幾個問題，究竟每個問題是怎樣說明的。這本「宣傳大綱」的內(nèi)容，我忘記了，但我還記得約在此時尹寬在談話或開會中發(fā)表了一種議論，大意說：我們同史大林派討論問題，要注重討論現(xiàn)實問題，討論現(xiàn)時是革命高潮還是低潮，要不要實行武裝暴動，城市重要還是鄉(xiāng)村重要，等等，我們不要同人家糾纏在中國社會性質(zhì)，革命性質(zhì)等等問題。他這種議論可能是針對我而發(fā)的。那時我也在整理自己的思想，我不是偏重于說服別人，而是偏重于說服自己，使自己的思想形成系統(tǒng)，不致自相矛盾，一旦同別人辯論時，如果深入下去，那就要離開現(xiàn)實問題，而涉及更高一層的問題。但尹寬的意見也有道理。這就是「宣傳」和「鼓動」的區(qū)別。對于一般群眾說來，那些更高一層的問題是引不起他們的興趣的。

　　尹寬主要的活動還是在那些從莫斯科回國的托派學(xué)生方面。他最初只認得王平一，不久就通過王平一識得趙濟夫婦和劉胤，有個時期與他們同住一幢房子。這些都不是正統(tǒng)托派組織掌權(quán)的人。不知何時，尹寬也認識那些掌權(quán)的人了，如區(qū)芳、張?zhí)�、史唐之類。談判統(tǒng)一以前，尹寬就同他們有來往了。彭述之、汪澤楷一流人同他們沒有來往。那些從莫斯科回來的學(xué)生，要找陳獨秀派，在談判統(tǒng)一以前，只有通過尹寬。他們以尹寬為陳獨秀派代表，以尹寬的言行和作風(fēng)為陳獨秀派的言行和作風(fēng)，以尹寬個人的缺點為陳獨秀派的缺點。他們對尹寬的感想并不好，稱尹寬為犬儒主義者。

　　彭述之、汪澤楷等人的活動，則在黨內(nèi)的干部方面，尤其是從外地來上海的干部方面。他們是努力活動，活動也很有成績。

　　馬禹敷則在上海本地工人同志中間活動，也很努力，很有成績。他是江蘇省委委員，多年在上海做基層干部，認識很多任務(wù)人同志。在革命失敗，白色恐怖之下，工人同志對于黨的領(lǐng)導(dǎo)是不滿意的，馬禹敷一號召，好多工人同志都跟上來了，其中有一些基層的，甚至中層的干部。

　　為了培養(yǎng)這些干部，馬禹敷分派我們幾個知識分子去做工作。他教尹寬去培養(yǎng)蔣振東，派何資深去培養(yǎng)二個電車工人，叫我去培養(yǎng)二個中層干部。惟有尹寬的努力結(jié)了果實，蔣振東至死沒有放棄托洛茨基主義，至死保持著對尹寬的兄弟一般的友誼。

　　我們統(tǒng)一了思想，發(fā)展了影響以后，便進行組織工作。各小組選舉產(chǎn)生了一個五人委員會，為領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)：陳獨秀、彭述之、尹寬、馬禹敷、杜培之。陳獨秀是當(dāng)然的。彭述之、尹寬、馬禹敷三人是最積極，最活動而有成績的，杜培之是一個工人，某織綢廠的黨支部書記，這個支部被馬禹敷完全拉到我們方面來了。當(dāng)時共產(chǎn)黨內(nèi)流行提拔工人為領(lǐng)導(dǎo)的風(fēng)氣，向忠發(fā)還做了六大以后黨中央的總書記，我們也提拔一個工人同志到領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)來，這是馬禹敷推薦的。杜培之曾來參加委員會的會議，有一次是在我家里開會。但不久之后，他去做強盜，被國民黨治安機關(guān)逮捕，解往南京槍斃了，他沒有暴露他的政治身份。杜培之死后補入羅世藩為委員，委員會的秘書是吳季嚴，后來才換為何資深。

　　選出彭述之、尹寬、馬禹敷為委員，大家是心服的，因為這三個人確實是最努力，最有成績的。沒有其它更適當(dāng)?shù)娜诉x了。一次在彭述之家里，陳獨秀評論干部，曾說：「鄭超麟這個人沒有『領(lǐng)袖欲』」。他這話隱含著另一種意思，即說別的人積極努力，也是想當(dāng)領(lǐng)袖的。尹寬敏感，聽出了這個意思，便回答說：「鄭超麟不是沒有『領(lǐng)袖欲』，而是對革命不負責(zé)任�！鼓侨照勗�，我不在場，是尹寬事后到我家里來，告訴我的。我不積極，不努力，究竟是為了沒有「領(lǐng)袖欲」，還是為了對革命不負責(zé)任，——今天我自己也還弄不清楚。

　　派給我的工作，我還是做的。馬禹敷叫我去領(lǐng)導(dǎo)報館支部，我去了，而且去了好多次。云南有個代表來上海向中央報告甚么事情，我知道了也約他談話，向他宣傳。就是為了這二件事情，我被開除黨籍的。

　　我忘記了尹寬何時被開除黨籍。我們有當(dāng)時的文件，說明共產(chǎn)黨中央政治局一九二九年十一月十五日會議通過開除陳獨秀黨籍，同時批準江蘇省委開除彭述之、汪澤楷、馬禹敷、蔡振德四人的決議。尹寬不在此名單內(nèi)。我未曾開除，還在支部會議上抗議開除陳獨秀等人，以后才開除了。聽說開除我的決議發(fā)表在《紅旗》報上，但我未見。尹寬大概也是這個時候開除的。

　　為了回答中央的開除，陳獨秀自己寫了一篇《告全黨同志書》。同時陳獨秀、彭述之、尹寬三人合作寫了一篇《我們的政治意見書》。共有八十一人簽名，那些尚未開除的人在簽名后也開除了。

　　我們從此打出了「左派反對派（布爾塞維克列寧派）」的旗幟。我們出版自己的機關(guān)報《無產(chǎn)者》。報名是我提出的，封面上的法文字是我寫的，印刷、校對是我擔(dān)任的，但我沒有寫文章，因為不需要我寫文章。尹寬當(dāng)然在那上面寫了很多文章。

　　直到此時，陳獨秀派的托派組織內(nèi)部尚未發(fā)生斗爭。內(nèi)部斗爭發(fā)生于「統(tǒng)一」問題提出以后。我們接受了托洛茨基主義以后，就把基本意見相同的同志組織起來，進行活動，吸收新的同志參加，由十幾個人擴大為幾十個人，都是經(jīng)歷過一九二五年至一九二七年革命的共產(chǎn)黨員。我們發(fā)表了八十一人簽名的政治主張，以后繼續(xù)發(fā)表。與此同時，成立于莫斯科的那個正統(tǒng)托派組織也發(fā)展了，也在國內(nèi)吸收新的同志，不是從莫斯科回來的黨員。但正統(tǒng)托派組織，一面發(fā)展，一面發(fā)生分裂。首先，以劉仁靜為首的一部分人，另外出版刊物，名為《十月》，另外成立一個組織；其次，王平一、趙濟、劉胤及另一個人也另外出版刊物《戰(zhàn)斗》，也另外成立組織。我們陳獨秀派原來只想先成立自己的組織，鞏固自己的組織，然后再來考慮如何統(tǒng)一托派組織問題的。統(tǒng)一的對象原來只有那個正統(tǒng)組織。我們沒有正式提出統(tǒng)一問題，因此我們中間對此問題的各種不同意見沒有暴露出來。但各種不同意見是客觀存在的，是遲早要暴露出來的。

　　首先提出統(tǒng)一問題的，是那個正統(tǒng)組織，陳獨秀派接受托洛茨基主義這個事實，是正統(tǒng)組織方面及時知道的。劉仁靜回國后，他們開了一次大會，會上劉仁靜提出陳獨秀派的組織問題。那是劉仁靜自己提出的，并非我們委托他提出。我們那時還在黨內(nèi)斗爭，還未曾被開除出黨，更未發(fā)表八十一人簽名的政治主張，決不會委托劉仁靜提出參加正統(tǒng)托派組織問題。劉仁靜主張吸收我們加入組織，別的人則反對劉仁靜的提議。別的人說：陳獨秀和陳獨秀派都是「機會主義」，比史大林派更右，只因史大林派不要他們，他們才投機表示接受托洛茨基主義的。他們不能全體加入組織，只能一個一個地經(jīng)過審查之后加入組織。

　　不一定是受了這種態(tài)度所剌激，我們陳獨秀派當(dāng)中早有一部分人，以彭述之為首，就采取了相反的態(tài)度，即說：那些從莫斯科新回國的學(xué)生沒有革命經(jīng)驗，我們才有革命經(jīng)驗，應(yīng)當(dāng)以我們的組織為主，吸收他們加入。但除了這部分人外，陳獨秀派并不這樣想，尹寬肯定不是這樣想，陳獨秀以后事實證明也不是這樣想，別的人至少可以說尚未仔細考慮這個問題。

　　我們得知正統(tǒng)組織的意見以后，就不再談統(tǒng)一問題了。

　　正統(tǒng)組織把這個問題報告了托洛茨基，劉仁靜是托洛茨基的「通信員」，也寫信給托洛茨基報告這個問題。托洛茨基同志也知道了正統(tǒng)組織分裂的事實，于是他寫信給正統(tǒng)組織，反對他們在統(tǒng)一問題上采取的錯誤態(tài)度。托洛茨基大意說：我看到了你們各派的主張，認為并沒有甚么原則上的分歧，那么為甚么要分成幾個組織呢？組織繼續(xù)分立下去，就要各自尋找理由，替分立辯護。至于陳獨秀，則我看到了他的《告全黨同志書》，其中并沒有甚么違反我們的主張的話。陳獨秀是老革命家，他知道甚么是革命，你們年輕人應(yīng)當(dāng)向他學(xué)習(xí)。以上托洛茨基書信，是我憑記憶寫出來的，字句和原件當(dāng)有出入。同一信中，托洛茨基還具體建議四派組織應(yīng)當(dāng)以平等的地位成立一個「協(xié)議委員會」，共同討論如何統(tǒng)一的問題。

　　十月派和戰(zhàn)斗派自然歡迎托洛茨基這個建議。正統(tǒng)組織，即后來稱為我們的話派的，是反對這個建議的；他們突然從正統(tǒng)的身份降落下來，同從他們內(nèi)部分裂出來的兩派平等相處，而且同他們鄙視為「機會主義者」的陳獨秀派，即后來稱為無產(chǎn)者派的，平等相處，心有未甘；但他們不敢公開反對，他們對托洛茨基也搞個人崇拜，同史大林派對史大林一樣。至于陳獨秀派，即無產(chǎn)者派，反應(yīng)是不同的。彭述之和他的追隨者得意起來了：托洛茨基制止了那些沒有經(jīng)驗的青年人的胡鬧，而重視我們這批領(lǐng)導(dǎo)過革命的老干部，并不說我們是甚么「機會主義者」看哪，我們可以同他們平等協(xié)議統(tǒng)一了。彭述之接受了托洛茨基的建議。但他另有企圖。他要假借平等協(xié)議的機會來達到他原先的目的，即以我們陳獨秀派為主，吸收那些青年托派參加我們的組織。我們其它的陳獨秀派則沒有這個另外企圖。我們歡迎托洛茨基的建議，我們愿意同那些朝氣蓬勃的青年托派平等協(xié)議統(tǒng)一組織。陳獨秀第一次同一批青年托派見了面，談了話，回答了他們的問題。事后，他告訴了我們會面時的感想。他說，他同這些青年人談話，就好像五四運動時代和建黨時代同青年人談話一般。尹寬同這些青年托派接觸最多，拿他們同我們這些老氣橫秋的陳獨秀派相比。更希望我們同他們統(tǒng)一起來。尹寬可能另有一種企圖，如后來彭述之及其追隨者所控告的，即認為在陳獨秀派內(nèi)他不能越過彭述之而充當(dāng)領(lǐng)袖。彭述之已經(jīng)造成那種形勢，除陳獨秀外他就是最高的領(lǐng)袖，他要代替陳獨秀為中國共產(chǎn)主義運動的領(lǐng)袖。他在莫斯科時已經(jīng)立下這個目標了。我認為這是一個很可笑的目標，至少他是志大才疏的。我自己當(dāng)時認為，在接受了托洛茨基主義之后，我們的陳獨秀派組織如果繼續(xù)下去不久也要消滅的。我當(dāng)時同那些青年托派并無接觸，不過通過別人知道他們一些情況而已。

　　我們的委員會一致決議，接受托洛茨基的建議，同其它三個托派一起協(xié)議統(tǒng)一。我們派出馬禹敷和吳季嚴為代表參加協(xié)議委員會。

　　我沒有過問此事，也沒有關(guān)心此事。協(xié)議委員會經(jīng)常開會，地方時常更換。我只覺得為甚么那樣長久不能達成協(xié)議。一次，吳季嚴來我家中閑談時，感嘆道：那些青年人將來可以做國會議員！他們很熟悉政治黨派之間勾心斗角那一套！他沒有說具體的事例，我也沒有興趣向他打聽。

　　協(xié)議過程拖了很長久，沒有進展。兩個代表回到委員會來報告時，總是說，其它三派的代表提出一些不可接受的條件，以致協(xié)議不下去；他們沒有統(tǒng)一的誠意。彭述之接著發(fā)表議論，贊助二個代表，陳獨秀信以為真。

　　尹寬是常同那些青年托派接觸的，從他們那里知道了一點協(xié)議的經(jīng)過，漸漸地尹寬明白了，協(xié)議不下去，應(yīng)當(dāng)歸咎于我們的代表，而不能歸咎于其它三派。他自己在委員會爭不過彭述之。他看見陳獨秀蒙在鼓里，于是決定向陳獨秀揭露協(xié)議的真相�？墒�，他沒有辦法同陳獨秀單獨談話。他每次同陳獨秀見面時都有彭述之在場。一九二九年春天，陳獨秀搬了家，只有彭述之一個人知道他的家。要找陳獨秀必須通過彭述之，尹寬沒有辦法。一天，湊巧，尹寬在路上遇著陳獨秀，于是帶陳獨秀到尹寬自己的家里去，痛痛快快地把協(xié)議不能進展的征結(jié)向陳獨秀揭露了。原來是彭述之操縱我們的兩個代表在協(xié)議委員會上設(shè)置障礙，為的是達到以陳獨秀派為中心來統(tǒng)一托派組織的目的。不需多說，陳獨秀立刻就明白了問題的征結(jié)所在。這件事不僅是中國托派組織統(tǒng)一的轉(zhuǎn)折點，也是陳獨秀和彭述之私人交情的轉(zhuǎn)折點。從此時起，委員會每次開會都要吵架；陳獨秀和彭述之的私人交情，也從此破裂，直到陳獨秀逝世都未恢復(fù)。

　　我從未旁聽委員會會議，但知道在哪里開的，開時吵得厲害。我們租了房子，叫馬禹敷介紹的一個鐵路工人王茨槐去住。王茨槐有妻有女，裝成二房東。后來，王茨槐告訴我開會爭吵的事。他曾提出意見。說爭吵不好，彭述之回答說：第三國際開會也要爭吵哩！他問我：陳獨秀和彭述之是否屬于不同的幫派？王茨槐參加過青幫，他知道幫派的斗爭。

　　開會爭吵結(jié)果，陳獨秀和尹寬的主張得到勝利了。第五個委員羅世藩最后站在陳獨秀和尹寬方面。羅世藩是馬禹敷引進委員會來的，但他反對彭述之，這就決定了他的態(tài)度，二個代表撤回來了，陳獨秀和尹寬親自出馬去參加協(xié)議委員會。從此，協(xié)議就一帆風(fēng)順了。

　　何資深代替吳季嚴做秘書長。馬禹敷表示消極，不參加會議。彭述之是積極參加會議的，但每次都反對協(xié)議工作的任何成就，同時掀起了反對尹寬的運動。彭述之及其追隨者不敢反對陳獨秀，但集中火力反對尹寬，尹寬的作風(fēng)也有很多不滿人意之處。

　　

千年一夢 · 發(fā)表于 2011-10-2 09:13:52

協(xié)議委員會對于統(tǒng)一問題的意見趨于統(tǒng)一后，便成為統(tǒng)一大會的籌備機構(gòu)了，尹寬積極參加了大會的籌備工作，共同起草各種決議，討論和解決起草過程中出現(xiàn)的理論問題，等等�？墒牵搅诉x舉大會代表的問題提出來，又遇著困難。陳獨秀不愿在統(tǒng)一的組織中再同彭述之合作，因之不愿彭述之當(dāng)選為大會代表。在青年托派中彭述之的名聲也是很臭的。但在原陳獨秀派中倒有不少的人擁護彭述之，這些人同時也反對尹寬。陳獨秀本人并不反對尹寬。我親見江常師在我家里向陳獨秀攻擊尹寬，而陳獨秀替尹寬辯護。在客觀形成的局勢之下，不讓彭述之當(dāng)代表，就不能讓尹寬當(dāng)代表。代表選舉是陳獨秀和何資深布置的，他們把我這個一向退后的，「沒有領(lǐng)袖欲的」，或「對革命不負責(zé)任的」人拉出來當(dāng)代表，也就是準備我加入統(tǒng)一組織的領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)。

　　代表名額大體是依照各派成員人數(shù)比例選出的，似乎是每二十人選一人。無產(chǎn)者派和我們的話派一樣多的名額，即各為六人。十月派四人。戰(zhàn)斗派一人。無產(chǎn)者的六個代表是：陳獨秀、鄭超麟、王茨槐、蔣振東、江常師、彭述之。其中彭述之是最后算清人數(shù)，可以多派一個代表，才加入的。我記不清楚他是否出席大會，即使出席，也是開幕以后何資深才送他去會場的。我們的話派的六個代表是：梁干喬、陳亦謀、宋敬修、二個香港工人，另有一個是誰我忘記了。其中宋敬修是代替樓國華出席的，樓國華的愛人阿鳳（也是同志）恰于五月一日分娩。十月派的代表是：王文元、宋逢春、濮德志、羅漢。戰(zhàn)斗派的代表是：來燕堂，本來派王平一、但王平一回山東去了，臨時由來燕堂代替，也是開幕之后何資深送去的。

　　統(tǒng)一大會的經(jīng)過就不必在這里說了。

　　大會選舉結(jié)果，當(dāng)選為委員的有：陳獨秀、王文元、鄭超麟、陳亦謀、宋逢春、濮德志，一個香港工人，宋敬修、彭述之。前七人為正式委員，后二人為候補委員。與彭述之票數(shù)相等的，還有梁干喬。于是，就梁干喬和彭述之二人重新投票，結(jié)果彭述之票數(shù)多于梁干喬票數(shù)，當(dāng)選了。

　　按照陳獨秀和何資深的安排，彭述之和尹寬二人都不讓充當(dāng)代表，更不讓當(dāng)選委員，可是彭述之有本事擠進代表，又有本事擠進委員了。

　　大會閉幕后次日或第三日，新委員會召開第一次會議，候補委員也列席。分工：陳獨秀為總書記，陳亦謀為組織部長，鄭超麟為宣傳部長，王文元為機關(guān)報《火花》的編輯，宋逢春為秘書長。陳獨秀主張王文元為宣傳部長，我為機關(guān)報編輯，我認為宣傳部長好做一點，機關(guān)報麻煩，就推掉了。

　　就在第一次委員會會議上演了一幕趣戲，我至今牢牢記得。會議快結(jié)束時，陳獨秀拿出一封長信讓大家討論。那是彭述之寫給他的信，大會開幕后他送給何資深，要何資深轉(zhuǎn)交陳獨秀的。在信中，彭述之大罵此次統(tǒng)一大會，說這是分贓會議，等等�？傊菚r看出他已被排斥于統(tǒng)一組織之外了，連大會也不能參加，于是決定另立組織。這個致陳獨秀信便是他的宣言，可是出于他的意料，交出這封信后他竟獲得了參加大會的資格，而且被選舉為候補委員！他無法收回這封信。

　　大家傳觀了這封信之后，陳獨秀便問彭述之：「你現(xiàn)在是不是堅持信上說的意見？」彭述之坐在椅子上，滿面通紅，一句話說不出來。最后，還是我出來幫他的忙。說幾句打圓場的話，讓他過關(guān)去了。事后何資深批評我：「政治斗爭不堅決。像彭述之這樣的人，有了這個好機會，應(yīng)當(dāng)在政治上把他打下去�！购钨Y深這個批評不是沒有道理的。

　　對于這件事情，我首先聯(lián)想到的，倒不是何資深這個不無道理的批評，而是覺得彭述之太無能了。如果尹寬處在這個地位，決不會滿面通紅，一句話說不出來。尹寬會泰然處之，會振振有詞，以攻為守。那些青年托派同尹寬打了很多交道，對于尹寬這個人的認識同我對他的認識差不多。我常說尹寬是 Sophiste，「詭辯家」，有本事把是說為非，非說為是；青年托派則說尹寬是 Cyniste「犬儒主義者」，都不十分恰切，但犬儒主義者可以包含詭辯家，比較恰切一些。甚么叫做「犬儒主義」？我們心知其意，但很難以漢語表達。漢語有「玩世不恭」的成語，可以表達犬儒主義一部分的意義，但不能表達其全部的意義。同一件事，尹寬一時這樣說，一時那樣說，說來說去都有道理。我往往為此拍桌子同他大吵。青年托派對尹寬的感想都不好，但他們認為在大是大非面前，尹寬還是會堅持原則，可以信賴的。他的后半生以事實證明了人家對他的信賴：那怕他有時不得不耍些花腔，做些令人不能滿意的動作，但至死他仍保持他的馬克思托洛茨基主義的信念。

　　那幾年，即從開除以后到被捕以前，尹寬的生活費用是哪里來的呢？我本來知道，但寫此回憶時完全忘記了。以后看到汪原放寫的《回憶亞東圖書館》一書，才想起來。原來，尹寬的生活還是陳獨秀替他安排的，陳獨秀介紹他給亞東圖書館譯書，亞東老板汪孟鄒知道是那么一回事，于是尹寬按月交譯稿，亞東按月付稿費，書譯齊后，亞東并不出版，把譯稿擱置起來，這是那時出版機構(gòu)常有的事情。

　　書名《現(xiàn)代文明史》，法國歷史家薛紐伯著的。他著了一系列的《文明史》，這是其中一本，約有三十萬字，陳獨秀曾譯了幾章發(fā)表于《新青年》上，尹寬在國內(nèi)就看到了，很欣賞。他來法國就買了一本，而且介紹我看。我翻了一下，沒有興趣看下去。這是他接觸馬克思主義以前買的法文書中的一本，他在那篇交代材料中說，他被歐陽澤說服后，「就摒棄一切，抱著法華新字典，鉆研馬克思主義，把原來買的許多名著都收藏起來了」。這本法文《現(xiàn)代文明史》就是那些名著中的一本，他當(dāng)時不記得讀完這本法文書，我既未讀這本法文書，也未讀尹寬的譯本，因為譯本是一九三三年才出版的，那時汪孟鄒已把亞東交給汪原放經(jīng)營，自己退回老家去了。

　　汪原放說：「記得有一次，我去牢里看望陳仲翁，談起要出《現(xiàn)代文明史》，要加一篇序才好。他說，「那本書可出，序，我想，可以請高一涵先生寫一篇，一定妥當(dāng)」。我回上海，找到一涵先生，他果然一口答應(yīng)，由郵寄了一篇給我，后來高語罕先生看了高一涵先生的序，又加了一篇，放在后面。仲翁說，王慧琴的譯筆是很不錯的。我問起前面有幾章是仲翁自己譯過發(fā)表在《新青年》里的。他說，不錯，可是他要王先生譯成，因為他自己實在是沒有工夫來譯完它了。」

　　汪原放這段記載引起了我的記憶。我記起了，那幾年中尹寬曾來問我，他要譯薛紐伯的《現(xiàn)代文明史》，何處可以買到此法文書（尹寬自己在法買的書，當(dāng)然遺失了）？我說上海是買不到的，除非去法文圖書館借。當(dāng)時法租界有個半官方的「法國文學(xué)會」（Alliance Francaise），內(nèi)設(shè)一個法文圖書館，可能有此書。當(dāng)時，我自己未曾入會，不能去借書，但王獨清入了會的。尹寬于是找王獨清，王獨清便介紹他入會，付出會費十二元。他借到書后便不去還了。

　　這是尹寬一生翻譯的唯一的法文書，出版時，我關(guān)在國民黨監(jiān)牢內(nèi)，出版后，我也沒有弄一本看看。

　　我們的統(tǒng)一大會是從一九三一年五月一日至五月三日開的。統(tǒng)一組織成立之后還不到三個星期，各派的基層組織還來不及合并起來，便遭受了致命的打擊：整個統(tǒng)一的委員會，幾乎全體被捕了，除陳獨秀及二個候補委員以及不在上海的香港工人以外，都被捕了。這是叛徒馬禹敷告密的。我們由租界引渡去龍華警備司令部的，一共八個人：鄭超麟、何資深、王文元、宋逢春、濮德志、陳亦謀、江常師、樓國華。

　　我們關(guān)在龍華司令部看守所候?qū)彆r候，八月間，又有一批人被捕送到龍華來：尹寬、宋敬修、蔣振東、劉義，及一個或二個工人同志。

　　我沒有同他們關(guān)在一條弄堂，根據(jù)同他們關(guān)在一條弄堂的人說，他們被捕的經(jīng)過是這樣的：我們這批人被捕之后不久，陳獨秀便出來收拾殘局，與彭述之、宋敬修這二個委員組成一個領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)，似乎增補了新的委員，但尹寬不在內(nèi)。尹寬于是聯(lián)合幾個干部打算另立一個委員會，在福州路一個旅館開會。彭述之知道了，派宋敬修去制止。到會的人中有一個就是奸細，于是一網(wǎng)打盡。我們都是這樣相信的�？墒且院蠛枚嗄�，我同蔣振東談起此事，蔣振東否認這個說法。他說，那次開的是建立滬西區(qū)委的會議，預(yù)先報告了領(lǐng)導(dǎo)委員會，彭述之才派宋敬修來出席的。蔣振東沒有理由說假話。事情真相究竟如何，已無從查考了。

　　我們一案十一月間判決解往漕河涇模范監(jiān)獄后，尹寬一案尚未判決。以后，我知道，尹寬和宋敬修判了徒刑，也解到漕河涇執(zhí)行，劉義、蔣振東及其它的人則釋放了。

　　我們是軍法判決的，關(guān)在司法監(jiān)獄，屬于寄押性質(zhì)，照規(guī)定以后要解往軍人監(jiān)獄的（但有時長期寄押在司法監(jiān)獄）。一九三二年上海爆發(fā)一二八戰(zhàn)爭，十九路軍派了一個副官協(xié)同漕河涇監(jiān)獄把犯人解往杭州。在集合過程中，王文元、樓國華、何資深和我，趕緊湊在一處，一起排隊，一起釘鐐（兩人共一付腳鐐），站在大院子里待其它犯人出來。此時濮德志已經(jīng)活動出獄了，但陳亦謀、宋逢春、江常師、尹寬、宋敬修不知何故沒有同我們會聚在一起，他們分屬于不同的隊伍。我們看見他們從里面走出院子來。我只看見尹寬，但別人也看見其它的人。我只看見尹寬，不僅因為他個子高，比別的人高出一頭，而且因為他利用這個群眾場面鼓動群眾。監(jiān)獄當(dāng)局早把犯人的存款，用到甚么地方去了，想不到這天全體犯人會解往他處。犯人要求發(fā)還存款才肯離開監(jiān)獄�？墒潜O(jiān)獄拿不出錢來。監(jiān)獄的會計，一個胖子，在院子里急得滿頭大汗。監(jiān)獄長也在院子里，比較鎮(zhèn)靜些，答應(yīng)我們到了杭州以后便把錢寄去。犯人不依，尹寬排在后面，便大聲說幾句話，大意說非要監(jiān)獄立即還錢不可。十九路軍的副官也在院子里，不知道是怎么一回事。于是立在前面的犯人便告訴他這件事情。也有人說：監(jiān)獄長貪污，把犯人存款吞沒了。于是監(jiān)獄長出來說話，他不多談存款的事情，只一手指著天上說：看哪，日本飛機在上面盤旋，我們這里有那么多人站在院子里，非常危險，必須立刻離開，不要再耽擱了，一切其它事情都好辦，錢一個銅板不會缺少的。十九路軍副官于是下出發(fā)的命令。我們到了杭州不久，存款還是如數(shù)寄還我們的。

　　我們在新龍華車站上車，到杭州車站下車。后上車的隊先下，先上車的隊后下。尹寬和別的同志走在我們前面。他們先進入杭州的軍人監(jiān)獄。我們到時，監(jiān)獄已經(jīng)滿額了，我們被帶到西湖邊有名的昭慶寺一個大殿內(nèi)去關(guān)押，約有二百多犯人。昭慶寺大殿當(dāng)然是預(yù)先準備好了的，屬于臨時收容所的性質(zhì)。

　　我們寄押在昭慶寺，尹寬等人寄押在監(jiān)獄，完全是偶然的，但這偶然產(chǎn)生了完全不同的后果。我們在昭慶寺住了一個多月，便經(jīng)過運河解去蘇州軍人監(jiān)獄關(guān)押，我們以后都活著出獄了；但他們到上海暫時平定后又由杭州解回漕河涇模范監(jiān)獄去。軍人監(jiān)獄當(dāng)然惡劣，但同司法監(jiān)獄（我說的是漕河涇模范監(jiān)獄）比較起來，不啻天堂。陳亦謀不久就病死了，宋敬修也病死了，以前，反對派同志區(qū)芳和董某[5]也病死在漕河涇獄中。尹寬生了一場大病，眼見就要死的，監(jiān)獄當(dāng)局才許可他保外就醫(yī)。至于宋逢春和江常師，則虧得家屬活動，很早出獄，否則也要死在獄內(nèi)的。

　　尹寬怎樣保外，出來怎樣活動，以后又怎樣進去，那時我關(guān)在中央軍人監(jiān)獄中，不知道。一九八二年秋，我請蔣振東就所知寫給我。他尚未寫完尹寬保外的經(jīng)過就中風(fēng)死了。這篇東西成為他的絕筆。現(xiàn)在抄錄如下：

　　一九三四年八九月間，尹寬要保外就醫(yī)，叫我找一個保人，我就拿他的信去找金鴻圖。此時金鴻圖已經(jīng)不住在提籃橋西牢背后而搬去韜朋路底一個新造的弄堂了。我找到金鴻圖，同他商量找保人的事，決定找朱英如為保人。朱英如的丈夫沈天覺開了一丬小機器店，只有一開間門面，做的是銑床活。金鴻圖的老婆阿珠出面說話，朱英如夫婦都很熱心，答應(yīng)作保人，立即蓋了圖章。保單交上去后，就來對保，不久尹寬就寫信給我說某日可以出來，叫我去接。我先去徐家匯紅萬字小學(xué)找到趙濟的愛人，然后找到趙濟，告訴他尹寬出來的事。趙濟給我?guī)自X作費用。到約定的一天，上午，我去漕河涇監(jiān)獄旁邊一家小茶館等候，大約十一點鐘，尹寬扶著墻壁艱難地走到茶館來了。他喝了幾口茶，我們便坐了兩部黃包車先到徐家匯，再換車到我家里。我把趙濟的信和錢交給他，金鴻圖來看他，談了別后的情況。

　　尹寬在我家中住了二日。他的身體實在太壞，要我送他進醫(yī)院。我送他進一家天主教辦的醫(yī)院，住三等病房，一共只付了十元。沒有錢再付，只好說候家里寄錢來付。他住了二個月左右，欠了二百多元，心里很著急，向組織要錢。陳其昌答應(yīng)送錢來，但始終沒有送來，最后連人也不來了。

　　怎么辦呢？他和我商量，只有逃走。星期日上午，醫(yī)生、看護、辦事人都去隔壁教堂做禮拜了，尹寬就逃出醫(yī)院，身上還穿著醫(yī)院的衣服，他住在我家，華盛路同樂坊，一間前樓。

　　尹寬住了幾天，準備回桐城老家去。忽然，監(jiān)獄的醫(yī)生來保人家里，催促尹寬回監(jiān)獄去。朱英如找到金鴻圖，金鴻圖到我家里來。尹寬非常著急，我們商定尹寬先開一個旅館住下，再去疏通保人。我們在三馬路源源旅社開了一個房間，我隨即去找趙濟，趙濟來旅館看尹寬，并給尹寬一些錢，我到朱英如家里去，那時已是下午五點多鐘了。朱英如夫婦不在家。我趕回旅館時，尹寬又失蹤了。我回家才知道尹寬被保人押回保人的家。我在朱英如家里看見尹寬躺在床上，他告訴我完全是金鴻圖夫婦搗鬼。我去金鴻圖家，他們已經(jīng)睡了，我責(zé)問他們，他們無言可答。

　　次日，我去朱英如家看尹寬，尹寬笑嘻嘻地告訴我：他同朱英如商量好，去買通監(jiān)獄醫(yī)官這一關(guān)。一天，大概是星期天，上午，我買了四樣禮物去漕河涇監(jiān)獄附近那個醫(yī)官家里，醫(yī)官非常客氣，隨即把四……

　　蔣振東在此處絕筆。用不著說，醫(yī)官收了那四樣禮物，就不來催促尹寬回監(jiān)獄去了，尹寬也就不必回桐城老家了。蔣振東這個回憶。細節(jié)上可能有錯，尹寬保外的時間也可能早于一九三四年八九月，以后也許有史料來糾正的。

　　尹寬病好以后，做了不少的事情。他參加了「臨委」，在臨委中同陳其昌發(fā)生矛盾和斗爭，又同陳其昌一起同格拉斯和劉仁靜支持的一批新干部發(fā)生矛盾和斗爭；他又在《農(nóng)村經(jīng)濟》雜志上發(fā)表幾篇文章同人家進行論戰(zhàn)；他團結(jié)和說服一些干部跟著他走；最后，他又被國民黨捕去坐牢了。這一切蔣振東是知道的，可惜他死了。

　　我看到二個歷史文件，都是尹寬寫作而有幾個人簽名的。一個是寫給監(jiān)獄中的陳獨秀，向陳獨秀控告陳其昌的，其中列舉了陳其昌的缺點或過失，要求陳獨秀撤換他或勿支持他。后面有七個人簽字。另一個是提出不同的政治的路線，即使不是請求陳獨秀批準，至少也是給陳獨秀參考或征求陳獨秀意見的，后面有八個人簽字。這二個文件都不長，簽字的人有「東」（蔣振東）；「�！梗ㄙR希），「商」（商吉士或別的字，即尹寬），尹寬簽在最后，表明文件是他起草的。這二個文件經(jīng)過我手中時恰逢我忙于別的事，沒有抄錄下來。由這二個文件可以知道那時托派的主持人還是在監(jiān)獄中的陳獨秀所任命或支持的，他們實行陳獨秀的路線；又可以知道尹寬反對這個路線，也反對陳獨秀所支持的陳其昌。文件一般是通過陳其昌送入監(jiān)獄給陳獨秀的。但反對陳其昌的文件如何能通過陳其昌送去呢？于是尹寬決定派賀希去南京見陳獨秀。我從他方面知道賀希曾去監(jiān)獄見陳獨秀。蔣振東完全忘記了這二個文件，忘記了怎樣討論，怎樣簽名的，但他記得尹寬曾派賀希去見陳獨秀。我不知道此次交涉的結(jié)果，但顯然可見陳獨秀并未接受尹寬等人的意見。尹寬為路線和陳其昌事，同陳獨秀辦交涉，決不止這二個文件所記錄的，因此到最后陳獨秀大發(fā)脾氣，在監(jiān)獄中聲明：他永遠不再同尹寬合作�？谷諔�(zhàn)爭后，我同尹寬見面時，直至獄內(nèi)談話，尹寬都不再提陳獨秀，不得不涉及陳獨秀時他也未曾表示好感。

　　但尹寬還是同陳其昌一起抵抗劉仁靜所支持的一批青年托派的攻擊的。不知道是陳獨秀被捕以前還是以后，有個南非籍的記者格拉斯來到上海，以后做了《密勒氏評論報》的編輯。他是美國社會主義工人黨的黨員，同托洛茨基和第四國際經(jīng)常通信。不知怎樣，他同劉仁靜和陳其昌很快取得聯(lián)系了。他說服了伊羅生從第三國際轉(zhuǎn)到第四國際。他介紹劉仁靜去幫助伊羅生搜集和翻譯一九二五年至一九二七年的中國革命史料。伊羅生還拿出三百元幫助中國托派組織建立一個印刷機關(guān)。葛拉斯聯(lián)合陳其昌，尹寬以及從北平南下的幾個青年學(xué)生（史朝生、劉家良、王樹本、扈文章）建立一個新的領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)，葛拉斯本人也在內(nèi)，陳獨秀自始就不信任葛拉斯，叫陳其昌等人不要同葛拉斯往來。陳其昌會說英語，接觸久了，知道葛拉斯是好人，同意參加了新的機關(guān)。尹寬對葛拉斯很有興趣，他不會說英語，便拉郵局一個朋友做翻譯去同葛拉斯說話。有人說，每次尹寬都是向葛拉斯要錢。據(jù)說那個印刷機關(guān)就是尹寬建立起來的。

　　北平南下的青年人是接近劉仁靜的，劉仁靜自始就反對陳獨秀，在組織上和路線上都反對陳獨秀。他當(dāng)時住在北平，似乎本人沒有參加新的領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)，但通過那些青年人去影響新的領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)。如此組成的領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)，不久就發(fā)生內(nèi)部斗爭了。那些青年人反對陳其昌和尹寬，最后反對陳獨秀，葛拉斯支持他們。他們占得多數(shù)，終于開除了陳其昌、尹寬、陳獨秀以及其它的老托派。但陳其昌、尹寬以及其它的老托派不理會他們。他們要印刷機關(guān)，但陳其昌、尹寬以及負責(zé)印刷工作的同志不肯交出，雙方互相攻擊。一九三五年某月，由于叛徒告密，這個由青年托派控制的領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)便被國民黨逮捕了，連遠在北平的劉仁靜也被逮捕了。他們都解到南京去，劉仁靜立即投降，未曾判刊，送去反省院反省半年。四個青年托派，劉家良判了七年，其它三人判了五年。

　　我在中央軍人監(jiān)獄看到了王樹本、扈文章、史朝生三人，同他們談了話（但未看到劉家良）。他們告訴我內(nèi)部的斗爭和分裂，特別攻擊尹寬和陳其昌，說尹寬霸占了印刷機關(guān)。

　　這些青年人被捕之后，托派組織仍舊歸陳其昌、尹寬等人領(lǐng)導(dǎo)，葛拉斯又同他們合作了。

　　尹寬從事于內(nèi)部工作和斗爭之外，還對外進行理論的斗爭。當(dāng)時所謂「社會史論戰(zhàn)」已經(jīng)過去了，但開始了農(nóng)村經(jīng)濟性質(zhì)的論戰(zhàn)，在此論戰(zhàn)中代表托派立場的就是尹寬。不久之前追悼孫冶方的文章中有人說孫冶方在三十年代出版的《農(nóng)村經(jīng)濟》（或別的刊名）同托派作理論的斗爭。孫冶方的對手就是尹寬。尹寬通過蔣振東的一個甚么關(guān)系認識了《農(nóng)村經(jīng)濟》雜志的一個編輯（蔣振東說是薛暮橋，恐怕記錯，似乎是王宜昌），因此寫了好多篇文章在那個雜志上發(fā)表，似乎以商吉士為筆名。我從未見過這個雜志，更未見過尹寬的文章，不知道他寫了甚么。但要研究尹寬這個時間的思想，是應(yīng)當(dāng)分析這些文章的。今天肯定能在大圖書館找到《農(nóng)村經(jīng)濟》舊雜志。

　　近日，我終于在圖書館找到舊雜志《中國農(nóng)村》第一卷第十期，看到了尹寬的文章。文章題目為《關(guān)于中國農(nóng)村問題的研究之試述》，署名「王景波」。

　　出乎意外，我發(fā)現(xiàn)這篇文章寫得好，尹寬的文章，我看了不少，但從未看到寫得那么好的文章，為了紀念尹寬，今天應(yīng)當(dāng)重新發(fā)表他這篇文章。

　　無論枝節(jié)上有甚么地方說得不妥當(dāng)，但文章的中心思想是完全正確的。這就是他完全站在國際主義的立場上去分析中國農(nóng)村的社會性質(zhì)問題，以至于整個中國的社會性質(zhì)問題。當(dāng)時所謂「中國社會史論戰(zhàn)」早已過去了，這個論戰(zhàn)是在尹寬以及我們這一批的人被國民黨逮捕以后才開始的，我們自然無法參加。陳獨秀和彭述之雖尚未被捕，但他們忙于更重要的恢復(fù)組織和領(lǐng)導(dǎo)現(xiàn)實斗爭的工作，無法參加。代表托派參加此論戰(zhàn)的，是一些游離的分子，如任曙、嚴靈峰之類；劉仁靜也參加，但那時他尚未加入組織�？傊�，這些參加的人是自發(fā)的，無組織的，無領(lǐng)導(dǎo)的。這些人都來抓住論戰(zhàn)的要點，姑不論說了許多錯話，授人以柄，而且相互間打起來了，讓人恥笑，社會史論戰(zhàn)中所謂托派的言論，沒有絲毫增加托派的光榮。

　

千年一夢 · 發(fā)表于 2011-10-2 09:14:47

　尹寬則是抓住論戰(zhàn)中心的，中共黨員，根據(jù)史大林對于中國革命的路線，高潮時和失敗后的路線，強調(diào)中國革命屬于資產(chǎn)階級民主革命的性質(zhì)，因之不得不強調(diào)中國經(jīng)濟上的封建的落后的成分，說到農(nóng)村經(jīng)濟時特別要強調(diào)這種成分。他們完全忘記了整個世界處于甚么時代，中國又處于甚么地位，那些封建的落后的成分，在此情形下又含有甚么新的性質(zhì)。

　　尹寬明白說：中國是帝國主義的殖民地�！桓鴦e人說「半殖民地」，并非因為他不知道「殖民地」和「半殖民地」的區(qū)別。這區(qū)別，在討論另一類問題時是重要的，在討論中國是否資本主義問題時則不重要，中國是帝國主義的殖民地，表明中國經(jīng)濟的資本主義化進行得更加迅速�！豆伯a(chǎn)黨宣言》說：「資產(chǎn)階級按照自己的面貌為自己創(chuàng)造出一個世界�！官Y產(chǎn)階級起初確是摧毀資本主義以前一切生產(chǎn)方式的，但到了帝國主義時代，則于摧毀舊的生產(chǎn)方式之外還可以利用舊的生產(chǎn)方式為資本主義服務(wù)。所以強調(diào)中國尤其中國農(nóng)村的封建性，落后性，并不足以判定中國經(jīng)濟的資本主義性質(zhì)。這就是叫我們于判斷中國社會的性質(zhì)時，不要單獨就中國一個地方來看，而應(yīng)當(dāng)根據(jù)時代和世界來看。這就是國際主義的觀點。

　　資本主義利用以前的生產(chǎn)方式來剝削人民，這話不是尹寬獨創(chuàng)的。正在我們坐牢時候，上海的新生命書局（蔣介石出錢，周佛海當(dāng)編輯的）翻譯并出版了列寧著的《俄國資本主義的發(fā)展》一書，也討論這個問題。當(dāng)時俄國民粹派也借口俄國農(nóng)村的封建性，落后性，認為俄國還沒有資本主義，俄國可以跳過資本主義而直接走到社會主義。例如，他們說，俄國的富農(nóng)使用雇農(nóng)勞動，而雇農(nóng)自己有一小塊上地，受雇做工不過貼補家用而已。列寧回答說，「這些都是無產(chǎn)者，不管他們在法律上擁有一小塊公社分地。他們事實上就是富農(nóng)的日工、牧人、傭仆�！�

　　尹寬的文章是作為「讀者園地」發(fā)表的，即現(xiàn)在所謂當(dāng)作「反面教材」發(fā)表的。發(fā)表它，是為的批判它。第一卷第十二期果真發(fā)表孫冶方一篇針對尹寬的長文章了。孫冶方引經(jīng)據(jù)典反駁尹寬，但并不能否定資本主義在殖民地利用舊時的剝削方式的事實，他而且從《資本論》或馬克思其它的著作引出實例。歐洲資本家到非洲去經(jīng)種植園，用的還是奴隸勞動呢！但孫冶方還是強調(diào)中國農(nóng)村的封建性，落后性。因為這是「辯證法」。中國還是半封建的社會。孫冶方的文章重新發(fā)表在前幾年新出版的《〈中國農(nóng)村〉論文選》內(nèi)，但他批判的尹寬文章則不再發(fā)表。

　　尹寬被「駁倒」了。托派在公開出版物上發(fā)表的文章都被「駁倒」了。于是社會史論戰(zhàn)和中國農(nóng)村性質(zhì)論戰(zhàn)都以托派「失敗」而寫入歷史。這「失敗」有幾個原因。其中一個重要的原因，以前未經(jīng)人指出。這就是社會性質(zhì)論戰(zhàn)掩蓋著另一個更重要的更根本的論戰(zhàn)，而這一個論戰(zhàn)是不能在公開的出版物刊行的。

　　原來一九二五年至一九二七年的中國革命，在其進行中和失敗后，向全中國以至全世界提出一個問題，即：這次革命以及失敗后將要起來的革命，究竟屬于甚么性質(zhì)？是資產(chǎn)階級民主革命呢，還是無產(chǎn)階級社會主義革命呢？換另一種話來說，即：革命勝利建立的政權(quán)，究竟是工農(nóng)民主專政呢，還是無產(chǎn)階級專政呢？

　　革命中以及革命失敗后，以史大林為首的當(dāng)權(quán)派和以托洛茨基為首的反對派，雙方爭論的正是這個問題。我們在中國進行反對派運動，討論的也正是這個問題。這個問題，在蘇聯(lián)是公開討論的，在世界各國也是可以公開討論的，但在國民黨的中國則不能公開討論。于是只能以中國社會性質(zhì)問題的形式提出來在中國的公開出版物上討論。這兩個問題其實是不同的問題。論戰(zhàn)雙方都有好多人不知道或忘記了爭論的是革命性質(zhì)問題，于是都在社會性質(zhì)問題上鉆牛角尖，說了許多牛頭不對馬嘴的話。尹寬的文章卻未曾忘記了這個根本的問題，所以他只證明了中國是資本主義社會，中國農(nóng)村經(jīng)濟屬于資本主義的性質(zhì)，就夠了，不必多費力氣去說明中國的資本主義畢竟是落后的資本主義，封建的剝削方式畢竟不是資本主義的剝削方式。但尹寬文章的結(jié)論已經(jīng)足夠證明中國革命所要推翻的決不是甚么封建制度，而是資本主義制度了。

　　但問題還有另外的方面，即：決定革命性質(zhì)的，不僅有一國的社會性質(zhì)，還有國際的局勢和國內(nèi)各階級的地位和作用。這一點，我就不在這里發(fā)揮了。

　　尹寬沒有寫文章回答孫冶方的反駁，也許寫了，《中國農(nóng)村》不登，現(xiàn)在沒有辦法查考了。尹寬這篇文章寫完于一九三五年六月十五日。此時，他一面寫文章同黨外的人論戰(zhàn)，一面在黨內(nèi)進行工作，同自己的人斗爭。這后一方面，我們只得到一些零星的材料，例如他團結(jié)七八個人，簽名于二個文件上，送給南京監(jiān)獄陳獨秀看。幸而哈佛大學(xué)的托洛茨基檔案公開后傳出了托派臨時中央一九三五年十二月一次會議的記錄，其中記了尹寬的幾次發(fā)言，足以窺見尹寬當(dāng)時活動和思想之一斑。

　　我上面說到劉仁靜遙控下的青年托派組成的中央，同尹寬和陳其昌發(fā)生斗爭，開除了他們，不久這個中央就給國民黨破獲了，直至一九三五年十二月三日晚上，葛拉斯才聯(lián)合尹寬，陳其昌以及其它的人，在葛拉斯寓所召開一次會議，成立新的中央。葛拉斯當(dāng)會議的記錄，用英文記的，這記錄保存在托洛茨基的哈佛檔案內(nèi)。

　　到會的有：王凡西、陳其昌、尹寬、蔣振東、賀希、邵魯、李福仁。晚上七點十分宣布開會，選舉王凡西為主席。議事日程有好幾項，其中與尹寬有關(guān)的有如下幾件事：

　　關(guān)于選舉中國同志參加第四國際總理事會問題。

　　尹寬發(fā)言：他從劉家良的老婆那里得到消息，說劉仁靜已經(jīng)自首，轉(zhuǎn)送蘇州反省院，不久可能獲釋。他已聲明自愿投降國民黨，雖尚未有確證，有些同志已不愿選舉他參加總理事會了。

　　于是大家討論可否選舉陳獨秀參加總理事會。因為托洛茨基同志曾來信，說他要同那些反對陳獨秀進總理事會的人作斗爭。尹寬問：此事，是否已寫信給國際？李福仁回答：就他所知，尚未寫過這樣的信，不過托洛茨基同志知道過去曾有人反對陳獨秀，為此無疑他才預(yù)先說要同那些反對的人作斗爭。雖然存在這些分歧，托洛茨基同志仍舊堅持提名陳獨秀參加總理事會。

　　尹寬發(fā)言：陳獨秀不是馬克思主義者。我們?nèi)绻粸樗耐陀绊懥�，那就歡迎他作候選人。但我們應(yīng)當(dāng)討論他的政治意見，判斷他是否馬克思主義者，不過為了他的威望和影響力，我們應(yīng)當(dāng)接受托洛茨基的提名。

　　陳其昌發(fā)言：中國同志中沒有一個是百分之百馬克思主義者，應(yīng)當(dāng)分別二個問題：一、我們要不要選舉陳獨秀進總理事會；二、陳獨秀是不是真正的馬克思主義者，現(xiàn)在我們只討論第一個問題：接受不接受他的提名。

　　尹寬提出如下的決議草案：「我們接受托洛茨基的提名，同時我們告訴托洛茨基：我們（中國布爾塞維克列寧派）不承認陳獨秀的政治領(lǐng)導(dǎo)�！�

　　陳其昌提出如下的決議草案：「我們接受托洛茨基提名陳獨秀為總理事會候選人，不管陳獨秀與我們政治上有多少分歧。我們必須僅僅從第四國際的大原則來考慮這個提名�！�

　　李福仁發(fā)言：我們還不能說我們不接受陳獨秀的政治領(lǐng)導(dǎo)，因為我們的立場的方案尚未定出。這個決議案只能簡單贊成提名陳獨秀參加總理事會，無任何保留，我們不希望為了未來的工作先疏遠陳獨秀，尤其在我們尚未將我們的立場規(guī)定下來以前。這個決議不需要附加甚么保留，對于這個提名，我們只能表示贊成或反對。

　　尹寬重申他的意見：我們接受托洛茨基的提名，我們希望我們之間的爭論可于最近解決。

　　有些同志反對這個附加的條件。

　　李福仁發(fā)言：尹寬好像以為接受了陳獨秀的提名就是接受了陳獨秀的各方面的意見。這不是一回事。

　　李福仁再提出決議草案：「贊成托洛茨基的提名�！�

　　尹寬發(fā)言：如果委員會舉行表決，那還得讓全體同志批準。

　　于是就「我們贊成托洛茨基的建議，提名陳獨秀參加總理事會」的決議案進行表決，四票贊成，三票反對，贊成者：陳其昌、王凡西、邵魯、李福仁。

　　這一項議程結(jié)束以后，討論其它議程時，尹寬也有發(fā)言，但我不能多引了。最后一項議程是選舉。

　　首先要選出一個書記兼會計。陳其昌提議選李福仁；李福仁推辭，說應(yīng)當(dāng)選一個中國同志，如果選他，也要另選一個同志做他的副手，這意見沒有被接受，于是有人提議書記和會計分為二人。

　　賀希主張尹寬作書記，李福仁作會計。陳其昌主張李福仁作書記，因為書記要能團結(jié)所有的人。于是問題轉(zhuǎn)成為：書記究竟是干甚么的？是政治代言人呢，還是做技術(shù)工作，如寫信、記錄之類。王凡西認為書記是做技術(shù)工作的，不是掌握政治路線決定權(quán)的。討論結(jié)果舉行表決：李福仁得三票（尹寬、陳其昌、邵魯）當(dāng)選書記兼會計，尹寬得二票（賀希，蔣振東）落選。

　　其次要選出一個宣傳委員兼《火花》主編。王凡西得四票（陳其昌、郡魯、李福仁、尹寬）當(dāng)選，尹寬落選。

　　其三要選出《斗爭》主編。邵魯提陳其昌，蔣振東提尹寬。陳其昌得三票（李福仁、邵魯、王凡西）當(dāng)選，尹寬得二票（蔣振東，賀希）落選。

　　表決之后，尹寬提出責(zé)問：為甚么要選舉陳其昌？這個表決是否算數(shù)？陳其昌是不能勝任《斗爭》主編的，因為他從未發(fā)表政治意見。你李福仁為甚么要投陳其昌的票？

　　李福仁回答：根本不應(yīng)當(dāng)要求一個同志說明他投票的理由。既然要求我說明了，那我也不妨說說我的理由。我是根據(jù)過去我同這二個同志的接觸來投這一票的，幾個星期以來，尹寬同我和別人談話或通信時總喜歡宣傳他自己的意見，不管這些意見是否組織的意見。至于陳其昌，他如果不能勝任他的職務(wù)，則我們可以撤換他，如同撤換其它當(dāng)選的人一樣，現(xiàn)在陳其昌已經(jīng)當(dāng)選了，尹寬就應(yīng)當(dāng)忠實地就力之所能同他合作。尹寬如果做不到這一點，那就不是共產(chǎn)主義者。

　　蔣振東發(fā)言：這里牽涉到兩條路線：布爾塞維克和孟雪維克。

　　賀希發(fā)言：應(yīng)當(dāng)根據(jù)政治觀點來挑選《斗爭》的主編，李福仁應(yīng)當(dāng)根據(jù)這二個提名人的政治意見的是非來投他的票。

　　李福仁回答：我沒有很多機會來仔細了解這二個提名人現(xiàn)在的政治意見，但我昝清楚記得他們在幾個月以前政治意見是一致的。沒有辦法在政治方面分出是非，只好根據(jù)別的因素來決定取舍了。

　　其四要選舉組織委員，有三人被提名：邵魯、尹寬、賀希，結(jié)果，尹寬以三票（陳其昌、邵魯、李福仁）當(dāng)選。

　　書記兼會計，宣傳委員，《斗爭》主編，組織委員四人組成常委。

　　以上的材料是難得的。我從中引了許多尹寬有關(guān)的文字，不必加以評論。于此可見，尹寬保外就醫(yī)這個時期，并未在那里養(yǎng)病，他仍在活動，斗爭，對外的和對內(nèi)的斗爭。難怪此次會議之后不久，他又一次被捕入獄了。

　　最后，結(jié)束這個時期的生活，尹寬第二次被國民黨逮捕了。我過去知道，他同賀希，邵魯一起被捕，一起出來。去年秋天。打聽到賀希地址，蔣振東寫信給賀希，要賀希寫這件事的經(jīng)過。賀希有病，得信后拖了一個多月才回信，回信到時蔣振東已經(jīng)死了，我以后寫信給賀希，至今未得回信，大概賀希也死了（已經(jīng)確知賀希在今年三月間死去的）。今將賀希信中有關(guān)此事的一段話抄錄于下：

　　老尹被捕，先于我一個多星期。他和邵魯在小趙家中吃過午飯后一同到文廟去玩，他們早被敵人盯住，就被捕了。一個多星期后，一天下午三四點鐘光景，我去閘北鼎鑫紗廠看朋友，剛走上造幣廠附近蘇州河大橋，后面跟上來的家伙就把我抓了。先關(guān)在閘北公安派出所，后解到市公安局，在那里看見了老尹和邵魯。大約又過兩個星期后，一天深夜，我們解到南京，我和老尹一直住在一道。老尹時常生病。我也發(fā)了一次高燒，以致壯年（二十九歲）就耳聾目盲，一身病痛�！�

　　賀希說了他們被捕的原因：

　　羅章龍派在上海的二個干部（寒君、李平）帶著一批為數(shù)不多的人參加了托派。其中有個在申新九廠細紗間做加油工的，叫「泰安小李」，是個奸細、叛徒，我們卻特別看重他，培養(yǎng)他成為積極分子。老尹同他談過幾次話。老尹被捕后，敵人問他：曾給甚么人一本小冊子？于是老尹想到這個人是叛徒。我經(jīng)過回憶，也同意了。我釋放后到了上海，小趙告訴我：我們被捕后，小李也無人理睬，才感到對不起我。這就是鐵證！我們被捕是泰安小李出賣的。

　　賀希沒有提到他們未曾判刑，而是解反省院的。尹寬此次被捕，恰值他的「二農(nóng)」同學(xué)何其鞏做了北平市長，他寫信給何其鞏求援。據(jù)說，何其鞏幫了忙，設(shè)法讓尹寬去住反省院。連帶地，賀希和邵魯也去住反省院了。國民黨把政治犯不送去監(jiān)獄而送去反省院，一般是為了「優(yōu)待」叛徒或「悔過者」的。但有例外，有勢力的人來援救，國民黨不能不賣帳，但又不愿無條件釋放，往往就送去反省院�？赡苄枰溉擞袝娴幕谶^表示。尹寬等三個人去反省院就是屬于例外一類的。我不知道他們是否寫了甚么書面的表示，但事實上都未屈服。日本投降后，我在上海遇著一個朋友，他是通過家屬活動，調(diào)去反省院，經(jīng)過半年出來的。他同尹寬關(guān)在一起，很佩服尹寬。他說，一天犯人起來同管理人員斗爭，尹寬一面吐血，一面鼓動群眾上去斗爭。我關(guān)在南京軍人監(jiān)獄，那里有個印刷廠，反省院的刊物也在那里印刷。我有機會看到一二期刊物，其中有犯人寫的文章。我看了劉仁靜的文章，也看了彭康的文章，都覺得很可恥，這二人說的是哲學(xué)，政治的問題。我又看了尹寬的文章，但說的是自然科學(xué)的問題，固然說的不是革命的道理，但也未曾說反革命的道理。

　

千年一夢 · 發(fā)表于 2011-10-2 09:15:28

　關(guān)于出獄事，賀希信中說了如下的話：

　　最后結(jié)果是邵魯最先釋放；老尹在釋放政治犯前不久因吐血而被保釋；剩下我一人，到釋放政治犯時才出來。

　　賀希老年回憶未必完全可靠。關(guān)于出獄事，我聽尹寬說的和賀希自己說的，與此回憶都有出入。尹寬告訴我，他是南京快淪陷時才釋放出來的，他立即渡江乘車去合肥。住在一個小旅館，然后去合肥的汽車站，打電話給安慶汽車站他的一個朋友，要他的朋友設(shè)法讓他能回安慶去。他的朋友接了電話，告訴他合肥車站最后一輛車幾分鐘后就要開，以后沒有車了，他要來安慶就要立刻坐上車去。于是他穿著汗衫短褲上了車，把放在小旅館的東西都丟棄了，賀希則告訴我，釋放政治犯時他同邵魯一起跟著別的犯人到中共招待所去，到了招待所，別的犯人便告訴那里的負責(zé)人說：這二個是托派，不是我們的人，于是賀希和邵魯被趕出來�？梢姏]有邵魯先釋放、尹寬被保釋的事情。事實真相如何，現(xiàn)在已無從查考了。

　　賀�；氐缴虾�，上海的組織知道尹寬活著出獄，估計他回桐城老家去，但得不到他的音信。一九四○年，我回到上海，遇著蔣振東，問起尹寬的消息。他說：尹寬以前給了他桐城老家的地址，他藏在房里糊墻紙隙縫中，以后找不到了。我在「一二八」戰(zhàn)爭后解往杭州時見了他一面，至此多年看不到他。想他是老肺病，恐已不在人世了。

　　直至日本投降后二年，即一九四七年，我們才突然收到從桐城寫來的信。原來，日本投降以后第二年，彭述之籌到一筆款辦一個公開的雜志，名為《求真》，拉攏了幾個名流寫文章，都署真名，連李季的文章也署真名，但彭述之自己的文章則署假名。在第一期或第二期上彭述之發(fā)表了一篇論老子的文章，李季次期便寫一篇文章批評彭述之，彭述之來一個反批評，雙方爭論起來。在那個形勢下爭論老子問題，我覺得是很無聊的，可是尹寬在桐城看到了《求真》雜志，他由這幾篇文章看出這個雜志同我們有關(guān)系，于是按照雜志的地址寫一封信給李季，請李季轉(zhuǎn)交我們。他給了我們以他的地址，并勸告我們不要同李季辯論，傷了朋友感情。他把彭述之的無聊文章當(dāng)作托派的共同意見！我們立即寫信給他。我和蔣振東兩人湊了十元（不知當(dāng)時多少錢，但價值約等于抗戰(zhàn)前的十元）寄給他。由此就聯(lián)系上了。我們以己度人，總是認為尹寬一定在家里等米下鍋的。以后才知道他并沒有我們在上海那樣窮，他當(dāng)時做了桐城簡易師范的校長，又做了桐城縣參議員。我同過去見面時一樣吵吵鬧鬧，寫了一封信去諷剌他做了國民黨的官。處在他的地位，校長我可能做的，但決不可能做參議員。他知道我的脾氣，不同我辯論。

　　不久之后，他就到上海來了，住在蔣振東當(dāng)校長的中陸小學(xué)，同我們老朋友都見了面。此時他才知道我們組織早已發(fā)生分裂，我和蔣振東都不同彭述之往來了。我們讓他了解這個分裂的理論和政策方面，以及人事關(guān)系方面。蔣振東特別告訴尹寬，他親自從彭述之聽來的話：一次，開會時候，不知怎樣談起尹寬，彭述之鄭重聲明說他以后無論如何不愿意同尹寬合作。我上面曾說陳獨秀聲明過他以后不愿意再同尹寬合作。彭述之也作了這個聲明。我本人始終對尹寬保持好感，但對他也有反感的時候。

　　尹寬這次來上海，不待說也同彭述之見了面，從他聽到他的方面對于此次分裂的說明的。但我沒有留下記憶。我后來想起尹寬此次來上海知道了分裂的事實，也聽到雙方對此分裂的說明，可是他沒有明白表示態(tài)度，或者說，他說了一些模棱兩可的話，讓我們聽來好像他是站在我們方面的。

　　以后尹寬就回桐城去了。不久，他當(dāng)校長的那個師范學(xué)校鬧了學(xué)潮，學(xué)生趕走他，他把學(xué)生散發(fā)的油印傳單寄給我，不附一個字。傳單寫得很長，其中罵「托匪尹寬」。我不知道反對尹寬的群眾是國民黨唆使的，還是共產(chǎn)黨唆使的。一九四八年夏他再來上海時也不愿意說這個問題。

　　一九四八年夏某一天，完全出于我們意外，尹寬跑到上海來了，仍舊住在中陸小學(xué)。他不說來的目的，我們也未曾聯(lián)想到彭述之一派的所謂「建黨大會」上去。我們早知道他們籌備大會，他們也把大會主要文件的草案寄給我們看。當(dāng)時我生傷寒病，住在醫(yī)院。王凡西寫了一篇批評文章，針對著彭述之起草的所謂「黨綱」，我忘記了尹寬來時我是否病愈出院（這是可以查考得到的）。我們絕未懷疑到尹寬會去參加彭述之派的大會。有幾天，他一早離開中陸小學(xué)至晚上才回來睡覺。最后，他約王凡西、蔣振東、樓子春、何資深到我家里來會面。那時，我已經(jīng)出院，在家里靜養(yǎng)了，他告訴我們這幾天他參加了彭述之派的大會；他詳細說了大會的經(jīng)過，以及他當(dāng)選為中央委員，又推舉為宣傳部長，與彭述之、劉家良、陳碧蘭等組成「常委」，等等。他說，彭述之、劉家良等人要所有代表都反對你們，但他們達不到這個目的，代表中仍有人贊成你們，而他尹寬也曾發(fā)言說王凡西寫的對彭述之綱領(lǐng)草案的批評，是有道理的，不能置之不理，等等。聽了尹寬這一透露之后，不知道別人有甚么感想，我只覺得一陣惡心�！院�，尹寬就搬出中陸小學(xué)，住到彭述之給他安排的房子去了。彭述之還介紹他去上海某一高等學(xué)校教書。雖然如此，他還是常常到我家里來，把彭述之方面的消息詳細地告訴我們�！覍λ呀�(jīng)不是無話不談了。當(dāng)時第四國際開了世界大會之后不久，寄了一篇大會宣言給我們，我不顧大病初愈，尚未復(fù)原，便翻譯起來，但不讓尹寬知道我在翻譯。他們方面也收到這個宣言，但因只有法文本，便交給「宣傳部長」自己去翻譯。尹寬告訴我此事。我說：「好么，你去翻譯，將來我可以看看�！刮液芸炀头g好了，而且油印出來，尹寬才停止翻譯下去，他辛辛苦苦譯出的部分只好作廢了。

　　但不久，尹寬便同彭述之、劉家良等人發(fā)生沖突了。無論在理論方面、政治方面以至個人生活方面，尹寬和彭述之怎么能夠合作呢？尹寬在此問題上太不慎重考慮了。但如此迅速發(fā)生沖突，也是出于我的意外的。我們也不理尹寬，他只好回桐城去了。一九四八年底，彭述之派領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)決定搬去香港時，劉家良曾寫信去桐城，要尹寬一起去香港，尹寬置之不理。

　　事情過了以后，我想尹寬就是這樣的一個人，自以為聰明，有權(quán)術(shù)，而其實是很蠢的。這就是好多人說的他的「犬儒主義」！我不值得為此生氣。

　　一九四九年上海解放后，夏末秋初，他從老家運了一批農(nóng)產(chǎn)品去蕪湖或南京出賣，得了錢又到上海來找我們，仍舊住在中陸小學(xué)，我仍舊像老朋友一樣招待他，他準備長住上海，但不愿住在中陸小學(xué)，要我設(shè)法讓他住在王凡西家里去。此時，王凡西已經(jīng)去香港了。這怎么行呢？我沒有幫他這個忙，他只好回桐城老家去了。從此他和我們斷了聯(lián)系。他不寫信給我們，我們也不寫信給他。

　　一九五○年，如果不是更遲些，何資深不知從何處聽到一個消息，說安徽桐城有個老頭子。公開向群眾批評共產(chǎn)黨的政策，共產(chǎn)黨拿他沒有辦法。何資深說：不會是尹寬罷？我也不能判斷。我至今也不知道是否有這樣一個老頭子，他是不是尹寬。
　　就在這一年，或更遲些，中陸小學(xué)收到了尹寬的女兒一封信，說她的父親到上海去了，但身上衣服很少，希望我們在上海照顧他，我們由此信體會出尹寬被捕了，已經(jīng)解來上海。其實此時尹寬尚未解來上海，還關(guān)在合肥。

　　近年，我聽到一個傳說，關(guān)于尹寬怎樣被捕的。據(jù)說，一九五○年某月，毛澤東來安慶視察，地委書記向他匯報，中間談到桐城縣有個老頭子自稱是周恩來的老朋友，說了許多怪話，我們拿他沒有辦法。當(dāng)時公安部長羅瑞卿在旁，便問這人叫甚么名字。地委書記說：叫尹寬。羅瑞卿說：我們正要找他。于是尹寬被捕了�？磥砗钨Y深聽到的那個消息是有根據(jù)的。不過以后尹寬在獄中同我見面，也曾說起他被捕事，但未涉及這個傳說。也許他自己不知道。尹寬喜歡告訴人他是周恩來的老朋友，則是事實。他本來是周恩來的老朋友。一九二三年春我們一批人去蘇聯(lián)后，西歐的少年共產(chǎn)黨組織就是周恩來和尹寬二人領(lǐng)導(dǎo)的。但在共產(chǎn)黨統(tǒng)治下何必抬出這個關(guān)系來呢？五十年代下半期，我關(guān)在上海市第二看守所，一天開出獨居囚室去理發(fā)，理發(fā)犯趁看守不在旁邊，悄悄地問我：「你就是周總理的老朋友么？」于是我明白理發(fā)犯誤認我為尹寬。而尹寬喜歡告訴人他是周恩來的老朋友。這是后話。尹寬后來告訴我，他在桐城老家被捕后就解到合肥來，在合肥關(guān)押很久，才解來上海，關(guān)在華東公安部的看守所，以后轉(zhuǎn)到上海市第一看守所。他在合肥吃了苦頭。兩手反銬很長時間，吃飯靠人喂，大便靠人揩屁股。

　　一九五六年六月二十九日，上午，我關(guān)在上海市第一看守所，已經(jīng)三年半了，一個人獨處一個房間，看守來通知我「收拾東西」。我把隨身的衣物包好，看守來開門，幫我拿東西，從三樓走下來。到二樓，我忽然看見尹寬，走在我前面，他的東西有另一個看守拿著。我們對看一眼，不敢打招呼。這是三年半以來看見的第一人。到了樓下大廳，辦理手續(xù)，我們才說起話來。起初，押車的看守還要干涉，以后就不管了。我們不知道解往何處，但估計不是去槍斃。吉普車開進了提籃橋監(jiān)獄的大門，在收發(fā)室辦了很久的入監(jiān)手續(xù)，然后被送往一號監(jiān)去。尹寬告訴我，一號監(jiān)關(guān)的都是重刑犯。他也曾在這里關(guān)押一個時期的。我們被帶到三樓，起初分住二個囚室，約三個鐘頭，后來我和他同住一個囚室。我們談話一直到深夜，最后二樓犯人出聲干涉，我們才停止談話。次日早上，我們又被拆開，從此就沒有機會同住一個房間。這日早上，我們看見幾十個同案犯人，已經(jīng)判決解到這里執(zhí)行的，從其它部分紛紛調(diào)到這里，一號監(jiān)三樓西部來，其中有蔣振東，也有何資深，我們囚室的門都不關(guān)，我們走出門外看這些新來的人。我莫名其妙，便問尹寬：「把我們調(diào)來干甚么？」尹寬說：「來學(xué)習(xí)么！」然后，我知道，尹寬比我更有經(jīng)驗。原來，國務(wù)院有命令給各地專政機關(guān)，組織托派犯人出去參觀，參觀后學(xué)習(xí)。我們分成幾個小組，每個小組十二三人，起初幾天漫談，七月五日起出去參觀：工廠、商店、高級合作社、文化宮、展覽會、體育場等等。大約參觀了一個星期。以后就開會學(xué)習(xí)。最后，寫總結(jié)，直至八月十二日才結(jié)束。集中起來的人，又調(diào)散了，我們幾個尚未判刑的人仍舊解回看守所去，但不是回第一看守所，而是去第二看守所。這年九月間，我們又集中到提籃橋監(jiān)獄學(xué)習(xí)一次，此次則是學(xué)習(xí)「八大」文件的，同時去人民廣場參觀了國慶節(jié)群眾大會和游行。

　　在集中學(xué)習(xí)期間，監(jiān)獄囚室的門白天一般是不關(guān)閉的，我們可以走到門外走廊上來。所以我雖不同尹寬住在一個囚室，仍有機會說話，一二句簡單的話也可以交換各人的思想。即使囚室的門關(guān)著，我們也可以站在門后大聲交談。

　　我和尹寬二人不是分配在同一個小組，但我可以通過與尹寬同小組的人知道尹寬在小組發(fā)言的大意。尹寬被捕初時大概采取了抵抗的態(tài)度，因此在合肥吃了苦頭；解來上海后就軟化了，就說了認罪一類的話，因此對他管理放松了一點，即不一定個人獨處一室，也可以同其它犯人共處一室。不像我，除了集中學(xué)習(xí)時二人共處一室外，都是一人獨處一室的，一直到文化大革命我被「斗爭」以后才能同別的犯人共處一室。尹寬認罪以后仍舊得不到信任。因為容易看出他的認罪是假的。我那天夜里同他住在一室，談話到深夜，以及以后幾次見面交談，我很滿意：不管老朋友表面上怎樣說，他的根本思想，即他的托洛茨基主義，仍舊沒有改變。他仍舊與我有共同的語言。例如，我們談到蘇共二十大，談到赫魯曉夫的秘密報告時，我說：「將來總有一天，史大林的玻璃棺材要從列寧墳?zāi)怪刑ё叩摹�。尹寬說：「不要他們自己抬走，要別人去抬走�！惯@是表明他比我更加反對史大林和史大林派，包含那些反對史大林的史大林派在內(nèi)。又如（那是一九五七年的事情），我們談起當(dāng)時的反右派運動時，他說：「所謂『右派』，其實是擁護共產(chǎn)黨的，反對共產(chǎn)黨的人今天只會說恭維話，不會說批評話。」這些話都說得很好，都足以表明尹寬不管表面如何認罪，內(nèi)心上決不認為自己有罪。

　　尹寬在小組學(xué)習(xí)中，據(jù)同組的人告訴我，他采取了這種態(tài)度，即：認罪，但不說或少說自己的罪，而說別人的罪，他在小組會上氣憤地「揭發(fā)」彭述之和他那個組織是國民黨的特務(wù)。他舉出證據(jù)，說那次開「建黨大會」，很闊綽，會后還辦了酒席，大吃一頓。這些錢哪里來？還不是從國民黨特務(wù)機關(guān)拿來的？他還舉出一些他所接觸的社會人士，說這些人就是特務(wù)。他以為如此一說，既可以滿足共產(chǎn)黨的要求，又可以說明他尹寬不是特務(wù)。他的「揭發(fā)」還是有分寸的。他始終沒有說過王凡西、鄭超麟、蔣振東以及所謂「少數(shù)派」也是特務(wù)。他不像另一些人說所有托派都是特務(wù)！但尹寬這種發(fā)言是有害的。我知道了，特別去找他。勸告他不要在小組會上攻擊彭述之。他又在我面前說了彭述之許多壞話。我說：「這都是事實，但我們同彭述之之間的賬，將來有機會時再算，我們不應(yīng)當(dāng)在共產(chǎn)黨的監(jiān)牢內(nèi)同彭述之算賬。」他又談起建黨大會用的錢。我說：「這錢哪里來，我知道，我今天不告訴你，只要告訴你：這錢是清白的，與國民黨特務(wù)毫無關(guān)系。」原來，尹寬確實不知道彭述之開大會經(jīng)費的來源；他只設(shè)想決沒有人拿出這許多錢給中國托派開大會，因此只能作出特務(wù)出錢的結(jié)論。

　　彭述之開大會，為了彌補老同志不跟他走或少跟他走的缺陷，不惜費盡力氣從內(nèi)地鄉(xiāng)村把尹寬拉出來撐門面，并選他為中央委員兼宣傳部長，給他房子住，介紹他到甚么高等學(xué)校去教書，可是連大會經(jīng)費從哪里來也不肯告訴尹寬！

　　一九五七年四月底，我和尹寬又從第二看守所解到提籃橋監(jiān)獄去，在那里住了一夜，只為的去參觀五一節(jié)大會游行，沒有學(xué)習(xí)，參觀完就直接回第二看守所去了。一九五七年八月十七日，我們二人又去提籃橋監(jiān)獄集中，此次則是為了準備去上海以外參觀的，我們只在那里住了三天就回第二看守所去，因為臨時改變計劃，不要我們二人去參觀，別人都去了。先在上海本地參觀，然后去北京、去東北、去武漢，回到上海。他們還要學(xué)習(xí)，寫總結(jié)。我以后知道這件事，覺得不去很好；尹寬則提出抗議，責(zé)問為甚么不讓他去參觀？

　　大躍進時期，以及隨之而來的「三年自然災(zāi)害」時期，我們都關(guān)在第二看守所。尹寬生病，常去監(jiān)獄的醫(yī)院（即市監(jiān)獄內(nèi)八號監(jiān)）療養(yǎng)。我沒有病或不知道自己有病，一九六一年四五月間也被送往市監(jiān)獄醫(yī)院檢查身體，住十幾日回來，有意同尹寬錯開。一九六二年五六月間我又去醫(yī)院住十幾日，此次尹寬也在那里，我們就不錯開了。尹寬同別的犯人共居一室，我則仍舊獨居一室，我在那里的運動場上看見了尹寬，交換了幾句話。我們已經(jīng)有五年不見面了。他第一句話就說：「你現(xiàn)在變成小老頭！」尹寬先我回到第二所去。

　　我一九六二年十月二十日離開第二看守所正式轉(zhuǎn)入上海市監(jiān)獄。尹寬不知何時轉(zhuǎn)去的。他關(guān)在八號監(jiān)，我關(guān)在五號監(jiān)，其它同案犯人則絕大部分關(guān)在一號監(jiān)。政府生怕我們二個老頭子病死。八號監(jiān)關(guān)的是病犯，他們有「營養(yǎng)飯」吃，即每星期有三頓，菜中放了一些肉片或肉絲，以后增加至每日一頓。五號監(jiān)四樓東部有幾個房間是康復(fù)的病人住的，也吃「營養(yǎng)飯」，我雖不是病人，也被照顧吃「營養(yǎng)飯」。我們這二個老頭子，生活是受照顧的，但居住是隔離的，我仍舊單人居住，不參加其它犯人的學(xué)習(xí)。

　　如此到了一九六四年五月十六日，政府又對托派犯人采取新的措施：全部集中到一號監(jiān)三樓，學(xué)習(xí)當(dāng)時陸續(xù)發(fā)表的所謂「反修文件」。

　　我的衣物先由勞動犯拿到三樓上去，我本人在樓下等待甚么。人家不久帶我到監(jiān)長辦公室去。承辦單位的李科長和一個女秘書先在那里坐著。不久，尹寬走進來了，他比我先一步從八號監(jiān)調(diào)到這里來；在他背后又來了兩個犯人。我們四個人都尚未判刑。李科長訓(xùn)了話，主要是安排生活和學(xué)習(xí)的。他說：我們四個人編為一個小組，住在三樓東部，每人一個房間，指定其中一人（當(dāng)然不是尹寬，不是我）為小組召集人；四人輪流當(dāng)記錄；政府要組織我們出去參觀，參觀回來要學(xué)習(xí)，要寫總結(jié)；以后還有其它的學(xué)習(xí)。他指著旁邊坐著一個矮子，告訴我們說：「你們生活上有甚么要求，可以向我們這位陸同志提出。」

　　李科長訓(xùn)話后，我們就上三樓東部各人的房間去了。其中二人已經(jīng)定居在這里，我和尹寬是剛來的，我們的房間連接在一起，站在房口可以互相談話。此時，我們的衣物已經(jīng)放在各人房間里了。勞動犯小組長向陸主管報告，說尹寬的衣物中臭蟲很多，他們捉了一部分，尚未捉完；我的衣物中也有臭蟲，但比較少些。陸主管很重視此事，因為一號監(jiān)奪得了流動衛(wèi)生紅旗，高掛在監(jiān)長的辦公室內(nèi)；而我們二人是從別的監(jiān)調(diào)來的。不久之后，我們二人的臭蟲也消滅了。我們四個房間靠近前部，陸主管辦公的陽臺。我們這一案的犯人，不論已判的，未判的，都屬于寄押的性質(zhì)，學(xué)習(xí)是公安局承辦單位直接掌握的，生活條件承辦單位也有權(quán)過問。有些看守曾告訴我們的同案犯人：「你們的事情，我們這里不能管，都要報告公安局�！挂虼�，托派犯人在提籃橋監(jiān)獄內(nèi)占據(jù)特殊地位：我們可以同案集中一起，別的犯人則是同案分開；我們時常出外參觀。別的犯人則不參觀或很少參觀。此時，提籃橋一號監(jiān)的犯人比較少，三樓東部前面還有二三個空房間，我們四個房間后面還有更多空房間，過去才有犯人，他們大多是三個人同住一個房間的。我們的同案犯已經(jīng)判決的，則關(guān)在同樓西部前面的幾個房間，他們約有十幾個人至二十人，也是三個人同住一個房間的。他們另編一個或二個小組。陸主管嚴格防止我們這二部分犯人互相接觸。每日下去空場「放風(fēng)」時，總是西部的犯人排在隊首，東部的犯人排在隊尾，可以互相張望，但不能說話。到了出外參觀時，在汽車上，在行路中，在參觀地點，我們互相混合，可以說話了，但都在政府工作人員監(jiān)視之下，只能互相問好，說幾句不相干的話而已。我一句話不說，即使我要同西部的人說話，他們也不敢理我。

　　出外參觀約一個星期；參觀了甚么，我今天記不起來。我對于參觀毫無興趣。一次，在甚么工廠參觀了車間、機器、生產(chǎn)品等以后，到客廳長桌旁坐下聽廠里負責(zé)人報告本廠歷史和現(xiàn)狀，最后歡迎大家提出問題，刑期即將屆滿的謝公墨，忽然提出工資基金占生產(chǎn)總額的百分比，以及工人平均工資的問題，可是得不到回答，我?guī)啄陰状纬鋈⒂^，政府工作人員多方鼓勵我提出問題，我始終未提一個問題。我所感興趣的，不在于廠房、機器、產(chǎn)品之類，而在于生產(chǎn)的工人對于生產(chǎn)的管理和計劃究竟有多少發(fā)言權(quán)；剩余價值對可變資本的比率，即M/V，究竟是多少？而這一類問題是問不出來的，也是不該問的。

　　參觀以前，我們的小組就開會學(xué)習(xí)了。先是漫談，我提出我不能當(dāng)記錄。尹寬問我：「你說甚么？」原來，在樓下監(jiān)長辦公室李科長訓(xùn)話時，說四個人要輪流當(dāng)記錄，這話尹寬沒有聽進去，現(xiàn)在弄清楚之后，他趕緊說：他也不能當(dāng)記錄，「我自己發(fā)言也不能寫出，怎能記錄別人的發(fā)言呢？」以后小組長向陸主管匯報，就免除我們二個老頭子的記錄任務(wù)了。尹寬要求發(fā)給馬列的古典著作，說他學(xué)習(xí)會發(fā)言時是要「引經(jīng)據(jù)典」的。小組長說他身邊有一些馬列古典著作，可以借給我們看。

　　學(xué)習(xí)之外，關(guān)在各人房間內(nèi)，我和他也可以站在門口談話，自然沒有同住一個房間時那樣談得痛快。他說，他在獄中作了幾首舊詩詞；我說，我也作了幾首舊詩詞。于是我們二人各抄幾首交換著看。他的舊詩詞作得實在不高明，我同從前一樣老實告訴他：「你的詩詞，平仄不合，用韻也不對，完全不行。」于是他爭辯起來：為甚么要講平仄？為甚么不可以用今天的讀音為韻？我知道同他爭論下去是徒費口舌的。反之，他稱贊我的一首《絳都春》詞，說簡直像李后主做的。詞中有幾句：「憔悴，鬢皤腰瘦，幸方寸未亂，是非能理。」他說他建議改一個字，即把「幸」字改為「恨」字。最后二句是「詞成付與秋墳，賺誰落淚！」他問我「秋墳」二字是甚么意思？我于是解釋給他聽。總之，他欣賞的是詞的內(nèi)容，我倒喜歡別人注意我的格律和韻腳。

　　以后，我們出去參觀。但參觀未完，有一天各人關(guān)在房間，他忽然從隔壁房間喊我：「超麟，我要死了！」我說：「胡說！」他說「心里慌。」于是小組長報告三樓看守，去找醫(yī)務(wù)犯張輔卿（廣慈醫(yī)院的外科主任）來，張輔卿帶他去獄內(nèi)醫(yī)院看病。我看見他跟著張輔卿走去的。不久勞動犯來收拾他的衣物，拿走了。我們知道他住到醫(yī)院去。過了幾天，醫(yī)院派人來給他居住的房間消毒。我想，尹寬死了！

　　參觀后期就沒有尹寬，參觀后的學(xué)習(xí)和總結(jié)也沒有尹寬，以后的反修文件學(xué)習(xí)也沒有尹寬。很可惜！我看出尹寬在此次學(xué)習(xí)中準備說許多的話。他經(jīng)過那么多年的沉思一定有許多話可說。我自己就是決定利用此次學(xué)習(xí)的機會把我這幾年形成的系統(tǒng)思想說出來的。我希望尹寬能夠聽到我的系統(tǒng)思想，也希望我能夠聽到尹寬的系統(tǒng)思想，可惜都不可能了。

　　我積極參加了反修文件的學(xué)習(xí)，從世界革命總路線起，通過一評、二評、……到十評為止。十評是在我們學(xué)習(xí)的過程中才發(fā)表的。學(xué)習(xí)完畢之后都要寫總結(jié)。我則把我的總結(jié)系統(tǒng)地寫成八萬五千字的小冊子，書名為《干部主義論》，交給承辦單位。

　　我認定尹寬已經(jīng)死了。監(jiān)獄管理很嚴，住院的犯人是死是活，無從知道。我寫了一首《感皇恩》詞「悼尹寬」。這詞，同我在獄中的約四百首舊詩詞都在文化大革命中被沒收了。出獄后我只追憶出約十分之一。這首悼尹寬的《感皇恩》詞，追憶不出來。為甚么用《感皇恩》調(diào)呢？因為辛棄疾悼他的好友朱熹的詞用的是這個調(diào)。朱熹死于「偽學(xué)之禁」時期，辛棄疾只能用隱晦的字句寫悼詞。

　　想不到我寫悼尹寬的詞時，尹寬未死。真是「東坡海外之謠」！我寫悼詞之后一年又四個月，即一九六五年十月，某一天，承辦單位李科長忽然到監(jiān)獄來，召集我們一案的所有犯人到一號監(jiān)門口集中，向我們宣布：政府決定釋放尹寬回家，明天就交給他的女兒帶去，現(xiàn)在特來讓我們同尹寬見一面。我吃了一驚：原來尹寬還未死！不久一個犯人用輪椅把尹寬推來了，大家走去同他握手，他都不認識，連蔣振東同他握手，他也不認識，但我上去握手時他卻認識了。李科長叫尹寬講話。顯然是準備好的話，他講出來還是有條理的。大意是說我們錯了，接著勸告我們好好改造，改造好，政府會釋放我們的，他就是現(xiàn)成的榜樣，等等。說了話之后，李科長便叫那個犯人把尹寬推回醫(yī)院去了。李科長然后叫我們每個人談感想。這事情是擺得很明白的，但誰敢把心里想到的話談出來呢？只好順著政府的意思談幾句。我有意留在最后談。

　　在我談話以前出現(xiàn)了一個插曲，即是同案犯人中最靠攏政府的，又自命為最聰明的藉云龍，在發(fā)言以前先問李科長：尹寬是釋放的呢，還是保外就醫(yī)的呢？我心里暗笑。我想，你這個聰明人為甚么要提出這個愚蠢問題！李科長反問他說：「你看呢？」籍云龍然后作出政府所希望的發(fā)言。

　　最后，我不能不說了。我說：「幾年前我曾對承辦單位派來提審的人說：張芬神經(jīng)失常，尹寬一身是病，關(guān)下去是要死的，這兩個人都有兒女，都有溫暖的家，應(yīng)當(dāng)放他們回家去。他們的病就會好了。張芬的刑期早已滿了，我不知道她現(xiàn)在怎樣。但今天你們釋放尹寬回家了，這正是我一向所希望的，雖然不一定是我?guī)啄昵暗囊蠼裉彀l(fā)生效力�！�

　　李科長沒有發(fā)牌氣，只冷冷地說道：「哼！你幾年前的要求！」「哼！你要尹寬釋放回家！」……

　　此時，我仍不參加小組學(xué)習(xí)，因之沒有為這幾句話受到批判。以后，文化大革命中對我斗爭時，也沒有提出我這日的發(fā)言作為罪狀。

　　李科長事先訓(xùn)話時曾告訴我們：尹寬的女兒此次是從家鄉(xiāng)來「接見」尹寬的，我們告訴她政府明日釋放尹寬，讓她帶回家去，她著急起來，說帶來的路費不夠。我們說：「你放心，我們會派人同你一路送他回去的�！�

　　我斷定，尹寬回到家里就會死的，如果不是死在路上的話。我們無法打聽到尹寬的死活消息，因此每逢外調(diào)人員來問我尹寬的下落時，我總是說：尹寬死了，一九六五年就死了。

　　誰知此次我又錯了。尹寬回到家中，改變了生活條件，慢慢地好起來，能夠帶著孫子在屋外散步，再活兩年，到一九六七年才死，那時已到「史無前例」的時期，但他未曾挨斗，還來不及挨斗。一九八二年，我才同尹寬的家屬取得聯(lián)系。

　

千年一夢 · 發(fā)表于 2011-10-2 09:15:56

　我從尹寬的女兒還知道了一件事實，即是：李科長問她：「你父親回去生活有問題么？」她回答說：「我們家里養(yǎng)得起他的。」李科長說：「那就好。」尹龍珠是一個忠厚老實的人，她愁父親回家沒有路費，她又不愿靠政府出錢來養(yǎng)父親。尹寬倒想到出獄之后自己的生活問題。他問李科長：「我回家后生活怎么辦？」李科長說：「我已經(jīng)同你的女兒說好了�！挂鼘捇氐郊依�，才知道政府把他的生活完全交給他的兒女負責(zé)。在那「史無前例」的幾年，他雖來不及挨斗，但生活條件一天比一天惡劣下去，最后他感嘆家里的生活還不如市監(jiān)獄里的生活，但已無法可想了。這完全出于我想象之外。一九六七年，與其說他死于老病，寧可說他死于營養(yǎng)不良，死于饑餓！

　　如此完結(jié)了一個革命家的一生！他是上海三次武裝暴動的最高領(lǐng)導(dǎo)者之一，他領(lǐng)導(dǎo)和發(fā)展了山東省共產(chǎn)黨工作和群眾運動，他在革命失敗后主持了安徽省的共產(chǎn)黨工作，他寫了不少的宣傳和教育的文章，最后他帶動一部分共產(chǎn)黨員在大革命失敗后彷徨歧路時候毅然離開史大林主義的軌道而走上托洛茨基主義的軌道去，一直到死他還堅持著托洛茨基主義。不管他一生中有何缺點和錯誤，不管他晚年如何迫于形勢不得不委曲求全，尹寬在中國革命史上仍不失為一個值得人懷念的革命家。

一九八三年五月二十四日

注釋：

[1] 真實的名稱是「旅行圖書館」。見《黨史研究資料》一九八○年第二十二期《一大前留法學(xué)生中無共產(chǎn)主義小組》一文所引陳公培一九二一年七月六日在法國發(fā)表的一篇文章。──作者

[2] 此信「估計是一九二一年五月于克魯鄒發(fā)出的�！供ぉぁ饵h史研究資料》編者

[3] 這個「小青年」名鄧希賢，就是后來的鄧小平。──校者

[4] 此處所記有誤，劉仁靜被拒絕參加1929年9月召開的中國反對派第二次全國大會。為此他去信向托洛茨基申訴，此事見托洛茨基于1929年11月某日給劉仁靜的信。──校者

[5] 不是董某，他是葛崇鍔。──校者

[6] 陳獨秀出獄后，從武漢寫信給陳其昌等的信，也說：「關(guān)于彭和長子（按即尹寬）即使意見相同，我也誓不與之合作，況且意見相差甚遠�！供ぉぷ髡�

[7] 本節(jié)所述種種，讀者可參閱《雙山回憶錄》「監(jiān)獄進出」一章的末段與「《斗爭》創(chuàng)刊──『第三次入獄』」一章的首二段。──校者

（香港春燕出版社一九九七年十一月版）

		自動登錄	找回密碼
密碼			我要注冊

[桐城人] 記尹寬