記尹寬

千年一夢(mèng) · 發(fā)表于 2011-10-2 08:57:12

轉(zhuǎn)自：http://www.marxists.org/chinese/ ... haolin-19830514.htm

中文馬克思主義文庫(kù) -> 鄭超麟
記尹寬

鄭超麟
（王凡西校）

一．小引
二．自明團(tuán)
三．工學(xué)世界社
四．少年共產(chǎn)黨
五．王辯
六．左派反對(duì)派

　　尹寬是二十年代上海三次武裝暴動(dòng)的最高領(lǐng)導(dǎo)者之一，他領(lǐng)導(dǎo)和發(fā)展了山東省共產(chǎn)黨工作和群眾運(yùn)動(dòng)，他在革命失敗后主持了安徽省的共產(chǎn)黨工作，他寫了不少的宣傳和教育的文章，最后他帶動(dòng)一部分共產(chǎn)黨員在大革命失敗后彷徨歧路時(shí)候毅然離開史大林主義的軌道而走上托洛茨基主義的軌道去，一直到死他還堅(jiān)持著托洛茨基主義。不管他一生中有何缺點(diǎn)和錯(cuò)誤，不管他晚年如何迫于形勢(shì)不得不委曲求全，尹寬在中國(guó)革命史上仍不失為一個(gè)值得人懷念的革命家。

小引

　　我的革命朋友中，認(rèn)識(shí)最早的、相知最深的要數(shù)尹寬。尹寬可以說(shuō)是第一個(gè)引導(dǎo)我走上共產(chǎn)主義道路的。

　　我是一九一九年十二月初到法國(guó)，十二月中旬便進(jìn)圣日耳曼中學(xué)補(bǔ)習(xí)法文的。這個(gè)中學(xué)第一次收中國(guó)學(xué)生，特辟一個(gè)法文補(bǔ)習(xí)班，特請(qǐng)一個(gè)教師來(lái)教我們。全班除一人外都是福建籍的學(xué)生，陳炯明派來(lái)的，每年有本縣公款三百元補(bǔ)助的半官費(fèi)生。約二個(gè)月之后，華法教育會(huì)又送來(lái)幾十個(gè)學(xué)生，另開一個(gè)法文補(bǔ)習(xí)班。這一班學(xué)生中就有尹寬。

　　在上海人民出版社出版的《留法勤工儉學(xué)運(yùn)動(dòng)》第一輯中，我找不到尹寬的蹤跡。并非每個(gè)勤工儉學(xué)生都可以在這本書中找到蹤跡。但憑我以上的記憶，即他一九二○年二月間到圣日耳曼中學(xué)來(lái)這件事實(shí)，我可以借助于這本書推斷他是乘安德烈朋號(hào)輪來(lái)法國(guó)的。此輪，在上海載去學(xué)生五十多人，在香港載去四十多人，一九二○年一月二十八日抵馬賽，與勒蘇士號(hào)載去的學(xué)生從倫敦轉(zhuǎn)來(lái)法國(guó)的人差不多同時(shí)到達(dá)巴黎。所以圣日耳曼中學(xué)新開的法文補(bǔ)習(xí)班中既有尹寬，又有汪頌魯，熊志南及其它幾個(gè)乘勒蘇士號(hào)來(lái)的貴州學(xué)生。安德烈朋號(hào)乘客，上述書中沒有全部名單，只有江蘇、浙江、河南三省學(xué)生名單，故找不到尹寬姓名。我從別處知道，向警予、蔡和森、蔡暢以及他們的母親葛健豪也是乘此輪來(lái)法國(guó)的。由此可以想見，尹寬在輪船上就已認(rèn)識(shí)了蔡和森。

　　在圣日耳曼中學(xué)里，福建班學(xué)生和外省班學(xué)生，畛域分明，首先是語(yǔ)言隔閡。福建學(xué)生每人能說(shuō)普通話，但一般都說(shuō)不好，少數(shù)人說(shuō)得好的，究竟不如說(shuō)方言暢快。語(yǔ)言不便使福建學(xué)生同外省學(xué)生發(fā)生隔閡，在福建學(xué)生中也發(fā)生了漳州話和客家話之間的隔閡，因此又發(fā)生地域隔閡。舊漳州府屬縣的學(xué)生說(shuō)的是漳州話，舊汀州府屬縣的學(xué)生說(shuō)的是客家話。兩府學(xué)生時(shí)常爭(zhēng)吵，以至于打架，有一次還請(qǐng)張繼來(lái)學(xué)生中間做調(diào)解工作。我在反感之中也受到了教育。開始，我也難免有地方主義，但受了教育后很快就從地方主義發(fā)展為汀漳一家的思想，福建一家的思想，全國(guó)一家的思想，以至于全世界一家的思想。

　　但比語(yǔ)言更重要的是文化程度的差異，福建學(xué)生是落后的。福建學(xué)生也經(jīng)過了五四運(yùn)動(dòng)，但汀漳二府的五四運(yùn)動(dòng)簡(jiǎn)單是抵制日貨的運(yùn)動(dòng)，而不是新文化運(yùn)動(dòng)。外省學(xué)生大多數(shù)經(jīng)過了新文化運(yùn)動(dòng)，有相當(dāng)大的一部分人還是以五四運(yùn)動(dòng)為標(biāo)志的那一場(chǎng)大規(guī)模學(xué)生運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)導(dǎo)人，例如尹寬就是蕪湖學(xué)生運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)導(dǎo)人之一。對(duì)于他們說(shuō)來(lái)，抵制日貨和新文化運(yùn)動(dòng)是分不開的。他們一面組織學(xué)生出去檢查日貨，同以當(dāng)?shù)厣虝?huì)為組織的資本家階級(jí)面對(duì)面斗爭(zhēng)，一面手不離《新青年》、《新潮》、《少年中國(guó)》等新出版的雜志。他們互相爭(zhēng)論「文言和白話」、「三綱五�！购汀纲愊壬孪壬梗踔劣凇纲Y本主義和共產(chǎn)主義」等問題。汀漳二府的學(xué)生不知道這些問題，即使知道一點(diǎn)對(duì)之也沒有興趣。他們愛說(shuō)的是如何發(fā)財(cái)，如何物質(zhì)享樂，如何個(gè)人奮斗，成名成家；他們向往的是南洋群島，是華僑生活，充其量也是資本主義。他們動(dòng)不動(dòng)就開口相罵，甚至揮拳相打。他們對(duì)于外省學(xué)生含有敵意，稱之為「外江人」。外省學(xué)生很快就感覺到這些福建人「野蠻」。有個(gè)湖南人明白說(shuō)出這個(gè)感想，于是一部分福建人就準(zhǔn)備去「問罪」，即是要打這個(gè)湖南學(xué)生，結(jié)果沒有打起來(lái)。

　　我在這一批同鄉(xiāng)中沒有談話的對(duì)象。他們感興趣的話，我不感興趣；我感興趣的話，他們不感興趣。有時(shí)與外省人交話幾句我倒發(fā)現(xiàn)有許多同感興趣的問題可談。至少，我可以向外省人借書看。福建學(xué)生的行篋中沒有一本《新青年》等的新文化雜志，沒有一本北京大學(xué)出版的新書，這也是福建學(xué)生落后的證據(jù)。反之，外省學(xué)生則有很多這類的書刊。我的第一本《新青年》就是在輪船上向一個(gè)外省學(xué)生借來(lái)的。確切點(diǎn)說(shuō)是一個(gè)福建學(xué)生向外省學(xué)生借來(lái)看，看不下去，然后我拿起來(lái)看。這本《新青年》登載了一個(gè)叫做陳獨(dú)秀的人寫的一篇非圣無(wú)法的文章，最后用「不塞不行，不止不流」二句話來(lái)反對(duì)孔子。（按：這篇文章題為《憲法與孔莊》，載《新青年》第二卷第三期）當(dāng)日，我寫日記時(shí)長(zhǎng)篇大論大罵陳獨(dú)秀�？墒菑拇宋矣辛税a，借了更多的《新青年》以及其它的新文化雜志來(lái)看，外省學(xué)生來(lái)到圣日耳曼中學(xué)后我就向他們借這類書刊來(lái)看。我早已不罵陳獨(dú)秀了。

千年一夢(mèng) · 發(fā)表于 2011-10-2 09:15:56

　我從尹寬的女兒還知道了一件事實(shí)，即是：李科長(zhǎng)問她：「你父親回去生活有問題么？」她回答說(shuō)：「我們家里養(yǎng)得起他的�！估羁崎L(zhǎng)說(shuō)：「那就好�！挂堉槭且粋€(gè)忠厚老實(shí)的人，她愁父親回家沒有路費(fèi)，她又不愿靠政府出錢來(lái)養(yǎng)父親。尹寬倒想到出獄之后自己的生活問題。他問李科長(zhǎng)：「我回家后生活怎么辦？」李科長(zhǎng)說(shuō)：「我已經(jīng)同你的女兒說(shuō)好了�！挂鼘捇氐郊依�，才知道政府把他的生活完全交給他的兒女負(fù)責(zé)。在那「史無(wú)前例」的幾年，他雖來(lái)不及挨斗，但生活條件一天比一天惡劣下去，最后他感嘆家里的生活還不如市監(jiān)獄里的生活，但已無(wú)法可想了。這完全出于我想象之外。一九六七年，與其說(shuō)他死于老病，寧可說(shuō)他死于營(yíng)養(yǎng)不良，死于饑餓！

　　如此完結(jié)了一個(gè)革命家的一生！他是上海三次武裝暴動(dòng)的最高領(lǐng)導(dǎo)者之一，他領(lǐng)導(dǎo)和發(fā)展了山東省共產(chǎn)黨工作和群眾運(yùn)動(dòng)，他在革命失敗后主持了安徽省的共產(chǎn)黨工作，他寫了不少的宣傳和教育的文章，最后他帶動(dòng)一部分共產(chǎn)黨員在大革命失敗后彷徨歧路時(shí)候毅然離開史大林主義的軌道而走上托洛茨基主義的軌道去，一直到死他還堅(jiān)持著托洛茨基主義。不管他一生中有何缺點(diǎn)和錯(cuò)誤，不管他晚年如何迫于形勢(shì)不得不委曲求全，尹寬在中國(guó)革命史上仍不失為一個(gè)值得人懷念的革命家。

一九八三年五月二十四日

注釋：

[1] 真實(shí)的名稱是「旅行圖書館」。見《黨史研究資料》一九八○年第二十二期《一大前留法學(xué)生中無(wú)共產(chǎn)主義小組》一文所引陳公培一九二一年七月六日在法國(guó)發(fā)表的一篇文章。──作者

[2] 此信「估計(jì)是一九二一年五月于克魯鄒發(fā)出的。」──《黨史研究資料》編者

[3] 這個(gè)「小青年」名鄧希賢，就是后來(lái)的鄧小平。──校者

[4] 此處所記有誤，劉仁靜被拒絕參加1929年9月召開的中國(guó)反對(duì)派第二次全國(guó)大會(huì)。為此他去信向托洛茨基申訴，此事見托洛茨基于1929年11月某日給劉仁靜的信。──校者

[5] 不是董某，他是葛崇鍔。──校者

[6] 陳獨(dú)秀出獄后，從武漢寫信給陳其昌等的信，也說(shuō)：「關(guān)于彭和長(zhǎng)子（按即尹寬）即使意見相同，我也誓不與之合作，況且意見相差甚遠(yuǎn)�！供ぉぷ髡�

[7] 本節(jié)所述種種，讀者可參閱《雙山回憶錄》「監(jiān)獄進(jìn)出」一章的末段與「《斗爭(zhēng)》創(chuàng)刊──『第三次入獄』」一章的首二段。──校者

（香港春燕出版社一九九七年十一月版）

千年一夢(mèng) · 發(fā)表于 2011-10-2 08:59:42

自明團(tuán)

　　外省學(xué)生中有幾個(gè)明白事理的人，他們并不罵福建學(xué)生野蠻，而是像中古時(shí)代的基督教徒一般要感化野蠻人。他們也做了一些工作，但收效甚微。我這個(gè)愛借新書看的人特別引起他們注意。貴州學(xué)生汪頌魯特別喜歡幫助我向別人借書，喜歡同我談話、討論問題。他在我背后替我宣傳，引得更多的外省人同我談話。自然不可以把我上面說(shuō)的話絕對(duì)化了，好像三十幾個(gè)福建學(xué)生中只有我一個(gè)人同外省學(xué)生有思想上的接觸。另有一個(gè)或二個(gè)福建學(xué)生也有些接觸，不過性質(zhì)上多少有點(diǎn)不同。他們是為了「交朋友」，我則是為了求知識(shí)。

　　一天汪頌魯帶我到學(xué)校內(nèi)一個(gè)偏僻課堂的門口去。課堂內(nèi)沒有人，門是鎖著的，門前走廊上站著一個(gè)高而瘦的人。面孔像煮熟的螃蟹殼。汪頌魯作了介紹，說(shuō)這人名尹寬，我聽了不覺暗笑，叫作「尹長(zhǎng)」不是更適合些么？這個(gè)人未等寒喧，立即向我作了一篇演說(shuō)。內(nèi)容，我自然忘記了。從此以后，我們?nèi)顺３?huì)聚在一起討論問題。為了不致引起別人驚怪，我們往往到校外圣日耳曼森林內(nèi)的空地石凳上去談話。漸漸地我們決定成立一個(gè)團(tuán)體來(lái)研究學(xué)問。討論名稱時(shí)，我建議叫做「自明團(tuán)」，他們二人立即接受了。

　　為什么叫做「自明團(tuán)」呢？因?yàn)楫?dāng)時(shí)《新青年》發(fā)表了張崧年一篇文章，介紹以羅曼羅蘭為首有名的知識(shí)分子發(fā)表的一篇《精神獨(dú)立宣言》。張崧年給每個(gè)簽字的人作了簡(jiǎn)單的介紹，對(duì)于不久之后獲得龔古爾文學(xué)獎(jiǎng)金的巴比塞，除介紹他本人外，還說(shuō)他組織了一個(gè)團(tuán)，叫做「光明團(tuán)」。我不知怎樣在巴黎一條小街道上尋找到了光明團(tuán)出的刊物《光明》的地址，訂了一份《光明》。那地址是一個(gè)小書店，賣革命書刊的。我的法文學(xué)得比他們二人好，常常告訴他們以革命書刊的內(nèi)容。汪頌魯說(shuō)：「你這個(gè)名稱取得好，要向別人說(shuō)道理，自己先要懂得這道理。」我們的計(jì)劃是以三人為核心先組織起來(lái)，然后爭(zhēng)取別人加入的。可是，沒有增加一個(gè)人，最后連團(tuán)體本身也無(wú)形消滅了。

　　團(tuán)體成立不久，暑假到了。外省學(xué)生全部離開學(xué)校，福建學(xué)生大部分離開學(xué)校，只有少數(shù)人沒有離開，我是其中之一。

　　人分散了，但「自明團(tuán)」沒有解散。我們決定以通信來(lái)聯(lián)系。暑假分手以前，在討論問題中，我和尹寬二人之間就常有爭(zhēng)論。分手以后我們用通信來(lái)爭(zhēng)論，爭(zhēng)論的是宗教問題。當(dāng)時(shí)接受新文化的青年都是反對(duì)宗教的，但出人意外的是尹寬贊成宗教。他贊成的不是某一具體的宗教，如基督教、佛教之類，而是宗教精神。他認(rèn)為必須有宗教徒那種百折不回、甘愿為信仰而忍受犧牲的精神。沒有這個(gè)精神便甚么事情也做不成功。他舉一個(gè)例說(shuō)，有些勤工儉學(xué)生寫回家信，信封上要寫「大中華民國(guó)」，這個(gè)「大」字就是宗教精神�？梢姡^「宗教」，意義是很廣泛的。后來(lái)爭(zhēng)論就演變?yōu)槔碇呛透星槭雰?yōu)孰劣的問題。我主張感情應(yīng)服從理智，他則相反。我們反復(fù)辯難，來(lái)往的信都寫得很長(zhǎng)，雙方的信，我都保存下來(lái)，連同汪頌魯?shù)恼{(diào)和的短信。爭(zhēng)論自然沒有結(jié)果，但不記得怎樣沒有繼續(xù)下去。一九二一年，我住在墨蘭，認(rèn)識(shí)了曾琦，談得頗投機(jī)。他要拉我參加「少年中國(guó)學(xué)會(huì)」，我雖未參加，但拿我和尹寬關(guān)于宗教問題的來(lái)往信給曾琦看了。曾琦說(shuō)《少年中國(guó)》準(zhǔn)備出反對(duì)宗教的專號(hào)，他要拿這幾封信去發(fā)表，我征求尹寬同意，尹寬反對(duì)，理由是：「不成熟的」。這些信，我還是保存下來(lái)，但以后遺失了，不記得何時(shí)遺失及怎樣遺失的。

　　當(dāng)時(shí)我們的思想確實(shí)是不成熟的。我們?nèi)说乃枷攵纪Ａ粼凇缎虑嗄辍返乃缴希沂且痪乓痪拍辍缎虑嗄辍返乃缴�，一九二○年的《新青年》已�?jīng)談社會(huì)主義了，但我們沒有跟上去。

　　一九二○年十二月下半月，我終于離開了圣日耳曼中學(xué)而住到墨蘭來(lái)。當(dāng)時(shí)，汪頌魯住在巴黎，尹寬住在墨蘭。巴黎生活費(fèi)太貴，房租就出不起；墨蘭是外省小城市，適合于我的經(jīng)濟(jì)條件。

　　法國(guó)有二個(gè)外省小城，讀音相近，都有中學(xué)，都收中國(guó)學(xué)生補(bǔ)習(xí)法文。一個(gè)叫Melun，一個(gè)叫Moulins。二者讀音，法國(guó)人是容易分別的，但其中第二音節(jié)中國(guó)人很難分別，前者一般譯為墨蘭，后者一般譯為慕蘭，也有其它的譯名。墨蘭是「塞納-馬恩省與曼因」縣（有人譯為「省」，其實(shí)面積只有中國(guó)一縣大）的縣城。后者是「阿里耶」縣的縣城。二縣都在法國(guó)中部，前者偏北，后者偏南。我搬去的是墨蘭城。在巴黎東南四十公里，塞納-馬恩省河岸上，巴黎至馬賽的鐵路經(jīng)過市外，人口不足二萬(wàn)。中學(xué)有幾十個(gè)中國(guó)學(xué)生補(bǔ)習(xí)法文，市內(nèi)也有不少中國(guó)人賃屋居住，自炊自濯，自己學(xué)習(xí)。我是來(lái)此自學(xué)的。在圣日耳曼，不能過這種生活，因?yàn)榉孔馓F。在墨蘭，除租賃人家余屋之外，還可以住小公寓，房間簡(jiǎn)陋，但租金便宜。我住的就是小公寓，可以向公寓主人包伙食，但我寧愿自己燒飯。我不是通過尹寬，而是通過一個(gè)在墨蘭中學(xué)補(bǔ)習(xí)法文的中國(guó)學(xué)生預(yù)先租好公寓房間的。這個(gè)人曾在圣日耳曼中學(xué)補(bǔ)習(xí)過，我忘記是誰(shuí)，可能是四川人秦治谷。尹寬住的是人家的余屋，他東奔西跑，不常在家。不久，汪頌魯也搬到墨蘭來(lái)。他也租賃人家余屋，雖然比我多付房租，但比巴黎公寓的房租節(jié)省得多了。

　　我們?nèi)酥姓l(shuí)也不再提「自明團(tuán)」的事情。我們各人思想都有發(fā)展以至于分歧。這時(shí)恰好爆發(fā)勤工儉學(xué)生的群眾運(yùn)動(dòng)。對(duì)中國(guó)公使館和華法教育會(huì)進(jìn)行斗爭(zhēng)，同時(shí)群眾內(nèi)部也發(fā)生分化和斗爭(zhēng)。法國(guó)各地方，有勤工儉學(xué)生聚居的，都派代表到巴黎西北近郊的小鎮(zhèn)拉加倫哥隆來(lái)。那里有個(gè)花園洋房的別墅，坐落在盤特街三十九號(hào)，是一位法國(guó)有錢的老寡婦贈(zèng)送給中國(guó)僑民的。門前掛「華僑協(xié)社」牌子，表明是好幾個(gè)華僑團(tuán)體公共使用的，事實(shí)上是華法教育會(huì)一家獨(dú)用，它處理有關(guān)勤工儉學(xué)的一切問題。我們同國(guó)內(nèi)通信也在這里轉(zhuǎn)交。屋子三層都作辦公室，無(wú)工可做又無(wú)錢求學(xué)的人則住在地窖內(nèi)；地窖住不下，便在花園草地上搭帆布篷居住。一九二一年初，那里住了不少的人，各地代表到達(dá)后便在那里開會(huì)。當(dāng)時(shí)群眾已形成了兩個(gè)核心：一個(gè)叫做蒙達(dá)爾派，另一個(gè)很難用簡(jiǎn)單的名稱概括起來(lái)，故稱為「另一派」。蒙達(dá)爾派提的口號(hào)是：生存權(quán)和求學(xué)權(quán)——意思是要求公使館和教育會(huì)保障勤工儉學(xué)生的生活和求學(xué)，即供給勤工儉學(xué)生進(jìn)學(xué)校的一切費(fèi)用。另一派則提出勞動(dòng)權(quán)口號(hào)，只要求公使館和教育會(huì)設(shè)法讓勤工儉學(xué)生能進(jìn)工廠做工。自然還有其它次要的分歧，雙方在群眾前辯論，而且寫成文字，膠印多份散發(fā)。辯論發(fā)展為謾罵和誣蔑。另一派罵蒙達(dá)爾派為「寄生蟲」，為逃避自食其力的勞動(dòng)，而要求上層社會(huì)的豢養(yǎng)；他們根本反對(duì)蒙達(dá)爾派號(hào)召的二月二十八日去巴黎巴比倫街中國(guó)公使館請(qǐng)?jiān)福詾檎?qǐng)?jiān)甘强蓯u的。蒙達(dá)爾派則說(shuō)另一派受了公使陳箓收買，破壞群眾運(yùn)動(dòng)。到了二月二十八日，只有蒙達(dá)爾派的群眾來(lái)巴黎請(qǐng)?jiān)�，大鬧公使館，結(jié)果被法國(guó)警察沖散了。另一派則不參加這個(gè)「二八運(yùn)動(dòng)」。我自己當(dāng)然置身于這個(gè)運(yùn)動(dòng)之外，因?yàn)槲也皇乔诠€學(xué)生，而是「半官費(fèi)生」，因此我一向誤記為另一派也參加了「二八運(yùn)動(dòng)」。近年看到了李隆郅于這個(gè)事件的回憶，才知道另一派并未參加這個(gè)運(yùn)動(dòng)。李隆郅的回憶文章說(shuō)：「二八事件包圍大使館，我們沒有參加。事后出現(xiàn)一種謠言，說(shuō)我和世炎是受了陳箓的收買，因此對(duì)于這個(gè)事件不積極參加。其實(shí)，我和世炎雖不同意這個(gè)行動(dòng)，但對(duì)中國(guó)公使館勾結(jié)法國(guó)警察毆打?qū)W生的行為表示憤慨。因此，事件發(fā)生之后我們便明確表示：（一）堅(jiān)決反對(duì)公使館勾結(jié)法國(guó)警察毆打中國(guó)學(xué)生。（二）應(yīng)建立一個(gè)群眾性的勤工儉學(xué)學(xué)會(huì)�！惯@話是可信的，另一派確實(shí)沒有參加二八運(yùn)動(dòng)，我以為他們也參加了，是出于誤記。李隆郅回憶文章中其它部分的話，出于可以理解的原因，則不是完全可信的，例如文章有意沖淡了兩派之間激烈的對(duì)立和斗爭(zhēng)的事實(shí)。我雖置身事外，但知道了和記得了這些事實(shí)。我的兩個(gè)朋友恰好分屬于兩派：尹寬站在蒙達(dá)爾派方面，而汪頌魯站在另一派方面。他們各自向我說(shuō)本派的好話而丑詆敵派，我由此知道了雙方的主張及其遺聞?shì)W事。有時(shí)，尹寬和汪頌魯在我家中見面也為此事爭(zhēng)得面紅耳赤。我對(duì)他們每個(gè)人都是好的，他們各人對(duì)我也是好的，但他們中間已經(jīng)喪失友誼了，見面時(shí)候點(diǎn)點(diǎn)頭，內(nèi)心互相鄙視。但也不在我面對(duì)說(shuō)對(duì)方的壞話。

　　我置身于勤工儉學(xué)生群眾運(yùn)動(dòng)之外，把運(yùn)動(dòng)消息當(dāng)作與己無(wú)關(guān)的社會(huì)新聞。也不去判斷兩派爭(zhēng)論誰(shuí)是誰(shuí)非。我不想去認(rèn)識(shí)兩派中的活動(dòng)人物，但通過尹寬和汪頌魯，雙方都知道有我這樣一個(gè)人，雖然并不重視我這個(gè)人。有一天，李隆郅來(lái)墨蘭看一個(gè)甚么人（不是汪頌魯），不知怎樣到我的小公寓來(lái)，推開我的房門，說(shuō)他叫李隆郅，順便來(lái)認(rèn)識(shí)一下。我知道這個(gè)人，正要招待他坐下來(lái)談?wù)�，他不坐，說(shuō)有事情就要走，改日再來(lái)談，從此直至三年之后我才在上海同他見了面。那時(shí)他已改名李成了，次年再改名李立三。

　　我那時(shí)還在準(zhǔn)備考大學(xué)，自修法文、數(shù)學(xué)及其它科學(xué)，同時(shí)通過《人道報(bào)》和《光明》雜志以及國(guó)內(nèi)出版的書刊去關(guān)心當(dāng)前的革命斗爭(zhēng)和革命理論。我試譯《光明》雜志上一篇法郎士的文章，投寄《東方雜志》，居然發(fā)表出來(lái)了，并寄來(lái)稿費(fèi)。這是我第一篇發(fā)表的文章，可是直至今天六十二年之后我尚未看過這一期《東方雜志》。

　　汪頌魯約我合譯一本法文書，我選定了當(dāng)時(shí)新出的一本《文學(xué)入門》，是法蘭西學(xué)院一位有名的院士愛彌．法格（Emile Faquet）著的。一面譯，一面寫信給胡適，問他要不要這本譯稿。當(dāng)時(shí)胡適主編商務(wù)印書館的「世界叢書」，很快收到胡適寄來(lái)的明信片（也可能是商務(wù)印書館某個(gè)職員用胡適的名義寫的）。囑寄去看看。我們譯好便寄去了，從此沒有下文。這幾個(gè)月的翻譯工作，促進(jìn)了我的法文知識(shí)。也給了我以許多有關(guān)世界文學(xué)發(fā)展的知識(shí)，書未出版，領(lǐng)不到稿費(fèi)，我也不在乎。在翻譯的過程中，汪頌魯把關(guān)于波蘭文學(xué)的一章單獨(dú)抄出，寄給《學(xué)藝》雜志，也是商務(wù)印書館出版的，有個(gè)編輯是汪頌魯?shù)呐笥褏s發(fā)表了，譯者用汪頌魯、鄭超麟之名。我在甚么刊物的廣告上看見目錄，但至今也未看到這期雜志，更未得到稿費(fèi)。奇怪的是我回國(guó)后，在商務(wù)印書館出版的書目中看到了一本《文學(xué)入門》（或類此的書名），也是法格著的，但系另一個(gè)人翻譯的。是否商務(wù)印書館收到我們的譯稿后，認(rèn)為書是好的，但翻譯不好（翻譯當(dāng)然不會(huì)好，因?yàn)槲耶?dāng)時(shí)只學(xué)了一年多的法文），找另一個(gè)人重翻出版呢？我對(duì)于此事如此沒有興趣，以致于懶得買一本來(lái)研究一下。

千年一夢(mèng) · 發(fā)表于 2011-10-2 09:02:18

工學(xué)世界社
　　尹寬當(dāng)時(shí)就不贊成我做翻譯工作，也不贊成我讀《光明》雜志。一天，他拿一本法文的《共產(chǎn)黨宣言》給我，要我看。他說(shuō)：「這本書，有學(xué)問的人看了，不見得欣賞，工人看了，則每句話都說(shuō)到了自己的切身利益，立刻就會(huì)接受的�！刮以缰肋@本有名的著作，但自己是不會(huì)去買來(lái)看的。尹寬給我的是一本字體很小，紙張很薄的書，法國(guó)共產(chǎn)黨人印出來(lái)向群眾宣傳的。我拿到了尹寬介紹的書，自然要看下去，同時(shí)知道這是蒙達(dá)爾派拿給尹寬看的書，尹寬對(duì)我說(shuō)的那幾句話也一定是蒙達(dá)爾派拿書給他時(shí)對(duì)他說(shuō)的話，我看了《共產(chǎn)黨宣言》，隨后又看了尹寬拿來(lái)的《空想社會(huì)主義和科學(xué)社會(huì)主義》�？戳诉@二本法文小冊(cè)子，我增加了不少的知識(shí)。更多知道「馬克思派的社會(huì)主義」的內(nèi)容。如此而已，我自己未曾在工廠做工，周圍的朋友也沒有在工廠做過工的人，我僅僅把各派社會(huì)主義當(dāng)作學(xué)說(shuō)，社會(huì)主義著作上的話都未能說(shuō)到我的切身利益，我是在「探索真理」，在各種學(xué)說(shuō)中探索我所認(rèn)為的「真理」，但尹寬以及他背后的蒙達(dá)爾派顯然已經(jīng)把「馬克思派的社會(huì)主義」奉為唯一真理了。

　　尹寬和汪頌魯確實(shí)是二個(gè)不同類型的人。一年前，在圣日耳曼中學(xué)，我們?nèi)说乃枷敫臼且恢碌�，即都是「新青年派」，反�?duì)舊禮教，提倡新文化等等。一年以后，我們已經(jīng)不能滿足于這種思想了，我們都在探索，尹寬受了蒙達(dá)爾派的影響首先接受了馬克思主義；我是在探索；汪頌魯也在探索，但不久就落后了，沒有前進(jìn)，反而后退了。三人思想進(jìn)程不同，明顯是受家庭出身和社會(huì)經(jīng)歷所決定的。這里，我說(shuō)的不是一般的規(guī)律，而是就尹寬、汪頌魯、鄭超麟三個(gè)人的具體經(jīng)歷來(lái)說(shuō)。

　　尹寬喜歡說(shuō)自己的家庭出身，并非同我熟悉之后才同我說(shuō)，而是一認(rèn)識(shí)我就同我說(shuō)了，似乎第一次見面，在圣日耳曼中學(xué)課堂門口的走廊上他站著向我發(fā)表長(zhǎng)篇演說(shuō)之時(shí)就告訴我他的家庭出身。他說(shuō)，他的父親是農(nóng)民。家里很窮，他少時(shí)就在田里勞動(dòng)，也在私塾讀書。私塾先生看見他很聰明，很會(huì)讀書，可以造就為人才，于是有意培養(yǎng)他，物質(zhì)上支持他（我想，當(dāng)然不是先生自己拿錢培養(yǎng)他，因「十個(gè)先生九個(gè)窮」），送他進(jìn)新式學(xué)校，最后送他到蕪湖進(jìn)農(nóng)業(yè)中學(xué)。五四運(yùn)動(dòng)中，他在蕪湖成了學(xué)生群眾的一個(gè)領(lǐng)袖。

　　我欣賞尹寬是桐城人，我交了一個(gè)桐城人朋友，因?yàn)槲以谥袑W(xué)學(xué)的是桐城派古文，讀的是桐城人姚鼐選的《古文辭類篡》。那時(shí)人家說(shuō)桐城人出門只說(shuō)自己是桐城人就夠了，不必說(shuō)安徽省桐城人，安慶府首縣是懷寧，但與桐城并舉時(shí)人家不說(shuō)「懷桐」而說(shuō)「桐懷」等等。《新青年》雖然罵「桐城謬種」，我雖然不再作桐城派古文，但余威還在，對(duì)于桐城的向往尚未泯滅。反之，我卻不欣賞尹寬的農(nóng)民家庭出身。我是世代地主家庭出身的，從我上朔五代都是有文化的地主，到我父親一代成為破產(chǎn)的地主，但我還是看不起家鄉(xiāng)農(nóng)家出身的讀書子弟，這種人各地方都有。我這個(gè)感想總是放在心里，后來(lái)沒有說(shuō)出來(lái)的。事實(shí)上，我很佩服尹寬。他讀的書也許沒有我多，但比我從書中得到更多更大的益處。他沒有書呆子氣，能辦事，能辯論，能指揮群眾，能演說(shuō)，而在群眾面前說(shuō)話時(shí)又能隨機(jī)應(yīng)變。這些，我是自嘆不如的。自然，他的優(yōu)點(diǎn)之中也包含了缺點(diǎn)。

　　他是五四蕪湖學(xué)生運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)袖之一，很活躍。在五四運(yùn)動(dòng)中，安徽各城市的學(xué)生沒有蕪湖鬧得兇，省會(huì)安慶學(xué)生運(yùn)動(dòng)也不如蕪湖。高語(yǔ)罕、惲代英都曾在蕪湖教書，惲代英在宣城教書，但常來(lái)蕪湖講演，自然發(fā)生了作用，但這不是唯一的原因。尹寬怎樣活動(dòng)，我今天已經(jīng)說(shuō)不出來(lái)了。他也許根本沒有同我說(shuō)起，可能說(shuō)了但我忘記。我是從其它安徽學(xué)生知道一點(diǎn)尹寬的作用的。我身邊有一本安徽省政協(xié)出版的《文史資料選輯》一九八○年第一輯（總第二輯），其中幾篇文章記載蕪湖的五四學(xué)生運(yùn)動(dòng)，可是翻遍這些文章只發(fā)現(xiàn)一處提到尹寬，即在介紹李慰農(nóng)烈士時(shí)提到李慰農(nóng)「后與尹寬（碩夫）等同時(shí)赴法參加勤工儉學(xué)」，在記載蕪湖轟轟烈烈的學(xué)生運(yùn)動(dòng)時(shí)都把尹寬姓名抹掉了。例如，《蕪湖學(xué)生運(yùn)動(dòng)記略》一文內(nèi)記載「二農(nóng)」（全文是「安徽省立第二甲種農(nóng)業(yè)學(xué)�！梗╋L(fēng)潮開除五個(gè)學(xué)生時(shí)只記何其鞏、王思、馬寅壽三個(gè)姓名，另二個(gè)姓名就不記了。

　　我自然不能補(bǔ)敘尹寬在蕪湖這一段生活，我想后人可能找到史料。我只說(shuō)，在法國(guó)，安徽學(xué)生都是把尹寬看作領(lǐng)導(dǎo)人而表示敬意的，但又都在背后罵他或說(shuō)他壞話。唯有李慰農(nóng)一人始終跟著他走。以后我還有機(jī)會(huì)說(shuō)到李慰農(nóng)。在法國(guó)，尹寬還領(lǐng)導(dǎo)全體安徽學(xué)生，爭(zhēng)取安徽省軍閥政權(quán)撥款救濟(jì)本省學(xué)生，所以安徽學(xué)生的經(jīng)濟(jì)情況比四川、湖南學(xué)生好些。

　　上面提到二農(nóng)被開除的學(xué)生何其鞏。此人，三十年代中期做了國(guó)民黨政權(quán)的北平市長(zhǎng)，不是蔣介石嫡系，而是宋哲元委任的。尹寬在蕪湖同他關(guān)系很好，第二次被捕時(shí)寫信向他求援，他也出了力，以致尹寬此次沒有判刑而從南京衛(wèi)戍司令部解去反省院。這與其它政治犯經(jīng)過自首而解反省院的，是不同的。

　　尹寬怎樣參加了蒙達(dá)爾派的呢？蒙達(dá)爾派絕大部分是湖南人，一個(gè)安徽人怎樣會(huì)加入其中呢？以前我沒有去弄清楚這個(gè)問題。一九五六年夏天，我同他一道由上海第一看守所解去提藍(lán)橋大監(jiān)獄，關(guān)在一個(gè)囚室，談話間想起了這個(gè)問題，提出來(lái)問他。他告訴了我如下的情節(jié)。

　　他同蒙達(dá)爾派早有來(lái)往了，但思想尚未一致。蒙達(dá)爾派很看重他這個(gè)人，蔡和森特意派歐陽(yáng)澤（字玉生）從蒙達(dá)爾到墨蘭來(lái)，住在尹寬家中，天天同尹寬討論問題，最后說(shuō)服了尹寬。這就是說(shuō)，尹寬由此從復(fù)雜的混亂的思想走到馬克思主義來(lái)。

　　經(jīng)他一說(shuō)。我想起了一九二一年我搬到墨蘭那個(gè)小公寓自炊自學(xué)時(shí)幾次在尹寬家中看見一個(gè)湖南青年，叫做歐陽(yáng)玉生的，介紹之后他也同我談思想問題，談人生觀。談一般的哲學(xué)。至今我還保留著如下的印象：這個(gè)人很有學(xué)問。當(dāng)時(shí)，我對(duì)于哲學(xué)發(fā)生了興趣，找中國(guó)雜志來(lái)看，同時(shí)也找法文書來(lái)看。我在中文書中看到一個(gè)有名的法國(guó)哲學(xué)家，叫做笛卡兒；我在法文書中看到一個(gè)有名的法國(guó)哲學(xué)家叫做Descartes。我如此幼稚，竟不知道把這二個(gè)人名聯(lián)系起來(lái)。歐陽(yáng)玉生同我談笛卡兒，我知道，我也能夠同他談，可是一次他說(shuō)了笛卡兒。接著就用法文注釋「德斯卡特斯」，于是我恍然大悟：原來(lái)笛卡兒就是Descartes。歐陽(yáng)玉生同我一樣讀錯(cuò)了法國(guó)字。Descartes不應(yīng)當(dāng)讀為「德斯卡特斯」，正應(yīng)當(dāng)讀為笛卡兒或德卡爾。但由此我承認(rèn)歐陽(yáng)玉生知道得比我多。

　　最近看到新發(fā)表的《賀果日記》，我還可以確定歐陽(yáng)玉生到墨蘭來(lái)去的具體日期。賀果日記見《黨史研究資料》一九八三年第二期。由此可以看到一九二○年十二月二十七日至三十一日，「工學(xué)世界社」在蒙達(dá)爾開大會(huì)（第一次大會(huì)），賀果從商巴尼（Champagne）來(lái)蒙達(dá)爾，會(huì)畢，一九二一年一月二日回去。這日的日記說(shuō)：「上午八時(shí)偕壽圃，富春回商巴尼；同車者有特夫，兼士往巴黎轉(zhuǎn)郎西去；有歐陽(yáng)君玉生往木蘭去�！鼓咎m即墨蘭。這就是說(shuō)：歐陽(yáng)玉生是工學(xué)世界社大會(huì)后決定派去墨蘭做尹寬的思想工作的。一九二一年二月二十三日日記說(shuō)：「早五時(shí)十八分附車赴巴里，與駐巴代表談話一切。商及直接行動(dòng)辦法。下午偕尹君赴木蘭，晚宿尹君寓所�！拱屠锛窗屠�。這就是說(shuō)：尹寬也參加了「二八運(yùn)動(dòng)」，也是一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)人，事前五日親自去巴黎，同蒙達(dá)爾派的人商議行動(dòng)計(jì)劃，當(dāng)日便同賀果回墨蘭，留賀果住在自己家里。賀果來(lái)墨蘭是有作用的。二月二十四日日記說(shuō)：「上午木蘭公學(xué)同學(xué)會(huì)商，結(jié)果贊成直接行動(dòng)，簽名的十二人。下午偕歐陽(yáng)君來(lái)商巴尼。和笙已自蒙達(dá)尼歸。晚印公啟五十份，明早即發(fā)」，和笙就是利瓦伊漢。他當(dāng)時(shí)也住在商巴尼。那次，商巴尼的學(xué)生派賀果去巴黎，派利瓦伊漢去蒙達(dá)爾，派另一個(gè)人去楓丹白露。賀果由巴黎再到墨蘭去動(dòng)員。更重要的是由此知道，歐陽(yáng)玉生做尹寬工作已經(jīng)成功了，二月二十四日離開墨蘭回商巴尼去。歐陽(yáng)玉生在墨蘭共住了五十三日。二月二十八日，尹寬無(wú)疑去參加了包圍公使館這個(gè)直接行動(dòng)。

　　發(fā)生這一切時(shí)，我都住在墨蘭，但事后才知道這個(gè)運(yùn)動(dòng)。尹寬事前毫未告訴我。這是難怪的，因?yàn)楫?dāng)時(shí)我還不是勤工儉學(xué)生，此外我當(dāng)時(shí)的思想也是落后的。尹寬給我法文《共產(chǎn)黨宣言》和《空想社會(huì)主義與科學(xué)社會(huì)主義》看，當(dāng)是二八運(yùn)動(dòng)以后的事情。

　　提到歐陽(yáng)玉生，尹寬在上海市監(jiān)獄內(nèi)還告訴我一件事情。歐陽(yáng)玉生是蔡暢第一個(gè)愛人，這我知道。尹寬告訴我，這人生了肺結(jié)核病，在甚么地方租了房子養(yǎng)病，蔡暢特意從蒙達(dá)爾住到那里去，服侍他。幫他燒飯，洗衣服。兩人是自由戀愛的，但「蔡伯母」不贊成�！覆滩浮箍粗辛死罡淮�。里昂大學(xué)事件中，歐陽(yáng)澤同蔡和森一起被遺送回國(guó)了，兩人的關(guān)系從此斷絕。（也可能遣送前就已斷絕了的。）蔡暢留在法國(guó)，同李富春住在一起，沒有同她的母親和嫂嫂一起回國(guó)。少年共產(chǎn)黨成立后，這兩夫婦參加。我記得李富春出席了第二次大會(huì)，但我未見過蔡暢，他們轉(zhuǎn)來(lái)蘇聯(lián)時(shí)，我已回國(guó)了。我未回國(guó)前，莫斯科東方大學(xué)收到了歐陽(yáng)玉生從湖南寄來(lái)一本日記。用毛筆在十行紙上寫的，給蔡暢，此時(shí)蔡暢尚未到莫斯科。我們都拿來(lái)看了，我從頭看到底。日記大多數(shù)是思念蔡暢的話。第一篇討論的是「人死觀」的問題。那時(shí)他的肺病已經(jīng)很重了。我由此聯(lián)想到他在墨蘭同我說(shuō)「人生觀」問題。賀果一九二一年四月廿五日日記說(shuō)：「下午因?yàn)闅W陽(yáng)玉生的人生問題特開談話會(huì)。會(huì)場(chǎng)在森林中，歐陽(yáng)謂「人生的究竟怎樣，誰(shuí)也不能解答，所以人生是無(wú)意義的。凡人的行動(dòng)都是無(wú)意義的。……」經(jīng)數(shù)人數(shù)小時(shí)的討論，歸結(jié)到人生等于凡生物之生存，所以是形而上學(xué)的空想，必須提開，專注重既生以后的生的方法。以為人的意義就在于「生」，所以人的一切舉動(dòng)是維持并且增進(jìn)人的「生」。由此可見，歐陽(yáng)玉生到處拉人談「人生觀」問題，至死還糾纏在人生觀問題上。五四運(yùn)動(dòng)時(shí)期的青年都要糾纏這個(gè)問題。但二十年代，我們已經(jīng)拋開這個(gè)問題了，正如賀果說(shuō)的「必須提開」，可是歐陽(yáng)玉生提不開。我不明白他怎么能夠說(shuō)服尹寬接受馬克思主義的。

　　歐陽(yáng)玉生這本寄給蔡暢的日記，不知下落如何？也許這人看看，那人看看之后就遺失了，蔡暢從法國(guó)來(lái)到莫斯科后可能沒有看到。我一九二五年在上海會(huì)見蔡暢時(shí)曾向她提起這本日記，她只是淡淡一笑，不說(shuō)自己看到了，也不說(shuō)自己不知道此事。歐陽(yáng)玉生顯然寄出日記之后不久就死了。

　　參加工學(xué)世界社，是尹寬生平一個(gè)重要的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，由一般的民主思想轉(zhuǎn)到馬克思主義，這里不能不多說(shuō)幾句。

千年一夢(mèng) · 發(fā)表于 2011-10-2 09:04:32

我一向認(rèn)為工學(xué)世界社就是蔡和森領(lǐng)導(dǎo)的一個(gè)組織，服從蔡和森的一切指揮的。近年看見一些史料才知道事情沒有我設(shè)想的那么簡(jiǎn)單。蔡和森領(lǐng)導(dǎo)的，只是總部設(shè)在長(zhǎng)沙的「新民學(xué)會(huì)」旅法會(huì)員的組織。在湖南，蔡和森是僅次于毛澤東的新民學(xué)會(huì)領(lǐng)袖，兩人思想狀態(tài)不相上下，蔡和森率領(lǐng)一部分會(huì)員來(lái)保定預(yù)備赴法勤工儉學(xué)的期間，思想進(jìn)步了，走到馬克思主義。據(jù)說(shuō)。他剛剛學(xué)了幾天法文，便依靠字典蠻讀蠻譯法文的馬克思主義著作。他帶了妹妹和母親一起來(lái)到法國(guó)，始終住在蒙達(dá)爾，似乎未曾離開那里的中學(xué)。向警予住在那里的女子中學(xué)。法國(guó)的中學(xué)是男女分開的。向警予在蔡和森思想影響之下不久也走到馬克思主義來(lái)了。他們二人結(jié)婚時(shí)發(fā)表了一個(gè)《向上同盟》的宣言。蔡和森在蒙達(dá)爾中學(xué)更加蠻讀蠻譯法文的馬克思主義著作，《人道報(bào)》以及有關(guān)俄國(guó)革命的書。他學(xué)習(xí)、談話、工作，至于廢寢忘食的地步。有人說(shuō)，他臉也不洗，衣服也不換，「囚首喪面而談馬克思主義」。這話自然是夸大了的。后來(lái)，我在上海碰到蔡和森，同他夫婦相處幾個(gè)月，發(fā)現(xiàn)他雖不修邊幅，卻沒有傳聞的那種地步。不僅在新民學(xué)會(huì)的旅法會(huì)員中間而且在全體勤工儉學(xué)生中間，他的馬克思主義思想是遙遙領(lǐng)先的。

　　工學(xué)世界社不過是旅法的新民學(xué)會(huì)會(huì)員中一部分人的組織，是以利瓦伊漢為領(lǐng)袖的。這些人仍舊是新民學(xué)會(huì)會(huì)員，仍舊受國(guó)內(nèi)毛澤東，國(guó)外蔡和森的領(lǐng)導(dǎo)。他們組織這個(gè)新團(tuán)體，不是要代替新民學(xué)會(huì)，只是為了聯(lián)絡(luò)感情，為了互相幫助，如交換書報(bào)，儲(chǔ)蓄救濟(jì)之類。成員不限于新民學(xué)會(huì)會(huì)員，更不限于湖南籍學(xué)生。用現(xiàn)在的話說(shuō)，那不過是新民學(xué)會(huì)的一個(gè)「外圍團(tuán)體」。一九二○年七月間新民學(xué)會(huì)旅法會(huì)員在蒙達(dá)爾開大會(huì)，工學(xué)世界社中屬于新民學(xué)會(huì)的人自然參加，不屬于新民學(xué)會(huì)的人也列席。如此，工學(xué)世界社的人可以說(shuō)都參加了新民學(xué)會(huì)，但新民學(xué)會(huì)的人不見得都參加工學(xué)世界社。蔡和森本人及其親近的幾個(gè)人就未曾參加工學(xué)世界社。同年年底工學(xué)世界社開第一次大會(huì)時(shí)，蔡和森、向警予等人應(yīng)邀參加的。蔡和森為甚么不加入工學(xué)世界社呢？其原因之一就是反對(duì)「工學(xué)」二字。蔡和森早已認(rèn)為「勤工儉學(xué)」是不可能的。所以一九二一年七月間開第二次大會(huì)時(shí)就提出改變「工學(xué)世界社」名稱的問題。賀果日記說(shuō)，一部分人主張改名，因?yàn)樵该桓睂?shí)」；另一部分人則注重實(shí)際，認(rèn)為不必改名。雙方人數(shù)相等，就不改名了。這是表示，此時(shí)工學(xué)世界社事實(shí)上已經(jīng)拋棄「工學(xué)主義」了。

　　我們外面的人只知道蒙達(dá)爾的組織就是工學(xué)世界社，不知道有這些曲折。一九二二年六月間我們籌備少年共產(chǎn)黨成立大會(huì)時(shí)，利瓦伊漢關(guān)照我：「如果木棚宿舍有人問你去巴黎做甚么，你就回答說(shuō)：去參加工學(xué)世界社的年會(huì)�！挂鼘拝⒓拥�，可見也是工學(xué)世界社，而不是新民學(xué)會(huì)。而且，據(jù)我研究，尹寬是在一九二一年七月間工學(xué)世界社第二次年會(huì)時(shí)才正式參加的。利瓦伊漢在《回憶新民學(xué)會(huì)》一文中把尹寬姓名列入一九二○年年底工學(xué)世界社第一次年會(huì)出席者之內(nèi)，恐怕是誤記的。事實(shí)是第一次年會(huì)以后，歐陽(yáng)玉生才去墨蘭做尹寬的思想工作。第二次年會(huì)上，據(jù)賀果日記有十四個(gè)人新加入的，而且在大會(huì)上發(fā)言，尹寬當(dāng)在此十四個(gè)人之中。但因從二八運(yùn)動(dòng)前后起尹寬便同蒙達(dá)爾派站在一起了，無(wú)論是另一派，無(wú)論是群眾都把尹寬算入蒙達(dá)爾派，而且算入蒙達(dá)爾派的頭頭。

　　本書初稿寫好，我才看到一九八三年八月出版的《蕪湖黨史資料》第四輯，其中有尹寬一篇回憶文章，關(guān)于他在法國(guó)和蘇聯(lián)生活的。這是他在上海市監(jiān)獄中寫的「交代材料」，所記有許多不合事實(shí)，但也有許多是可信的，可以補(bǔ)充和證實(shí)我這里所說(shuō)的。

　　尹寬論蔡和森說(shuō)：「在法國(guó)勤工儉學(xué)生中，首先倡導(dǎo)共產(chǎn)主義的是蔡和森。蔡和森這個(gè)怪杰，一到法國(guó)，就不想進(jìn)工廠也不肯隨班學(xué)法文，囚首垢面高談馬克思主義，開口閉口是無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政，除開會(huì)外終日抱著法華新字典找僻靜處看書。他還做「特運(yùn)」工作，把所譯的錯(cuò)誤百出的《國(guó)家與革命》逐段傳給別人看�！毯蜕诜▏�(guó)最初所團(tuán)結(jié)的團(tuán)體，就是『工學(xué)世界社』。顧名思義，可以知道這個(gè)團(tuán)體還是受五四運(yùn)動(dòng)后『工讀互助團(tuán)』之類泛勞動(dòng)主義的影響。據(jù)說(shuō)，它的基礎(chǔ)還是五四運(yùn)動(dòng)時(shí)湖南師范里所成立的新民學(xué)會(huì)，不待說(shuō)它的成員起初也是清一色的湖南人，以后才卷進(jìn)我這個(gè)忘記省界的安徽人�！梗ò匆鼘捯膊磺宄腹W(xué)世界社」和「新民學(xué)會(huì)」之間曲折的關(guān)系。）

　　尹寬說(shuō)他怎樣被歐陽(yáng)澤說(shuō)服走到革命路上去的�！肝以趤�(lái)法國(guó)的輪船上只認(rèn)識(shí)一個(gè)湖南人歐陽(yáng)澤（又名玉生），并且成為至交。一天，他從蒙達(dá)爾公學(xué)轉(zhuǎn)來(lái)木蘭（按即墨蘭）找我……他就依靠我過生活，住在一個(gè)狹小的擱樓上，每日買面包，煮湯，如是一個(gè)多月，談話間知道，他是受蔡和森和利瓦伊漢等友人委托，特來(lái)做說(shuō)客的。不過，他再三申明，他自己是不相信馬克思主義或共產(chǎn)主義的。他傾慕尼采的超人主義，當(dāng)時(shí)所研究的是博格森的創(chuàng)化論，他的書包里就夾著一大本博格森創(chuàng)化論原本。但他不向我宣傳創(chuàng)化論，只向我宣傳蔡和森的革命。他說(shuō)：未來(lái)的革命的領(lǐng)袖不是陳獨(dú)秀，而是蔡和森。他向我宣傳蔡和森如何有能力。他說(shuō)：他自己將來(lái)不愿意參加革命，卻愿意從旁贊助。很顯然，他把運(yùn)動(dòng)當(dāng)作俗事，而他自己另有高尚的理想。不知怎的，我竟被他說(shuō)動(dòng)了，竟被他拉到蒙達(dá)爾去見蔡和森，利瓦伊漢，以及工學(xué)世界社的一些社員。不知怎的，我后來(lái)也就加入了工學(xué)世界社。從此我就摒棄一切抱著法華字典鉆研馬克思主義。我原來(lái)買的許多名著，都收藏起來(lái)了。我開始讀的就是《共產(chǎn)黨宣言》�！@個(gè)《共產(chǎn)黨宣言》，解放及經(jīng)過十多年的「教育改造」，我才弄懂了哩！這是否叫做「人牽著不走，鬼牽著亂跑」呢？我以為不能這樣說(shuō)。當(dāng)時(shí)擺我面前的路很多，也曾有人引我走「正路」，惟獨(dú)歐陽(yáng)澤來(lái)一說(shuō)，我就聽從了，歸根究柢，還不是甚么人走甚么路么？」

　　我本來(lái)聽說(shuō)，蒙達(dá)爾派有四個(gè)頭頭：蔡和森、利瓦伊漢、汪澤楷、薛世綸。蔡和森又是頭頭中的頭頭，所有的人都聽他的話。他自己不在群眾面前露面，利瓦伊漢、汪澤楷等人向群眾說(shuō)的就是他的話。現(xiàn)在看到一些史料之后才知不然。新民學(xué)會(huì)會(huì)員雖初到法國(guó)時(shí)思想是復(fù)雜而混亂的；無(wú)政府主義，其中工學(xué)主義，占了上風(fēng)。蔡和森一人先行一步，學(xué)習(xí)了和掌握了馬克思主義，然后把其它會(huì)員的思想統(tǒng)一到馬克思主義來(lái)。這需要一個(gè)過程，大抵可以這樣說(shuō)：蒙達(dá)爾派奪取勤工儉學(xué)群眾運(yùn)動(dòng)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的過程，同時(shí)就是蔡和森統(tǒng)一新民學(xué)會(huì)或工學(xué)世界社思想的過程。從賀果日記可以看到蒙達(dá)爾派第二個(gè)頭頭利瓦伊漢，思想上同蔡和森距離很遠(yuǎn)，蔡和森早已克服工學(xué)主義了，利瓦伊漢另組織一個(gè)團(tuán)體仍以「工學(xué)」為名（「工學(xué)勵(lì)進(jìn)社」，后改「工學(xué)世界社」）；一九二○年年底，工學(xué)世界社開第一次年會(huì)時(shí)，「蔡和森作竟日長(zhǎng)篇談話，主張無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政，社會(huì)大革命，否定無(wú)政府主義（認(rèn)為它是理想的烏托邦主義）」�？墒牵诙�，利瓦伊漢談話則「主張無(wú)政府主義；從個(gè)性出發(fā)，主張社會(huì)（應(yīng)）建設(shè)在健全分子上面」。利瓦伊漢的無(wú)政府主義不知何時(shí)才放棄而接受蔡和森的馬克思主義。我想經(jīng)過二八運(yùn)動(dòng)之后，到了一九二一年七月下旬開第二次年會(huì)時(shí)，工學(xué)世界社的思想當(dāng)然得到統(tǒng)一了。

　　利瓦伊漢在思想轉(zhuǎn)變期間，據(jù)尹寬解放前某次閑談時(shí)告訴我說(shuō)，曾發(fā)表一種議論，認(rèn)為社會(huì)的動(dòng)力是「為己主義」。尹寬說(shuō)這話當(dāng)然是為了反對(duì)利瓦伊漢。其實(shí)，尹寬不知道，這不是利瓦伊漢的發(fā)明，而是近代哲學(xué)中有一派這樣說(shuō)。為己主義并非自私自利之意，我們古代的楊朱畢竟是百家中的一家，不可廢的。此外，當(dāng)時(shí)工學(xué)世界社的成員存有這種思想的，決非利瓦伊漢一人，上面引的賀果一條日記就說(shuō)他們討論歐陽(yáng)玉生提出的人生觀問題時(shí)，一致的結(jié)論是：「人的意義就在于生，人的一切舉動(dòng)是維持并且增進(jìn)人的『生』�！惯@當(dāng)然不是馬克思主義，但這也不值得大驚小怪。

　　應(yīng)當(dāng)說(shuō)一說(shuō)蒙達(dá)爾派的對(duì)立面，另一派的情況，這派一個(gè)頭頭李隆郅寫了回憶。他說(shuō)。他到法國(guó)以后寫了一篇文章投寄《旅歐周刊》，登載出來(lái)了。文章大意是擁護(hù)勤工儉學(xué)，希望國(guó)內(nèi)貧苦學(xué)生更多來(lái)法國(guó)勤工儉學(xué)。而反對(duì)當(dāng)時(shí)出現(xiàn)的「勤工儉學(xué)不可能」的論調(diào)，趙世炎看到這篇文章，寫信給作者表示同意并要求見面，從此李趙二人結(jié)成一個(gè)核心，不久吸收了劉伯堅(jiān)、劉伯莊、陳公培、羅漢、周欽若等共七八人，組成一個(gè)「勞動(dòng)學(xué)會(huì)」，他們反對(duì)「請(qǐng)?jiān)浮共粎⒓佣税鼑桂^的運(yùn)動(dòng)。運(yùn)動(dòng)失敗后，群眾更多擁護(hù)他們。他們發(fā)起組織「勤工儉學(xué)學(xué)會(huì)」，以原來(lái)的「勞動(dòng)學(xué)會(huì)」為「領(lǐng)導(dǎo)核心」，「不久，三千多勤工儉學(xué)生中的絕大部分便報(bào)名參加�！梗ò催@話是夸大的）�！溉麸w、延年、喬年同志等都參加了�！梗ò赐跞麸w確實(shí)參加了，但陳延年、喬年兄弟曾否參加，還須查考。）

　　據(jù)我所知，組成另一派的勤工儉學(xué)生是各省人都有的，不似「蒙達(dá)爾派」以湖南人為主體。大體可以說(shuō)另一派是：四川人，非新民學(xué)會(huì)系統(tǒng)的湖南人，跟隨黃齊生來(lái)法國(guó)的貴州人，以及一些零星的分子組成的。貴州人在其中活躍的人物，除王若飛之外還有熊志南。黃齊生自己沒有參加，他不是勤工儉學(xué)生。這一批貴州學(xué)生，我找到了蹤跡，是一九一九年十一月二十二日從上海坐英國(guó)輪船勒蘇士號(hào)出發(fā)的，先到英國(guó)，再由英國(guó)轉(zhuǎn)來(lái)法國(guó)。我們有中國(guó)乘客的全體名單，共四十人，其中貴州籍十一人，有三人不是黃齊生系統(tǒng)的。屬于黃齊生系統(tǒng)的八人，名單如下：黃齊生、汪頌魯、劉方岳、態(tài)銘青、熊瑾、冉蘊(yùn)明、胡禮同、熊志南。這名單中沒有王若飛也沒有我知道另幾個(gè)貴州人，他們大概是另坐一船來(lái)法國(guó)的，我在汪頌魯住所看見他的許多同鄉(xiāng)，他們?cè)谇诠€學(xué)生內(nèi)部斗爭(zhēng)中都是站在另一派方面的。

　　二八運(yùn)動(dòng)失敗后，兩派各自擴(kuò)張自己的勢(shì)力，互相攻擊，采取多種多樣方式。一九二一年初夏某一天，汪頌魯來(lái)找我，說(shuō)有幾個(gè)朋友提議組織一個(gè)「通信圖書館」（或「流通圖書館」或別的類此名稱，我記不清楚），辦法是：參加的人把身邊的書開一張目錄，然后匯齊印成總目錄，發(fā)給各人，書名下注明何人所有，何處可借等等。他們邀汪頌魯參加，并托汪頌魯邀我參加，參加者可于某日去巴黎西郊散客廬（Saint-Cloud）地方熊志南的寓所開一個(gè)成立會(huì)。散客廬是巴黎一個(gè)名勝地，在丘陵上。有拿破侖離宮，普法戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)被普魯士人焚毀，美麗的花園還在。我沒有去過。熊志南的寓所就設(shè)在山坡上，他替一個(gè)瓷器廠畫瓷坯，每月工資相當(dāng)多。熊志南曾在圣日耳曼中學(xué)補(bǔ)習(xí)法文，我常常見面，但未曾談過話。我知道，他在勤工儉學(xué)生中屬于另一派，反對(duì)蒙達(dá)爾派的，汪頌魯說(shuō)，他自己決定參加了，他勸我也去參加。我不愿意卷入斗爭(zhēng)漩渦。過去只聽尹寬說(shuō)蒙達(dá)爾派，聽汪頌魯說(shuō)另一派，不置可否；他們二人有時(shí)在我面前爭(zhēng)得面紅耳赤，我也不作左右袒。但現(xiàn)在，要成立的團(tuán)體，不過是互相借書看，既不參加行動(dòng)，也不討論思想，同這一派人往來(lái)也不會(huì)有甚么問題，就答應(yīng)那日到散客廬去了。汪頌魯也約尹寬一道去，尹寬屬于蒙達(dá)爾派是人所共知的，汪頌魯大概是虛邀一聲，明知尹寬不會(huì)去的。誰(shuí)知出人意外，尹寬答應(yīng)去了。

　　到了約定的一天，我們?nèi)齻€(gè)人從墨蘭到巴黎去。熊志南熱情迎接我們，房里收拾得很干凈，案頭放著未畫完的花瓶瓷坯，窗外陽(yáng)光燦爛，天氣并不熱，在那里的人，除熊志南外，我都是初次見面的，有王若飛，有趙世炎，有無(wú)名，還有二三個(gè)其它的人。有二件事，我的印象最深，至今還不會(huì)忘記。一件，在開會(huì)前，我們幾個(gè)人在屋外閑步。趙世炎正在路上同人說(shuō)話，尹寬走上前去，問道：「你是趙世炎么？」問了二次，可是趙世炎沒有回答他，是有意不回答呢，還是沒有聽到呢？我至今還不能確定。據(jù)李隆郅說(shuō)，他們那一派于二八運(yùn)動(dòng)后曾派趙世炎去蒙達(dá)爾同蔡和森談了三天的話。不知此事發(fā)生在此以前或在此以后。即令在此以前，蔡和森會(huì)見了趙世炎，尹寬也不見得會(huì)見了趙世炎�？峙略诙饲昂蟮娜罕娺\(yùn)動(dòng)中尹寬也沒有機(jī)會(huì)同趙世炎會(huì)面。另一件則發(fā)生于開會(huì)以后，開會(huì)，討論名稱、章程、推舉辦事人，及其它事情，我都沒有留下印象，只記得我自己也發(fā)了言，而且同王若飛爭(zhēng)論了甚么事情。尹寬一句話沒有說(shuō)，會(huì)開完了，他才站起來(lái)說(shuō)：他今天是來(lái)旁聽的。這話大出我意外，我只記得，會(huì)上只無(wú)名一個(gè)人有反應(yīng)，好像是用諷剌的口吻回答了一句：「我們知道了�！�

　　無(wú)名當(dāng)時(shí)也是翩翩年少，年齡同我差不多，我似乎未曾聽汪頌魯說(shuō)起他。事后，汪頌魯才告訴我。無(wú)名的父親是革命黨，在辛亥革命或反袁斗爭(zhēng)中被殺了，他本人信仰無(wú)政府主義，「三無(wú)」中有「無(wú)家庭」的一項(xiàng)，因此廢除原有的姓名，自稱「無(wú)名」，有時(shí)也叫「吳明」。當(dāng)時(shí)勤工儉學(xué)生中信仰無(wú)政府主義的人很多，我聽了汪頌魯?shù)脑�，也不覺得奇怪。以后幾個(gè)月，無(wú)名在里大運(yùn)動(dòng)中也被法國(guó)政府驅(qū)逐回國(guó)了。一九二二年下半年，少年共產(chǎn)黨成立后，我們?cè)诜▏?guó)收到中國(guó)社會(huì)主義青年團(tuán)中央出版的機(jī)關(guān)報(bào)《先驅(qū)》，看見無(wú)名在那上面發(fā)表文章。一九二四年秋天，我回國(guó)以后，聽說(shuō)。無(wú)名已經(jīng)消極脫離了，留下一則故事供人傳說(shuō)。即說(shuō)：某年，社會(huì)主義青年團(tuán)準(zhǔn)備召開一次會(huì)議，上海不安全，沈玄廬邀請(qǐng)他們?nèi)ナ捝介_。會(huì)開了，但無(wú)名為了楊之華的美貌神魂顛倒。以后就消極，離開上海，不知去向。最近幾年，我接觸到中國(guó)共產(chǎn)黨一些歷史數(shù)據(jù)，才第一次知道無(wú)名，吳明的真姓名叫做陳公培，很早就脫了黨，一九三三年福建事變中曾代表十九路軍去同江西紅軍談判，解放后尚未死，曾留下一些回憶文章，其中也提到我這個(gè)人，雖然是道聽途說(shuō)的。

　　散客廬開會(huì)那日，李隆郅沒有出場(chǎng)。這個(gè)會(huì)以及成立的「通信圖書館」，顯然是一種活動(dòng)，藉此發(fā)展影響和組織的。團(tuán)體成立了，我把身邊的書抄了一份目錄寄去，不久收到全體成員的名單和總書目。成員中有李隆郅，有熊雄、有林祖烈以及其它我知名的人，自然有那日到會(huì)的人，尹寬不在內(nèi)，蒙達(dá)爾派都不在內(nèi)。我也曾向別人借書看，別人也曾向我借書看。這個(gè)通信圖書館還是有生命的�？墒沁@生命太短促了。圖書館成立不久，勤工儉學(xué)生中的兩派就合作發(fā)起一個(gè)更大的群眾運(yùn)動(dòng)，即準(zhǔn)備占領(lǐng)里昂大學(xué)。尹寬積極參加了這個(gè)運(yùn)動(dòng)，里昂大學(xué)運(yùn)動(dòng)的經(jīng)過記載很多，我這里不必多費(fèi)筆墨。我只說(shuō)尹寬在這個(gè)運(yùn)動(dòng)中的作用。一九六○年十一月十六日有人去上海公安局第二看守所訪問羈押在那里的尹寬。搜集有關(guān)趙世炎傳記的資料。尹寬自己說(shuō)：他在那次運(yùn)動(dòng)中是參加占領(lǐng)里大校舍的；他同大伙一起被關(guān)押在一個(gè)兵營(yíng)內(nèi)，吳稚暉到法國(guó)后，要被押學(xué)生推出代表同他談判，尹寬就是被推舉的四個(gè)代表之一，他們面對(duì)面同吳稚暉辯論；談判失敗后，代表復(fù)回兵營(yíng)；回到門口，里面的學(xué)生叫尹寬不要進(jìn)去，而去巴黎同公使陳箓辦交涉；他到巴黎后不久，一百多學(xué)生就被驅(qū)逐回國(guó)了。

　　尹寬這個(gè)敘述，基本上是可信的，雖然細(xì)節(jié)方面有不合事實(shí)之處。被關(guān)押的學(xué)生確實(shí)同吳稚暉當(dāng)面辯論過，李立三的回憶也這樣說(shuō)，我自己沒有參加這個(gè)運(yùn)動(dòng)，說(shuō)不清楚這件事情。我當(dāng)然知道這件事，也記得十月間尹寬在墨蘭，我所住的小公寓中，我們一起聽到那批學(xué)生被驅(qū)逐回國(guó)的消息——不是在我的房間聽到的，也不是在尹寬的房間聽到的，當(dāng)時(shí)我和尹寬都在小公寓三樓一個(gè)大房間內(nèi)，那里住的也是一個(gè)安徽學(xué)生，忘其姓名，英文很好。他主張打電報(bào)去里昂或巴黎證實(shí)這個(gè)消息。電報(bào)簡(jiǎn)單寫「Expulsion?」尹寬并未接受這個(gè)建議。不知道為甚么。我如此清楚記得這個(gè)細(xì)節(jié)，這個(gè)細(xì)節(jié)和尹寬的回憶并不矛盾�？梢栽O(shè)想，尹寬從里昂回到巴黎，看見無(wú)事可做，便回墨蘭來(lái)了，在墨蘭聽到了驅(qū)逐回國(guó)的消息，當(dāng)時(shí)勤工儉學(xué)生有十個(gè)人留守巴黎，做后援的工作。據(jù)今人考證，此十人中有利瓦伊漢、汪澤偕、蕭子暲、王若飛、方敦元等，趙世炎、尹寬二人則是從里昂兵營(yíng)內(nèi)逃出來(lái)的。

　　里大運(yùn)動(dòng)當(dāng)時(shí)算是失敗，群眾紛紛反對(duì)領(lǐng)導(dǎo)的人。這些未被驅(qū)逐回國(guó)的人特別引起群眾的反對(duì)，當(dāng)面罵他們，甚至要打他們。這是任何群眾運(yùn)動(dòng)經(jīng)過失敗后必然要發(fā)生的現(xiàn)象。一切集會(huì)，研究等工作都停止了，無(wú)法進(jìn)行了。我參加的那個(gè)「通信圖書館」也是如此無(wú)形消滅。但對(duì)我說(shuō)來(lái)，這個(gè)組織并非無(wú)疾而終的。里大運(yùn)動(dòng)失敗后，一天，我在墨蘭接到「圖書館」辦事人熊志南來(lái)信，向我借《老子》、《莊子》、《列子》三部古書，我寄給他，熊志南向我借這三部古書已經(jīng)是奇怪的了，但他寫給我的信更加令人驚異，他接連給我?guī)追庑�，�?jiǎn)直是把我當(dāng)作知已，向我傾訴心中的苦悶，他不知道哪里來(lái)這些苦悶！他的世界是空虛的，他的前途是渺茫的，他要在道家思想中尋找依托，我不知道怎樣回答他的信，我能夠回答他甚么呢？我正在從出世走向入世，而熊志南此時(shí)則從入世走向出世！當(dāng)時(shí)外面?zhèn)髡f(shuō)，我是易卜生主義者，我主張極端的個(gè)人主義。我自己卻不知道是甚么主義！熊志南大概希望我能夠在他的絕望之中拉他一把，我沒有這個(gè)力量。以后，過了幾個(gè)月，我聽汪頌魯說(shuō)，熊志南死了，他去法國(guó)北方縣做工，愛了一個(gè)法國(guó)姑娘，相約在一個(gè)甚么咖啡館舉行「裸體結(jié)婚」。屆時(shí)，姑娘沒有來(lái)，他于是發(fā)了瘋，鬧了笑話，不久就死去了。以后，我去華僑協(xié)社，在轉(zhuǎn)信處窗口看見里面一大堆書，其中有我的《老子》、《莊子》、《列子》。我沒有向轉(zhuǎn)信人討回這些書。

　　事隔六十多年，我回憶起來(lái)，歷歷在目。這件事，我一向以為是偶然的個(gè)人的事件，不值得去尋根究柢；此次為記尹寬事順帶回憶起來(lái)，忽然想起熊志南的發(fā)瘋可能與里大運(yùn)動(dòng)的失敗有關(guān)系。我也曾問過王若飛和趙世炎關(guān)于熊志南的事情，他們二人都不愿回答�，F(xiàn)在想起來(lái)，他們二人可能有理由不愿回答熊志南的事情。今天無(wú)法解決這個(gè)問題了。我只好依靠想象試作一個(gè)解釋。

　　沒有根據(jù)斷定熊志南參加了里大運(yùn)動(dòng)。即使他沒有參加，但運(yùn)動(dòng)的失敗一定給了他很大的打擊。他是一個(gè)畫家，藝術(shù)家；同他幾次接觸之后，我發(fā)現(xiàn)他的心靈是很脆弱的，多愁善感。運(yùn)動(dòng)失敗了，代表北京政府的陳箓公使首先成了仇恨的對(duì)象；其次，吳稚暉以及一切提倡勤工儉學(xué)的人也成了仇恨的對(duì)象，至少被人看作「騙子」；但這還不會(huì)使熊志南發(fā)瘋。我猜想他還反對(duì)運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)導(dǎo)人，反對(duì)自己一派的趙世炎和王若飛。不僅反對(duì)他們無(wú)能，而且懷疑甚至肯定他們「叛賣」。這是一切群眾運(yùn)動(dòng)遭受失敗之后，領(lǐng)導(dǎo)人的命運(yùn)。熊志南也同普通群眾一般，在失敗之下不去反對(duì)敵人的殘暴和狡詐，而去反對(duì)自己的領(lǐng)導(dǎo)人。所有殘留下來(lái)的領(lǐng)導(dǎo)人當(dāng)時(shí)都遭受這個(gè)命運(yùn)，趙世炎被迫要去自殺；汪澤楷在少年共產(chǎn)黨中取的化名叫做「裸體」，意為自己是清白無(wú)疵的。我當(dāng)時(shí)接觸的群眾很少，不知道群眾對(duì)于這些領(lǐng)導(dǎo)人提出了甚么奇奇怪怪的控告。正因?yàn)槲也粎⒓舆\(yùn)動(dòng)，不是領(lǐng)導(dǎo)人，不屬于那一派，熊志南才把心里的怨恨和苦悶向我傾訴的。以上所說(shuō)，純屬臆測(cè)，沒有根據(jù)。

　　從英國(guó)輪船勒蘇士號(hào)中國(guó)乘客的名單中，我發(fā)現(xiàn)了熊志南名下填：貴州人，二十一歲，去英國(guó)，天津南開學(xué)校出身。《留法勤工儉學(xué)運(yùn)動(dòng)》書中還登載了熊志南一個(gè)長(zhǎng)篇記事，從七卷《學(xué)生雜志》第二、第六、第七號(hào)轉(zhuǎn)載來(lái)的。署名「貴州留學(xué)團(tuán)熊志南」。記事文從上海登船以前寫起，到法國(guó)安置下來(lái)為止，文內(nèi)最后部分，說(shuō)起他到倫敦以后如何改變計(jì)劃轉(zhuǎn)到法國(guó)來(lái)的。

　　熊志南與尹寬無(wú)關(guān)，整個(gè)「通信圖書館」也與尹寬無(wú)關(guān)，我這里寫得那么多，只因圖書館成立大會(huì)時(shí)尹寬曾去「旁聽」，又因許多回憶文章中唯有尹寬提到這個(gè)圖書館。尹寬在上海市公安局第二看守所回答訪問者說(shuō)：另一派「當(dāng)時(shí)搞了一個(gè)流動(dòng)圖書館，以后又搞了一個(gè)勞動(dòng)學(xué)會(huì)」。事實(shí)上是勞動(dòng)學(xué)會(huì)在先，圖書館在后，又尹寬記得名稱是「流動(dòng)圖書館」，可能他記得對(duì)。[1]

　　初稿寫完后，我才細(xì)看趙世炎在法國(guó)寫的幾封信，發(fā)現(xiàn)有二處提到熊志南。他致周太玄的信中說(shuō)：「我們現(xiàn)在成為眾矢之的，實(shí)在太苦，但只好仍努力。勤會(huì)成立后就好辦了（至少一百人），我們也才可以自問，否則精神痛苦受不住。像熊志南，已經(jīng)算是『弱了一個(gè)』」。信后記的日期是「24」，未記年月。一九二一年是不錯(cuò)的：發(fā)自克魯鄒也是可信的。五月不見得準(zhǔn)確，似是六月或七月[2]。由此信可以知道，熊志南所以「弱了一個(gè)」是由于「精神痛苦受不住」，而精神痛苦是由于他們那一派在二八運(yùn)動(dòng)后「成為眾矢之的」。我上面說(shuō)熊志南發(fā)瘋在里大運(yùn)動(dòng)以后，由此看來(lái)他傾向消極在里大運(yùn)動(dòng)以前，可能經(jīng)受里大失敗打擊之后才完全發(fā)瘋。

　　趙世炎一九二二年四月三十日致無(wú)名信說(shuō)：「熊自難藝術(shù)家早已經(jīng)瘋了，始拘于比國(guó)，現(xiàn)移在里爾獄里，我們百法挽救無(wú)效�！箍梢�，熊志南不僅發(fā)瘋，而且因瘋犯了法，先被比利時(shí)警察拘捕，后移交法國(guó)，關(guān)在里爾（北方縣首城）監(jiān)獄中，最后死于獄中。

　　里大運(yùn)動(dòng)并未表明蒙達(dá)爾派和另一派（工學(xué)世界社和勞動(dòng)學(xué)會(huì)）之間思想已趨于統(tǒng)一。兩派之間不過是聯(lián)合行動(dòng)而已。思想上并未統(tǒng)一。運(yùn)動(dòng)失敗以后，兩派仍舊分開，各干各的。蒙達(dá)爾派殘存的人仍舊回到蒙達(dá)爾，利瓦伊漢成為這一派最高領(lǐng)導(dǎo)人，他此時(shí)大概接受了馬克思主義。另一派殘存的人則分散各地。熊志南發(fā)瘋了，趙世炎去北方縣做苦工，其余的人也都分散，似乎失去了聯(lián)系。

　　這里，需要研究一個(gè)問題，即：在里大運(yùn)動(dòng)前后，中國(guó)共產(chǎn)黨在西歐有沒有組織？換一句話說(shuō)。一九二一年七月以前法國(guó)是否已有「共產(chǎn)主義小組」存在，只因路遠(yuǎn)才不能派代表來(lái)上海參加建黨大會(huì)？黨史界經(jīng)常爭(zhēng)論這個(gè)問題。

　　當(dāng)事人張崧年的回憶是不能作準(zhǔn)的。據(jù)他說(shuō)，一九二○年八月間，上海、北京兩地開始建黨；上海有以陳獨(dú)秀為首的幾個(gè)人，北京只有李大釗和他二人；他十一月間乘船去法國(guó)，應(yīng)聘作未來(lái)的里大教授，一九二一年初住在巴黎，當(dāng)時(shí)劉清揚(yáng)和周恩來(lái)也在巴黎，他先介紹劉清揚(yáng)入黨，后二人一起介紹周恩來(lái)入黨。約在一九二一年二、三月間，不久之后，趙世炎和陳公培也來(lái)法國(guó)，于是原來(lái)三個(gè)黨員連同新來(lái)二個(gè)黨員共五人成立一個(gè)小組。張崧年說(shuō)：「留法勤工儉學(xué)生在一九二一年的三次斗爭(zhēng)，我們沒有以小組的名義領(lǐng)導(dǎo)活動(dòng)，小組同這三次斗爭(zhēng)沒有關(guān)系。」（以上張崧年的話出于他的二篇訪問記：《建黨初期的一些情況》和《中國(guó)共產(chǎn)黨建立前后情況的回憶》）

　　張崧年這二篇訪問記有許多失實(shí)之處，關(guān)于中共旅歐的組織的成立，其時(shí)間和人數(shù)，也是不可全信的。我查出了：趙世炎是一九二○年五月九日離上海，六月十五日抵馬賽的，陳公培是同年六月二十五日離上海八月四日抵馬賽的（按趙陳二人離上海時(shí)陳獨(dú)秀尚未在上海建黨），周恩來(lái)是同年十一月七日離上海十二月十三日抵馬賽的，張崧年和劉清揚(yáng)二人是十一月二十四日離上海十二月二十七日抵馬賽的。張崧年到法國(guó)后即介紹劉清揚(yáng)入黨。二三月間二人再介紹周恩來(lái)入黨，不久趙世炎和陳公培來(lái)了便同他們?nèi)私Y(jié)成一個(gè)「小組」，于是在一九二一年上半年即中共一大以前就成立了「巴黎小組」，——就時(shí)間說(shuō)，這是完全可能的；但論當(dāng)時(shí)的斗爭(zhēng)情況，一九二一年上半年，甚至里大運(yùn)動(dòng)以前，看不出有共產(chǎn)黨小組存在的跡象。我認(rèn)為「小組」正式成立，至少趙世炎同「小組」發(fā)生聯(lián)系，是里大運(yùn)動(dòng)失敗以后的事情。除張崧年老年回憶不可靠之外，我們發(fā)現(xiàn)「小組」活動(dòng)，最早的證據(jù)是利瓦伊漢的回憶。他說(shuō)：「一九二一年底或一九二二年初，我收到恩來(lái)、世炎托人轉(zhuǎn)來(lái)的信，約我到巴黎一個(gè)旅館會(huì)面，商定旅歐中國(guó)少年共產(chǎn)黨的事。我們商定分頭籌備」。此時(shí)，周恩來(lái)尚未去柏林，趙世炎尚未去北方縣，他們才能約利瓦伊漢從蒙達(dá)爾來(lái)巴黎會(huì)面。趙世炎是一九二一年底去北方縣的，可見此次會(huì)面是一九二一年底的事，即里大運(yùn)動(dòng)失敗后一個(gè)多月的事。從此以后「小組」活動(dòng)的證據(jù)就多起來(lái)了。我們有周恩來(lái)一九二二年三月給「山妹」（鄧穎超？）的信，又有趙世炎同年四月給李隆郅和無(wú)名的信。惟有這樣才能夠說(shuō)明：在一九二一年的「三次斗爭(zhēng)」（另一次是反對(duì)朱啟鈐來(lái)法借款事）中，「共產(chǎn)黨員」趙世炎和陳公培為甚么表現(xiàn)得遠(yuǎn)遜于非共產(chǎn)黨員的蒙達(dá)爾派。

　　我將另作一文，說(shuō)明我這個(gè)意見，不在這里喧賓奪主了。

千年一夢(mèng) · 發(fā)表于 2011-10-2 09:05:04

尹寬參加了里大斗爭(zhēng)，僥幸未被關(guān)押而驅(qū)逐回國(guó)。他成了剩余的蒙達(dá)爾派的一個(gè)頭頭，似乎住到蒙達(dá)爾去了。此時(shí)，他和別的頭頭都堅(jiān)定地站在馬克思主義的立場(chǎng)了。他有理由看不起汪頌魯，也看不起我。同他比較起來(lái)，我當(dāng)時(shí)確實(shí)是落后的。我讀了幾本馬克思主義的書，但只把馬克思主義看作一種學(xué)說(shuō)，同別的學(xué)說(shuō)一般的地位。我那時(shí)還一心只想考進(jìn)大學(xué)，沒有疏忽考試的準(zhǔn)備。我不需要去工廠做工，因?yàn)榧词辜依餂]有錢寄來(lái)，縣公署每年還可以給我三百元官費(fèi)，在當(dāng)時(shí)法國(guó)生活程度之下我仍然可以維持自學(xué)的生活的。

　　可是，一九二一年底，我的如意算盤都打破了，不僅家里沒有錢寄來(lái)，連三百元官費(fèi)也被父親領(lǐng)來(lái)作為家用。地主家庭破產(chǎn)到了這種地步！聽說(shuō)，我的三伯父為此同我的父親大鬧一場(chǎng)，但有甚么辦法呢？一家人餓死何如一個(gè)人餓死？三伯父大概以為我就要葬身異域的。

　　這個(gè)時(shí)候汪頌魯也陷于與我相同的命運(yùn)。我們身邊的錢都剩下不多了。里昂大學(xué)從國(guó)內(nèi)招來(lái)的學(xué)生中有三個(gè)是汪頌魯?shù)耐l(xiāng)、朋友。汪頌魯同他們?nèi)〉昧寺?lián)系。當(dāng)時(shí)出現(xiàn)一種傳說(shuō)，里昂大學(xué)準(zhǔn)備通過考試在法國(guó)招收一部分學(xué)生，而且學(xué)膳宿等費(fèi)用可以拖欠，候國(guó)內(nèi)寄錢來(lái)償還的。汪頌魯和我于是從墨蘭遷居里昂，交涉這件事情。二個(gè)福建學(xué)生同我們一起遷去，他們身邊剩下更多的錢。

　　誰(shuí)知這傳說(shuō)不符合事實(shí)。確實(shí)有幾個(gè)勤工儉學(xué)生進(jìn)里大上課的，但那是「走后門」進(jìn)去的，我們沒有后門可走。我們?cè)趯W(xué)校院子內(nèi)看到了校長(zhǎng)吳稚暉正在同學(xué)生聊天，于是走上去向他提出要求。他說(shuō)了幾句風(fēng)趣的話拒絕了。我們進(jìn)退兩難。一天，汪頌魯提議：找褚民誼去！我和二個(gè)福建同鄉(xiāng)跟著他去。我們以為是去交涉入學(xué)事情的。但見面時(shí)，汪頌魯直接叫褚民誼負(fù)責(zé)我們幾個(gè)人的生活，即叫他拿出錢來(lái)給我們。這話大出我們意外。我們?nèi)齻€(gè)福建學(xué)生站在旁邊一聲不響。汪頌魯和褚民誼吵起來(lái)，雙方拍桌子大罵。學(xué)校辦事的人出來(lái)勸解，把褚民誼從會(huì)客室拉進(jìn)辦公室了，汪頌魯才同我們回去。這事情近于無(wú)賴，我們都不滿意汪頌魯，尤其不滿意他事先不同我們商量。

　　我和尹寬都是剛出校門的學(xué)生，尹寬社會(huì)經(jīng)驗(yàn)比我豐富得多，但仍是一派學(xué)生腔。汪頌魯則像一個(gè)政客。他未曾告訴我，出了校門以后做了甚么事情，但我知道他交游甚廣，認(rèn)識(shí)許多貴州籍的學(xué)者，例如商務(wù)印書館出版的《學(xué)藝》，編輯部就有他的熟人，他把我們二人合譯的一章文學(xué)史寄去，居然登載出來(lái)了。他曾告訴我，他看見幾個(gè)做官的朋友顯赫一時(shí)不久就沒落了，幾個(gè)研究學(xué)問的朋友始終有名。結(jié)論是做官不好，做學(xué)者好。一九二○年暑假后，他從圣日耳曼遷去巴黎，在孔德派辦的一個(gè)甚么自由講座聽講，同時(shí)也結(jié)交了幾個(gè)中國(guó)名人。在墨蘭時(shí)，一個(gè)星期天，他約我去巴黎盧森堡公園同一個(gè)叫做謝壽康的留學(xué)生會(huì)面，談了社會(huì)主義問題。在里昂時(shí)，一天我同他在街上走路，他同對(duì)面來(lái)的一個(gè)中年中國(guó)人打招呼，介紹我說(shuō)這個(gè)人是華林，我當(dāng)然知道當(dāng)時(shí)很有名的無(wú)政府主義者華林。這天以前幾日發(fā)生了李鶴齡剌陳箓的事件。汪頌魯和華林站在街上談幾句關(guān)于這個(gè)事件的話。總之，汪頌魯活動(dòng)的方向是與尹寬不同的。

　　以上寫的這一段里昂生活，尹寬恐怕全不知道，否則他更加有理由輕視汪頌魯和我為落后分子。

　　里昂大學(xué)進(jìn)不去，我身邊的錢也用光了，家里何時(shí)寄錢來(lái)沒有準(zhǔn)信，不能長(zhǎng)久依靠向同鄉(xiāng)學(xué)生借錢過生活。怎么辦？此時(shí)我第一次考慮進(jìn)工廠做工的辦法，汪頌魯自己不考慮這個(gè)辦法，但代我籌劃，我們發(fā)現(xiàn)蒙達(dá)爾郊外的橡膠工廠還能接受中國(guó)學(xué)生去做工，我們?cè)谑ト斩袑W(xué)認(rèn)識(shí)的四川人秦治谷正在那里做工，于是我寫信給秦治谷，得到回信后我便一個(gè)人帶著輕便行李從里昂乘火車去蒙達(dá)爾了。

　　如此結(jié)束了我的「儉學(xué)」生活而開始我的「勤工」生活，這是一九二二年二月間的事。

千年一夢(mèng) · 發(fā)表于 2011-10-2 09:06:17

少年共產(chǎn)黨

　　「于山孫橡膠制品廠」設(shè)在蒙達(dá)爾郊區(qū)，距城約二公里，運(yùn)河岸邊，制造套鞋、跑鞋、自行車輪胎等。工人五六百，大部分是女工，也有童工，男工人則干搬運(yùn)一類的笨重工作，管理計(jì)劃一類工作也是男人做的。中國(guó)學(xué)生，體力較弱，做的是女工的工作，同女工一個(gè)車間。有個(gè)湖南人，名譚天塹，法語(yǔ)說(shuō)得好，被廠方提拔為工頭，管理中國(guó)學(xué)生。他原來(lái)也是在蒙達(dá)爾中學(xué)讀書的，大概不是新民學(xué)會(huì)會(huì)員。他工資較高，在城里租房子居住，走路來(lái)上工。同他一樣住在城里的，還有幾個(gè)人，大部分是蒙達(dá)爾派的頭頭，利瓦伊漢、汪澤楷、薛世綸、張?jiān)雒�、汪澤��；尹寬和王若飛來(lái)做工時(shí)也住在城里。他們倒不是為了工資更高，圖舒服，而住在城里的，而是為了避免群眾反對(duì)，不敢住到廠方免費(fèi)供給的木棚宿舍。二十幾個(gè)人都住在木棚宿舍，我也住在那里。那里不付房租，電費(fèi)，水費(fèi)。二個(gè)安徽學(xué)生，汪同祖和余中揖，脫產(chǎn)給大家燒飯，打掃，照顧財(cái)物。每人每日付飯費(fèi)三佛郎，包含食物和二人工資在內(nèi)，月底報(bào)告帳目。二人照領(lǐng)廠里的計(jì)時(shí)工資，即每日十佛郎。面包盡吃，早餐一大碗咖啡，午晚兩餐都有肉吃，或燒土豆，或燒卷心菜，此外有湯。我自從離開圣日耳曼中學(xué)以來(lái)，日�；锸硾]有這樣好了。我做的始終是計(jì)時(shí)制，每日十佛郎，星期日休息，星期六只做半天工。每日勞動(dòng)十小時(shí)，即一小時(shí)一個(gè)佛郎，帳倒是容易算的。如此，扣去四個(gè)星期日和四個(gè)星期六下午，我每月凈收入為二百四十佛郎。付出九十佛郎伙食費(fèi)之后還剩下一百五十佛郎可供還債和零用。我沒有做衣服，一直穿著香港做的三件頭西裝和初到法國(guó)買的現(xiàn)成大衣，內(nèi)衣添制是另一回事。

　　木棚里住的人，四川、安徽二省共占半數(shù)以上，湖南人倒不多，其余各省人更少。我只認(rèn)識(shí)一個(gè)秦治谷，他在圣日耳曼中學(xué)讀過書，我在那里認(rèn)識(shí)他，同他說(shuō)過話，似乎我去墨蘭也是請(qǐng)他先租好房間的。他當(dāng)時(shí)的思想也是落后的，他不大清楚我的思想。反之，木棚里倒有一個(gè)我不認(rèn)識(shí)的人卻很清楚我的思想。我去了一段時(shí)間之后，他就來(lái)同我接近，同老朋友一般對(duì)待我，向我談社會(huì)主義，談馬克思主義，我很詫異，后來(lái)才明白他是從尹寬處知道我的。那時(shí)尹寬并不在蒙達(dá)爾，我不知道在甚么地方。李慰農(nóng)——這個(gè)人就是李慰農(nóng)——大概得到尹寬的信來(lái)注意我的。我漸漸知道他是安徽巢縣人，在蕪湖讀書，同尹寬一起來(lái)法國(guó)的。三年前我得到一張圣日耳曼中學(xué)中國(guó)學(xué)生的集體照片，發(fā)現(xiàn)其中也有李慰農(nóng)，由此才知道他同尹寬一起在那個(gè)中學(xué)讀了半年書。他認(rèn)識(shí)我，但我不認(rèn)識(shí)他。別的安徽學(xué)生也認(rèn)識(shí)尹寬，但提起時(shí)都沒有好感。他們對(duì)李慰農(nóng)也沒有好感，有些人當(dāng)面挖苦他，尤其反對(duì)他愛談社會(huì)主義。那些四川學(xué)生也反對(duì)談社會(huì)主義，聽到人家談話涉及思想理論問題時(shí)候，就走開了，或者說(shuō)「又是社會(huì)學(xué)！」我同李慰農(nóng)接近，引起他們注意。

　　我一到木棚，就發(fā)現(xiàn)西南角靠墻的床鋪上坐著一個(gè)老頭子，帶著眼鏡。留著一部山羊須，戴著大禮帽，穿著燕尾服，沒有去工廠做工。秦治谷告訴我，他就是黃齊生。我知道黃齊生，他是汪頌魯?shù)南壬�；他帶著一批學(xué)生從貴州出來(lái)在全國(guó)游歷，去北京、上海等地訪問名人，其中有康有為、章炳麟，也有陳獨(dú)秀；他帶著他們?nèi)ミ^日本，又帶著他們來(lái)英國(guó)和法國(guó)。他自稱來(lái)歐洲考察教育，并不像徐特立（另一個(gè)老頭子）那樣標(biāo)榜為來(lái)法國(guó)勤工儉學(xué)的。二八運(yùn)動(dòng)以后，里大運(yùn)動(dòng)以前，他和湖北人石英出面做調(diào)人，奔走于勤工儉學(xué)生和華法教育會(huì)之間。《旅歐周刊》或勤工儉學(xué)生發(fā)表的文件記載此事。我想不到在這里遇著他。不知道甚么人安排他住在這個(gè)木棚里，在這里吃飯，不交伙食費(fèi)，有時(shí)我們上工去，他幫助打掃，蒙達(dá)爾派頭頭沒有一個(gè)人同他接觸。

　　黃齊生自然不知道我的底細(xì)。他看見新來(lái)一個(gè)青年人，便同我談話，掂掂斤兩，中外古今無(wú)所不談。似乎當(dāng)時(shí)別的人都不愿同他談話了。他是見過世面的人，不消幾日他就摸清我的底細(xì)了，于是像老師對(duì)待學(xué)生那樣關(guān)心我。他的思想還停滯在新文化運(yùn)動(dòng)或更早的階段，對(duì)我不會(huì)有甚么幫助。

　　我當(dāng)時(shí)尚未放棄考進(jìn)大學(xué)的計(jì)劃，尚以為來(lái)此做工是暫時(shí)的，一旦家里寄錢來(lái)又可恢復(fù)自學(xué)的生活。每日做了十小時(shí)工以后，我還有精力和時(shí)間讀書到九點(diǎn)或十點(diǎn)以后上床睡覺。我還攜帶一本法文的解析幾何，每日學(xué)習(xí)一點(diǎn)，以后才丟開了。

　　晚飯后至睡覺時(shí)間有二小時(shí)至三小時(shí)可以利用。此時(shí)木棚里很熱鬧，看書的人很少，甚至沒有，大家閑談、開玩笑、相罵，幸而沒有相打的。有個(gè)四川小青年，矮矮的，胖胖的，只十八歲，每日這個(gè)時(shí)候總是跳跳蹦蹦，走到這一角同人說(shuō)笑話，又走到那一角找人開玩笑。我心里想，這個(gè)小青年不學(xué)習(xí)一點(diǎn)東西，不愛看書，很可惜。似乎我曾委婉地同他本人說(shuō)了這個(gè)意見。[3]

　　大概在那個(gè)時(shí)候新出版一個(gè)《工余》雜志，寄到蒙達(dá)爾木棚來(lái)，大家都可拿來(lái)看。過去只有《旅歐周刊》，在都爾的中文印刷廠鉛印的，記載旅法僑民的消息，也有言論。那是華法教育會(huì)辦的，沒有人愛看。勤工儉學(xué)生有甚么事情就發(fā)表宣言、公啟，用膠印印幾十份散發(fā)。膠印很方便：到文具店去買一張膠版紙，一瓶特殊墨水，把文字寫在一種特殊紙上，然后把寫字的一面覆蓋在膠版上，揭開以后留下墨跡，就可以用普通紙頭去印了。我在蘇聯(lián)和中國(guó)都沒有看到膠印。勤工儉學(xué)生自己辦的油印刊物，《工余》是第一個(gè)，我看了一兩期，后發(fā)現(xiàn)它并不替華法教育會(huì)及其它統(tǒng)治者說(shuō)話，于是投了一篇稿子，隨便用一個(gè)筆名。不久注銷來(lái)了，但有許多刪節(jié)（以后知道是陳延年刪節(jié)的）。木棚里的人紛紛議論這篇文章，猜想是誰(shuí)寫的。我當(dāng)然不會(huì)承認(rèn)自己寫的，可是我聽到李慰農(nóng)低聲告訴別人：是鄭超麟寫的。我很驚訝。現(xiàn)在想起來(lái)，并不奇怪，因?yàn)槲彝钗哭r(nóng)談話發(fā)過這種議論。究竟甚么議論，用甚么題目，署甚么筆名，我都忘記了。如果有人收藏《工余》，我可能找出這篇文章。

　　李慰農(nóng)大概同尹寬一起早已參加了「工學(xué)世界社」，但他未去占領(lǐng)里大，未當(dāng)代表，未出頭露角，又不是湖南人，因此那些群眾不仇視他。僅僅為了他愛談社會(huì)主義而當(dāng)面挖苦他。至于住在城里那些頭頭，以及湖南籍的工學(xué)世界社分子當(dāng)時(shí)是不能在木棚居住的。

　　有一天，天氣已經(jīng)轉(zhuǎn)暖了，李慰農(nóng)暗中通知我：「明白，星期天下午，有人約你去森林里談話�！刮掖饝�(yīng)了。工廠近旁有一片小森林，我去那里，會(huì)見了李慰農(nóng)，韓奇和薛世綸。約我們?nèi)フ勗挼�，就是薛世綸。我早知道這個(gè)人，他是蒙達(dá)爾派的第四個(gè)頭頭，在工廠上下工時(shí)也有人指給我看。至于韓奇，他也住在木棚，我沒有同他談過話，但秦治谷告訴我：這個(gè)人頭腦很不簡(jiǎn)單。

　　我們?cè)谏掷镒聛?lái)。薛世綸說(shuō)了很多話，結(jié)論是說(shuō)：現(xiàn)在有人發(fā)起，要組織一個(gè)少年共產(chǎn)黨，征求我們?nèi)齻€(gè)人參加這個(gè)組織。李慰農(nóng)，不用說(shuō)，是早已知道這件事情，而且早已決定參加了的，但薛世綸還是把他當(dāng)作征求的對(duì)象，同我們兩人一樣。我考慮了好久，才答應(yīng)參加，韓奇比我考慮得更長(zhǎng)久。如此，決定了我的一生的方向。

　　組織少年共產(chǎn)黨一事，是以張崧年為首的中國(guó)共產(chǎn)黨「旅歐支部」（或其它名稱）的決策，我事后就知道了，現(xiàn)在更有文件為證。據(jù)李隆郅回憶，一九二一年趙世炎在克魯鄒做工時(shí)曾寫信給蔡和森建議組織一個(gè)「共產(chǎn)主義同盟會(huì)」，蔡和森表示同意組織，但主張用「少年共產(chǎn)黨」名稱；同年五、六月間（按：據(jù)賀果日記系七月二十三日至二十五日）「工學(xué)世界社」開大會(huì)，李隆郅應(yīng)邀列席，蔡和森提議組織「少年共產(chǎn)黨」，但有一部分人堅(jiān)決反對(duì)，李隆郅雖贊成，但因以客人身份列席，不便爭(zhēng)論，故未通過。李隆郅這個(gè)回憶如果符合事實(shí)，那也可見，此時(shí)，一九二一年八月以前，張崧年所說(shuō)有趙世炎和陳公培參加的中國(guó)共產(chǎn)黨小組尚未存在，因?yàn)槿绻呀?jīng)存在，趙世炎為甚么還要同蒙達(dá)爾派一起組織「共產(chǎn)主義同盟會(huì)」呢？由此又可見�！干倌旯伯a(chǎn)黨」雖成立于一九二二年，但名稱已提出于一九二一年了，是蔡和森提出的。蔡和森要組織的顯然是《人道報(bào)》上常見的 Jeunesse Communiste 而不是 Parti Communiste，即是團(tuán)而不黨。當(dāng)時(shí)蔡和森不見得知道國(guó)內(nèi)已有「社會(huì)主義青年團(tuán)」的譯名。趙世炎、李隆郅等人要組織的，則是黨而不是團(tuán)，或者說(shuō)他們也許不知道黨團(tuán)的區(qū)分。以后，趙世炎同張崧年接了頭，建立少年共產(chǎn)黨的工作便由旅歐支部擔(dān)負(fù)起來(lái)了。支部派周恩來(lái)協(xié)助趙世炎進(jìn)行這個(gè)工作。他們二人聯(lián)名寫信給住在蒙達(dá)爾的利瓦伊漢，不是直接郵寄的，而是托人轉(zhuǎn)交的，約利瓦伊漢來(lái)巴黎一個(gè)小旅館商談建「黨」事。時(shí)間大概在一九二一年底。以后，趙世炎就去北方縣做工了，一面同在柏林的支部密切通信，也同蒙達(dá)爾派函商建「黨」問題。一九二二年四月二十六日，他從北方縣寫信給無(wú)名說(shuō)：「歐洲方面決定成立一個(gè)『青年團(tuán)』（大約一月以內(nèi)可以完成）�！剐艃�(nèi)還透露若干有關(guān)籌備的消息：蒙達(dá)爾派主張「工學(xué)世界社」全體參加，并「以去就爭(zhēng)」；旅歐支部則主張個(gè)人參加；人數(shù)估計(jì)為法國(guó)約二十人，比國(guó)七、八人，德國(guó)六、七人，但若「工學(xué)世界社」堅(jiān)持原意，人數(shù)就不能前定。信中提到蒙達(dá)爾派頭頭只說(shuō)利瓦伊漢和薛世綸。但四月三十日給無(wú)名的信則說(shuō)：「工學(xué)世界社世綸，碩夫等欲等該社開會(huì)要求全社加入且以去就力爭(zhēng)。我不贊成�！勾T夫就是尹寬。可證此時(shí)尹寬是工學(xué)世界社一個(gè)重要頭頭，負(fù)責(zé)同趙世炎談判的。趙世炎接著說(shuō)：「我意即在初步嚴(yán)格取人之意，要求他們?nèi)€(gè)人行動(dòng)，現(xiàn)在他們亦承認(rèn)。」可見，到四月三十日，雙方爭(zhēng)執(zhí)的問題已經(jīng)解決了。五月一日，趙世炎就離開北方縣到巴黎來(lái)，以后便完全為建「黨」事而奔走了。

　　薛世綸約我們談話，大概在五一趙世炎回巴黎以后，至早也在那個(gè)爭(zhēng)執(zhí)問題解決了以后。

　　由趙世炎給無(wú)名二信，也可以知道建黨事是設(shè)在德國(guó)的旅歐支部命令和督促趙世炎去做的。信內(nèi)說(shuō)：「日前，德國(guó)諸友聯(lián)名——壽康、申府、伯簡(jiǎn)、恩來(lái)、清揚(yáng)、子暲、披素——給我信，促于五一告成�！褂终f(shuō)：「申府給我信最密。我在法國(guó)方面事事審慎，故進(jìn)行很遲，因此常遭他的責(zé)備與催促�！惯@些話，對(duì)于那次在法國(guó)建立少年共產(chǎn)黨的事都是很重要的，對(duì)于尹寬的生平也是很重要的。張崧年今天還活著，可是這段生活他幾乎忘記干凈了。他一九七七年回憶說(shuō)：「這樣，我們五個(gè)人成立一個(gè)小組（張申府、周恩來(lái)、劉清揚(yáng)、趙世炎、陳公培），小組一直是這五個(gè)人�！顾耆浟诉€有張伯簡(jiǎn)、謝壽康、蕭子暲、熊雄！

　　森林談話之后一個(gè)星期日，李慰農(nóng)帶我進(jìn)城去會(huì)見利瓦伊漢、汪澤楷、薛世綸、張?jiān)鲆�、汪澤巍。似乎沒有看見尹寬，可是次一個(gè)星期日尹寬又是在蒙達(dá)爾，因?yàn)槟翘煳覀兯膫€(gè)人（利瓦伊漢、尹寬、李慰農(nóng)和我）一起到巴黎去。趙世炎到里昂車站接我們。我第二次看見他。我們乘地道電車到十三區(qū)意大利廣場(chǎng)去，到廣場(chǎng)側(cè)面一條不很熱鬧的街道 Rue Godfroy（戈德弗盧瓦街）十七號(hào)一個(gè)小旅館去。那就是趙世炎從北方縣遷來(lái)巴黎后租住的旅館。他住在底層，窗子開向一個(gè)小院子。我們當(dāng)日就回蒙達(dá)爾去。談了甚么話，我都忘記了，也忘記了有沒有別的中國(guó)人同他住在這個(gè)旅館。少年共產(chǎn)黨成立以后我再去這個(gè)小旅館時(shí)，幾次都看到情況改變了：樓下的房間是陳延年兄弟居住，趙世炎則搬到二樓上一個(gè)房間，尚有其它五六個(gè)人也租住這個(gè)小旅館，紛紛擾擾，熱鬧得很。我沒有去別的房間，包含周恩來(lái)所住房間在內(nèi)，因?yàn)榇蠹叶荚跇窍玛愌幽晷值芊块g和二樓趙世炎房間會(huì)面。

　　

千年一夢(mèng) · 發(fā)表于 2011-10-2 09:07:21

六月十八日開成立大會(huì)，蒙達(dá)爾同志決定派利瓦伊漢，尹寬和我三人去巴黎出席。當(dāng)時(shí)，決定參加的人在蒙達(dá)爾有：汪澤楷、薛世綸、汪澤巍、張?jiān)鲆�、李慰農(nóng)、韓奇、連我們?nèi)コ鱿墓簿湃�，我們沒有開會(huì)，沒有選舉，得到李慰農(nóng)通知，十七日我就同李尹二人去巴黎了。各地代表人數(shù)和名單，大概是趙世炎、周恩來(lái)，連同各地的頭頭協(xié)商決定的，即使不是當(dāng)面協(xié)商，也是通信協(xié)商。蒙達(dá)爾由利瓦伊漢和尹寬出席，是理所當(dāng)然的，他們二人本是頭頭。但為甚么派我去呢？如果要派一個(gè)非工學(xué)世界社成員，那么韓奇也比我適宜。

　　我們?nèi)怂坪醪蛔≡谝粋€(gè)旅館，因?yàn)槲矣浀檬巳赵绯渴仟?dú)自一人按約定的時(shí)間到達(dá)西北郊外布洛宜森林（Bois de Boulogne）某一進(jìn)口處的。那里我看見許多中國(guó)人。一個(gè)人上前招呼我，自稱任卓宣。我未曾見過，他和我并排走，指著前面一個(gè)穿黃色春大衣的人，說(shuō)是周恩來(lái)。好像我已經(jīng)知道周恩來(lái)是甚么人。任卓宣住在巴黎，常去趙世炎旅館，當(dāng)然見過周恩來(lái)，也許知道了周恩來(lái)是張崧年派來(lái)協(xié)助趙世炎建「黨」的。我則不知道這個(gè)內(nèi)幕，李慰農(nóng)不會(huì)告訴我，他自己也許不知道。當(dāng)時(shí)六月間，雖非盛暑，我們都不穿大衣了。我看見周恩來(lái)穿得整整齊齊，不像在工廠做工的。再走一段路，到一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)，任卓宣又指著站在路旁同人說(shuō)話的一個(gè)人說(shuō)是陳延年。我聽說(shuō)過有個(gè)陳延年，是陳獨(dú)秀的兒子，但信仰無(wú)政府主義，反對(duì)陳獨(dú)秀的。陳延年倒是同我們一樣 en dimanche，即是一個(gè)工人在星期日換一套好衣服上街的。大家來(lái)到一個(gè)林中空地，各人拿起一把鐵折椅，圍成圓圈坐下來(lái)，趙世炎這年四月二十六日從北方縣寫信給無(wú)名說(shuō)：「現(xiàn)在開會(huì)地址是很難覓。」會(huì)址問題就是這樣解決了。我們上下午開會(huì)，高談闊論，都無(wú)人過問。下午，才有一個(gè)老太婆來(lái)收椅子租錢，她說(shuō)：「你們?cè)谶@里開會(huì)。呶（指著任卓宣）！他是你們的主席。」

　　上午的主席是趙世炎，他宣布開會(huì)。到會(huì)的共十八人，介紹了姓名。我早已記不齊全了�？隙ǖ綍�(huì)的，有：趙世炎、周恩來(lái)、利瓦伊漢、王若飛、尹寬、蕭樸生、任卓宣、劉伯堅(jiān)、熊銳、王凌漢、畬立亞、鄭超麟。其余六人，想不起來(lái)�？赡苡性瑧c云。似乎沒有陳喬年。

　　議事日程，我也想不起來(lái)，卻記得幾次爭(zhēng)論。

　　第一次是關(guān)于名稱的爭(zhēng)論。一致主張用「少年共產(chǎn)黨」（干脆五個(gè)字，沒有戴甚么「旅歐中國(guó)」的帽子，那是后來(lái)加上的）；惟有周恩來(lái)提出異議，他主張用「少年共產(chǎn)團(tuán)」，爭(zhēng)論的是「黨」字和「團(tuán)」字。周恩來(lái)的理由是說(shuō)：一國(guó)不能有兩個(gè)共產(chǎn)黨，中國(guó)已經(jīng)有了共產(chǎn)黨，不能再成立一個(gè)共產(chǎn)黨；我們知道這個(gè)道理，但以為「少年」二字足夠區(qū)別了。當(dāng)時(shí)沒有人提出「共產(chǎn)主義青年團(tuán)」的名稱。我們都知道，要建立的就是《人道報(bào)》上常說(shuō)的 Jeunesse Communiste（全名是 La Ligue de Jeunesse Communiste），誰(shuí)也不以為要建立第二個(gè)黨。我一向認(rèn)為，我們當(dāng)時(shí)都不知道中國(guó)已有「青年團(tuán)」的譯名。但看了趙世炎給無(wú)名的信以后才知道至少趙世炎一人是知道國(guó)內(nèi)已譯為「青年團(tuán)」的，可以斷言旅歐支部都知道這個(gè)譯名，為甚么大會(huì)上沒有人提出「共產(chǎn)主義青年團(tuán)」名稱呢？因?yàn)閺堘履瓴毁澇蛇@個(gè)譯名，他主張用「少年共產(chǎn)團(tuán)」的名稱。周恩來(lái)是代表張崧年和旅歐支部主張用「少年共產(chǎn)團(tuán)」名稱的。趙世炎當(dāng)主席不能附和周恩來(lái)說(shuō)話，他也不能根據(jù)國(guó)內(nèi)已經(jīng)固定的譯名提出「共產(chǎn)主義青年團(tuán)」名稱。張崧年如此固執(zhí)用「少年共產(chǎn)團(tuán)」名稱，以致半世紀(jì)之后回憶時(shí)他也只記得「少年共產(chǎn)團(tuán)」，而忘記了此名稱已為成立大會(huì)所否決。他甚至于否定曾經(jīng)用過「少年共產(chǎn)黨」的名稱，反而捏造一個(gè)甚么「共產(chǎn)主義少年團(tuán)」的名稱。

　　另一個(gè)爭(zhēng)論是在討論黨章的時(shí)候。周恩來(lái)提出黨章要規(guī)定凡入黨的人都須「宣誓」。起初我們聽不懂他的口音，（他曾說(shuō)：「醞釀」二字，搞了好久我們才聽懂）后來(lái)弄清楚他說(shuō)的是「宣誓」二字時(shí)，我們幾乎一致反對(duì)。我當(dāng)時(shí)反對(duì)宗教的意識(shí)十分強(qiáng)烈，當(dāng)然反對(duì)，但別的人也反對(duì)。我們認(rèn)為「宣誓」是宗教的儀式。是向上帝或其它的神宣誓的，我們不信神，向誰(shuí)宣誓呢？周恩來(lái)解釋說(shuō)，宣誓不一定是宗教的儀式。他舉最近的歷史為例：民國(guó)元年，孫中山讓袁世凱接替他做臨時(shí)總統(tǒng)時(shí)，要求袁世凱就職那天宣誓忠于民國(guó)，袁世凱宣誓了，以后做皇帝，孫中山便以他背誓為理由討伐他。我們同周恩來(lái)辯論，結(jié)果否決了他的提議。我們成立少年共產(chǎn)黨沒有宣誓，以后我加入中國(guó)共產(chǎn)黨也沒有宣誓，回國(guó)以后我參加幾次入黨儀式也沒有看見宣誓，但后來(lái)我在圖畫和電影中看見入黨儀式。發(fā)現(xiàn)入黨的人都要舉起拳頭對(duì)著黨旗發(fā)表幾句決心，不知道算不算宣誓？

　　討論黨章以后還要討論黨綱，我曾發(fā)言說(shuō)黨章和黨綱沒有分別，何必分成二項(xiàng)來(lái)討論呢？這話一出，好多人都笑我沒有常識(shí)。以后我自己也明白黨章和黨綱是兩回事，我確實(shí)沒有常識(shí)。我在會(huì)上聽別人發(fā)言，確實(shí)感到對(duì)于革命方面的知識(shí)。別人知道得比我多得多，我應(yīng)當(dāng)好好學(xué)習(xí)。但在黨章和黨綱的問題上，這幾年我卻發(fā)現(xiàn)，二十年代初期鬧笑話的不止我一個(gè)人。中國(guó)共產(chǎn)黨第一次大會(huì)通過了一個(gè)文件，稱為黨綱，而其實(shí)是黨章，不過夾雜了幾個(gè)黨綱性質(zhì)的條文，至少應(yīng)當(dāng)說(shuō)是黨綱和黨章的混合物。今天中國(guó)共產(chǎn)黨沒有黨綱，只有黨章，不過在黨章的總綱部分列了幾個(gè)黨綱性質(zhì)的條文，但我今天不能夠引用這些事例來(lái)辯護(hù)我當(dāng)初的缺乏常識(shí)。

　　當(dāng)天晚上，我就向趙世炎請(qǐng)假不參加以后的大會(huì)而回蒙達(dá)爾去。理由是工廠曠工太久不好。因此，第二天和第三天開會(huì)的情形，我就不知道了。最后選出的「中央執(zhí)行委員會(huì)」的名單和分工，我也是以后才知道的，而且知道得不完全。結(jié)合周恩來(lái)于第二次大會(huì)后向國(guó)內(nèi)團(tuán)中央所作的第一號(hào)報(bào)告，可以列出委員會(huì)的名單：趙世炎、張伯簡(jiǎn)、陳延年、周恩來(lái)、利瓦伊漢、王若飛、尹寬共七人。分工時(shí)，趙世炎任總書記。張伯簡(jiǎn)任組織部長(zhǎng)，陳延年任宣傳部長(zhǎng)，周恩來(lái)任職工部長(zhǎng)（或華工運(yùn)動(dòng)委員會(huì)主任）。張伯簡(jiǎn)當(dāng)時(shí)在德國(guó)，沒有參加大會(huì)，中央執(zhí)行委員會(huì)決定，在張伯簡(jiǎn)未回巴黎就職之前，以利瓦伊漢代理組織部長(zhǎng)。

　　少年共產(chǎn)黨成立便完全結(jié)束勤工儉學(xué)生中蒙達(dá)爾派和另一派。即工學(xué)世界社和勞動(dòng)學(xué)會(huì)互相對(duì)立的歷史了。雙方統(tǒng)一于馬克思主義。統(tǒng)一于共產(chǎn)主義，絲毫沒有留下舊的裂痕。兩派之外還團(tuán)結(jié)了從無(wú)政府黨分裂出來(lái)的陳延年一派。無(wú)政府黨在勤工儉學(xué)生群眾運(yùn)動(dòng)中沒有地位，但他們代表一種思想傾向，足以影響勞動(dòng)學(xué)會(huì)方面的人，甚至工學(xué)世界社方面的人。

　　趙世炎離開北方縣前一天，即四月三十日，寫信給無(wú)名，說(shuō)他對(duì)于建「黨」事立下二個(gè)原則：（一）極端嚴(yán)格。（二）沒有遺漏。這二個(gè)原則，他是實(shí)行了的。當(dāng)時(shí)參加的人確實(shí)是經(jīng)過嚴(yán)格審查的，應(yīng)當(dāng)團(tuán)結(jié)的人確實(shí)沒有或很少遺漏。

　　當(dāng)時(shí)，汪頌魯也在巴黎，他本來(lái)靠近勞動(dòng)學(xué)會(huì)方面，早就認(rèn)識(shí)趙世炎，同王若飛既是同鄉(xiāng)，又同出于黃齊生門下，但沒有人去團(tuán)結(jié)他。他們顯然不滿意汪頌魯。我以后同趙世炎和王若飛無(wú)所不談，但從未談到汪頌魯。組織成立之后我也想不到介紹汪頌魯參加。在里昂那一個(gè)月，我同他都到了山窮水盡，都靠向同鄉(xiāng)借錢過生活的地步了。我下決心去工廠做工，可是他不能下此決心，繼續(xù)借錢度日。他從不到蒙達(dá)爾來(lái)，卻有一次約我去巴黎見面。原來(lái)，他從一個(gè)與我接近的福建學(xué)生討得介紹信，要去新加坡籌款，再來(lái)法國(guó)進(jìn)學(xué)校的。他借到船費(fèi)就要?jiǎng)由砹耍胰グ屠柰麛e。我頗懷疑他能實(shí)現(xiàn)這個(gè)計(jì)劃，以后我就忘記這個(gè)朋友了。五卅運(yùn)動(dòng)后那個(gè)福建學(xué)生回國(guó)來(lái)上海看我。說(shuō)汪頌魯居然在新嘉坡籌到一筆款，再到法國(guó)去，可是過去學(xué)的法國(guó)話都忘記了。我很驚訝。后來(lái)一想，這是出于華僑的風(fēng)氣，有些華僑賺了錢，并不大方，但想結(jié)交幾個(gè)有地位的朋友。一個(gè)「法國(guó)留學(xué)生」。愿意同他交朋友，他會(huì)感到光榮而向同輩夸耀的。在此情形下資助一筆錢也是不會(huì)困難的。汪頌魯以后的下落，我完全不知道。

　　另一個(gè)老朋友尹寬，從少年共產(chǎn)黨成立起，甚至可說(shuō)從里大運(yùn)動(dòng)起，他和我的關(guān)系便融化于一般朋友關(guān)系，同志關(guān)系之中了。我和他之間從此沒有私人的關(guān)系，未曾單獨(dú)說(shuō)一次話，一直到回國(guó)在上海見面的時(shí)候。

　　少年共產(chǎn)黨一成立，工學(xué)世界社便停止存在了，新民學(xué)會(huì)也停止存在，至于勤工儉學(xué)會(huì)，勞動(dòng)學(xué)會(huì)更不會(huì)有人提起。我們親密地團(tuán)結(jié)起來(lái)，不定期地開會(huì)，接受和討論中央執(zhí)行委員會(huì)的通告，散發(fā)對(duì)外的油印刊物《少年》，封面上公開印著「少年共產(chǎn)黨機(jī)關(guān)」字樣（應(yīng)寫「機(jī)關(guān)報(bào)」，但張崧年堅(jiān)持不用「報(bào)」字），閱讀對(duì)內(nèi)的刊物（我忘記了名稱，只記得有中央執(zhí)行委員會(huì)的報(bào)告，有各方面活動(dòng)的消息，有同志的建議和意見等等。每本封面都編了號(hào)碼，不能給外人看，脫黨時(shí)必須交還的。）。我們住在木棚的三個(gè)人（李慰農(nóng)、韓奇和我）單獨(dú)成一個(gè)小組，單獨(dú)開會(huì)，然后由李慰農(nóng)上城里匯報(bào)。記得木棚小組第一次開會(huì)時(shí)，韓奇提出一個(gè)建議，即黨內(nèi)每個(gè)人都須采用一個(gè)化名，大家以化名相稱。這個(gè)建議由李慰農(nóng)匯報(bào)上去，立即被采用了，很快內(nèi)部刊物就注銷了真名化名對(duì)照表。我至今還記得好多人的化名。樂生（趙世炎）、紅鴻（張伯簡(jiǎn)）、羅邁（利瓦伊漢）、林木（陳延年）、伍豪（周恩來(lái)）、雷音（王若飛）、石人（尹寬）、羅熱（陳喬年）、愛彌（蕭子暲）、R（張崧年）、裸體（汪澤楷）、鋤斧（李慰農(nóng)）、捉掀（任卓宣）、戈般（王凌漢）、覺奴（蕭樸生）、絲連（鄭超麟）、尹常（熊銳）、其光（熊雄）等等。這些化名，后來(lái)都不用了，惟有「羅邁」、「伍豪」二名一直用下來(lái)。據(jù)說(shuō)「羅邁」取義于浪漫主義，不知確否？「伍豪」則是周恩來(lái)在天津的「覺悟社」的化名�！赣X悟社」似乎是一種秘密的或半秘密的團(tuán)體，社員編成號(hào)碼，周恩來(lái)編為第五號(hào)，故諧聲為「伍豪」；劉清揚(yáng)編為第二十五號(hào)，故諧聲為「念吾」，她在少年共產(chǎn)黨中亦用此為化名；一個(gè)人編為第十三號(hào)，故諧聲為「施珊」；一個(gè)人編為第十一號(hào)，故諧聲為「施以」；一個(gè)人編為四十三號(hào)，故諧聲為「峙山」；一個(gè)人編為第一號(hào)，故諧聲為「逸豪」。

　　少年共產(chǎn)黨一成立，立即進(jìn)行對(duì)內(nèi)的團(tuán)結(jié)和教育的工作，對(duì)外的活動(dòng)和發(fā)展的工作。

　　凡有成員住居的地方都成立小組，定期開會(huì)，定期向中央?yún)R報(bào)；中央也定期或不定期地發(fā)給各小組以書面報(bào)告，總書記趙世炎也曾幾次巡視法國(guó)各地，寫出巡視的報(bào)告。中央之下設(shè)立一個(gè)「共產(chǎn)主義研究會(huì)」，以張崧年為主任，內(nèi)部刊物曾發(fā)表張崧年關(guān)于研究馬克思主義理論的文章，其中介紹了幾本應(yīng)讀的書，有法文的、英文的、也有德文的。我不記得法國(guó)境內(nèi)有幾個(gè)地方小組，但記得比國(guó)有一個(gè)小組，設(shè)在沙魯瓦，有劉伯堅(jiān)等人，德國(guó)有一個(gè)小組，設(shè)在柏林，有張崧年、劉清揚(yáng)、熊雄等人。在蒙達(dá)爾，我們住木棚的三個(gè)人，似乎是起初單獨(dú)開會(huì)。后來(lái)還是同住城里的人一道開會(huì)的。我只記得二次開會(huì)的內(nèi)容。一次討論中國(guó)共產(chǎn)黨加入國(guó)民黨的問題。大概是中共二次大會(huì)以后或西湖會(huì)議以后通告各地方討論這個(gè)問題以備三大作出決議的。旅歐支部得到此通告后便通過少年共產(chǎn)黨的中央執(zhí)行委員會(huì)發(fā)動(dòng)各地小組討論這個(gè)問題，形式上說(shuō)，少年共產(chǎn)黨是獨(dú)立的，并非中國(guó)共產(chǎn)黨屬下的一個(gè)組織，但事實(shí)上我們大家都明白中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)著我們，而要加入國(guó)民黨的，不僅有共產(chǎn)黨員而且有青年團(tuán)員（此時(shí)我們已經(jīng)知道中國(guó)早已成立「社會(huì)主義青年團(tuán)」了）。我在小組會(huì)上反對(duì)加入國(guó)民黨。當(dāng)時(shí)我不僅反對(duì)北方的軍閥政府，而且反對(duì)南方的國(guó)民黨政府。我出國(guó)前在廣州住了個(gè)把月，看見那里公開煙賭，每隔幾家店鋪就有一面大旗掛著，上寫「邊防經(jīng)費(fèi)，樓上開燈�！拐槿熅�、賭捐，還有花捐，數(shù)目不少，美其名曰「邊防經(jīng)費(fèi)」，以此準(zhǔn)許公開吃鴉片煙，公開賭博，公開賣淫。我并不認(rèn)為國(guó)民黨的南方政府比軍閥的北方政府更好些。不錯(cuò)，我出國(guó)前的廣州不是國(guó)民黨嫡系軍隊(duì)統(tǒng)治的，是廣西陸榮廷統(tǒng)治的，但后來(lái)國(guó)民黨嫡系軍隊(duì)陳炯明代替廣西軍閥統(tǒng)治廣州，一樣抽取煙捐，賭捐，花捐。

　　至于國(guó)民黨的「主義」，辛亥革命前后我從父親的朋友的議論中知道是很厲害的，是被人們視為洪水猛獸的�？墒�，經(jīng)過五四新文化運(yùn)動(dòng)以后，特別是我三年來(lái)的思想變化以后，那種民主共和的思想已經(jīng)失去吸引力了。我正是因?yàn)閷?duì)于國(guó)民黨的主義和孫文的思想的失望才會(huì)去參加組織少年共產(chǎn)黨的。但現(xiàn)在要我回頭去加入國(guó)民黨！我在小組會(huì)上提出反對(duì)意見，但得不到別人同情，特別帶頭反對(duì)我的恰好是我的老朋友尹寬。我想，中央執(zhí)行委員會(huì)總已開過會(huì)議，討論過這個(gè)通告，而取得一致意見的。尹寬說(shuō)的就是中央執(zhí)行委員會(huì)的意見。他是從策略立論的，認(rèn)為我們不過利用國(guó)民黨已成的力量來(lái)發(fā)展我們自己的力量，并不需要思想方面的讓步。我還記得他的譬喻。他說(shuō)，譬如獅子滾雪球，愈滾愈大；又說(shuō)。法國(guó)共產(chǎn)黨雖然是公開的，但仍有秘密的部分，侵犯的人就有生命的危險(xiǎn)（用現(xiàn)在的話來(lái)說(shuō)，就是秘密工作應(yīng)當(dāng)與公開工作相結(jié)合）。我是孤立的，討論結(jié)果自然是蒙達(dá)爾小組以贊成加入國(guó)民黨的意見匯報(bào)于巴黎中央。另一次會(huì)議則是為了送別利瓦伊漢的。少年共產(chǎn)黨特派組織部長(zhǎng)利瓦伊漢回國(guó)去交涉加入中國(guó)社會(huì)主義青年團(tuán)的事情。我們一面散步，一面談話。我們的會(huì)議往往如此。有時(shí)坐下來(lái)，說(shuō)一陣話，然后再走。利瓦伊漢留下一篇告別書，同時(shí)也說(shuō)了一通告別的話，內(nèi)容我都忘記了，大意是勉勵(lì)的話。這次會(huì)議沒有爭(zhēng)論。利瓦伊漢回國(guó)后不知誰(shuí)繼任組織部長(zhǎng)，可能是周恩來(lái)。

　　對(duì)外的活動(dòng)，則有好多事情可記。首先要復(fù)活里大以前那種轟轟烈烈的群眾運(yùn)動(dòng)。現(xiàn)在，兩派群眾領(lǐng)袖已經(jīng)融合為一個(gè)組織，不會(huì)互相斗爭(zhēng)了�？墒�，這個(gè)時(shí)候，這些領(lǐng)袖，利瓦伊漢、汪澤楷、趙世炎、王若飛、尹寬等人都不能出面。群眾仍在反對(duì)他們。雖不致于打他們，總不會(huì)響應(yīng)他們的號(hào)召，必須換一批人出來(lái)號(hào)召，少年共產(chǎn)黨有人才。蒙達(dá)爾小組就有一個(gè)韓奇。我同他住在一個(gè)宿舍，但在薛世綸約我們談話以前，我未曾同他談過一句話。他這個(gè)人很能干，活動(dòng)能力決不會(huì)比那些頭頭差。他很快就看穿我這個(gè)人，看不起我的能力。我們參加同一組織之后，雖然一起開會(huì)，交換意見。但會(huì)外也不單獨(dú)單談話。我們的組織決定要發(fā)起一個(gè)群眾運(yùn)動(dòng)，調(diào)韓奇出來(lái)領(lǐng)導(dǎo)，我忘記了為甚么事情。韓奇在木棚一號(hào)召，大家都來(lái)聽他說(shuō)話，他做了報(bào)告，主張用「蒙達(dá)爾同學(xué)」名義發(fā)表宣言，印發(fā)給法國(guó)各地勤工儉學(xué)生集中的地方，要求各地派代表到華法教育會(huì)來(lái)開會(huì)討論，很快得到響應(yīng)�！该蛇_(dá)爾同學(xué)」就派韓奇為代表到巴黎去。各地方代表都來(lái)了，都是新人，其中有幾個(gè)是少年共產(chǎn)黨黨員，但也有幾個(gè)非黨員。開會(huì)有爭(zhēng)論，結(jié)果韓奇代表的「蒙達(dá)爾同學(xué)」的主張得到勝利。事情應(yīng)當(dāng)順利發(fā)展下去了。我沒有去巴黎，不知道詳情，連為什么去開會(huì)，今天也不記得。但不久之后，李慰農(nóng)告訴我，韓奇退出組織，就要離開蒙達(dá)爾，運(yùn)動(dòng)也停止了。原來(lái)是韓奇和王若飛發(fā)生沖突。過去的領(lǐng)袖不能出面，只可讓從來(lái)不出面的韓奇去領(lǐng)導(dǎo)群眾，但又不放心，于是派王若飛去暗中指導(dǎo)。王若飛跟著韓奇到巴黎去，「手把手地」教著韓奇怎么做，最后惹得韓奇發(fā)火，王若飛便用「紀(jì)律」去壓他。結(jié)果破裂了。我從李慰農(nóng)的話抽繹出這件事情的輪廊，細(xì)節(jié)如何，是否另有原因，則我無(wú)從知道。

　　韓奇以后在法國(guó)進(jìn)了甚么學(xué)校，學(xué)成歸國(guó)，恢復(fù)原名為韓雁門，在國(guó)民黨底下做了什么小官，出版了一本替他的在辛亥革命中犧牲的父親韓耆伯作紀(jì)念的書，請(qǐng)他的父親的故友高語(yǔ)罕寫一篇長(zhǎng)序。在抗戰(zhàn)時(shí)期我在上�？吹竭@本書，前面一張照片：一個(gè)西裝革履的中年人站在一個(gè)墳?zāi)沟哪贡赃�。日本投降后，我在上海遇見高語(yǔ)罕，說(shuō)起了韓耆伯的故事。一九五六年我在市監(jiān)獄遇見尹寬，閑談中提到韓奇，他竟不認(rèn)識(shí)。我說(shuō)這人后來(lái)改名韓雁門，他才說(shuō)他認(rèn)識(shí)韓雁門，五四運(yùn)動(dòng)時(shí)同他站在對(duì)立面的。他問我怎么認(rèn)識(shí)韓雁門？他竟不知韓雁門曾改名韓奇，與他同在一廠做工，同屬于一個(gè)革命組織！他不是不知道，而是年老忘記了。

　　蒙達(dá)爾城里的人指揮李慰農(nóng)和我在木棚活動(dòng)，叫我們發(fā)起一個(gè)討論會(huì)，他們星期日也可以來(lái)木棚參加。我們二人活動(dòng)力有限，只組織了二三個(gè)人，秦治谷在內(nèi)。第一次開會(huì)時(shí)城里竟來(lái)了五個(gè)人：利瓦伊漢、汪澤楷、薛世綸、尹寬、王若飛。大家提出問題來(lái)討論。我提出一個(gè)問題，好像是說(shuō)我們對(duì)待社會(huì)上的斗爭(zhēng)應(yīng)當(dāng)采取什么態(tài)度。我說(shuō)：我們有三種態(tài)度可供選擇，一是站在進(jìn)步方面反對(duì)落后方面，一是站在落后方面反對(duì)進(jìn)步方面，一是超然于斗爭(zhēng)雙方之上。我原意是要先列出這三種可能的態(tài)度，然后批評(píng)第二種和第三種而歸結(jié)于第一種的�？墒俏丛任野言捳f(shuō)下去，王若飛立即打斷我的話，說(shuō)只有二種態(tài)度，沒有第三種態(tài)度，我說(shuō)第三種態(tài)度是有的，例如羅曼羅蘭，于是所有的人，包含秦治谷在內(nèi)，都支持王若飛而攻擊我，結(jié)果不歡而散。散會(huì)之后下微雨，他們要回城去，我送他們一程，他們不要我送，我送到一個(gè)橋底下避雨之處才看出他們是要交換意見如何對(duì)待我這個(gè)「錯(cuò)誤」的。我就回木棚去了。下次開小組會(huì)，他們嚴(yán)厲批評(píng)我，說(shuō)連群眾都認(rèn)為沒有超然的態(tài)度，而你堅(jiān)持有超然的態(tài)度。我說(shuō)：那天，你們不讓我說(shuō)下去；我的意思是要批評(píng)超然的態(tài)度，但必須把這個(gè)態(tài)度列出來(lái)才好批評(píng)的。他們將信將疑，還是說(shuō)我贊成超然的態(tài)度。尹寬當(dāng)然說(shuō)了反對(duì)我的話，但我忘記了什么話。這件事無(wú)疑同尹寬有關(guān)，因?yàn)樗牢乙郧皭圩x羅曼羅蘭尤其欣賞他在世界大戰(zhàn)中發(fā)表的那幾篇反戰(zhàn)的文章，總標(biāo)題為 Au-dessus de Melee（《超于混戰(zhàn)之上》），尹寬知道；他也知道我就是用此態(tài)度對(duì)待一九二一年勤工儉學(xué)生中蒙達(dá)爾派和另一派之間的斗爭(zhēng)的。他不知道，我進(jìn)了工廠之后思想已經(jīng)進(jìn)步了，我正要借這個(gè)機(jī)會(huì)來(lái)批評(píng)我這個(gè)舊思想。

　

千年一夢(mèng) · 發(fā)表于 2011-10-2 09:08:34

　隨著時(shí)間的推移，加上我們?cè)谀九锏陌抵谢顒?dòng)，群眾的情緒漸漸改變了，漸漸不反對(duì)那些過去領(lǐng)導(dǎo)運(yùn)動(dòng)至于失敗的一批頭頭。新來(lái)工廠的群眾本來(lái)就沒有成見。此時(shí)，大約九月間，發(fā)生了一件事，工頭譚天塹，湖南人，也是在蒙達(dá)爾中學(xué)讀書，但不屬于新民學(xué)會(huì)或工學(xué)世界社一派，同這一派人有矛盾。他法國(guó)話說(shuō)得好，去橡膠廠做工，被提拔為工頭，即不做工而管理廠內(nèi)的中國(guó)工人，工資照拿。事實(shí)上是資本家雇用的一條狗，偵察中國(guó)工人動(dòng)靜的。一天，他在做工時(shí)間同薛世綸發(fā)生沖突，他報(bào)告資本家，立刻就辭退薛世綸了。究竟為甚么事情沖突，誰(shuí)是誰(shuí)非，我現(xiàn)在全不記得，也許當(dāng)時(shí)就不知道。但薛世綸被辭退是由于譚天塹向資本家報(bào)告，則是盡人皆知的。于是經(jīng)過我們號(hào)召，全體中國(guó)工人都不上工，以示抗議。木棚里開大會(huì)。激昂慷慨講話，怒斥譚天塹，號(hào)召罷工的，不是我們，李慰農(nóng)和我都沒有這種群眾鼓動(dòng)的能力，而是江蘇泰州人于履中和四川人穆清。二人都是新來(lái)的工人。罷工是一致的。我不記得這件事如何收?qǐng)�，以及罷了幾天工。我們要求資本家辭退譚天塹，但顯然沒有達(dá)到目的�？赡苎κ谰]復(fù)了工。事后我們介紹于履中和穆清參加了組織。譚天塹好久不敢到木棚來(lái)，這也是我們的勝利�？墒�，十月初，他來(lái)到木棚了，帶了一個(gè)討好群眾的消息，即說(shuō)他已經(jīng)同廠方說(shuō)好十月十日中華民國(guó)國(guó)慶，給中國(guó)工人放假一天，讓大家在木棚里慶祝佳節(jié)。他要帶照相機(jī)來(lái)給大家照相。群眾自然歡迎，我則十分憤慨。到十月十日，大家都不上工，連李慰農(nóng)和住在城里的同志也不上工，但我同一個(gè)福建學(xué)生相約照樣上工。一面為了抗議群眾同譚天塹和解，一面也是表示反對(duì)「中華民國(guó)」。少年共產(chǎn)黨的建立，以及我自己參加這個(gè)組織，正是為了革「中華民國(guó)」之命的。晚上放工回到木棚來(lái)，黃齊生老先生把我拉到他的床前去，點(diǎn)著指頭說(shuō)：「你這個(gè)怪物！」他看我當(dāng)時(shí)的表情，沒有說(shuō)下去。以后，我上城去看汪澤楷，他沒有贊成，也沒有反對(duì)，只是說(shuō)：辛亥革命是有進(jìn)步意義的，李石曾就是同盟會(huì)內(nèi)的暗殺部長(zhǎng)。我可以承認(rèn)辛亥革命的進(jìn)步意義，但李石曾即使當(dāng)過暗殺部長(zhǎng)，那同我們又有甚么相干呢？

　　那幾個(gè)月，橡膠廠的中國(guó)工人的流動(dòng)性很大，好多新人來(lái)做幾個(gè)星期的工，就離開了。他們的舊成見比較少，我們?cè)谒麄冎虚g做了工作，吸收了許多同志。上述于履中、穆清之外，參加我們的組織的還有：吳祺、周維楨、謝陳常、李季達(dá)、李楠、以及我忘記了姓名的幾個(gè)人。舊的人，在我以前來(lái)做工的，也漸漸消除成見而同我們接近，以至于加入我們的組織了。例如，秦治谷、熊禹九、舒某某，一九二七年我在武漢看見他們才知道他們也是同志。但那是我離辦廠去莫斯科以后的事情。

　　這里就要說(shuō)說(shuō)我們?cè)鯓尤ツ箍频摹?font class="jammer">) V% }- |9 W% i: _% I1 L

　　一九二二年下半年和一九二三年初，我每次去巴黎玩時(shí)，總要到戈德弗盧瓦街十七號(hào)去看看的。他們招待我，趙世炎還把收到的信，不準(zhǔn)備發(fā)表于內(nèi)部刊物的，拿出來(lái)給我看。一次，我看見了利瓦伊漢回國(guó)以后寫來(lái)的信。他到了北京，找到了「老施」（施存統(tǒng)），交涉少年共產(chǎn)黨加入中國(guó)社會(huì)主義青年團(tuán)的事情�！咐鲜勾饝�(yīng)了。一次，我看見了蕭子暲從莫斯科寫來(lái)的信，他在那里看見了中國(guó)共產(chǎn)黨派去莫斯科參加共產(chǎn)國(guó)際第四次大會(huì)的代表團(tuán)。我還記得他說(shuō)劉仁靜「二十少年，有名士氣。」一次，我看見了陳獨(dú)秀寫給趙世炎的信，顯然不是第一次通信，因?yàn)殛惇?dú)秀在信內(nèi)反駁了趙世炎所持的不肯回國(guó)的理由。趙世炎去信，我未見。大概是說(shuō)法國(guó)有許多華工，需要他去做工作，他不能丟開這些華工。陳獨(dú)秀反駁說(shuō)：國(guó)內(nèi)的工人不知道比法國(guó)華工多多少倍，你為甚么不在更多的工人中間做工作呢？我忘記了是在這封信內(nèi)，或者另一封信內(nèi)，或在蕭子暲的信內(nèi)，我得悉莫斯科有個(gè)甚么學(xué)校可以招收中國(guó)學(xué)生，要少年共產(chǎn)黨派幾個(gè)同志去。我當(dāng)時(shí)并未曾把這個(gè)消息同我自己聯(lián)系起來(lái)，我只當(dāng)作利瓦伊漢回國(guó)交涉成功，中國(guó)共產(chǎn)黨也派代表去莫斯科參加國(guó)際大會(huì)，張伯簡(jiǎn)、蕭子暲去莫斯科讀書一類新聞來(lái)看，看過就不去想了�？墒�，有一天，大概已經(jīng)進(jìn)入一九二三年，李慰農(nóng)悄悄告訴我：「組織上正在考慮派你去莫斯科的事情�！刮衣牭酱蟪鲆馔�。但我想，在考慮么，不見得決定派我去的。那時(shí)我早已放棄在法國(guó)進(jìn)大學(xué)的念頭了，我對(duì)于個(gè)人出路也不再去想，甚至不去想將來(lái)怎樣回國(guó)的問題。我是無(wú)產(chǎn)階級(jí)一分子，受外國(guó)資本家剝削不是同受中國(guó)資本家剝削一樣么？在外國(guó)照樣可以干革命。過了一段時(shí)間，組織上正式通知我，要派我去莫斯科東方大學(xué)讀書，我并不爭(zhēng)取，但已經(jīng)決定派我去，我也就不推辭了。

　　我去莫斯科讀書一事，尹寬有不同意見。上面所引他在上海市監(jiān)獄中寫的交代材料說(shuō)出了他的意見。他說(shuō)：「那不好斗爭(zhēng)，又不肯胼胝甘為勞動(dòng)人的鄭超麟，卻先我到了莫斯科留學(xué)；他在一九二三年初就同趙世炎，陳延年，陳喬年，王若飛等第一批由組織介紹到莫斯科進(jìn)了東方勞動(dòng)大學(xué)，我是在這年十月才同劉伯堅(jiān)等十人到莫斯科的�！挂鼘拺�(yīng)當(dāng)知道，此事不是我爭(zhēng)取的。

　　少年共產(chǎn)黨決定在巴黎再開一次大會(huì)，議決幾項(xiàng)日程，其中最重要的二項(xiàng)日程就是：決定正式參加中國(guó)社會(huì)主義青年團(tuán)為其旅歐支部的問題和改選中央執(zhí)行委員會(huì)的問題。后一問題所以成為必要，因?yàn)闇?zhǔn)備派往莫斯科的同志中有幾個(gè)是中央執(zhí)行委員：趙世炎、陳延年、王若飛。一九二三年二月中旬，我們?cè)诎屠栉鹘枷蚓旆志肿饬艘粋€(gè)會(huì)場(chǎng)，開了四天大會(huì)。根據(jù)會(huì)后新選出的書記周恩來(lái)寫的向中國(guó)社會(huì)主義青年團(tuán)中央的報(bào)告，會(huì)期是二月十七日至廿日。我始終以為此次是少年共產(chǎn)黨的第二次大會(huì)，但周恩來(lái)上述報(bào)告則說(shuō)是「臨時(shí)代表大會(huì)」，當(dāng)以當(dāng)時(shí)的報(bào)告為準(zhǔn)。

　　此次我們不是在森林中露天開會(huì)，而是在一個(gè)正式的會(huì)場(chǎng)開會(huì)，周恩來(lái)報(bào)告中當(dāng)然不會(huì)提到這是一個(gè)甚么會(huì)場(chǎng)，這是巴黎西郊比揚(yáng)古鎮(zhèn)（Billancourt）警察分局內(nèi)一個(gè)會(huì)議廳。比揚(yáng)古鎮(zhèn)有許多工廠，也是勤工儉學(xué)生集中地之一。鎮(zhèn)的北面就是布洛宜森林，第一次大會(huì)開會(huì)的地方；鎮(zhèn)的南面臨塞納-馬恩省河，河上有橋，過橋就是散客廬。我住在巴黎中心，一個(gè)福建同鄉(xiāng)租的旅館，每日早晨在塞納-馬恩省河邊乘船來(lái)到比揚(yáng)古碼頭的。

　　警察局里的會(huì)議廳是袁慶云租來(lái)的。四川人袁慶云是趙世炎的朋友，長(zhǎng)久住在比揚(yáng)古鎮(zhèn)，且與一個(gè)法國(guó)姑娘同居很久，直至離開法國(guó)。趙世炎常借他的住址轉(zhuǎn)信。他的法國(guó)話說(shuō)得不見得好，但能達(dá)意。他同警察分局很熟，以中國(guó)學(xué)生開會(huì)為名租下這個(gè)會(huì)議廳。他關(guān)照我們，法國(guó)警察聽不懂中國(guó)話，我們甚么話都可以說(shuō)，但不要唱國(guó)際歌。雖然如此，這四日開會(huì)期間我們還是提心吊膽的。警察常常在會(huì)場(chǎng)門口經(jīng)過，有時(shí)探頭進(jìn)來(lái)看看。

　　大會(huì)經(jīng)過，有周恩來(lái)的報(bào)告可看（見《一大前后》第一冊(cè)）。我已經(jīng)忘記了，即使記得也不值得寫。但有一件事情，我還記得，而且值得寫的，何況它同尹寬有關(guān)。這就是大會(huì)開除張崧年的事件。我一向保持著很簡(jiǎn)單的印象，即：張崧年在第一次大會(huì)上并未當(dāng)選為中央執(zhí)行委員會(huì)委員，但他控制中央執(zhí)行委員會(huì)，當(dāng)太上皇。周恩來(lái)和趙世炎是黨員，執(zhí)行他的指示，但其它的中央委員不服氣。反對(duì)他，直至于開除他。發(fā)言最激烈的是陳延年和尹寬。他們的話我忘記了，大意是反對(duì)張崧年處處干涉中央執(zhí)行委員會(huì)的工作。張崧年大概提出了少年共產(chǎn)黨應(yīng)受中國(guó)共產(chǎn)黨旅歐支部領(lǐng)導(dǎo)的原則，而他是旅歐支部書記（或者是中國(guó)共產(chǎn)黨中央委任的旅歐通信員）。陳延年和尹寬就是不接受這個(gè)原則。我記得尹寬說(shuō)：「R（即張崧年）把他這個(gè)身份裝在口袋里，需要時(shí)就拿出來(lái)，不需要時(shí)就不拿出來(lái)�！勾髸�(huì)上只有周恩來(lái)替張崧年辯護(hù)，趙世炎當(dāng)主席（四天大會(huì)都是他當(dāng)主席），不能說(shuō)話。到表決時(shí)，他要大會(huì)另推一個(gè)主席主持表決。我忘記了大會(huì)是否另推主席，但周恩來(lái)那個(gè)報(bào)告說(shuō)：四天大會(huì)未換主席。

　　但最近讀周恩來(lái)報(bào)告，發(fā)現(xiàn)開除張崧年事件比我所記憶的更復(fù)雜得多。原來(lái)，在德國(guó)張崧年和張伯簡(jiǎn)兩人發(fā)生矛盾，張崧年列舉張伯簡(jiǎn)種種罪狀，要求少年共產(chǎn)黨中央執(zhí)行委員會(huì)開除張伯簡(jiǎn)。中央執(zhí)行委員會(huì)認(rèn)為張崧年「羅織罪狀過甚」，只決定給張伯簡(jiǎn)以「警告」處分，而不「開除」他。在這件事情上，中央執(zhí)行委員會(huì)表現(xiàn)了獨(dú)立性。二個(gè)黨員（周恩來(lái)和趙世炎）占據(jù)少數(shù)，只好服從多數(shù)。于是張崧年生氣，「且有脅迫中央之言」，中央又給他「勸告」（不是「警告」），張崧年不接受此「勸告」，并辭去共產(chǎn)主義研究會(huì)主任之職。而且向「柏林地方會(huì)」幾次聲明他退出少年共產(chǎn)黨。此時(shí)「柏林地方會(huì)」是廖煥星負(fù)責(zé)。趙世炎說(shuō)廖煥星并未報(bào)告張崧年聲明退出少年共產(chǎn)黨的事。大概廖煥星以為張崧年退出是一時(shí)氣話，沒有報(bào)告上來(lái)的。周恩來(lái)代表德國(guó)同志向大會(huì)報(bào)告德國(guó)工作，才把這件事情說(shuō)出來(lái)了。于是大會(huì)認(rèn)為張崧年「處處違反共產(chǎn)主義的紀(jì)律」，決議開除他。

　　張崧年得知大會(huì)開除他，暴跳起來(lái)。他寫了一篇很長(zhǎng)的告同志書寄到巴黎來(lái)。我看到了，其中他引用周恩來(lái)大會(huì)后回柏林時(shí)同他的對(duì)話來(lái)證明開除完全出于周恩來(lái)的陰謀。例如，周恩來(lái)對(duì)他說(shuō)：「你太驕傲了，群眾不滿意，故打擊你一下�！箵�(jù)周恩來(lái)從柏林回巴黎告訴我們，張崧年曾反問周恩來(lái)：「如果群眾反對(duì)仲甫同志，我們也要跟著反對(duì)仲甫同志么？」于此可見，張崧年當(dāng)時(shí)有決心，如果全黨反對(duì)陳獨(dú)秀，他一個(gè)人也要站在陳獨(dú)秀方面的。一個(gè)月以后，周恩來(lái)陪伴我們?nèi)ツ箍频娜说桨亓謺r(shí)，張崧年和劉清揚(yáng)夫婦竟拒絕同我們見面，也不愿意再見周恩來(lái)。周恩來(lái)只好召集「柏林地方會(huì)」的其它同志同我們開一個(gè)會(huì)。除了我們從法國(guó)來(lái)的十個(gè)人以外，屬于德國(guó)方面的同志有熊雄、王圭、周恩來(lái)本人，此外還到了一個(gè)人（或二個(gè)人）。按據(jù)周恩來(lái)報(bào)告，此時(shí)在德國(guó)的同志只有八人，已知張崧年、劉清揚(yáng)、周恩來(lái)、熊雄、王圭五人外尚有三人，其中必有一人是「柏林地方會(huì)」負(fù)責(zé)人廖煥星，那天來(lái)的可能是廖煥星。我只記得他衣服穿得很好，不像我們這些勤工儉學(xué)生，也不像熊雄、王圭，他自始自終沒有說(shuō)一句話，而周恩來(lái)則聲嘶力竭，替自己辯護(hù)，力言他在開除張崧年事件上沒有耍陰謀詭計(jì)，直至于以自己的「政治生命」來(lái)發(fā)誓。

　　張崧年既然要求退出少年共產(chǎn)黨，現(xiàn)在少年共產(chǎn)黨開除了他，「求仁而得仁又何怨」，何必暴跳如雷呢？這也可以證明他要求退出是假的，不過是一種抗議手段，要求少年共產(chǎn)黨中央執(zhí)行委員會(huì)馴服于他這個(gè)太上皇之下罷了。

　　現(xiàn)在還是回到大會(huì)去罷。最后一天大會(huì)選舉新的「執(zhí)行委員會(huì)」（去掉「中央」二字）。事先，于履中給我一個(gè)小條子，叫我投票選哪幾個(gè)人，我照辦了。于履中住在戈德弗盧瓦街十七號(hào)，當(dāng)然是前任執(zhí)行委員會(huì)授意的。我忘記了選出哪些人。但周恩來(lái)報(bào)告中有名單。正式執(zhí)行委員為周恩來(lái)、尹寬、任卓宣、汪澤楷、蕭樸生五人；候補(bǔ)執(zhí)行委員為劉伯堅(jiān)、王凌漢、袁子貞三人。執(zhí)行委員會(huì)開會(huì)，推周恩來(lái)為書記（去掉「總」字），尹寬為共產(chǎn)主義研究會(huì)主任（接替張崧年）、汪澤楷為學(xué)生運(yùn)動(dòng)委員會(huì)主任，蕭樸生為華工運(yùn)動(dòng)委員會(huì)主任，任卓宣為出版委員會(huì)主任。

　　領(lǐng)導(dǎo)人于是分成兩路：一路去蘇聯(lián)學(xué)習(xí)，一路留在法國(guó)領(lǐng)導(dǎo)。周恩來(lái)和尹寬留下來(lái)領(lǐng)導(dǎo)，汪澤楷、蕭樸生、任卓宣填補(bǔ)了離去者的空缺。

　　大會(huì)閉幕時(shí)，全體代表還照了相，在警察分局內(nèi)，會(huì)議廳外空地上照的，這照片今天還保存著。會(huì)后將近一個(gè)月，我們這些去蘇聯(lián)的人才終于離開了巴黎。

　　為甚么會(huì)派我去呢？至今是一個(gè)謎。我是一個(gè)消極的成員，沒有辦事的能力，連文章也不寫。初進(jìn)工廠，看到初出版的《工余》雜志，還投了一篇稿子，發(fā)泄當(dāng)時(shí)的感想�！渡倌辍烦霭媪�，有自已的刊物，反而無(wú)話可說(shuō)。有個(gè)黨史單位問我當(dāng)時(shí)的化名是什么，在《少年》上發(fā)表了哪些文章。我說(shuō)了化名，又說(shuō)我未曾在《少年》上發(fā)表文章�？墒沁@個(gè)單位告訴我，《少年》上有我的文章。原來(lái)是我到蘇聯(lián)后從法文或世界語(yǔ)譯了一篇文章寄回巴黎去發(fā)表的，也許我不知道《少年》是否發(fā)表了我的譯文。我在木棚里利用工余的時(shí)間，既讀當(dāng)時(shí)新出的《國(guó)家與革命》法文譯本，也讀大仲馬的達(dá)特安三部曲。那么憑甚么選派我去蘇聯(lián)讀書呢？大概十二人中我是最蹩腳的一個(gè)人。周恩來(lái)報(bào)告中列出的赴蘇名單是按照各人的重要性排列的：趙世炎、王若飛、陳延年、陳喬年、畬立亞、高風(fēng)、陳九鼎、王凌漢、鄭超麟、袁慶云、王圭、熊雄。后二人本來(lái)在德國(guó)。袁慶云則是當(dāng)作先遣人員，當(dāng)周恩來(lái)作此報(bào)告時(shí)（三月十三日）已經(jīng)去柏林了，我還看見他從柏林寫回巴黎來(lái)的信。信內(nèi)有個(gè)名詞「興六娃」，我不懂，趙世炎起初也不懂，后來(lái)說(shuō)：「恐怕是 Chinois 的譯音」。

　　我們是三月十八日從巴黎北站乘火車出發(fā)的。我大概是三日以前辦理了離辦廠的手續(xù)，然后攜行李去巴黎的。木棚里的人知道我要去莫斯科讀書，于是幾個(gè)平時(shí)談得來(lái)的朋友要給我餞行。政治上的朋友，我們相約，在眾人面前不要表示親密；至于平日同我閑談、說(shuō)笑的，我認(rèn)為都是一些沒有政治頭腦的人，只是感情上同我接近而已。木棚里還有一部分人，則平日見面也不說(shuō)話，或說(shuō)幾句不相干的話。這天夜里，我如約到工廠附近一個(gè)酒店去，那四五個(gè)朋友已經(jīng)在那里了，可是我發(fā)現(xiàn)他們中間也有那個(gè)四川小青年，平時(shí)不同我接近的。我們喝著加熱的白葡萄酒，談著不相干的話，盡歡而散。我回到木棚睡覺時(shí)，告訴李慰農(nóng)：那個(gè)四川小青年也參加餞行的事情，要他注意。

　　十八日早上，我們九個(gè)人出發(fā)了，周恩來(lái)同我們一路走，護(hù)照上寫著經(jīng)過西比利亞回中國(guó)去，我們?cè)诒壤麜r(shí)境內(nèi)的沙魯瓦停下來(lái)，住一日或二日，同那里的勞動(dòng)大學(xué)的同志開會(huì)，談話，照相。到柏林，我們同袁慶云、熊雄、王圭三個(gè)人會(huì)了面，在柏林辦理蘇聯(lián)入境的手續(xù)等等。

　　辦手續(xù)事同我們接頭的，是一個(gè)紅頭發(fā)的猶太人，約三十多歲，能說(shuō)法國(guó)話、德國(guó)話、俄國(guó)話。他同我們說(shuō)話當(dāng)中常常提到一個(gè)人，叫做混格混格，我不知道是誰(shuí)，好久才弄清楚他說(shuō)的是俄文名字 Xohe Xohe，法文則為 Hong Hong，中文則為紅鴻，即張伯簡(jiǎn)。原來(lái)張伯簡(jiǎn)是通過他到莫斯科去的，后來(lái)蕭子暲也是通過他到莫斯科去的。

　　上面說(shuō)到少年共產(chǎn)黨大會(huì)開除張崧年，起因于張崧年和張伯簡(jiǎn)的矛盾；再上面說(shuō)到少年共產(chǎn)黨第一次大會(huì)后推張伯簡(jiǎn)為組織部長(zhǎng)，暫叫利瓦伊漢代理；現(xiàn)在又說(shuō)到張伯簡(jiǎn)第一個(gè)開辟到莫斯科之路。張伯簡(jiǎn)究竟是怎樣一個(gè)人？這里牽涉到中國(guó)共產(chǎn)黨旅歐支部產(chǎn)生過程中的一個(gè)重要問題。我就要離開西歐去俄國(guó)了，應(yīng)當(dāng)趁此機(jī)會(huì)把這個(gè)問題弄清楚。

　　張崧年在老年回憶中說(shuō)不清楚這個(gè)問題，他一九七七—七八年回憶說(shuō)：他初到歐洲后一九二一年春天介紹劉清揚(yáng)和周恩來(lái)入黨。以后趙世炎和陳公培來(lái)，他們已在國(guó)內(nèi)入黨，「我們五個(gè)人成立一個(gè)小組，小組一直是這五個(gè)人」。他一九七九年的回憶則說(shuō)的更詳細(xì)：不僅有那「五個(gè)人」，而且有其它的從國(guó)內(nèi)去的黨員：高語(yǔ)罕、鄭太樸、章伯鈞、李季、孫炳文、廖煥星，而且介紹朱德入黨。他也提到張伯簡(jiǎn)，以及張伯簡(jiǎn)介紹的謝壽康，但所記不實(shí)。總之，張崧年所記旅歐共產(chǎn)黨員只有兩類，不是新介紹入黨的，便是國(guó)內(nèi)轉(zhuǎn)來(lái)的。他完全忘記了第三類黨員，即先加入德國(guó)或法國(guó)共產(chǎn)黨，然后按照共產(chǎn)國(guó)際章程規(guī)定天然成為中國(guó)共產(chǎn)黨員的。這件事要從張伯簡(jiǎn)說(shuō)起。

　　張伯簡(jiǎn)，云南人，滇軍出身，不知何時(shí)并怎樣來(lái)到歐洲，但并非先在國(guó)內(nèi)入黨再來(lái)歐洲的。他很能活動(dòng)，善于耍手腕，有野心，看中了共產(chǎn)黨這條道路，在法國(guó)結(jié)識(shí)了謝壽康，又與張崧年和趙世炎分別通信。據(jù)我所知，謝壽康，江西人，在法國(guó)留學(xué)，官費(fèi)生或自費(fèi)生，愛談社會(huì)主義，有意組織一個(gè)社會(huì)主義團(tuán)體，物色同道者。汪頌魯也曾介紹我去巴黎同他在盧森堡公園談了一次話，我對(duì)他的印象并不好。張崧年說(shuō)他是在德國(guó)學(xué)文學(xué)的，大概因?yàn)楹髞?lái)謝壽康也從法國(guó)轉(zhuǎn)到德國(guó)去了，因?yàn)榈聡?guó)生活便宜，或因?yàn)榈聡?guó)便于進(jìn)行社會(huì)主義活動(dòng)，或二者兼而有之。這些細(xì)節(jié)已無(wú)法查考了，我只好出于假定，以待后人做出正確結(jié)論。我假定，謝壽康同德國(guó)共產(chǎn)黨接上了關(guān)系，自己加入德國(guó)黨，又介紹張伯簡(jiǎn)、熊雄、王圭及其它的人加入德國(guó)黨，由此認(rèn)識(shí)了德國(guó)活動(dòng)的共產(chǎn)國(guó)際工作人員。反過來(lái)，這幾個(gè)德國(guó)共產(chǎn)黨員又要求參加中國(guó)共產(chǎn)黨旅歐支部，即張崧年說(shuō)的「小組」。按照共產(chǎn)國(guó)際章程規(guī)定，張崧年無(wú)法拒絕他們，但在德國(guó)的張崧年對(duì)于張伯簡(jiǎn)、謝壽康二人的印象是不好的，結(jié)果至于要求少年共產(chǎn)黨開除張伯簡(jiǎn)；在法國(guó)的趙世炎，對(duì)于這二個(gè)人的印象是好的，甚至于主張派謝壽康做代表去出席準(zhǔn)備召開的共產(chǎn)國(guó)際第四次大會(huì)，而且寫信給國(guó)內(nèi)的黨員李隆郅和無(wú)名，要他們活動(dòng)讓中國(guó)共產(chǎn)黨中央委派謝壽康為代表，對(duì)于張伯簡(jiǎn)，趙世炎在致李隆郅信中則說(shuō)：「伯簡(jiǎn)信仰很堅(jiān)，誠(chéng)實(shí)又有見地，且善活動(dòng)，不過不善言語(yǔ)就是�！�

　　這些德國(guó)共產(chǎn)黨員顯然都參加了旅歐支部的。張崧年自言張伯簡(jiǎn)介紹謝壽康入黨，意即以德國(guó)共產(chǎn)黨員身份參加旅歐支部。一九二二年五一節(jié)前，謝壽康、張崧年、張伯簡(jiǎn)、周恩來(lái)、劉清揚(yáng)、蕭子暲、熊雄七人還從德國(guó)「聯(lián)名」寫信給趙世炎，催促趙世炎建成少年共產(chǎn)黨，「促于五一前告成」。正是由于如此重視張伯簡(jiǎn)，所以在少年共產(chǎn)黨第一次大會(huì)上，張伯簡(jiǎn)雖未出席，仍能被選為中央執(zhí)行委員，中央開會(huì)還任命他為組織部長(zhǎng)。

　　在法國(guó)，據(jù)蕭子暲回憶，少年共產(chǎn)黨五個(gè)成員：王若飛、趙世炎、陳延年、陳喬年、蕭子暲，經(jīng)過阮愛國(guó)的介紹加入了法國(guó)共產(chǎn)黨。這些法國(guó)共產(chǎn)黨員反過來(lái)也成為中國(guó)共產(chǎn)黨員。

　　這里產(chǎn)生了混亂，引起了糾紛。按照共產(chǎn)國(guó)際章程的規(guī)定，凡是共產(chǎn)黨員，無(wú)論住在哪一國(guó)家，都應(yīng)當(dāng)參加這個(gè)國(guó)家的共產(chǎn)黨的組織。如此，旅歐支部便無(wú)存在的理由（同樣，旅莫支部亦無(wú)存在的理由）。住在德國(guó)的中國(guó)共產(chǎn)黨都應(yīng)當(dāng)加入德國(guó)共產(chǎn)黨的組織，住在法國(guó)的中國(guó)共產(chǎn)黨員都應(yīng)當(dāng)加入法國(guó)共產(chǎn)黨的組織（出于同樣理由，少年共產(chǎn)黨或中國(guó)社會(huì)主義青年團(tuán)旅歐支部也沒有存在的理由）。但理論上這樣說(shuō)，事實(shí)上是做不到的�；靵y、糾紛，就是從這個(gè)矛盾產(chǎn)生出來(lái)的。張崧年事實(shí)上反對(duì)人家先加入所在國(guó)的共產(chǎn)黨，然后參加旅歐支部的組織，但他理論上無(wú)法反對(duì)。他老年回憶時(shí)，就我所見而言，他絕口不提旅歐支部中這第三類的黨員。少年共產(chǎn)黨第二次大會(huì)（周恩來(lái)報(bào)告說(shuō)是「臨時(shí)代表大會(huì)」）上，便有人提出一項(xiàng)議案：「以后本團(tuán)團(tuán)員有加入各所在國(guó)共產(chǎn)黨者，必須得本團(tuán)執(zhí)行委員會(huì)之許可�！购稳颂岢鲞@個(gè)議案，無(wú)法查考了。但這個(gè)議案是違反共產(chǎn)國(guó)際章程的。每個(gè)共產(chǎn)主義者有權(quán)加入共產(chǎn)黨。每個(gè)共產(chǎn)黨有權(quán)接納任何它認(rèn)為合格的人為黨員，不受任何限制。這次大會(huì)討論了這個(gè)議案，但沒有通過，也沒有撤消，而是決定「交新執(zhí)行委員會(huì)審議」。

　　這些第三類黨員并未曾辜負(fù)同志的信任（除謝壽康不久消極脫離以外）。大會(huì)批準(zhǔn)了舊執(zhí)行委員會(huì)給張伯簡(jiǎn)的警告處分。張伯簡(jiǎn)確實(shí)有許多缺點(diǎn)和錯(cuò)誤，但到一九二五年末病死為止，仍是一個(gè)忠實(shí)的共產(chǎn)黨員。我所知道的他的一項(xiàng)錯(cuò)誤就是告訴人說(shuō)：他手里掌握著一個(gè)秘密團(tuán)體。有幾十個(gè)成員，都是很好的，現(xiàn)在尚未到公開出來(lái)的時(shí)候。趙世炎信以為真，因此團(tuán)結(jié)他。要他參加少年共產(chǎn)黨，擔(dān)任組織部長(zhǎng)的重要職務(wù)。他因事羈留德國(guó)，沒有參加第一次大會(huì)。以后，他回法國(guó)來(lái)了，利瓦伊漢以代理組織部長(zhǎng)的身份接待他。要他交出這個(gè)秘密組織。他不肯，利瓦伊漢說(shuō)：「我們的革命團(tuán)體已經(jīng)成立了，你還保持那個(gè)秘密組織干甚么？」沒有讓他做組織部長(zhǎng)。他又去德國(guó)了，以后由德國(guó)去蘇聯(lián)。在德國(guó)，他同張崧年發(fā)生沖突；在蘇聯(lián)，他同羅覺發(fā)生沖突。二次為甚么事情發(fā)生沖突，我當(dāng)時(shí)就不知道，也不想去研究。從兩次沖突對(duì)方都是組織的「第一把手」看來(lái)，我可以設(shè)想張伯簡(jiǎn)要爭(zhēng)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，他自命不凡，覺得「第一把手」不夠重視他。沖突結(jié)果，他都失敗了。從此以后他放棄當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)人的野心，忠實(shí)地做工作。一九二四年臨暑假時(shí)，他從莫斯科回國(guó)，恰好同尹寬一路�；貒�(guó)后，尹寬被派去山東作省委書記，蕭子暲被派去湖南作青年團(tuán)省委書記。蔣光赤被派去上海大學(xué)當(dāng)教授，張伯簡(jiǎn)僅僅做新設(shè)立的中央宣傳部一個(gè)工作人員，管理印刷，發(fā)行及其它事務(wù)性工作。他做得很好，很令人滿意。我回國(guó)后與他同在中央宣傳部共事，他處處幫助我，絕不同別人一樣鄙視我缺乏辦事能力。一九二五年秋后，廣東國(guó)共合作準(zhǔn)備消滅滇軍楊希閔，桂軍劉震寰，中央派他去廣東做滇軍工作。我不知道他在此戰(zhàn)役中有何貢獻(xiàn)，但戰(zhàn)役結(jié)束后，他肺病發(fā)作了，死于醫(yī)院，留下了結(jié)婚不久的愛人，她是上海一個(gè)女工同志。

　　現(xiàn)在要說(shuō)說(shuō)尹寬是怎樣由青年團(tuán)員轉(zhuǎn)為黨員的。尹寬一九二三年十一月間從法國(guó)來(lái)到莫斯科已經(jīng)是黨員了，每次參加旅莫支部黨員會(huì)議。他一九六○年在獄中回答訪問者時(shí)，說(shuō)：少年共產(chǎn)黨改稱為社會(huì)主義青年團(tuán)后，「另外幾個(gè)原來(lái)加入黨的，如趙世炎、周恩來(lái)、陳延年、王若飛、蕭三、我等幾個(gè)人，就成立共產(chǎn)黨旅歐總支部。這些黨員入黨是沒有手續(xù)的，國(guó)內(nèi)黨指示在原共產(chǎn)主義青年團(tuán)中選一些年紀(jì)較大的，政治上較為穩(wěn)定的，作為黨員，和國(guó)內(nèi)聯(lián)絡(luò)，報(bào)國(guó)內(nèi)批準(zhǔn)，推趙世炎作通訊員。這幾個(gè)黨員都參加了法國(guó)共產(chǎn)黨�！挂鼘掃@幾句話并不可信，他這篇訪問記有好多處明顯地不符合事實(shí)。這也難怪。我們關(guān)在監(jiān)獄內(nèi)，不斷地有人來(lái)審問案情，絕未去想將近四十年前的舊事；忽然有一天來(lái)了一個(gè)人，不是問案情，而是問革命史料，我們一時(shí)當(dāng)然不會(huì)回答得很正確。例如，這里說(shuō)的，國(guó)內(nèi)黨指示把團(tuán)員中一部分年紀(jì)較大政治上較成熟的人升格為黨員�！@話，別人就未曾說(shuō)過，而且是不合情理的。如果這話是可信的，那么趙世炎、周恩來(lái)二人本來(lái)都是團(tuán)員，到此時(shí)才升格為黨員。這是說(shuō)不過去的，但尹寬說(shuō)他也加入了法國(guó)共產(chǎn)黨，這話蕭子暲未說(shuō)，卻是可信的，即使不在同一次，也在以后幾次。尹寬也是第三類黨員。

　　上引尹寬的交代材料，也說(shuō)到他如何變成黨員和旅歐支部的問題。他的回憶多不可信，這里所引，不過聊備一說(shuō)而已。他說(shuō)：「我們的黨員都『自封』的；并且還議定，以及青年團(tuán)員要升為黨員需要經(jīng)過我們的同意，報(bào)告中央核準(zhǔn)。所謂『總支部』的領(lǐng)導(dǎo)人，就是張申府。張申府與陳獨(dú)秀原來(lái)都是北京大學(xué)教授，與周恩來(lái)也是舊相識(shí)，他的總支部『領(lǐng)導(dǎo)人』也是自封的。在法國(guó)的黨小組，我們就推定趙世炎負(fù)責(zé)同中央通信，因?yàn)樗俏覀兦嗄陥F(tuán)的書記�！∠袊�(guó)少年共產(chǎn)黨的名稱，成立中國(guó)共產(chǎn)主義青年團(tuán)旅歐支部和中國(guó)共產(chǎn)黨旅歐總支部（實(shí)際上并不存在），都是張申府通過周恩來(lái)傳來(lái)陳獨(dú)秀的信決定的。」

　　我們從法國(guó)出發(fā)的九個(gè)人，在柏林停留了十天，便同原在柏林的三個(gè)人一起乘火車去莫斯科了。四月初的一天，我們到了莫斯科。我由此開始了新的生活。

　　以上寫法國(guó)的生活，即使與尹寬無(wú)直接關(guān)系，我回憶起來(lái)也舍不得拋棄。那些事實(shí)，即使與尹寬本人無(wú)直接關(guān)系，也足以烘托那個(gè)時(shí)代，尹寬和我們就在那個(gè)時(shí)代中形成性格和思想的。

　　但以后，我不能那樣寫了。在莫斯科的一段生活，以及回國(guó)后長(zhǎng)年的生活，可以寫的事實(shí)很多，如果照以前那樣寫下去，不知道要寫成多大的篇幅！我決定以后只寫與尹寬直接有關(guān)的事實(shí)。

　　我們第一批人春天到莫斯科，同年秋天第二批人又從法國(guó)來(lái)了。其中有尹寬，也有李慰農(nóng)、汪澤楷、薛世綸、劉伯堅(jiān)、李鶴齡、于履中、王人達(dá)等。據(jù)尹寬獄內(nèi)答訪問者的話，此行一共十人，我忘記了另幾個(gè)是誰(shuí)。他們經(jīng)過柏林時(shí)分別住在德國(guó)共產(chǎn)黨工人黨員的家中。他們看見德國(guó)同志興高采烈，準(zhǔn)備紗布繃帶為即將舉行的武裝起義之用。此事，廖煥星的回憶中亦有記載，說(shuō)他們極受工人黨員的「熱情招待」（但廖煥星記此行人名有錯(cuò)誤）。廖煥星說(shuō)是十一月間事，尹寬說(shuō)是十二月間事，廖說(shuō)較可靠，因?yàn)樗麄兘?jīng)過柏林時(shí)德國(guó)那次革命尚未失敗。（尹寬在上引交代材料中，則說(shuō)是十月，那更可靠），他們是從史特丁港上船來(lái)彼得格勒，然后由彼得格勒乘車來(lái)莫斯科的。尹寬一到莫斯科，就參加旅莫黨支部會(huì)議，可證那時(shí)他已經(jīng)是黨員，我還是團(tuán)員。在莫斯科，我同他的關(guān)系完全同別的同志的關(guān)系一樣。他自己也沒有突出之處。他沒有參加黨的領(lǐng)導(dǎo)圈子，也沒有參加團(tuán)的領(lǐng)導(dǎo)圈子，未曾擔(dān)負(fù)任何特殊的工作，只是一個(gè)普普通通的黨員。他不是同我一班上課，而是另編一班。他沒有學(xué)俄文，或雖學(xué)而沒學(xué)好。倒不是因?yàn)楫?dāng)時(shí)旅莫支部有反對(duì)學(xué)俄文的空氣，他如果想學(xué)，會(huì)抵制這個(gè)空氣的。他不是從通過翻譯聽課而增長(zhǎng)知識(shí)，他是讀法文書增長(zhǎng)知識(shí)的。他能讀法文，也能翻譯法文，自然沒有我理解得好，翻譯得好，他未曾譯過一本法文書，但零篇文章是譯過的。一九二四年上半年，旅歐支部發(fā)起給《新青年》季刊供給稿子。我翻譯了一篇普列哈諾夫論辦證法的文章，從俄文譯的；他也翻譯了一篇論辯證法的文章，則是從法文譯的，我不記得何人所作。我們二人的譯文后來(lái)都在《新青年》季刊第三期上登載出來(lái)了。這一期不是瞿秋白編的，瞿秋白去了廣州，而是陳獨(dú)秀編的，莫斯科供給的稿子都登載了。后來(lái)瞿秋白很不滿意，曾告訴我這二篇文章為甚么譯得那樣詰屈聱牙。稿子送回國(guó)前，旅莫支部領(lǐng)導(dǎo)人先審查一遍。第一把手羅覺以為哲學(xué)是他的專業(yè)，特別找尹寬和我談一次話，暗示我們二人都不懂得辯證法。其實(shí)，我們二人不過借翻譯來(lái)學(xué)習(xí)辯證法而已。這件事情也可以證明，尹寬和我那時(shí)不約而同地從哲學(xué)下手去研究馬克思主義。

　

千年一夢(mèng) · 發(fā)表于 2011-10-2 09:08:53

　在莫斯科東方大學(xué)期間，我和尹寬關(guān)系是很疏遠(yuǎn)的。我想不起他還有甚么事情可記。要而上引的交代材料中，尹寬自己記了一段他在那個(gè)時(shí)期的事情。他所記，我也未曾發(fā)現(xiàn)有甚么不符合事實(shí)之處。

　　尹寬說(shuō)：「我在莫斯科東方大學(xué)里總共住了不到半年。列寧逝世時(shí)，我正在距莫斯科百里的一個(gè)舊地主農(nóng)莊上休養(yǎng)一個(gè)多月，因此，今日回憶起來(lái)，沒有多少有意思的話可說(shuō)。

　　我一到莫斯科，人們就把我看成書呆子，給我取個(gè)俄文名字：里亞薩諾夫。他是當(dāng)時(shí)布爾什維克黨中著名的馬克思主義理論家，人們一叫里亞薩諾夫，就特別強(qiáng)調(diào)，含有幾分詼諧的意思。

　　「在東方勞動(dòng)大學(xué)里有俄共的中國(guó)支部（按：應(yīng)說(shuō)中共的旅莫支部），其負(fù)責(zé)人就是羅覺（即羅亦農(nóng)），彭述之等。不多時(shí)，支部就指令陳延年主持一個(gè)特別的討論會(huì)，討論民族問題，參加的主要是從法國(guó)來(lái)的人，趙世炎當(dāng)然也參加，會(huì)議一開始就指定我做正報(bào)告，然后由彭澤湘做副報(bào)告�！眻�(bào)告兩方面的沖突是很厲害的，其詳細(xì)內(nèi)容，我已完全記不得了�？上攵頋上媸侵鲝埫褡褰y(tǒng)一戰(zhàn)線的，他認(rèn)為中國(guó)民族資產(chǎn)階級(jí)有相當(dāng)革命性，并說(shuō)吳佩孚也有一些民族傾向，在一定條件下能結(jié)成反帝統(tǒng)一戰(zhàn)線，他們都經(jīng)過支部從俄國(guó)共產(chǎn)黨方面拾得一些牙慧，我則對(duì)當(dāng)時(shí)領(lǐng)導(dǎo)路線毫無(wú)所聞，只是在法國(guó)學(xué)習(xí)馬克思主義和共產(chǎn)主義時(shí)就養(yǎng)成了一些階級(jí)成見，對(duì)于統(tǒng)一戰(zhàn)線的說(shuō)法確實(shí)是格格不相入。當(dāng)時(shí)，我是很幼稚的，毫無(wú)斗爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)，只知一本正經(jīng)地說(shuō)出自己所想的，而羅覺、彭述之等得風(fēng)氣之先，已從俄國(guó)布爾什維克黨學(xué)得了一些斗爭(zhēng)的經(jīng)驗(yàn)和方法。今日，經(jīng)過十二年的教育改造，回憶起來(lái)，我才省悟到那次討論會(huì)是專為打擊我而召集的，大概因?yàn)槲移綍r(shí)在言談中流露出一些不合領(lǐng)導(dǎo)路線的意見，被人認(rèn)為有懈可擊。當(dāng)晚，討論會(huì)結(jié)果，絕大多數(shù)都擁護(hù)彭澤湘的主張，而反對(duì)我的意見。主持人做了結(jié)論后還聲明：如我有不同意見，下次再開會(huì)討論。會(huì)后，我又寫了一篇意見書，申述我的意見，也不記得寫了些甚么，只記得一次張?zhí)讈?lái)到宿舍時(shí)，彭述之拿我的意見給他看，他拿到手，看我那歪歪斜斜的字，就以不屑一顧的態(tài)度扔在床鋪上走出去了。」

　　原來(lái)尹寬在莫斯科時(shí)曾去鄉(xiāng)下療養(yǎng)，又曾被人開會(huì)批斗，我都忘記了。記得在法國(guó)小組討論加入國(guó)民黨問題，我反對(duì)加入，尹寬贊成加入；在莫斯科，我比他先到半年，討論同一問題時(shí)，我不再反對(duì)了，他倒采取反對(duì)立場(chǎng)，因?yàn)樵诜▏?guó)他是領(lǐng)導(dǎo)人，在莫斯科他只是普通黨員。

　　一九二四年暑假前，旅莫支部派了一批人回國(guó)。當(dāng)時(shí)國(guó)共正式合作，共產(chǎn)黨幫助孫文召開了國(guó)民黨第一次代表大會(huì)，蘇聯(lián)政府幫助孫文創(chuàng)辦了黃埔軍官學(xué)校，供給金錢和槍械。國(guó)內(nèi)需要一批干部開展工作。尹寬獄內(nèi)答訪問者的話，說(shuō)是七月離開莫斯科的，我則記得更早一些，在暑假以前，因?yàn)槭捵訒缆飞蠈懶呕貋?lái)，我們尚未去鄉(xiāng)村度假，在學(xué)校里收到信，互相傳觀。信內(nèi)說(shuō)了旅途上一些笑話。蕭子暲給尹寬取一個(gè)綽號(hào)叫做「蝦子」，形容他身高而背曲。蕭子暲和尹寬二人又嘲笑蔣光赤的「戀愛至上主義」。蔣光赤路上愛談女人，又寫愛情詩(shī)，哥哥，妹妹。尹寬給蔣光赤取個(gè)綽號(hào)叫做「馬桶蓋」，蕭子暲則叫蔣光赤做「拜×教主」。我們傳觀時(shí)大家哈哈大笑，彭述之則不笑而說(shuō)蕭子暲無(wú)聊。以后在國(guó)內(nèi)，大家都叫尹寬「長(zhǎng)子」，我有時(shí)叫他「蝦子」。

　　我忘記了這批回國(guó)的有幾個(gè)人，上面三個(gè)人之外還有誰(shuí)。他們是走那條道路回到上海的。張伯簡(jiǎn)無(wú)疑是這批回國(guó)的。

　　我是第二批回國(guó)的。那時(shí)我已經(jīng)是黨員了，這年春間羅覺同我談了一次話，取得我同意，介紹我入黨，旅莫黨支部開會(huì)，李大釗出席，舉行了入黨儀式：介紹人說(shuō)了幾句話，我表示了態(tài)度，沒有任何宣誓，支部便討論其它日程了。暑假，我們都到鄉(xiāng)村避暑，住了一個(gè)時(shí)候，然后得到通知準(zhǔn)備回國(guó)。我回國(guó)要做甚么工作，已經(jīng)在莫斯科內(nèi)定了。旅莫支部發(fā)動(dòng)同志寫稿給《新青年》季刊，已經(jīng)寄回一批了，我提議《新青年》應(yīng)當(dāng)出一期「列寧號(hào)」，紀(jì)念年初逝世的偉大導(dǎo)師。提議被接受了，分配了應(yīng)寫的稿子，又派我負(fù)責(zé)催寫。我認(rèn)真履行責(zé)任，到期便去催討，那些寫稿的人看見我去，就說(shuō)：「?jìng)饔謥?lái)了�！古硎鲋粗形疫@個(gè)本事，以后共產(chǎn)國(guó)際東方部派他回國(guó)做中國(guó)共產(chǎn)黨中央宣傳部長(zhǎng)，他要去占領(lǐng)《新青年》，便決定叫我去做他的助手。事先我完全不知道。我們這批人大約是七月下旬離開莫斯科的，火車走了二十多天才到海參威，在那里候船約一個(gè)月，到得上海時(shí)已是九月下旬了。我們這一批人以陳延年為隊(duì)長(zhǎng)，我為會(huì)計(jì)，隊(duì)員記得的有：汪澤楷、薛世綸、于履中、蔡支華、周兆秋、傅大慶、李仲武、林可彝、似乎還有其它的人。內(nèi)定的宣傳部長(zhǎng)彭述之在我們動(dòng)身之后好久才離開莫斯科的，但他經(jīng)過滿洲里從陸路回國(guó)，比我先到上海。他已經(jīng)建立了中央宣傳部，張伯簡(jiǎn)幫助了他。我一到上海就搬進(jìn)宣傳部機(jī)關(guān)居住。

千年一夢(mèng) · 發(fā)表于 2011-10-2 09:10:05

王辯

　　到上海后，張伯簡(jiǎn)告訴我尹寬奉派去山東做省委書記了。三個(gè)多月以后，一九二五年一月中旬，中國(guó)共產(chǎn)黨開第四次大會(huì)，尹寬代表山東的黨組織來(lái)上海出席，我擔(dān)任大會(huì)記錄，我們二人又見了面，而且同周恩來(lái)見了面，周恩來(lái)是以旅歐支部代表身份從廣東來(lái)出席大會(huì)的。參加大會(huì)的人當(dāng)中唯有尹寬、周恩來(lái)和我三個(gè)人是從法國(guó)來(lái)的，因此關(guān)系特別密切（不錯(cuò)，還有利瓦伊漢，但他老成持重，不同我們一道玩。）。周恩來(lái)住在二馬路大新街口新旅社，尹寬住在大會(huì)會(huì)場(chǎng)三樓，我住在宣傳部，但每日散會(huì)之后周恩來(lái)就邀我們二人到他的旅館去，請(qǐng)我們吃飯，飯后閑談，或在馬路上玩，夜深我們二人才回家去，或竟不回去。我們二人沒有錢，玩的錢都是周恩來(lái)出的。我們絕口不談工作，也不談?wù)?jīng)話。我記得周恩來(lái)告訴我們二人，他已經(jīng)約鄧穎超從天津來(lái)上海會(huì)面了；以后他又告訴我們鄧穎超來(lái)信說(shuō)不來(lái)上海了。

　　尹寬沒有同我談起山東工作，我也不問他。他在大會(huì)上自然報(bào)告了山東工作；我也記錄下來(lái)，但現(xiàn)在我完全想不起他報(bào)告了甚么，大會(huì)記錄也已喪失了。不過，我在中央似乎聽人說(shuō)山東工作做得好。

　　尹寬不是中央派去山東主持工作的第一個(gè)人，最近我看了一些有關(guān)山東黨史的材料，知道從北京派去的第一個(gè)人是湖南人陳為人，他不久就走了。一九二二年十二月，中央派吳容滄化名吳慧銘去負(fù)責(zé)山東「地方會(huì)」工作，以扶輪學(xué)校教員為掩護(hù)。他是浙江人，北京大學(xué)學(xué)生，在濟(jì)南做了一年以上的工作，一九二四年一月鬧出一個(gè)笑話：持手槍去某銀行找經(jīng)理，要借一千元做共產(chǎn)黨經(jīng)費(fèi)，結(jié)果被捕，判了四年十個(gè)月徒刑。此事影響極壞，「在濟(jì)南的同志幾乎逃亡殆盡」，黨的工作停頓了好幾個(gè)月。可以知道尹寬就是派去恢復(fù)山東組織的。馬保三一九五一年說(shuō)：「一九二四年中央派尹寬來(lái)山東協(xié)助黨務(wù)工作，當(dāng)時(shí)的書記是王燼美同志；一九二五年初根據(jù)中央指示，又選舉尹寬為書記；一九二五年八月尹寬離山東回上�！�。馬保三不是親知，是從王翔千知道的。應(yīng)當(dāng)可信，其中說(shuō)尹寬初到山東時(shí)不是省委書記大概也是可信的�！兑淮笄昂蟆窌惺樟巳嘘P(guān)山東早期黨史的材料，兩篇系老黨員所寫都抹煞了尹寬姓名，惟有這篇馬保三得自王翔千的史料提到尹寬。王翔千是不會(huì)抹煞尹寬姓名的。

　　尹寬在法國(guó)和蘇聯(lián)學(xué)到馬克思列寧主義理論和革命運(yùn)動(dòng)經(jīng)驗(yàn)；他能寫文章，能演說(shuō)，在蕪湖做學(xué)生運(yùn)動(dòng)時(shí)又有領(lǐng)導(dǎo)群眾的本領(lǐng)；他很注意群眾心理，研究群眾運(yùn)動(dòng)方法，初到法國(guó)略能閱讀法文書后便買來(lái)法國(guó)人列朋寫的《群眾心理學(xué)》，并介紹我去讀。我對(duì)于這門學(xué)問沒有興趣，讀不下去。王燼美、陳為人都曾出國(guó)，到蘇聯(lián)去，又都不久就回來(lái)了，在那里沒有學(xué)到甚么。尹寬則是學(xué)習(xí)了很久、很多，剛剛從國(guó)外回來(lái)的。他對(duì)內(nèi)進(jìn)行了思想教育，訓(xùn)練的工作；對(duì)外發(fā)動(dòng)了群眾的斗爭(zhēng)，特別是青島日本紗廠的罷工斗爭(zhēng)。一九二五年五卅運(yùn)動(dòng)以前，青島日本紗廠的罷工和上海日本紗廠的罷工，此起彼伏，遙相呼應(yīng)。當(dāng)時(shí)報(bào)紙新聞常稱為「青滬工潮」�？墒�，上海有多少能干的同志做工作，山東則是尹寬一個(gè)人領(lǐng)導(dǎo)本省同志做工作。在罷工高潮中，中央派剛回國(guó)的李慰農(nóng)去山東協(xié)助尹寬，尹寬派李慰農(nóng)坐鎮(zhèn)青島。李慰農(nóng)與尹寬同是蕪湖二農(nóng)學(xué)生，在五四運(yùn)動(dòng)中跟著尹寬鬧學(xué)潮的。他跟著尹寬去法國(guó)勤工儉學(xué)，參加工學(xué)世界社，參加少年共產(chǎn)黨，又一路從法國(guó)來(lái)到莫斯科東方大學(xué)讀書，但比尹寬后半年多才回國(guó)。他在青島工作沒有多少時(shí)候，還在擬訂工作計(jì)劃，就被捕了。當(dāng)時(shí)山東是奉系軍閥張宗昌的地盤，李慰農(nóng)不久被張宗昌槍斃了。

　　李慰農(nóng)死后，尹寬繼續(xù)領(lǐng)導(dǎo)山東工作。上海五卅慘案爆發(fā)后，山東群眾同其它各省一樣蜂起反對(duì)。自然，這是客觀革命形勢(shì)造成的，不能完全歸功于尹寬，但尹寬個(gè)人是發(fā)揮了作用。

　　上海革命形勢(shì)，五卅以后和五卅以前大不相同，黨的工作也不相同、我最近看見一個(gè)黨史資料，據(jù)上海區(qū)委組織部一九二五年九月二十七日的報(bào)告，五卅前上海全區(qū)黨員為295人，五卅后增加至1080人，其中包括上海以外的九個(gè)支部黨員人數(shù)，換一句話說(shuō)，經(jīng)過這次大運(yùn)動(dòng)后上海黨員人數(shù)猛增3.7倍。負(fù)責(zé)上海地方工作的莊文恭，忠實(shí)有余而能力不足，五卅前勉強(qiáng)可以對(duì)付，五卅后大家都看出非換一個(gè)有本事的人不能處理上海工作了。上海這個(gè)地方確實(shí)需要像北方趙世炎，南方陳延年那樣的人來(lái)領(lǐng)導(dǎo)工作。哪里去找那樣的人呢？中央考慮結(jié)果，決定把尹寬從山東調(diào)到上海來(lái)。當(dāng)時(shí)總書記陳獨(dú)秀兼中央組織部長(zhǎng)，最后的決定是他作出的。誰(shuí)向他推薦呢？當(dāng)時(shí)，一九二五年八月間，陳獨(dú)秀之外只有二個(gè)中央委員：瞿秋白和張國(guó)燾，他們不熟悉尹寬，同陳獨(dú)秀一樣。相當(dāng)知道尹寬的彭述之此時(shí)還在寶隆醫(yī)院養(yǎng)病。無(wú)疑，中央是根據(jù)山東工作的成績(jī)作出這個(gè)決定的。

　　最近上海市委發(fā)表的一個(gè)史料說(shuō)：一九二五年八月二十一日中央決定將中共上海地方委員會(huì)改組為中共上海區(qū)委，指定莊文恭、何量澄、顧順章、尹寬、鄭超麟、何今亮、李成等七人為上海區(qū)委正式委員，張佐臣、戴三、陳竹山三人為候補(bǔ)委員；上海區(qū)委由尹寬任書記；區(qū)委下設(shè)組織、宣傳、工農(nóng)三個(gè)部；組織部由莊文恭、何量澄、顧順章負(fù)責(zé)，莊文恭任主任，何量澄負(fù)責(zé)召集會(huì)議，顧順章負(fù)責(zé)黨內(nèi)工作，陳竹山負(fù)責(zé)書報(bào)流通處；宣傳部由尹寬、鄭超麟負(fù)責(zé)，尹寬任主任（兼），鄭超麟負(fù)責(zé)傳單和號(hào)外的出版印發(fā)工作；工農(nóng)部由何今亮、李成負(fù)責(zé)，何今亮任主任并負(fù)責(zé)對(duì)內(nèi)的工作，李成負(fù)責(zé)對(duì)外的工作，張佐臣負(fù)責(zé)對(duì)群眾工作，戴三任交通�！惯@個(gè)史料是可信的，由此可以知道一九二五年八月二十一日尹寬已經(jīng)來(lái)到上海。

　　這個(gè)史料也列入我的名字，而且是第一次發(fā)現(xiàn)我參加上海地方工作的。但在這件事情上，史料的記載和我個(gè)人的回憶相差很遠(yuǎn)。照此史料說(shuō)，我是尹寬做上海區(qū)委書記時(shí)候起才參加上海工作的；照我的回憶說(shuō)，則我早已參加了上海地方工作，莊文恭任書記時(shí)候，我就參加了，到尹寬任書記時(shí)候我就退出了上海工作。史料是可信的，我的回憶則不能完全否定，也不能完全肯定。我的回憶有許多自相矛盾之處。

　　無(wú)疑，一九二五年五卅以前我就參加了以莊文恭為首的地方委員會(huì)工作，當(dāng)時(shí)地委設(shè)在閘北香山路一個(gè)弄堂內(nèi)，一樓一底的房子，樓上辦公，樓下吃飯，我常在那里吃飯。我奉莊文恭之命，代表地委去出席基層支部會(huì)議。但五卅慘案前后地委如何開會(huì)，如何布置工作，則我毫無(wú)印象。這怎么解釋呢？大概我那時(shí)不是正式參加地委，而是幫忙的性質(zhì)，中央宣傳部工作忙時(shí)可以不必去地委工作。八月間，《熱血日?qǐng)?bào)》早已�？\(yùn)動(dòng)趨于低潮，我又應(yīng)當(dāng)去地委兼職了。地委改組為區(qū)委，尹寬代替莊文恭，我無(wú)疑被任命為區(qū)委七個(gè)委員之一的，但我沒有改變過去那種「客串」的觀念，尹寬上任不久就下臺(tái)，故我以為未曾同尹寬在區(qū)委工作上合作過。但我記得，我正式脫離上海地方工作是在這年深秋靠瞿秋白說(shuō)情才達(dá)到的，在尹寬和王一飛任上我還是在上海區(qū)委兼職的。

　　不論如何，尹寬來(lái)上海后我還是時(shí)常去看他，不僅在區(qū)委機(jī)關(guān)見面，而是到他住家的地方去。我至今還清晰記得，他從山東來(lái)上海后我第一次到他住家的地方去時(shí)，發(fā)現(xiàn)他的房間內(nèi)有個(gè)大姑娘，矮矮的，胖胖的，大約不到二十歲，生的并不漂亮。尹寬介紹了她的姓名，「王辯同志」，但未介紹二人的關(guān)系。姑娘不說(shuō)一句話，只低著頭笑。不必等待別人傳說(shuō)，我已經(jīng)猜準(zhǔn)二人之間不僅是同志的關(guān)系了。

　　以后不久，從中央傳出了一件大事：山東同志幾乎全體鬧起來(lái)，要求中央開除尹寬黨籍，說(shuō)他「拐帶」王翔千同志之女王辯逃到上海來(lái)。王翔千本人要帶刀來(lái)上海同尹寬拼老命。山東同志都支持王翔千。

　　這個(gè)問題提到中央面前。五四新文化運(yùn)動(dòng)的主將陳獨(dú)秀不會(huì)對(duì)這種落后意識(shí)讓步�！�?yàn)槲覀兌颊J(rèn)為這是鄒魯禮義之邦的封建意識(shí)�！@件事已經(jīng)在山東黨內(nèi)激起公憤，也不能置之不理。王翔千和山東同志看見中央沒有答應(yīng)他們的要求，便自動(dòng)讓步。王翔千要求尹寬和王辯正式舉行婚禮。而陳獨(dú)秀和惲代英兩人出來(lái)做證婚人。這個(gè)讓步的要求，中央也沒有答應(yīng)。問題掛在那里。最后，尹寬吐血了，他本來(lái)有肺病。結(jié)果，中央這樣處理：尹寬離職養(yǎng)病。由王一飛代理他的工作，王辯則去莫斯科讀書。沒有開除尹寬黨籍，沒有罷免尹寬上海區(qū)委書記之職，沒有拆散尹寬和王辯的關(guān)系，但王翔千和山東同志也只好收兵了。

　　我過去只知道山東有二個(gè)老同志，王燼美和鄧恩銘，他們參加了第一次黨大會(huì)；此時(shí)，我才知道山東還有第三個(gè)老同志，王翔千。王翔千比王鄧二人大得多，不是學(xué)生或初出校門的人，而是一個(gè)老先生，在濟(jì)南一家甚么報(bào)紙當(dāng)編輯，據(jù)說(shuō)是清朝的秀才，從中國(guó)古代學(xué)問逐步走向革命的。最近我翻閱有關(guān)山東的早期黨史材料，看見賈乃甫回憶說(shuō)：「王翔千，山東諸城人，是諸城有名的才子，詩(shī)詞歌賦都好�！褂终f(shuō)：在山東早期活動(dòng)中，「王燼美、鄧恩銘、王翔千占主要地位�！柜R馥塘回憶說(shuō)：王翔千是中學(xué)的國(guó)文教師，成立社會(huì)主義青年團(tuán)時(shí)也參加。那時(shí)已有三十多歲（按如此他不會(huì)是清朝秀才），自稱為「特別團(tuán)員」。

　　如此，我們就可以明白王翔千為甚么給女兒取名為「辯」了。在先秦，「辯」就是辯論術(shù)，就是邏輯學(xué)，我們有「墨辯」。父親希望女兒長(zhǎng)大后不僅有學(xué)問，還要有條理，做出結(jié)論要有根據(jù)。父親特別愛女兒，把她當(dāng)作掌上明珠，把她介紹到社會(huì)主義青年團(tuán)來(lái)，受革命教育，參加革命工作，對(duì)她寄托了很大的希望。可是尹寬騙走了她！王翔千氣憤到了發(fā)狂的程度，這有甚么不可以理解的呢？但王翔千和山東同志的氣憤，不能夠說(shuō)與鄒魯禮義之邦的舊意識(shí)毫無(wú)關(guān)系。在這件事情上，他們只顧氣憤，卻不考慮王辯本人的意志，好像王辯只是一個(gè)未見世面的深閨小姐，聽到一個(gè)壞人的甜言密語(yǔ)就跟著壞人走了的。

　　事實(shí)恰好相反。王辯發(fā)揮了自己的意志，對(duì)尹寬個(gè)人對(duì)革命對(duì)政治作了充分的考慮，然后決定的。她以后的行動(dòng)可以證明。

　　據(jù)尹寬說(shuō)，他在山東每次在會(huì)議上講話時(shí)，王辯如癡如醉地聽著，表現(xiàn)十分佩服的神氣。當(dāng)時(shí)，她一定把尹寬看作馬克思主義的化身，山東工作又開展得很好，以為完全是尹寬的功績(jī)，由此生出了個(gè)人崇拜。這一切尹寬都知道，當(dāng)他奉了中央調(diào)來(lái)上海的命令，臨走前夕，才寫了一個(gè)紙條給王辯，要姑娘隨他到上海去，姑娘就收拾了簡(jiǎn)單的衣服，跟他來(lái)了。后來(lái)發(fā)生的風(fēng)浪，她預(yù)先應(yīng)當(dāng)能夠想到的。尹寬吐血以后，她盡力服待。尹寬想到會(huì)由此一病不起的。有一天，他問王辯：「我死了，你怎么辦？某某兩同志還沒有愛人，你選擇一個(gè)好么？」王辯搖搖頭，似乎說(shuō)：「你死了，我終身不再愛人�！怪醒肱伤ツ箍谱x書，我不知道她如何反應(yīng)。是不是為了服從命令，解決由她引起的糾紛，才勉強(qiáng)同意去的？

　　我和尹寬在莫斯科的時(shí)候，東方大學(xué)沒有一個(gè)中國(guó)女學(xué)生。我們回來(lái)以后，那一年秋天就有好幾個(gè)女同志去莫斯科讀書了。她們都有愛人在國(guó)內(nèi)，她們都在莫斯科另找愛人。那時(shí)正在馮玉祥舉行軍事政變以后，我們都把女同志在莫斯科的作為叫做「倒戈」。尹寬為此寢食不安，他同王辯是經(jīng)常有書信往來(lái)的，我當(dāng)然不知道通信的內(nèi)容�？墒牵痪哦�，一九二七年有人去莫斯科開會(huì)回來(lái)后，都說(shuō)尹寬不對(duì)：「你擔(dān)心王辯愛了別人，可是王辯在莫斯科是愛情專一的，心心念念不忘尹寬，好多男同志追求她。她都不理會(huì)。」事實(shí)上也是這樣。似乎當(dāng)時(shí)，在莫斯科，王辯是未曾「倒戈」的唯一女同志。

　　一九二七年秋末，王辯才從莫斯科回國(guó)，中央派她和另一個(gè)女同志去廣州工作。尹寬已經(jīng)離開廣州來(lái)上海了，王辯到廣州恰逢「廣暴」，暴動(dòng)的軍隊(duì)在馬路上站崗，她和另一個(gè)女同志從小旅館出來(lái)拿介紹信及其它證件給站崗的兵看，說(shuō)要找「黨」，當(dāng)時(shí)戰(zhàn)斗正緊張，那些兵沒有理她們。暴動(dòng)失敗后，她們才回到上海。此時(shí)，尹寬已經(jīng)離開上海去蕪湖作安徽省委書記了。尹寬在上海等待派遣工作時(shí)，住在九江路口新旅社，我常去看他。他不知道聽誰(shuí)說(shuō)，王辯已經(jīng)來(lái)到上海，但找不到黨的線索，他于是在甚么報(bào)紙上登載一個(gè)尋人廣告，男女雙方都用兩人知道的化名。幾日之后，他收到一封匿名信，說(shuō)你登報(bào)尋的女人已給某某商店的小開騙去做小老婆了。他拿這封信給我看，我們兩人哈哈大笑。

　　中央終于派王辯同另一個(gè)女同志去安徽工作，受尹寬指揮。那時(shí)工作很忙，兩人雖同居一處。沒有工夫回?cái)⑴f情。只有一天，稍有閑瑕，尹寬才打了一點(diǎn)酒，備了一點(diǎn)菜，同王辯兩人享受一下生活。

　　不久之后，安徽黨的機(jī)關(guān)被國(guó)民黨破獲，王辯和另一個(gè)女同志被捕，尹寬似乎還支持一個(gè)時(shí)期，以后也逃到上海來(lái)了。王辯和另一個(gè)女同志判了短期的徒刑，關(guān)在安慶或其它地方。

　　一九二九年秋，王辯出獄，來(lái)到上海，找到中央。那時(shí)尹寬和我們一起正在進(jìn)行托洛茨基反對(duì)派的活動(dòng)，中央不放王辯去找尹寬，告訴了她理由，王辯堅(jiān)持要同尹寬見面，于是放她來(lái)了。我不能肯定二人重新見面的時(shí)間，但我想總是在我們這些反對(duì)派被正式開除以前；如果在開除以后，中央決不會(huì)放王辯來(lái)的，那時(shí)尹寬住在虹口公園前面一個(gè)弄堂房子，我聽說(shuō)王辯來(lái)了，便同我的愛人去看他們。那時(shí)我也有愛人了，我的愛人也要看看有名的王辯。我們?nèi)r(shí)，尹寬和王辯正在爭(zhēng)吵。四年不見，王辯完全變了，更大，更老，特別失去少女羞澀的神氣。以前是不講話的，現(xiàn)在看見我去，就拉著我同我辯論政治問題，特別是反對(duì)托洛茨基和左派反對(duì)派。她還要鼓動(dòng)我的愛人去擁護(hù)中央，反對(duì)我們。次日或二三日后，王辯便拋棄尹寬回中央去了。據(jù)尹寬說(shuō)，那天有甚么人來(lái)通知，說(shuō)反對(duì)派某同志被捕，大家恐慌起來(lái)。王辯說(shuō)：「我當(dāng)作托派被捕，太不值得」，于是走了。尹寬估計(jì)中央機(jī)關(guān)設(shè)在某個(gè)菜場(chǎng)附近，于是天天去那個(gè)菜場(chǎng)周圍徘徊，希望能遇著王辯。我們都嘲笑尹寬。直至解放后，尹寬關(guān)在監(jiān)獄內(nèi)，也沒有忘記王辯。他碰到犯人中有山東籍老干部的，總要打聽王辯的下落。一九五六年我在上海市監(jiān)獄內(nèi)遇著他，閑談中也提起王辯。他告訴我，王辯還活著；王翔千也未死，但已脫黨，在家中替人殺豬。

　　以上所寫，我是以自己的見聞和尹寬的談話為根據(jù)的。五十多年前的記憶難免有失真之處。

　　在這件事情上，尹寬是不是錯(cuò)誤呢？我沒有聽到當(dāng)時(shí)同志中間議論尹寬的錯(cuò)誤。也許聽到了，但已經(jīng)忘記。我想，總有人指責(zé)尹寬的錯(cuò)誤，但放在心里不肯說(shuō)出來(lái)。我就是這樣。我并未當(dāng)面或背后批評(píng)尹寬，但不以尹寬為然。我以為戀愛是個(gè)人私事，但不能妨害政治，不能妨害黨的利益，革命的利益。如果處于尹寬的地位，我不會(huì)做出這件事情來(lái)。在山東做了幾個(gè)月領(lǐng)導(dǎo)工作，多少知道當(dāng)?shù)芈浜蟮囊庾R(shí)，共產(chǎn)黨員也不例外，那么這件事情的后果是可以預(yù)先看到的。當(dāng)時(shí)，我也有一個(gè)「對(duì)象」，但由尹寬的遭遇（以及當(dāng)時(shí)別人的事情）取得教訓(xùn)，做出了戀愛不可妨害政治的結(jié)論，我就毅然終止進(jìn)行了。我始終遵循這個(gè)結(jié)論，一生中未曾為這種個(gè)人私事鬧出任何政治糾紛。

　　現(xiàn)在回到一九二五年八月間尹寬就任新改組的上海區(qū)委書記的時(shí)候來(lái)。上面所引的史料又說(shuō)：「九月十八日，上海區(qū)委各部主任會(huì)議研究了九月十七日中央局會(huì)議的決議。該決議的內(nèi)容為：『尹寬病，允請(qǐng)假靜養(yǎng)，區(qū)委書記職責(zé)兼宣傳部暫指派王一飛擔(dān)任�！粫�(huì)上決定，遵照中央局的決議執(zhí)行。」由此可以確定知道，尹寬就任是一九二五年八月二十一日，不到一個(gè)月，九月十八日就卸任了。編年記事總是簡(jiǎn)單的。平淡無(wú)奇的，而事實(shí)上這二十八日中發(fā)生了驚濤駭浪：一個(gè)省的同志蜂起要求中央開除上海區(qū)委書記的黨籍，中央為了平息黨內(nèi)群眾的不合理的氣憤，不得不趁尹寬吐血的機(jī)會(huì)事實(shí)上撤銷他的書記職責(zé)，并事實(shí)上拆散他的婚姻關(guān)系。

　　王辯走后，尹寬繼續(xù)養(yǎng)病，我不記得他甚么時(shí)候才出來(lái)工作。在王一飛任上，他沒有出來(lái)工作，即使他完全恢復(fù)健康也不能出來(lái)工作。王一飛也是過渡性的。他是中央軍委的負(fù)責(zé)人，不能長(zhǎng)久兼職。中央不斷地考慮適當(dāng)?shù)娜诉x，最后選中了羅亦農(nóng)。早就應(yīng)當(dāng)調(diào)羅亦農(nóng)來(lái)?yè)?dān)任上海區(qū)委書記了。我不能解釋為甚么到這個(gè)時(shí)候才調(diào)來(lái)。一九二五年下半年羅亦農(nóng)在北京個(gè)人辦一個(gè)黨校，訓(xùn)練北方幾省的本地干部，很有成績(jī)。但這不是不調(diào)他來(lái)上海的適當(dāng)理由。

　　上引那個(gè)編年記事說(shuō)：「十二月十九日，上海區(qū)委發(fā)出第二十二號(hào)通告。該通告的內(nèi)容為：『中央局派羅亦農(nóng)為上海區(qū)委書記』」�！敢痪哦甓率�，上海區(qū)委主席團(tuán)會(huì)議決定設(shè)立高級(jí)黨校，由羅亦農(nóng)、尹碩夫擔(dān)任教授。」「四月，上海區(qū)委的正式委員為：羅亦農(nóng)、莊文恭、尹寬、何今亮、陳比難、沈雁冰、顧順章、林仲楠、鄭覆他、謝文錦等十人，候補(bǔ)委員張佐臣、陳竹山、朱阿毛三人，以羅亦農(nóng)為書記，莊文恭為組織部主任，尹寬為宣傳部主任，何今亮負(fù)責(zé)工人工作，陳比難負(fù)責(zé)婦女工作，沈雁冰負(fù)責(zé)民校工作。」四月六日，區(qū)委主席團(tuán)決議：「各部會(huì)議由何松林、尹碩夫分別擔(dān)任�！沽滤娜�，區(qū)委主席團(tuán)決議：「尹寬、羅亦農(nóng)多到下面去跑，——尹寬多注重宣傳方面，羅亦農(nóng)注重接洽及市黨部，學(xué)生的事」�！噶率巳�，上海區(qū)委全體委員會(huì)議，宣布區(qū)委新任正式委員為：羅亦農(nóng)、何松林、趙世炎、莊文恭、尹寬、張佐臣、顧順章、郭伯和、賀昌等九人；候補(bǔ)委員為：鄭覆他、丁郁、梅電龍、沈雁冰、余澤鴻五人�！挂痪哦吣甓率丈虾Ｈ珔^(qū)黨員代表大會(huì)選出區(qū)委委員，「計(jì)正式委員十三人：羅亦農(nóng)、張佐臣、趙世炎、李泊之、尹寬、何松林、張之甫、謝文錦、鄭覆他、畬立亞、莊文恭、張永和、王亞璋；候補(bǔ)委員七人：張叔平、余澤鴻、江元清、楊培生、劉尊一、郭持民、王承偉。」十六日新區(qū)委第一次全體委員會(huì)議，「選舉羅亦農(nóng)為區(qū)委書記，趙世炎任組織，尹寬任宣傳，何松林任職工，由以上四人組成區(qū)委主席團(tuán)。」

　　以后就進(jìn)入第三次暴動(dòng)時(shí)期了。關(guān)于尹寬在這個(gè)時(shí)期的作用和地位，以后再說(shuō)。以上我是從最近發(fā)表的一份黨史資料中摘錄有關(guān)尹寬的記載的，從他到上海就任區(qū)委書記起到第三次起義前夜為止。我不能系統(tǒng)而具體地寫出尹寬此一年半內(nèi)的工作情況。因?yàn)槭聦?shí)上（不是形式上，形式上當(dāng)他作區(qū)委書記那一個(gè)月前后，我是區(qū)委委員，一道工作），我沒有同他一道工作。我們還是密切來(lái)往的，我去他家的時(shí)間比他來(lái)我家的時(shí)間更多。但我們見面都是「言不及義」的，即我們絕口不談各人的工作。以上所引有關(guān)尹寬的記載，當(dāng)然是不完全的，盡管我不知道他的工作情況，仍可作些補(bǔ)充。

　　

		自動(dòng)登錄	找回密碼
密碼			我要注冊(cè)

[桐城人] 記尹寬