關(guān)注天津許云鶴案

sansan

百度下,自己看~

http://www.baidu.com/s?wd=%CC%EC%BD%F2%D0%ED%D4%C6%BA%D7%B0%B8&rsp=5&oq=%CC%EC%BD%F2%B5%C4%C5%ED%D3%EE%A1%AA%A1%AA%D0%ED%D4%C6%BA%D7&f=1&rsv_ers=xn1

sansan

天津許云鶴案8.22庭審要點(diǎn)
今天進(jìn)行的是事實(shí)調(diào)查部分，以后還要繼續(xù)開庭進(jìn)行法庭辯論等環(huán)節(jié)，判決尚待時(shí)日
　　1、徐云鶴和律師的觀點(diǎn)（徐云鶴，徐云鶴的父親，律師共3人出庭）：A，紅橋法院的判決是靠猜測，假設(shè)判決，徐云鶴沒有撞人，該案不是交通事故。B，王老太的傷情是自行導(dǎo)致，與徐云鶴無關(guān)。骨折恢復(fù)不理想，是因她和家屬?zèng)]有積極治療，導(dǎo)致病情延誤。王老太有3個(gè)子女，且有子女個(gè)體經(jīng)營，應(yīng)該有實(shí)力治療
　　
　　2、徐云鶴和律師的觀點(diǎn)（繼續(xù)）C,王老太的傷是跨護(hù)欄摔倒所致。D，此案超過訴訟時(shí)效。人身損害的追溯時(shí)效是1年，也就是說，如果超過一年沒有提出賠償要求，受害方無權(quán)再請求主張，無論是事發(fā)時(shí)間，還是王老太出院時(shí)間，還是交通隊(duì)的文書，都超過了1年。紅橋法院應(yīng)該不予審理，但卻在判決書中沒有涉及
　　
　　3、徐云鶴認(rèn)為，既然王老太和家人事故發(fā)生后1年都沒有起訴，說明王老太家人也認(rèn)為此事與徐云鶴無關(guān)
　　
　　4、王老太一方觀點(diǎn)（王老太坐輪椅由幾名家屬陪同，和一名律師出庭）：A,交通事故并非必須有接觸，只要有過錯(cuò)或意外發(fā)生即可。無論是醫(yī)院接診記錄，還是交通隊(duì)筆錄，都稱這是交通事故。B,醫(yī)院診斷，主治醫(yī)師接受法庭調(diào)查時(shí)稱“根據(jù)年齡、病情等看，自己摔傷可能性較小”。且傷處是右腿，與轎車方向一致
　　
　　5、王老太一方觀點(diǎn)（繼續(xù)）C.機(jī)動(dòng)車一旦行駛，必然對周圍環(huán)境產(chǎn)生影響。從圖片看到，車輛幾乎撞到護(hù)欄，呈45度角。可見現(xiàn)場情況很危險(xiǎn)。如不制動(dòng)，可能更嚴(yán)重。王老太不是自己絆倒，更不是見義勇為。如徐云鶴駕車離去，僵尸肇事逃逸。履行法定的救助義務(wù)，何來見義勇為？

　6、王老太一方觀點(diǎn)（繼續(xù)）D、過錯(cuò)責(zé)任。第一，徐云鶴駕駛沒有投保交強(qiáng)險(xiǎn)車輛，該車不具備上路條件，應(yīng)由交警查扣。第二，徐云鶴自述前方有大貨車，欲超車入第一車道，突見王老太。他的行為違反了交通安全法規(guī)定，如未及時(shí)觀察四周、意識慌亂、制動(dòng)不及時(shí)等。
　　
　　7、王老太一方觀點(diǎn) D、第二（繼續(xù)）。按照規(guī)定，除非行人王老太故意造成，車主均應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，但如果行人方有責(zé)任，可適當(dāng)減輕車主責(zé)任。因此，判決徐云鶴40%責(zé)任，合理合法
       

8、王老太一方觀點(diǎn)。E，損失計(jì)算。如徐云鶴交納交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司將承擔(dān)最高11萬元的賠償，他只需承擔(dān)1400多元。但是，至今王老太沒有拿到一分錢賠償款，完全是徐云鶴一方造成。不能讓王老太為徐云鶴的違法行為（未上交強(qiáng)險(xiǎn)）埋單
　　
　　
　　9、王老太一方觀點(diǎn)。F、按照法律規(guī)定，當(dāng)事人在一審時(shí)沒有提出訴訟時(shí)效抗辯，法院可徑直審理。一審時(shí)，徐云鶴沒有提出此異議，二審法院可不予

10、法官詢問許云鶴。問：發(fā)生糾紛時(shí)，你的職業(yè)？答：天津電視臺，做攝像。此后，法官詢問許云鶴的聯(lián)系地址，并拿出一份開庭通知送達(dá)信，稱按該送達(dá)地址，郵局顯示錯(cuò)誤未能送達(dá)，致使原定的8月15日第一次開庭，沒有開成。許的律師隨即提供了自己的聯(lián)系方式，要求法院再次送達(dá)時(shí)送交律師
　　
　　11、法官問：王老太首次進(jìn)入你的視界，你在哪個(gè)車道？距離多遠(yuǎn)？ 許答：第一車道。距離幾十米遠(yuǎn)。當(dāng)時(shí)王老太正在橫穿馬路，跨護(hù)欄而沒有成功。他的車速不超過35公里/小時(shí)。
　　
　　12、法官問：許在交警西站大隊(duì)筆錄上，稱“當(dāng)時(shí)正在準(zhǔn)備左轉(zhuǎn)變道，并道的時(shí)候看到王老太�！睘楹斡写瞬煌�？許云鶴答：剛才說的更準(zhǔn)確。當(dāng)時(shí)之所以提大貨車，是為了交代清楚行車環(huán)境，但實(shí)際上這輛大貨車并沒有干擾到他的行車，與此事沒有關(guān)聯(lián)。而且，他當(dāng)時(shí)是想質(zhì)問交警為何中環(huán)線上竟能行駛大貨車？
　　
　　13、法官問：圖片顯示，為何向左打轉(zhuǎn)向停車？許答：習(xí)慣性，他不能原地停車，要靠邊停。如果把車頭停正，繼續(xù)前行，就要傷到老太太。車輛與隔離帶沒有接觸。法官問：為何在交警大隊(duì)的筆錄，提到車輛與隔離帶有一定接觸？許答：那應(yīng)該是車前輪與護(hù)欄基座有一定接觸吧
　　
　　14.法官問：事發(fā)后，誰報(bào)的警？許答：我報(bào)警。說老太太摔倒了，但說我撞他。法官拿出一份警方的案件登記表指出，該糾紛的報(bào)警人是一名匿名女子，電話也與許的手機(jī)號不符
　　
　　15、法官：許去過醫(yī)院嗎？許：警察讓我去，說出于人道主義。我去過一次。法官拿出一份許在交警西站大隊(duì)的筆錄，念到“民警問，為何來這里？許回答，我發(fā)生了交通事故……”許對此解釋稱，既然是到了交通隊(duì)，他自然認(rèn)為是當(dāng)做交通事故來處理，因此才這么說。他也沒有在事后對筆錄做申請補(bǔ)錄、更改
　　
　　16、法官此后重點(diǎn)詢問了許的交強(qiáng)險(xiǎn)繳納日期，并特意多次問當(dāng)時(shí)有沒有特殊因素導(dǎo)致他沒有繳納交強(qiáng)險(xiǎn)。記者感覺，法官是在想法替許找一些突破點(diǎn)，如果許能提出合理的理由證明他當(dāng)時(shí)沒有能力或是別人沒有按他的要求及時(shí)繳納保險(xiǎn)，該交強(qiáng)險(xiǎn)或可延續(xù)，可免于許承擔(dān)10萬元賠償。但很遺憾，許給的是否定回答
　　
　　17，總結(jié)法官和許云鶴的問答，許云鶴認(rèn)為事發(fā)前，他一直在左側(cè)第一車道正常行車，發(fā)現(xiàn)前方30米左右王老太在跨越護(hù)欄，并突然摔倒，他在距10米左右處，從容剎車（但車頭與護(hù)欄基座有接觸），停車位置距離王老太2米多
　　
　　18，法官此后又對王老太進(jìn)行了提問。但是，王老太明顯情緒激動(dòng)，且身體嚴(yán)重虛弱。王老太只是一再強(qiáng)調(diào)“他撞了我”，并激動(dòng)地手指許云鶴方向，嘴唇抖動(dòng)，但很難發(fā)出聲音。王老太說，許是該車道上的第一輛車，前面的車已經(jīng)通過紅燈。她跨過護(hù)欄后，發(fā)現(xiàn)許的車開的很快，朝她撞過來，她想躲，但根本躲不開
　　
　　19，法官總結(jié)出雙方爭議焦點(diǎn)，許云鶴的車輛是否與王老太有接觸，并詢問雙方當(dāng)事人有無異議。許云鶴律師要求加上“傷殘是誰造成的”這點(diǎn)，法官予以同意。此后，審判長詢問雙方，有沒有一些當(dāng)事人不便于取得的證據(jù)，要求法庭進(jìn)行調(diào)查。許云鶴方稱沒有，王老太律師詢問能否休庭時(shí)商量后再提，法官照準(zhǔn)
　　
　　20，審判長宣布法庭調(diào)查結(jié)束，下次開庭時(shí)將進(jìn)行法庭辯論等環(huán)節(jié)。休庭
　　

sansan

天津許云鶴案二審

http://www.baidu.com/s?wd=%CC%EC%BD%F2%D0%ED%D4%C6%BA%D7%B0%B8%B6%FE%C9%F3&rsp=1&oq=%CC%EC%BD%F2%D0%ED%D4%C6%BA%D7%B0%B8&f=1&rsv_ers=xn1

永遠(yuǎn)的風(fēng)

經(jīng)驗(yàn)選擇我們，如果遇到有老太太倒在路邊，是不能扶的。哎，無言以對。