- UID
- 26289
- 積分
- 2595
- 威望
- 24024
- 桐幣
- 6644
- 激情
- 1276
- 金幣
- 0
- 在線時(shí)間
- 1212 小時(shí)
- 注冊(cè)時(shí)間
- 2008-3-2

桐網(wǎng)嘉賓
 
- 積分
- 2595

 鮮花( 6)  雞蛋( 0)
|
12#

樓主 |
發(fā)表于 2009-9-22 17:19:20
|
只看該作者
“所以他判方孝標(biāo)一門(mén)有罪,但必定就真有其罪了!3 D2 ~/ J7 a, d# D3 y
我不以為是罪。。!所以我要“遐想”并“浮想聯(lián)翩”% `% \, a9 K6 i3 b; d. b
再次申明,我本就是作家,不是史家,因此我不接受商榷。但我同時(shí)接受樓主的觀點(diǎn),我都當(dāng)資料看。! G) t% Y4 G, W/ {
樓 ..." S9 t6 j* H! X/ K s4 ]. j/ u
清芬閣 發(fā)表于 2009-9-22 17:01 
' F) G6 w" n( v1 j3 I我知道原文本來(lái)就已經(jīng)聲明了“閑話”,所以我在末段也注明是以“閑話”來(lái)議“閑話”而已。不然,我也不能就這樣馬虎地寫(xiě)篇文章,以至于有許多地方明明可以作更明細(xì)的查考與解釋?zhuān)叶家桓怕匀チ恕K晕覍?xiě)的時(shí)候,已經(jīng)圖了很多的省事。
! R, Z) i% ?( ?但即使是“閑話”也有立論的地方,有立論就可以有不同意見(jiàn)。此所謂“商榷”處。原文是認(rèn)定方孝標(biāo)有“反清”志向的,而我竊以為不然,于是略陳數(shù)例,一則反高陽(yáng)的武斷,二則定方孝標(biāo)的意志。僅此而已。所以拙文固不存駁意,于是也不過(guò)隨筆手記罷了。
6 a! }) C% `& z事實(shí)上之前有位朋友說(shuō)得很對(duì),有時(shí)候小說(shuō)故事閑話傳說(shuō)反而會(huì)比正經(jīng)的“考證”文字更讓民眾接受。所以即使高陽(yáng)寫(xiě)的是“考證小說(shuō)”,本質(zhì)為“小說(shuō)”但依然被很多人潛意識(shí)中接受了觀點(diǎn),不是么?這也許是拙文的起始原因之一吧,本無(wú)嚴(yán)肅的駁辯,亦只需當(dāng)作閑話聊侃而已。 |
|