|
|
關(guān)于《詩經(jīng)•關(guān)雎》篇的雎鳩喻意問題
劉 毓 慶
《關(guān)雎》以雎鳩之雌雄和鳴,以喻夫妻之和諧相處,這一根深蒂固的觀念,至少也有兩千多年的歷史了。在漢儒大量的解說中,我們聽到的幾乎是一種完全相同的聲音!睹珎鳌吩唬骸瓣P(guān)關(guān),和聲也。雎鳩,王雎也,鳥摯而有別……后妃說樂君子之德,無不和諧……”《鄭箋》曰:“王雎之鳥,雌雄情意至然而有別。”《薛君韓詩章句》說:“雎鳩貞潔慎匹。”《易林•晉之同人》曰:“貞鳥雎鳩,執(zhí)一無尤!笨傊,雎鳩是貞鳥,是愛情專貞的象征。從孔穎達(dá)到朱熹,以及至今大量的《詩經(jīng)》注本都在沿襲著漢儒的解釋。連當(dāng)代最負(fù)盛名的《詩》學(xué)大家,也不能脫其窠臼。如陳子展的《詩經(jīng)直解》,這是一部用功甚勤的著作,而其譯“關(guān)關(guān)雎鳩”,仍曰“關(guān)關(guān)地唱和的雎鳩”。程俊英先生的《詩經(jīng)注析》,算得上是目前最上乘的《詩經(jīng)》注本,其注釋“關(guān)關(guān)”,仍曰“形容水鳥雌雄和鳴的象聲詞”。聞一多先生是一位最富創(chuàng)見的學(xué)者,而其《詩經(jīng)通義》解“關(guān)關(guān)雎鳩”一句時(shí),仍沿“雌雄情意專一”、“尤篤于伉儷之情”一說。高亨先生的《詩經(jīng)今注》新見叢出,但注釋“雎鳩”仍說:“雌雄有固定的配偶,古人稱作貞鳥。”
然而這一詮釋卻給我們留下了一個(gè)巨大的問號(hào)!睹珎鳌丰岞馒F為王雎,王雎即魚鷹,郭璞《爾雅》注云:“雕類,今江東呼之為鶚,好在江渚山邊食魚。”托名師曠的《禽經(jīng)》云:“王雎,雎鳩,魚鷹也。”《本草綱目》卷四十九云:“鶚,雕類也……能翱翔水上捕魚食,江表人呼為魚鷹!憋@然雎鳩乃是猛禽類物,何以在漢儒的眼里卻變成了具鴛鴦之性的愛情鳥?我們?cè)谘芯恐邪l(fā)現(xiàn),漢儒以“關(guān)關(guān)睢鳩”為夫妻和諧象征之說,是缺少根據(jù)的。因?yàn)樵凇对娊?jīng)》的時(shí)代,我們沒有發(fā)現(xiàn)以鳥喻夫妻的證據(jù)。日本著名的《詩經(jīng)》研究專家松 本雅明先生就曾說過,就《詩經(jīng)》來看,在所有的鳥的表現(xiàn)中,以鳥的匹偶象征男女愛情的思維模式是不存在的。[1](P55)不僅在古籍中沒有,在春秋前的古器物圖案中,也難找到雌雄匹配的鳥紋飾。在良渚文化遺物及金銘圖飾中,出現(xiàn)有連體鳥型器物與雙鳥紋飾,但那多是為對(duì)稱而設(shè)計(jì)的,看不出雌雄相和的意義來。自從聞一多先生在《神話與詩》中從文化人類學(xué)的角度,對(duì)《詩經(jīng)》中的魚連及食魚的鳥作出男女求愛隱語的解釋后,學(xué)者們才開始有了新的考慮。孫作云先生在《詩經(jīng)戀歌發(fā)微》中,提出了《關(guān)雎》以魚鷹求魚象征男子向女子求愛的觀點(diǎn)。趙國(guó)華先生《生殖崇拜文化論》在此基礎(chǔ)上,對(duì)上古時(shí)代詩歌及器物圖案中的魚、鳥作了全面考察,認(rèn)為鳥與魚有分別象征男女兩性的意義,并進(jìn)一步認(rèn)為雎鳩在河洲求魚,乃是君子執(zhí)著求愛的象征。這一解釋可以說是基本正確的,從而改變了《關(guān)雎》雎鳩喻夫妻的單一詮釋方向。
在聞一多、孫作云、趙國(guó)華諸先生的啟示下,我們從先秦古器物及民間工藝美術(shù)中發(fā)現(xiàn)了大量“鳥魚”圖案與造型。這種圖案主要有兩類,一類是鳥魚處于同一畫面,有時(shí)畫面上還有人物或花卉等物,如出土于河北燕下都的戰(zhàn)國(guó)彩陶紋壺,中間一水鳥,前后是兩條魚。出土于河南輝縣的銅器紋飾,中間一魚,前后是兩鴨。湖北云夢(mèng)出土的秦漆盂,上面是兩條游動(dòng)的魚,中間一只鳳鳥在起舞。在民間剪紙中則有魚鳥戲蓮、抓髻娃娃戲鳥魚等圖案。這一類圖案為數(shù)較少。除剪紙?jiān)煨秃忻黠@的生育意義之外,大多意義不十分明了。 |
|