窺邊雜記

觴客子

偶見有所謂精華出句，云“畫上梅花呼燕子”，可笑之至。梅花幾時能爭燕子？豈不是生強湊景，全然不通？可惜叫好者甚眾，皆非知聯(lián)、亦非識文之人也。
再見有所謂精華小令《虞美人》，詞云：懶將昨夜飛花數(shù)，擬把殘妝補。遠山初月正徘徊，一點秋霜忽就入眸來。檐前晚燕雙雙繞，帳底鴛鴦杳。家書竟是隔年詩，更寄無端心緒與誰知？更令人嗤鼻。見上片首句“昨夜飛花數(shù)”之形狀，當(dāng)為次日清晨所作。至下片又有“檐前晚燕”，豈有時間隔差如此之大？至于清晨竟“補殘妝”，而“秋霜”又如何得見“晚燕”，更非我所能料知矣�？尚�今之天下人，讀詩不知推敲，漏洞重重尚拍案叫絕甚至自作“鑒賞”道以“絕佳”，真不知詩也。
見有客出句“野徑紅稀秋色遠”，又謬。蓋“紅稀”當(dāng)是初春景。故大晏云“小徑紅稀芳郊綠遍”又道“春風(fēng)不解禁楊花”，春景是也。若改作暮秋之節(jié)，又豈有用“紅稀”之理？既不能作此解，更何有“秋色遠”之謬談？強以為聯(lián)境，不過俗濫而已。
有客作“詠雁”五絕，詩云：浮云生有意，雁影去無憑。多少相思債，飛花又一層。其文有關(guān)“詠雁”底事？至于“多少相思債，飛花又一層”，更是強意拼湊，意求立新，反落俗套罷了。又有客借題發(fā)揮作“云山空照影，人字了無憑。剩得相思句，一年疊一層”，美和者甚多。噫！舍末句尚有五絕之形貌，首句差可類詩，中間二句豈能成詩？皆毀矣。
有客填《臨戀花》，末二句“欲把相思高閣遣，相思卻已層層滿”，真不成字�！坝�把心思高閣遣”，湊韻竟如此之甚！亦有人當(dāng)中叫好，舉薦精華，依附者甚多，悲夫！
有客填《臨江仙》記聚會事，起筆即作“別后千年重到此，瀟湘依舊多情。與君執(zhí)盞話曾經(jīng)。忽吟紅豆曲，風(fēng)雨不堪聽”，真胡編亂湊！填詞如此，不若不填；勉強為之，反是毀調(diào)。不堪卒讀也！或有贊“情在景中”，真不知何情何景，能教此君有此一評？誤人也！
或以《夜泊》為題作七絕，次句云“暮山云送樹高低”，真不知從何時何處得見！有以此句美視者，真淺薄耳。
有作《秋歌》五律者，詩云：霜重菊香輕，云開月漸明。踏歌隨落雁，彈劍笑傾城。斷卻腸千轉(zhuǎn)，酬還夢一生。長風(fēng)如有信，為我記前盟。真不知頸聯(lián)處斷腸竟為底事？無病便以俗字呻吟，其目幾可憎。有推此精華者，亦不知詩滋味。

桐溪

呵呵，很喜歡這種筆記體隨筆，有明清風(fēng)格。
MS恨水先生也喜歡這種風(fēng)格？