[桐城人] 馬樸臣卒年新識(shí)

[復(fù)制鏈接]

觴客子

124 主題	1259 回帖	2595 積分

桐網(wǎng)嘉賓

Rank: 8 Rank: 8

積分: 2595

鮮花(6)

雞蛋(0)

電梯直達(dá)

樓主

發(fā)表于 2008-10-8 22:22:29 | 只看該作者回帖獎(jiǎng)勵(lì)

|倒序?yàn)g覽 |閱讀模式

馬樸臣卒年新識(shí)

張慶

在清初的早期詩(shī)人當(dāng)中，我們習(xí)慣上把方文、方世舉、方貞觀并稱“三方”，與錢澄之等人同是這段時(shí)期桐城詩(shī)人的重要代表。但這里我們往往容易忽略另一位重要的代表人物，就是馬樸臣。他與同里方貞觀，極相友善，一時(shí)竟有“瑜、亮”之目的傳說(shuō)。但他所著《春遲詩(shī)稿》，未得刊行，至鄭方坤編入《本朝百家詩(shī)鈔》，始傳于世。
據(jù)《桐城人物志》記載，其中有“馬樸臣”條云：
馬樸臣，字春遲，號(hào)相如，清代人。與同里方貞觀友善，貞觀以《南山集》案入旗籍，他則轉(zhuǎn)游閩、粵、楚、蔡間。年五十，中雍正十年(1732)舉人，考授內(nèi)閣中書(shū)。乾隆元年(1736)舉“博學(xué)鴻詞”，后卒于京邸。著有《報(bào)循堂詩(shī)鈔》2卷。
這里提及雍正十年正值其半百之年，則其生年可知為康熙二十二年，即公元1683年。然此中未提及他的具體卒年。
就其卒年，現(xiàn)在我們資料中通常接受的，都在公元1738年。這一說(shuō)法似應(yīng)歸于鄭方坤所撰《馬樸臣小傳》，其中記載“乾隆元年征天下鴻博士詣京師，大臣有薦之者，御試復(fù)不遇。不兩年以病卒京邸。”照此說(shuō)法，乾隆三年（1738）即馬樸臣卒年，當(dāng)不誤。
查沈德潛《國(guó)朝詩(shī)別裁集》卷二十七，有“馬樸臣”名下有小字注：
字相如，江南桐城人。雍正壬子舉人，官中書(shū)舍人。相如以友朋為性命，有過(guò)從者，必酌以酒，明日斷飲，弗顧也。殃于京師，幾無(wú)以為殮，聞鬻馬于市，始得蓋棺。友人作《鬻馬行》以吊之。
由民國(guó)的才子大總統(tǒng)徐世昌主持編選的《晚晴簃詩(shī)匯》，在“馬樸臣”名下亦有記載：
馬樸臣，字春遲，號(hào)相如，桐城人。雍正壬子舉人，官內(nèi)閣中書(shū)。乾隆丙辰，舉博學(xué)鴻詞。有《報(bào)循堂詩(shī)鈔》。
此條關(guān)于時(shí)間年份上的記載，與《桐城人物志》顯然是一致的。馬樸臣五十歲始中舉人，可謂“大器晚成”了。但他晚年的處境依舊清苦，雖然在乾隆元年舉“博學(xué)鴻詞”，但如鄭方坤之言“復(fù)不遇”，終究病歿于京城，落到無(wú)錢收殮的地步。這樣的境遇，是不能不令人讀來(lái)寒心的。
乾隆元年“博學(xué)鴻詞”的薦舉名單，可據(jù)杭世駿《詞科掌録》卷首《舉目》所記當(dāng)中有：
工部右侍郎張廷瑑舉一人：內(nèi)閣中書(shū)馬樸臣，江南桐城人，壬子舉人。
這里的張廷瑑正是桐城人所向來(lái)熟悉的張英幼子、張廷玉之弟。再查清福格《聽(tīng)雨叢談》卷四載其中一條：
馬樸臣（江南桐城人，壬子舉人。以上一員，工部右侍郎張廷瑑舉。）
可見(jiàn)此說(shuō)是極可信的。在這一年馬樸臣由張廷瑑薦入“博學(xué)鴻詞”，但并沒(méi)有因此帶來(lái)更大的發(fā)展。這也許是一件很可惜的事情。
至于后面的卒年，雖然流行的說(shuō)法如一，皆從鄭方坤說(shuō)。但在楊鍾羲《雪橋詩(shī)話》卷五中，竟然還真有不同說(shuō)法：
桐城馬樸臣相如與方貞觀履安林谷同聲，襟情交契。南堂寄懷句云：“自入秋來(lái)常中酒，一從君去斷吟詩(shī)�！逼浣磺榭梢�(jiàn)也。南堂曾隸旗籍，雍正元年放還。相如少即工詩(shī)，寓揚(yáng)州天寧寺有句云：“客到幾人曾跨鶴，我來(lái)三月不聞鶯�！鼻《∶溆诰⿴�。
乾隆丁卯，即乾隆十二年，用今天的公元紀(jì)年來(lái)表示則為1747年，這與鄭說(shuō)1718年相隔竟近十年之多！
世人多信鄭方坤于馬樸臣其人其詩(shī)上的工作，則盡依其據(jù)。但這一問(wèn)題如果仔細(xì)考究，事實(shí)上是頗成問(wèn)題的。我在匆忙間檢閱了一些相應(yīng)的文獻(xiàn)資料，馬上發(fā)現(xiàn)三處不利證據(jù)：
其一，乾隆五年庚申，盧見(jiàn)曾以前控案受懲，自揚(yáng)州遣戍伊犁。此事記入馬榮祖為《雅雨山人出塞集》卷首所作序中。其時(shí)，盧的好友高鳳翰南阜先生，在晚年右臂不能運(yùn)轉(zhuǎn)的情況下，堅(jiān)持以左手畫(huà)就《雅雨山人出塞圖》，并題詩(shī)《丈夫行·送雅雨翁赴軍臺(tái)》，詩(shī)后亦署有“乾隆五年歲在庚申夏四月高鳳翰拜左手書(shū)具呈本”。而這幅圖中亦有時(shí)在揚(yáng)州的諸多盧見(jiàn)曾故友題詩(shī)留字，包括鄭板橋、楊開(kāi)鼎、吳敬梓等，其中亦有馬樸臣、馬蘇臣兄弟的署名。這說(shuō)明其時(shí)馬樸臣必然尚在人世。
其二，乾隆六年辛酉，馬樸臣為李鍇《睫巢集》六卷作序。有“廌青先生諾門人之請(qǐng)，自訂其三十年所作詩(shī)，都為一集，將以命之雕開(kāi)氏”云云，并署條款“乾隆六年歲在辛酉子孟冬”。則可見(jiàn)是年冬日，馬樸臣尚在人世為人作序，更不可能早在三年前病歿京城了。
其三，徐珂《清稗類抄·師友類》記載故事一則，題名《程風(fēng)衣馬樸臣如舊相識(shí)》。其中記曰：
乾隆壬戌，淮揚(yáng)大賈之業(yè)鹺者，深居簡(jiǎn)出，四方游客未易得見(jiàn)。桐城馬樸臣，名相如，名士也。至揚(yáng)，投刺於程風(fēng)衣。再至，閽人再拒之，馬怒，閧于門。已而有一人便衣小冠，趿履而出，問(wèn)曰：“子何人？”曰：“吾桐城馬相如也。”曰：“馬樸臣耶？”曰：“然。子何人？子知程風(fēng)衣在家耶？”曰：“吾即程風(fēng)衣也�！眱扇四舜笮�，牽袂入，各盡吐所欲語(yǔ)，如舊相識(shí)。留數(shù)日，盡歡而別。風(fēng)衣，名嗣立，有寒士風(fēng)。
程風(fēng)衣即程嗣立，號(hào)水南，安徽歙縣人。據(jù)程晉芳《水南先生墓志銘》，當(dāng)卒于乾隆九年甲子，乾隆元年博學(xué)鴻詞辭未就試。
徐珂所記此事，既在乾隆七年壬戌之后，則足證馬樸臣卒年，亦不會(huì)早于這一年了。
有此三條，可知鄭方坤在《馬樸臣小傳》中的卒年記載，其實(shí)有誤。那么馬樸臣的卒年究竟能在怎樣的一段時(shí)間之內(nèi)呢？
前已引楊鍾羲《雪橋詩(shī)話》記載方南堂寄懷句“自入秋來(lái)常中酒，一從君去斷吟詩(shī)�！眲t馬樸臣卒年必然須在方貞觀之前。又據(jù)樅陽(yáng)網(wǎng)程璟先生傳來(lái)桂林方氏世系資料，中有一則關(guān)于方貞觀：
世泰（1679—1747）云存子。字貞觀，一字履安，別號(hào)南堂，一號(hào)洞佛子。生于康熙十八年仲冬初三日，弱冠補(bǔ)諸生，屢落秋試，絕意進(jìn)取，以詩(shī)歌、行楷，名噪江淮間。因戴名世《南山集》案牽連入旗籍，乾隆元年(1736)赦歸，卒于乾隆十一年十月初二日，享年六十八歲。與族祖文、世舉并稱為桐城三詩(shī)家。著有《南堂詩(shī)集》8卷。
這里對(duì)方貞觀生卒年的記載是相當(dāng)詳細(xì)的。但所記“卒于乾隆十一年十月初二月”，似是差誤。因?yàn)榍耙延涀淠?/font>1747,當(dāng)為乾隆十二年。反而其后的“妣吳氏、太守玉藻之女，卒于乾隆十一年（1747），享年六十七歲”一段，又將乾隆十一年誤作1747年。這兩處誤記或者是資料本身的小錯(cuò)，亦可能是程璟先生上傳時(shí)的失誤了。但方貞觀死于乾隆十二年丁卯，斷無(wú)可疑。
而我們現(xiàn)在推翻了鄭方坤給予馬樸臣的卒年說(shuō)法，那么只剩下楊鍾羲《雪橋詩(shī)話》的那條記載“乾隆丁卯卒于京師”一說(shuō)了，此即乾隆十二年丁卯。這一年恰恰與楊鍾羲所記馬樸臣的“乾隆丁卯卒于京師”，在年份上是相一致的。我們推翻了鄭方坤的卒年記載，則只剩楊鍾羲的此記可供推敲了。
這樣，我們完全可以將馬樸臣的卒年鎖定在乾隆七年壬戌（當(dāng)在春后）——十二年丁卯（當(dāng)在秋前）這大約五年的時(shí)間之內(nèi)了。于是呈現(xiàn)了兩種可能：
第一，楊鍾羲所載屬實(shí)，則馬樸臣與好友方貞觀同年離世，而稍早于方貞觀，大約是春夏之際。
第二，楊鍾羲所載不實(shí)，是誤將方貞觀卒年當(dāng)作馬樸臣卒年。則馬樸臣卒于壬戌后丁卯前，亦即1742－1746這個(gè)時(shí)間段之內(nèi)。
目前，限于手頭資料的局限，我無(wú)法對(duì)這個(gè)卒年做出更精準(zhǔn)的查證。是為記，俟日后資料充實(shí)后再予補(bǔ)證。

天涯浪子，于08年10月08日晚。