|
湖南嘉禾拆遷事件余波未了,該事件的核心當(dāng)事人、前縣委書(shū)記周余武在接受新華社記者的采訪時(shí),道出了一番長(zhǎng)達(dá)兩三千字的反思。毫無(wú)疑問(wèn),這原本是件好事。共產(chǎn)黨人一向主張懲前毖后、治病救人,一名違法違紀(jì)干部的反思,如同一名吸毒者的懺悔,都可能是來(lái)自靈魂深處的爆發(fā),既可洗滌自身,又將警醒后人,都是“浪子回頭金不換”的典型。但反思也罷,懺悔也罷,要讓人看出與過(guò)去舊我徹底決裂的真心與激烈,方才是一番塞翁失馬的喜劇。很遺憾,在周余武洋洋灑灑的“大反思”表白中,我們幾乎尋覓不到這樣的情懷,倒是是入眼之處,皆是“為黨”、“為國(guó)”、“無(wú)私”、“做好事”諸樣字眼,于是字里行間也盡顯為己辯解的奇怪味道,令滿懷期待的讀者看了一個(gè)傻眼發(fā)呆。 周余武的“反思”成果,可以用他自己的三句原話來(lái)概括:一、“關(guān)鍵原因是沒(méi)有從靈魂深處接受落實(shí)好科學(xué)的發(fā)展”;二、“權(quán)力是一把雙刃劍,用得好可以造福群眾,用得不好則會(huì)傷害群眾,甚至造成災(zāi)難性的后果”;三、“以為自己為黨為國(guó)做事,方法簡(jiǎn)單一點(diǎn)沒(méi)關(guān)系,這種觀念已經(jīng)過(guò)時(shí)了”。發(fā)展觀、用權(quán)的方式、為黨為國(guó)做事的方法,老天,這整一個(gè)方法論檢討會(huì)。事實(shí)上周余武也正是要通過(guò)對(duì)方式問(wèn)題的痛批,來(lái)反襯目的上的“問(wèn)心無(wú)愧”,這一點(diǎn)在第三句結(jié)論中最得“神韻”,而與其一再表白的“很想為黨爭(zhēng)氣,為人民做事”相得益彰。 可是,嘉禾事件難道僅僅只是一個(gè)方法有誤的問(wèn)題嗎?斷乎不是,也絕乎不能。還在嘉禾事件持續(xù)發(fā)展的過(guò)程中,眾多媒體都曾刊發(fā)言論為其前縣委、縣政府班子問(wèn)診把脈,得出的共識(shí)早已國(guó)人皆知。療舊疾須刮骨,此處便有必要越俎代庖替周余武等再來(lái)稍作反思: 第一,嘉禾事件最觸目驚心、最荒謬絕倫之處,便是“株連”的把戲與“要影響對(duì)方一輩子”等類(lèi)似黑幫恐嚇的標(biāo)語(yǔ)。這種種行徑的背后,是赤裸裸地用權(quán)力踐踏權(quán)利——周余武等人不解權(quán)力來(lái)自何方,而奢思如何用權(quán)。所以彼等第一要反思的,便是這權(quán)力高于權(quán)利的中世紀(jì)取向。中國(guó)共產(chǎn)黨“立黨為公,執(zhí)政為民”,其官員自稱(chēng)“公仆”,要“全心全意為人民服務(wù)”,周余武等人反其道而行之,怎么還敢標(biāo)榜自己是為黨做事,為人民做事? 第二,嘉禾前縣委、政府班子在拆遷事件全程中充滿了“無(wú)項(xiàng)目規(guī)劃”、“無(wú)計(jì)劃方案”、“無(wú)足夠補(bǔ)償資金到位”、“無(wú)聽(tīng)證”等一系列違法行徑,這已經(jīng)是聯(lián)合調(diào)查組明確定性了的結(jié)論。因此,作為該時(shí)該地的第一把手,周余武還須反思的,只怕是權(quán)大于法的顢頇與囂張——法乃國(guó)家之基,乃人民求護(hù)之所,周余武等無(wú)法無(wú)天,怎么還敢厚顏貪功,說(shuō)是自己在為國(guó)做事,為人民做事? 心中無(wú)民,眼中無(wú)法,至少要反思到這個(gè)層面,心才應(yīng)該有所安——雖然事實(shí)上一名共產(chǎn)黨干部何以心中無(wú)民、眼中無(wú)法,是須更進(jìn)一步反思不止的問(wèn)題。 盡管從來(lái)就有“窮追”、“痛打”之類(lèi)的古訓(xùn),但我們并無(wú)意刻意刁難周余武個(gè)人,只是嘉禾事件標(biāo)本意義重大,暴露出來(lái)的問(wèn)題也重大,既然有反思,那我們當(dāng)然期待它能夠擊中肯綮,那樣嘉禾事件才算是功德圓滿,后來(lái)者方有望不覆前轍;倘若只是借了反思的帽子,卻藏了諸多發(fā)泄自己情緒的私貨,那只能算是這位前縣委書(shū)記在拆遷事件風(fēng)高浪急之時(shí)“不怕新聞曝光、不怕少數(shù)人鬧事、不怕有人上訪”之“三不怕”心態(tài)的繼續(xù)——這也便是我們文首直言嘉禾事件“余波未了”的著眼。如此,那樣的“思”不“反”也罷。 [此帖子已被 qq668 在 2008-6-22 11:07:38 編輯過(guò)] |