“私印”文物圖片為哪般？

仰望星空

<div id=Title>桐城：“私印”文物圖片是侵權？</div>
2007-09-19 08:33:51 　來源：安徽商報
<div align=right>【字號 大 中 小】　【<a class=black12 href="javascript:doPrint();">我要打印】　【我要糾錯】 </div>	<form name=Form2000 onsubmit="return validate_form()" action="" method=post encType=text/plain></form> <div align=center>【Email推薦：</div> <div align=center> 】</div>	【收看新華彩信】
<div id=Time></div><div id=Position></div><div id=Image></div><div id=Content>     作為安徽省首批4座歷史文化名城之一的桐城市，因為擁有眾多的古文化遺存而蜚聲海內(nèi)外。眾所周知的六尺巷以及為紀念孔子而建的文廟等“省�！薄ⅰ笆斜！备�是達幾十處之多。今年1月，桐城市文物管理所發(fā)現(xiàn)該市一設計公司，在他們不知情的情況下，以宣傳桐城、吸引外資為由將該城的一些“老古董”搬上了畫冊，并高價銷<!--ADV_CONTENT-->售。在制止未果的情況下，今年8月，桐城市文物管理所以文物侵權為由將該公司告上法庭。據(jù)了解這是我省第一個因為文物侵權爭議而訴諸法律的案件。據(jù)悉，該案將于9月28日在安慶市中級人民法院開庭。     畫冊上“私印”40幅文物圖片？     據(jù)桐城市文物管理所所長、桐城市博物館館長張澤國介紹，2007年元月他們文物管理所接到舉報：正在銷售發(fā)行的《桐城》一書中，有諸多涉及該市的古建筑及文物圖片。他們便立即派人前去查看。經(jīng)調(diào)查了解，正在銷售的《桐城》畫冊不僅涉及他們所組織設計、施工、修復的六尺巷、紫來橋、桐城派陳列館展廳等多個市保單位，而且省級文物保護單位的桐城文廟古建筑、張廷玉的墓園和享堂及桐鄉(xiāng)書院朝陽樓等眾多圖片也位列其中。而且在這近40幅圖片中，原告館藏的4件珍貴文物圖片也赫然在其中，所有篇幅占據(jù)該書(除企業(yè)宣傳外)內(nèi)容的近一半的篇幅。     桐城文管部門狀告“侵權”公司     張館長說，這本書他們每本售價高達238元。為消除不良影響，他們立即和被告——桐城市企業(yè)形象設計公司聯(lián)系，要求停止銷售、公開賠禮道歉，但直到今年8月《桐城》一書仍在銷售。于是，今年8月24日，桐城市文物管理所以被告對其享有著作權的文物、建筑、塑像私自拍照，并印刷發(fā)行，侵害了其合法權益為由，將桐城市企業(yè)形象設計公司告上法庭，要求被告停止銷售《桐城》一書，銷毀《桐城》存書、在《安慶日報》、安慶電視臺等媒體上公開道歉，并賠償原告經(jīng)濟損失75758.9元等。     原告的代理律師彭昆告訴記者，我國對各級文物都有嚴格規(guī)定，按照國家文物法，每一級別的文物都有不同的分屬部門。任何單位，不管出于何種目的，拍攝、使用圖片時，都要經(jīng)過相關部門同意，市保單位須經(jīng)市級文物部門同意，省保單位須經(jīng)省級文物管理部門的許可。桐城市企業(yè)形象設計公司拍攝這些圖片，不但沒有得到相關部門同意，而且還出版銷售，顯然不妥。而且其涉及的4件珍貴文物圖片，按照文物法規(guī)定，三級以上文物即為珍貴文物，珍貴文物圖片的使用必須經(jīng)過省級以上文物管理部門同意，其涉及的一件銅尊屬于一級文物，更得征得國家文物部門的同意，但這些該公司都沒有執(zhí)行。     被告稱拍照時得到允許     9月10日，記者電話采訪了桐城市企業(yè)形象設計公司的法人代表徐愛蘭女士，徐女士說：“當時我們?nèi)ヅ恼諘r，還特地帶了市政府出具的一個函，是征得一值班副館長同意的，否則我們也進不去。至于他們館對于有些文物有沒有允許我們拍照的權利，我不懂�！睂τ谄渌�文物保護單位的圖片及出畫冊目的，徐女士說：“我們出這個畫冊，主要目的是為了宣傳我們城市的古文化，以吸引外商投資，而且當時市政府給我們出具的函上，也是這么說的。另外我們在拍攝這些圖片時都帶了這個函，現(xiàn)在他們不承認我們有什么辦法？”另外，徐女士說：“這是我們老祖宗留下的東西，為什么我們就不能拍，而且我們的目的還不是為了宣傳桐城！”     據(jù)了解，堪稱安徽文物侵權第一案的該案，本月28日將在安慶市中院開庭審理，對于該案的進展情況，本報將繼續(xù)關注。(馬方方、王素英)      </div>