與富家子同列

桐城在線

與富家子同列
 
 
 

    ■周二中  來源：文匯報
   
    突然想到這個題目，是因為前不久翻舊報，看到某地有個窮人家的孩子因交不起學費上大學，后其錄取通知書被一當官的人家騙去，讓自家落榜的兒子更改姓名上了大學的事。與富家子弟同列，是喜是悲，一時還真說不清。
   
    今事多與古人同，不禁又想到歷史上的兩件事。一是發(fā)生在我所喜愛的大詩人陸游身上。紹興二十三年（1153），陸游到臨安去參加省試。不料當朝宰相秦檜的孫子秦塤也來應考。當時的主考官是兩浙轉運使陳子茂（字阜卿），他是一個正直的人，以文取人，全然不顧權勢。陸游后來對此有所記述，“陳阜卿先生為兩浙轉運司考試官，時秦丞相孫以右文殿修撰來就試，直欲首送，阜卿得予文卷，擢置第一，秦氏大怒�！笔≡囮懹芜^了關，殿試可沒有這么好運氣了，陸游又說：“予明年既顯黜，先生亦幾蹈危機，偶秦公薨，遂已。”第二年，由于秦氏作梗，陸游便落第了。陸游應該慶幸，要不是秦檜死得早，他和陳阜卿兩人都有可能遭殃。和官宦子弟爭功名，真的要擔風險�。�
   
    這不，我的一個鄉(xiāng)賢就死于是。筆者安徽桐城人氏，說起桐城，大家都會想到桐城派，想到戴名世，想到清初那場駭人聽聞的“《南山集》案”。戴名世是個大才子，清康熙二十二年（1683）應鄉(xiāng)試，二十六年，以貢生考補正蘭旗教習，授知縣，因憤于“悠悠斯世，無可與語”，不去上任。戴名世三十四歲時被督學使者李振玉薦入國子監(jiān)。作為一個正直的文士，他不愿“曳侯門之裙”，因此只能過著冷落、孤寂的生活�？滴跷迨�年（公元1711年）十月，左都御史趙申喬以“狂妄不謹”的罪名彈劾戴名世，謂其“妄竊文名，恃才放蕩，前為諸生時，私刻文集，肆口游談，倒置是非，語多狂悖，逞一時之私見，為不經(jīng)之亂道……今名世身膺異教，叨列巍科，猶不追悔前非，焚書削板；似此狂誕之徒，豈容濫側清華？臣與名世，素無嫌怨，但法紀所關，何敢徇隱不言？……”就因為這一狀，手無寸鐵的一介文夫戴名世便倒在了清廷的屠刀之下。
   
    戴名世是否真的該殺？是不是還有其他見不得人的內(nèi)因？值得一問。趙申喬所說的“臣與名世，素無嫌怨”是欲蓋彌彰，更暴露出了他的真實想法。其實，《南山集》一書早在康熙四十一年（公元1702年）就問世了，為什么此后十年才出事？發(fā)人深思。該書發(fā)行量之大，流傳之廣，在當時同類的私家著作中是罕見的。這又與趙申喬所說的戴“妄竊文名”不符。后傳戴被殺的真正原因，因他會試時名列第一，殿試卻屈居第二，僅為“榜眼”，而狀元趙熊詔就是趙申喬之子；且戴名世在士林中素享盛名，趙熊詔則才名不顯，當時不少人傳言趙因賄賂而為狀元，戴名世當然也牢騷滿腹，趙申喬故先發(fā)制人，羅織罪名置戴于死地，以斷他人追究之想、塞他人議論之口云云。這些說法，又聯(lián)想到戴名世的耿直性格，他的死是被人借刀所致，也就不無道理了。唉，僅僅是學問比人家好名聲比人家大就掉了腦袋，這是什么世道？又想到戴名世生前寫的一篇小文章，題目叫《鳥說》，說的是一對小鳥結窩于“人手能及”的桂樹上，就因為它們“色明潔，娟皎可愛”，最后被僮奴取走了，結果可想而知，必死無疑。先生不禁浩嘆：“嗟乎！以此鳥之羽毛潔而音鳴好也，奚不深山之適而茂林之棲？乃托身非所，見辱于人奴以死！彼其以世路為甚寬也哉！”這不正是寫自己么？
   
    專制社會，與富家子同列，不是好事。清明社會，政治透明了，風氣正了，眾生平等了，才會真正地“唯才是舉”。

 
 
 

zzmm808

奚不深山之適而茂林之棲？

順龍河℃

戴名世留下我們許多許多的遐想｀｀｀給了我們神色的向往

忘情水

不知軟件有沒有升級？

落花散人

說不盡的戴名世，不知有沒有有心人寫個電視連續(xù)�。�