
吳敬璉正在接受記者采訪。來源:中國青年報(bào)
經(jīng)濟(jì)學(xué)一直被中國的主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家說成是“普世”的,是不包含價(jià)值判斷的“科學(xué)”。在我看來,這種說法如果不是蓄意欺騙的話,那至少也是一種無知。因?yàn)樵谏鐣?huì)有窮人和富人的區(qū)別之后,經(jīng)濟(jì)學(xué)本身也注定要隨之分化:窮人有窮人的經(jīng)濟(jì)學(xué),富人有富人的經(jīng)濟(jì)學(xué)。即便是前提一樣,結(jié)論也會(huì)因?yàn)楦F人和富人的利益不同而不同。
在正在舉行的全國兩會(huì)上,著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家吳敬璉先生對(duì)今年春運(yùn)火車票價(jià)沒有上浮所提出的批評(píng),就證明了這一點(diǎn)。吳敬璉先生認(rèn)為,這造成了三個(gè)有害的結(jié)果:“一、許多人連夜排隊(duì)買不著票,排隊(duì)成本增高;二、黃牛黨橫行,票價(jià)高漲,更多人難以負(fù)擔(dān);三、權(quán)力凸顯,‘批條子’的現(xiàn)象嚴(yán)重”。(3月5日《京華時(shí)報(bào)》)
后面兩個(gè)理由我們暫且不論,單看第一個(gè)理由,就是典型的富人視角。因?yàn)檫@里所謂的“排隊(duì)成本”對(duì)窮人和富人來說,意義是完全不一樣的:窮人寧可多付出一些“排隊(duì)成本”,買比較便宜的車票;而富人則剛好相反,寧可買高價(jià)票,也不愿意付那怕一點(diǎn)點(diǎn)“排隊(duì)成本”。
把“排隊(duì)成本”轉(zhuǎn)換成更為標(biāo)準(zhǔn)的經(jīng)濟(jì)學(xué)術(shù)語,其實(shí)就是“機(jī)會(huì)成本”。經(jīng)濟(jì)學(xué)上所謂的機(jī)會(huì)成本,就是指在既定的資源約束下,你一旦選擇了某種特定的投資方向,所失去的投資于其他方向的收益,這種失去就是一種成本,叫做機(jī)會(huì)成本。仍然以排隊(duì)買票為例:你如果要花一天的時(shí)間來買票,那么你就不能用這一天時(shí)間去賺錢或者享受,你因?yàn)楸仨氁抨?duì)買票而少賺的錢或者失去的享受,就是你排隊(duì)買票的機(jī)會(huì)成本。
根據(jù)鐵道部提供的數(shù)據(jù),在近幾年的春運(yùn)期間,農(nóng)民工流一般要占到旅客發(fā)送量的50%以上,有些農(nóng)民工集中的省份或城市,這個(gè)比例甚至達(dá)到了80%。對(duì)急于回家與親人團(tuán)聚的農(nóng)民工來說,排隊(duì)買票的機(jī)會(huì)成本是很低的,因?yàn)榉凑麄兊娜展べY也很低,在工地或工棚里也談不上有多么享受。相反,他們對(duì)票價(jià)卻非常敏感,因?yàn)榛疖嚻眱r(jià)隨便一上浮,就有可能把他們一個(gè)月,甚至更多的工資給“浮動(dòng)”進(jìn)去了,所以如果一定要讓他們?cè)凇斑B夜排隊(duì)”和“票價(jià)上浮”之間進(jìn)行選擇的話,他們會(huì)怎樣選擇,將是不言而喻的。
反過來,對(duì)富人來說,他們火車票價(jià)上浮很不敏感,但對(duì)排隊(duì)所造成的機(jī)會(huì)成本卻非常敏感,因?yàn)檫@可能會(huì)少賺很多錢,比方說,誰知道在一天里時(shí)間股價(jià)會(huì)怎么變化呢?對(duì)過慣舒服日子的富人們來說,排隊(duì)所造成的痛苦,也是很難忍受的。所以如果一定要讓他們?cè)凇斑B夜排隊(duì)”和“票價(jià)上浮”之間進(jìn)行選擇的話,他們會(huì)怎樣選擇,也將是不言而喻的。
如此說來,春運(yùn)火車票不上浮,由此而增加了“排隊(duì)成本”,客觀上是有利于窮人的,比如農(nóng)民工、學(xué)生等,而不利于富人。吳敬璉先生對(duì)此表示反對(duì),客觀上也就維護(hù)了富人的利益的而排斥了窮人的利益——經(jīng)濟(jì)學(xué)的確是有窮人經(jīng)濟(jì)學(xué)和富人經(jīng)濟(jì)學(xué)之分啊!
當(dāng)然,吳敬璉先生還提出了其他兩條理由。但“黃牛黨”和“權(quán)力凸顯”,嚴(yán)格說起來是一個(gè)管理的問題(比如“實(shí)名制”)和制約權(quán)力的問題,吳敬璉先生據(jù)此來主張車票漲價(jià),其實(shí)是很不“經(jīng)濟(jì)學(xué)”的。至于吳敬璉先生提出用對(duì)“全體打工者補(bǔ)貼”來代替不漲價(jià)的建議,就更不“經(jīng)濟(jì)學(xué)”了,因?yàn)橄鄬?duì)于票價(jià)不上漲這樣一個(gè)簡(jiǎn)單明了的辦法,單是甄別誰有資格享受補(bǔ)貼這一工作的成本,就會(huì)大得驚人。
記得兩年前,溫家寶總理就提出要學(xué)一點(diǎn)“窮人經(jīng)濟(jì)學(xué)”,這話看起來吳敬璉先生沒有聽進(jìn)去,兩會(huì)開完后,還是要抓緊時(shí)間補(bǔ)補(bǔ)課才好!
</DIV>