|
憑常識(shí)也可以判斷,這只不過是個(gè)很有意思的民間傳說,不可能是真的. 其一,把叔寫面“椒”的可能性不大,特別是古代的文人惜紙,下筆前都很認(rèn)真; 其二,奏章不是別的東西,寫好后要仔細(xì)檢查的,重要的還有專人備份,弄錯(cuò)的可能性太小了; 其三,皇帝知道了,老實(shí)承認(rèn)也沒什么,撒謊會(huì)帶來更大的麻煩,是欺君之罪; 其四,叔的意思有好幾個(gè),在奏章中將叔誤寫成“椒”,這樣解釋不一定能解釋通的; 其六,如果真是寫錯(cuò)了,用家鄉(xiāng)話來推托是不行的; 其七,這么個(gè)小事,皇帝就算真的知道是在撒謊,也斷然不會(huì)派人暗訪; 其八,民間的習(xí)慣是很難改變的,就算當(dāng)時(shí)大家為了幫張大人的忙,過后也會(huì)回到原來的叫法,絕對(duì)不會(huì)叫成習(xí)慣。 當(dāng)然,這個(gè)故事編得還是很不錯(cuò)的,大家當(dāng)故事聽也就是了,可千萬不要當(dāng)真。 上半年,關(guān)于這個(gè)椒椒的稱呼,我也發(fā)過一個(gè)貼子的,有人也講過這個(gè)故事, 我本來想考證一下到底是怎么回事,后來給忙忘記了。 |