[轉(zhuǎn)貼]恢復黃巖市的理由

縱橫江淮

漁樵老叟：


這種論斷不妥吧！成都重慶都是中心大城市，也沒見浙江人去那里打工啊，只見四川人都往我們這里跑！
臺州成立中心城市了，能大過北京上海，甚至是邊上的寧波溫州嗎，所以說即使你建了中心城區(qū)，這要走的人還是會走的！
這義烏不是縣級城市嗎，照樣不是好好的，該有的人才該有的要素都有，老外天天往那跑，就不見有了中心的臺州來過多少老外！
如果你承認10公里和100公里的差距，那也就請你默認一下海門到市民廣場和黃巖到市民廣場路途的差別！

縱橫江淮

漁樵老叟：
還有這個長遠利益，老百姓的眼光是沒有這么遠大的。就像建運河的煬帝目光太遠大了，那就要被俺們平民趕下臺。還有老毛搞的那個共產(chǎn)主義也太遠大了，大躍進同吃同勞，多好多遠大，看現(xiàn)在還在資本主義的光景吧。說起遠大，小日本搞的大東亞共榮不好嗎，為什么我們都要反對！人類遲早要一體的，何不現(xiàn)在就把全世界都并了。長遠來說不是利益大大的嗎

縱橫江淮

標點符號：

好啊，頂！！浙江的城市就是全國公認的小，那又怎么樣？但是浙江的縣、鄉(xiāng)鎮(zhèn)卻很強。其它省呢？我去的太多了，他們就屬于中心城市型，比如洛陽、寶雞、太原、除州、商丘、鄭州、運城、成都、重慶、綿陽等等，我看到那些省會和地級市都很大很好，什么都齊全（建成這樣也離不開國家撥款和各所屬縣的支持），但是一離開城市，簡直是一片蒼涼，很多縣城可能還抵不上我們這邊稍發(fā)達的鎮(zhèn)，農(nóng)村更不用談了，公路兩旁很少看到像樣的企業(yè)。而浙江的城市的確小了些，可是我們的城市和村莊普遍較發(fā)達，差距很小，這樣實實在在的全民富裕才是我們想要的。

縱橫江淮

ＸＹＷＦ：

國內(nèi)的城市是廣域市，非狹義市。
要論城市大小，需從建成區(qū)面積、人口等指標來看，而非其所謂的“市區(qū)”。

許多城市只是打腫臉充胖子而已。

縱橫江淮

秦空：黃巖你要自己稱市就稱好了，別整天的嚷嚷，我到覺得現(xiàn)在黃巖拖了臺州的后腿，近幾年黃巖貪污多少，在外形象太差了！臺州另設北岸的四鎮(zhèn)為杜橋區(qū)好了！


Ｋangkang:別的不說，你說這句話的時候你問問你自己的良心吧，呵呵北岸設區(qū)那么簡單嗎？？笑話！


史令：黃巖嚷嚷是為自己獲得更大的利益或者直接獨立,但是如果能夠不嚷嚷達到目的,又何須多此一舉?

現(xiàn)在的臺州市就是原先的黃巖縣,也是黃巖的犧牲成就了臺州市.說拖后腿，未免有點數(shù)典忘祖了.

黃巖貪污案是出了,就可以說是影響臺州形象了?似乎言下之意臺州市就很廉潔了.另外,黃巖的形象好壞是否關(guān)系到臺州,跟是不是市區(qū)毫無關(guān)系,就是一個獨立縣也是臺州的下轄縣.

另設區(qū),就充分暴露了臺州市斂財?shù)谋拘?哪里錢多就吃哪里.連自己三區(qū)都沒搞好,好擴大

縱橫江淮

誓超溫紹：
　　省管縣的模式有理于發(fā)展縣城一級的經(jīng)濟，縮小城鄉(xiāng)差距，增加農(nóng)民收入，但是不利于發(fā)展中心城市和推進城市化，浙江經(jīng)濟要進一步發(fā)展就必須有幾個重量級的大城市出現(xiàn)。
省管縣實行這么多年來，有得也有失，得的是人均可支配收入，失的是人均GDP，而按照省政府的思路和想法，今后還是要進一步發(fā)展中心城市的，把杭甬溫打造成一級中心城市，臺州和金華次之,但發(fā)展還是要看自己的，昨晚有個溫州人對我說，溫州的城市比臺州要好，是吧？我說是的，造成這種局面的原因就是沒有中心城市，沒有集中力量建設主城區(qū)，臺州和黃巖之爭，實質(zhì)無非是利益之爭，局部和整體之爭，眼下和長遠之爭。撤地建市，是歷史的必然。


漁樵老叟：
　　　現(xiàn)在很多人都在混淆視聽!
黃獨宣言主題第二章:
我們并不反對臺州設市,也不反對市政府易地建市,更不反對做大做強臺州主城區(qū)!
但是我們反對臺州未經(jīng)黃巖人民同意人為故意析分黃巖打壓黃巖.如果市政府在臨海我們沒有意見,在椒江也沒意見,劃分路橋我們有意見,黃巖撤市設區(qū)更有意見,黃巖十年之內(nèi)被臺州只吃不吐更是憤慨!

hzjs

安慶不過是多站點村子充人口冒充大城市.